#1 "solo" afectaría a 1/7 parte. del artículo In a paper published last year in Nature Sustainability, a team of researchers argued that protecting vast swaths of the Earth could, conservatively, affect 1 billion people and in some cases increase poverty.
#13 Bueno, la pregunta no es cuanto ocupamos apretujaditos unos contra otros, si no que extensión de superficie terrestre se necesita para dar sustento a un ser humano, y ahora habría que ver que extensión se necesita para un ser humano capitalista, no se yo si sobra tanto planeta, es echar cuentas.
Ya verás que risas cuando vean el precio de expropiación de los terrenos... Que hasta el último rastrojo de los monegros de Mongolia son de propiedad privada, y los querrán cobrar a precio de primera línea de mar en la Costa Brava.
#12: La solución debería de ir de la mano de crear iniciativas turísticas que respeten la naturaleza, pero que a la vez den dinero y no supongan una destrucción del medio rural, así la gente lo apoyaría más.
Es que ya está bien! Mira todos los años que lleva la humanidad y en nada nos estamos cepillando el planeta de qué manera. Al ritmo que vamos no van a conocer los árboles mis nietos (si es que tengo)
¿El plan? ¿Qué plan? La naturaleza ya ha lanzado estos días su plan de reconvertir la totalidad del mundo en lo que siempre fue. Vamos a ver si salimos de esta y cómo salimos, y ya veremos luego qué es y no es reserva natural.
#6 Alguno cree que somos los dueños de La Tierra y que podemos follárnosla a nuestro antojo.
La ciencia advierte que no, pero bueno, hagamos caso omiso, que nos va a ir de puta madre.
No es que me oponga, pero me preocupa que esto suponga el desmantelamiento de regiones enteras expulsando a las personas donde viven y borrando cualquier tipo de rastro cultural presente en ellas. Al que le guste este tipo de planes, que empiece por la localidad donde vive, no por otras ajenas. Por supuesto que apoyo la defensa de la naturaleza, pero siempre sin que esto tenga que suponer el abandono de ninguna localidad. ¿Quieren el 50%? Vale, el 50% de cada provincia, no acumular todo en la España vaciada.
Comentarios
Entonces propondrán disminuir la población mundial a la mitad, ¿no?
#1 "solo" afectaría a 1/7 parte. del artículo In a paper published last year in Nature Sustainability, a team of researchers argued that protecting vast swaths of the Earth could, conservatively, affect 1 billion people and in some cases increase poverty.
#1 Ya están en ello, no lo ves?
#9 joder, dadle las putas gemas del destino a Thanos y acabemos de una vez!
#1 y por eso tenemos el coronavirus, para empezar la purga
#1 Toda la población mundial cabe en la provincia de Barcelona así que no, no sobra gente sr. Malthus
#13 Ya le has contestado tú, pero es increíble como los malthusianos aún existen y no entienden conceptos básicos de demografía.
#13 Bueno, la pregunta no es cuanto ocupamos apretujaditos unos contra otros, si no que extensión de superficie terrestre se necesita para dar sustento a un ser humano, y ahora habría que ver que extensión se necesita para un ser humano capitalista, no se yo si sobra tanto planeta, es echar cuentas.
Firmo ya. Cambiar la casa de mi vecino de al lado por unos metros cuadrados de pinos. Y así por cada planta del edificio
#4 Pues firma rápido, no vaya a ser que tu vecino se te adelante
Ya verás que risas cuando vean el precio de expropiación de los terrenos... Que hasta el último rastrojo de los monegros de Mongolia son de propiedad privada, y los querrán cobrar a precio de primera línea de mar en la Costa Brava.
#12: La solución debería de ir de la mano de crear iniciativas turísticas que respeten la naturaleza, pero que a la vez den dinero y no supongan una destrucción del medio rural, así la gente lo apoyaría más.
Es que ya está bien! Mira todos los años que lleva la humanidad y en nada nos estamos cepillando el planeta de qué manera. Al ritmo que vamos no van a conocer los árboles mis nietos (si es que tengo)
¿El plan? ¿Qué plan? La naturaleza ya ha lanzado estos días su plan de reconvertir la totalidad del mundo en lo que siempre fue. Vamos a ver si salimos de esta y cómo salimos, y ya veremos luego qué es y no es reserva natural.
#6 Alguno cree que somos los dueños de La Tierra y que podemos follárnosla a nuestro antojo.
La ciencia advierte que no, pero bueno, hagamos caso omiso, que nos va a ir de puta madre.
#8 La ciencia... Sólo son ciencias las exactas. Lo demás, supercherías poperianas de falsacionismo y tal.
#11 Vaya. Y tu eres un erudito en las ciencias exactas no?
Yo, como no sé tanto de ciencias, trato de ver a través de sus ojos.
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2019/11/28/5ddf0f05fdddfff3a88b468d.html
Tu puedes iluminarme también o quedar como un charlatán.
Agárrame la birra, dijo el coronavirus...
#7 ...eso no me lo dices a la cara, le contestó Thanos
Me parece un plan estupendo.
No es que me oponga, pero me preocupa que esto suponga el desmantelamiento de regiones enteras expulsando a las personas donde viven y borrando cualquier tipo de rastro cultural presente en ellas. Al que le guste este tipo de planes, que empiece por la localidad donde vive, no por otras ajenas. Por supuesto que apoyo la defensa de la naturaleza, pero siempre sin que esto tenga que suponer el abandono de ninguna localidad. ¿Quieren el 50%? Vale, el 50% de cada provincia, no acumular todo en la España vaciada.