Actualmente, más del 54% de la población mundial vive en ciudades y, al menos, 10 urbes cuentan con más de 15 millones de habitantes. Tokio lidera el ranking de las ciudades más pobladas con 37,8 millones de personas, mientras que China e India son los países que aglomeran más habitantes en sus principales zonas urbanas. Para hacer frente a esta situación, los Estados deben definir las bases de una gestión sostenible de estos núcleos urbanos. He aquí siete gráficos que ilustran la evolución de la población urbana mundial.
Comentarios
#20 "10 billones = 10,000 millones"
Es que fuera del mundo anglosajón no es así https://es.wikipedia.org/wiki/Bill%C3%B3n
Es normal la confusión.
#22 Cierto, mis disculpas. Aquí el Zasca me lo llevo yo y mi poquito de dislexia
#23 No hacen falta disculpas, no debato con la gente para darles "zascas", sino para aprender.
Cada uno con su estilo.
#24 Hay que castigar los egos, el mio primero. Se meten en medio de la objetividad y lo pringan todo con relativismo. No quiero ser víctima de mi ego
Es normal, es la forma más económica y ecológica de organizar tantísima población humana, que no deja de crecer.
#1 La natalidad mundial está en descenso. Parece que se estabilizara en torno a los 10 billones de personas. Personalmente, preferiría vivir en el campo sin apenas gastar ni trabajar. En las ciudades están los adoradores del becerro de oro, la idea de trabajar mucho y consumir mucho.
#1 #2 Relacionada -> Crecimiento poblacional mundial
Crecimiento poblacional mundial
ourworldindata.orgComo urbanita siempre me descoloca la mera existencia de cementerios localizados dentro de las ciudades y sobre todo la extensión de terreno que suelen ocupar.
#3 Simplemente no entiendes la cultura de la muerte que ha predominado en nuestros ascendientes. Decía Lorca que en españa estabamos mas vivos de muertos, y comentaba a los extremos que llegaban para preparar su muerte. Hoy esta aceptada la idea de la cremación, y ello te permite ser "enterrado" en cualquier parte. No son tiempos para cementerios.
#5 Nah, si lo digo porque algunos podrían ver esos terrenos que ocupan los cementerios como urbanizables, o ya simplemente como parques o espacios públicos
#6 En otros países ya son parques públicos. Y bien guapos.
#6 Estoy obsesionado con los coches autónomos, pensando en un futuro donde cuando quiera un coche aparezca uno, y cuando llegue a mi destino, me baje y el bicho se vaya a dar otro servicio, o a un parking en el extrarradio donde cargar sus baterías. Un futuro cercano donde no tendremos la necesidad de ser propietarios de un vehículo, donde no tendremos miedo de que los niños jueguen en la calle porque apenas hay atropellos gracias a la IA. Imagínate... ciudades sin coches aparcados... Eso si que sería ganar espacios públicos, especialmente que la infancia vuelva a tomar la calle.
#8 Lo tienes en #3. ¿Por otro lado, de donde sacas tu que somos 6000 millones?
Actualízate viejo, que eso es de hace 15 años, que ya vamos por 7,200 millones.
#10 ¿Si sabes que son 7200 millones por que dices que son 10 billones? debo estar espeso hoy.
#13 Estas espeso
Fíjate que en #3 hablo de "se estabilizará" un tiempo futuro.
#14 Ok. Pero no creo que lleguemos a 10 billones, ni a uno e incluso no creo que lleguemos a 40000 millones. Si no lo has visto ya, te recomiendo que veas el documental 10000 millones, es muy bueno.
#18 10 billones < 40,000 millones 10 billones = 10,000 millones
Ergo 10,000 millones son menos que 40,000 millones y por tanto, para llegar a 40,000 millones hay que necesariamente llegar a 10,000 primero
No estaría de mas que te leas por encima el enlace de #3, que es el que niegas con desprecio de quien no hace aprecio.
#2 Hablo de economía y ecología, que poco tiene que ver con el lugar donde uno desearía vivir sin trabajar.
#4 ¿Elegir entre trabajar mucho y consumir mucho V.S. trabajar poco y consumir poco no es una decisión económica?
Lo siento, me obligas a sacar a Dunning-Kruger.
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
#7 Si puedes elegir, si.
Y lo de consumir poco en el campo es mentira, se consume más.
#9 ¿Votas negativo lo que no te gusta? Otro ego de ignorante escocido.
Vete a hablar de economía donde no haya economistas.
#15 Voto negativo a la pedantería recalcitrante de Dunning-Kruger
#16 Nunca voto negativo pudiendo responder con la palabra.
@victima.inocente
Así evito caer en la tentación de pensar que dar a un botoncito tiene el valor de un argumento, o troleo.
#2 ¿10 billones? no me lo creo, somos 6000 millones en el planeta, no se de donde sacas ese dato.
#8 10 billones en sistema anglosajón corresponden a 10.000 millones en el resto del mundo.
#2 billones americanos espero.
Trantor.
Al final la Tierra será como Coruscant, un planeta ciudad
#19 Seguramente más como Trántor.