Hace 11 horas | Por Elnuberu a bbc.com
Publicado hace 11 horas por Elnuberu a bbc.com

La cantidad de personas sin hogar que aumenta en varios países, desde Chile a España o Estados Unidos, es la punta del iceberg de lo que el relator especial de las Naciones Unidas sobre vivienda adecuada describe como una “crisis masiva” a escala global. “Mientras hablamos de inteligencia artificial, de asentarnos en Marte y otras ideas inalcanzables, olvidamos que gran parte de la humanidad carece de acceso a cosas básicas como la vivienda”, dice Balakrishnan Rajagopa.

Comentarios

placeres

"....Uno es la falta de control sobre el precio del suelo, que es la parte más cara de construir una casa. Si el gobierno no controla el precio del suelo, no puede asegurar una vivienda asequible..."

Me parece un poco tontería, los precios se están disparando incluso en lugares donde el precio del suelo es accesorio. En el mercado libre actual, precio del suelo depende primariamente del dinero que una vez construido se espera que gane el promotor. Si de repente se permitiera construir una torre de pisos, en una manzana de la ciudad los dueños (si tuvieran conocimiento del mismo antes de la venta) inmediatamente subirían los precios del suelo.

Hay una verdad, invertir en vivienda es "ahora" un valor "seguro", con una rentabilidad descomunal. A los precios actuales de alquiler estar obligado a tener alquiler no es solo pagar la inversión del dueño sino también un j beneficio, una rueda de ratones de la muchos no podrán escapar.. Pero buena suerte con estallar la burbuja y que no se vaya a la mierda la economía nacional/mundial.

Acémila

El problema que tenemos es que llevamos demasiado tiempo con la estadística atroz de que la inmensa mayoría de los pisos que se compran, se pagan a tocateja, lo que viene indicando de algún modo que por fondos de capital y riesgo.

Los fondos buitre llevan tiempo comprando grandes volúmenes de vivienda en España.
Los fondos buitre ejercen gran influencia sobre nuestros gobernantes.
Si nuestros gobernantes toman medidas de aumento de la oferta de viviendas y bajan los precios, perjudican a los fondos buitre.

O sea, que no va a pasar.

En otro capítulo contaremos como los fondos buitre son el primer paso hacia el mundo sin estados, gobernado por grandes corporaciones que no tienen la responsabilidad protectora que si tiene un estado para con su población.

Y como cada vez les importará menos que la gente no tenga casa.

x

el capitalismo aumenta la crisis de la pobreza, pero las razones que la provocan son otras...

c

A mí lo que me llama la atención es las dificultades que había para transformar un bajo en un domicilio y que fácil es ahora transformarlos en vivienda turística....

Cosas veredes....

Sabbath

Los fondos de inversión inmobiliaria también juegan un papel en esto.
Puede darse incluso la circunstancia de que una persona no tenga dinero para adquirir una vivienda, pero pueda invertir a través de un ETF y convertirse en parte de su propio problema.

j

Un problema es que se dan más incentivos y facilidades al inversor que al comprador de primera vivienda.

Al no haber vivienda pública que ofrezca una alternativa de mercado a los jóvenes con pocos recursos, se les lleva a competir con inversores y no tienen ninguna posibilidad.

Primero se les expulsó de la compra y ahora de los alquileres.

Macnulti_reencarnado

Claro. En España, sin ir más lejos, la inseguridad jurídica. Se te mete un okupa y tardas años en echarlo. Y no se te ocurra quitarle o dejar de pagar los servicios de agua, luz y gas. Luego, con suerte, mucha suerte, no te han vandalizado la casa cuando por fin puedes recuperarla. Pero claro, la culpa es de los pisos turísticos.
Parásitos okupas de meneame, venid a mí.

asurancetorix

#4 Ay, sí, el típico okupa (con K) que se te mete en casa cuando bajas a pasear al perro. Y que en veinte minutos se ha dado de alta del agua, la luz y el gas... y ha pagado los recibos de los catorce últimos meses.

Cuéntanos cosas de okupas, por favor, pero no nos hables de alquileres en negro y de propietarios defraudadores que, cuando tienen impagos de un inquilino sin contrato, no pueden denunciarle por moroso porque se incriminarían a sí mismos por engañar a Hacienda. Por eso hay que llamarles "okupas", como haces tú. Pero no dices que habría que investigar las cuentas de los los que vienen con esa idiotez. Lo que saldría de ahí...

#8 perrito piloto para el caballero!!!