Hace 9 años | Por --349771-- a infolibre.es
Publicado hace 9 años por --349771-- a infolibre.es

Cuando se vaya a hablar de política y de contenidos concretos haremos pública la reunión y el contenido , dijo Sergio Pascual, secretario de Organización...

Comentarios

D

#12 Yo critico a Podemos por esto:



Esta gente es la que se supone que va a traer riqueza y empleo...

D

#16 Ah bueno, tengo más argumentos. Teresa Rodríguez se presentó a las elecciones autonómicas de Andalucía y no sabía qué impuestos eran competencia de las Comunidades y cuáles del Estado: http://www.libremercado.com/2015-02-16/teresa-rodriguez-demuestra-su-ignorancia-sobre-el-impuesto-de-sucesiones-1276540783/

Si yo me presento como entrenador de fútbol y aseguro que puedo ganar partidos de fútbol, digo yo que tendré que al menos saberme las reglas del juego.

Te puedo sacar muchas más noticias donde los dirigentes de Podemos muestran su ignorancia en materia fiscal o económica. Sinceramente, dudo que te interesen realmente.

Tú seguramente sólo quieras a un político que te de una paguita para ir tirando.

D

#20 Sería deseable que además de chorizos e inútiles totales que no saben lo más básico de su trabajo, hubiese alguna alternativa más........ ¿De verdad es mucho pedir?

D

#22 La hay, pero te encanta usar esa falsa dicotomía como dando a entender que Podemos no es la alternativa.
Oye...que eres libre de pensar eso....
Hay un 14% de españoles que no lo cree así, y que ha votado a Podemos. En concreto, 2'380 millones de personas, sin contar Galicia, Cataluña y Euskadi...es decir... Que aún quedan por sumar... Pero eso se verá en las generales mejor.

Pero para qué seguir hablando?...
Si aunque demuestren los próximos 5-6 meses que lo hacen mejor, no vas a reconocerlo, ni tú, ni el resto de llorones.

Rectificar es de sabios... Por eso aquí no veo, ni veré, muchas rectificaciones.

#25 Mas de 12 millones de personas hemos decidido no votar, chúpate esa listillo, Podemos no nos llega ni a la goma de las bragas.

D

#41 Díselo al PPSOE que ha sacado 11millones de votos y gracias a la gente que no vota se han llevado decenas de miles de concejales.

Anda... Que te ha salido el tiro por la culata.

Muy listos los abstencionistas. Como en esos pueblos donde apenas una decena de votos o un único voto ha dado mayorías absolutas.

Cuándo entenderéis que aun habiendo un 99% de abstencionismo. El partido elegido por un 1% de los votos gobernaría con total legalidad?

Ah... Que no sabías que la participación a la democracia actual le importa una mierda verdad?
Que por ello la campaña del PP siempre ha sido a por la abstención.... Tú no votes que ya lo harán ellos.

Premio al tonto del año. Además lo defiendes todo orgulloso.

D

#20 Buen ejemplo de falacia del hombre de paja: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

D

#29 Vuelve a leerte la explicación. Vienes y me remarcas exactamente dónde en ese comentario he usado la falacia del hombre de paja donde, de hecho, he usado como argumentos, hechos reales.

Que sí, que ya sabemos que cada día, las acciones del PP se confunden con portadas de ElMundoToday, pero es la realidad.

Deberías de tener propiedad, criterio y rigor. Es un consejo para no hacer el ridículo en debates.

D

#38 La falacia consiste en hacerme hooligan del PP. De todos modos, te dejo con tus insultos aburres y no aportas nada.

D

#52 Llamarte tonto por haberte creído que el abstencionismo iba alguna vez a acabar con la actual democracia?
Coño, es que te lo mereces por no conocer la legislación. Es que hasta con un sólo voto en las elecciones generales al PP y 0 votos al resto de partidos, es decir, 99'9999999% de abstención.
El PP gobernaría con mayoría absoluta y punto. Y no podríais hacer nada los abstencionistas más que comeros 4 años más de robos y recortes.

Es que es tan tan tan absurda la abstención que es insultante que se defienda como modemo de deslegitimación de la democracia. Significa, que no se tiene ni puta idea de cómo funciona el sistema.

Ya ha habido sitios donde con un sólo voto. El PP ha ganado y ha tenido vía libre 4 años. Ten valor de contestar a eso.

D

#54 Las reglas del juego son las reglas del juego. Un voto podría darle la mayoría absoluta al PP o a Podemos si estuviera en esa misma situación.

Si muchas personas deciden quedarse en casa y no votar a Podemos tal vez ese partido no haga las cosas del todo bien.

D

#55 Lo que ha quedado claro es que 3 millones de personas han dejado de votar al PPSOE, y 2'4millones ha votado a Podemos, como ya he dicho antes. A falta de sumar los votos de Euskadi, Galicia y Cataluña.

Vamos que igual, igual...los que no lo están haciendo bien... Son otros... Podemos ahora mismo no gobierna en ninguna parte. Por lo que juzgar...como no tengas una bola de cristal....poco puedes juzgar.

Y puestos ya a que te refieras a las "cosas que dicen".. También podríamos hablar de los miles de casos de corrupción del PPSOE en toda España... Y la situación económica y de miseria actual de los españoles.

Puestos a juzgar por quién no está haciendo bien las cosas, tanto a nivel de corrupción, como a nivel de gestión, el PPSOE se lleva la palma y como la gente se está dando cuenta. Se ha traducido ya a la pérdida de 3 millones de votos.

No hay más argumento que la propia realidad. Puedes seguir especulando sobre Podemos. Pero la realidad está ahí.

Belu84

#17 Tanto PP como PSOE han dicho muchas veces que harían algo y luego les ha venido Europa dando un tirón de orejas diciendo que no se podía hacer eso, o que iba contra la legalidad europea, o que no tenían competencias, etc.

Nadie nace enseñado. La inexperiencia se puede superar.

D

#47 Chico, yo soy un mierda sin responsabilidad alguna y sé qué impuestos son competencia del Estado y qué impuestos son competencia de las Comunidades. Es que es un mínimo de cultura. Encuentro irresponsable que alguien que se presente a un cargo tan importante no se haya estudiado esto. Me recuerda a Zapatero y a su "aprender economía en dos tardes".

D

#16 Eh, tranqui amigo. No merece la pena perder los estribos por gente así. Es penoso, pero no debemos dejar de pensar que, por desgracia, según ciertos análisis todavía quedan muchas personas marcadas con el hierro PPSOE.

Kobardo

#19 no entiendo vuestra posición, ni la tuya hablando con esa superioridad o la del otro insultando. Yo, personalmente, muy mal tiene que ir de aquí a las elecciones para que no vote a Podemos. Pero nome gusta verlos cantar y me gusta menos ver que hacen cosas que hace meses ponían a parir. Esa forma de hablar contra quien cuestiona a Podemos sin meterse con nadie es más propia de PPSOE (o aficionado al fútbol, fanboy de Apple, nintenderoVssega) como tú dices.
CC #16 #14

D

#39 Qué cosas hacen que han puesto a parir hace meses?
Y la pregunta va completamente en serio.

D

#39 Primero: precisamente entro a eso, a decirle que se tranquilice con lo de insultar porque pienso que se puede dialogar sin necesidad de recurrir a ello.

Segundo: No me siento superior a nadie, solo me llama la atención que haya personas que pareciera que le implantaran un chip al nacer para que no puedan ver otra opción. Conste que hablas con un votante del PSOE de toda la vida, excepto en estas últimas elecciones. Pienso que nunca es tarde para recapacitar sobre los errores que cometemos.

Socavador

#14 Hombre...pues sí, cantan muy mal, no los veo en Eurovisión.

D

#12 Se les critica por hacer exactamente lo que hace un año clamaban que era intolerable. O sea, por ser la casta en lugar de la casta (Pablo Iglesias = Iznogud II)

D

#21 Por ser qué? Ah, que a todos los que os habéis arremangado la camisa, os gusta usar las palabras de Podemos como casta porque es mainstream...como para decir...eh...son igual de malos que nosotros.
Pero de qué hablas?
Eres otro payaso que compara una afirmación de Pablo Iglesias en el objetivo sobre reuniones secretas que toman decisiones a espaldas de los ciudadanos y en contra de los mismos...con una reunión entre dos secretarios generale que ni pinchan ni cortan actualmente en la gobernanza y que hicieron una toma de contacto para conocerse en persona?


Ah sí, que eres de esos... Espera que te traigo la nariz roja de pega y las zapatillas grandes. Al menos, me reiré un rato de tus tonterías.

D

#23 Vale, tu eres de los que cuando se muera Pablo Iglesias, querrás embalsamarlo como a Lenin y fundar una nueva religión en torno a él. Haber empezado por ahí.

Que maravilla de argumentación, oye. Todo el que no esté de acuerdo con el Grande y Magnífico Líder es un payaso.

D

#24 hombre de paja qué tal por aquí? Bien? Ah, que han decidido sacarte a pasear....

Ya venimos con las gilipolleces... No disfraces de " no estar de acuerdo"con alguien a soltar las gilipolleces que has soltado.

Uno puede estar de acuerdo o no con Podemos, pero de ahí a entrar en un post y hablar de Lenin, Stalin, Venezuela, Eta, Irán... Etc...

Coño, no sabía yo que a la " verdad" había que añadirle demagogia.... Ah no... Que eso es sólo a las mentiras... Al...mete mierda que algo queda.

Y pretendes disfrazar eso como " yo es que he venido a no estar de acuerdo con esto"... Porq vienes a contarnos tu vida y películas que te imaginas, porq simplemente no aceptas la realidad.


Resumen:
Tú: Es que los de Podemos son unos rojos comeniños!!!!
Yo: Oye.. Que eso es una gilipollez.
Tú: Ale ya está el fanático seguidor del líder que se masturba con su foto.
Yo: Esto..yo sólo te he dicho que lo de comer niños es absurdo y es mentira. No te pido ni que le quieras ni te convenzo de lo contrario.
Tú: Calla fanático adorador del líder y de Hitler.

A llorar al río.

D

#27 Venga, sigue. Con esos ataques y esos insultos a todo el que tiene el atrevimiento de criticar a Podemos, estáis dandonos la razón en lo que muchos pensamos: que sois un atajo de talibanes que no sabéis lo que significa respetar al que no piensa como vosotros.

Luego la noche de las elecciones sale Pablo Iglesias diciendo que esperaba que Podemos convenciera a la gente antes y que el avance va a ser más lento de lo que él creía..... ¿Pero cómo van a avanzar, mientras sus partidarios actuéis así?

D

#32 acabas de hacer justo lo que he dicho.

No es que hayas venido a criticar a Podemos. Porque para criticar algo...se argumenta.
Ya sabes, se usa un criterio sólido y razonado por el que algo merece una crítica.

Lanzas una acusación no es una crítica. Y menos aún, especular de forma intencionada y mediante el uso de la retórica, especulaciones.

Ni que hubiera un solo partido que se acercara en honestidad y transparencia a Podemos.
Aquí se ataca diciendo que lo que hace Podemos es mentir. Eso no es una crítica, eso es meter mierda y acusar a un partido de mentir, lo que no deja de ser una calumnia.

Pero es que ni eso, señalas a Podemos como un partido como los actuales, es decir, reconociendo que todos los partidos apestan en los que la gente sólo entra a trabajar para robar. Montándote una película en la que el cinismo es la base del argumento. Como todos los partidos roban, Podemos roba.
Un argumento sin base, ya que Podemos, aún no ha gobernado.

Te pones muy serio y crítico, para acto seguido, acusarme a mí de talibán. Atención, tú que entras a dinamitar un acto positivo e histórico en la política de España, me llamas TÚ a MÍ, Talibán. jajajajajjajajajajJJa

Puto metermierdas bocachancla.

elgranpilaf

#37 ¿No puedes defender tus argumentaciones sin insultar?

D

#40 Tengo tolerancia 0 con los gilipollas que pretenden engañar a la gente.
Como ya he dicho, cualquiera es libre de opinar lo que le sale de los cojones... De ahí a usar la falacia, la acusación... El miente que algo queda... Y defender esas gilipolleces con el " es mi opinión, respeta a los que no están de acuerdo contigo ".... Pues como que hay un paso muy grande.
La libertad de expresión no recoge en ningún caso las injurias y las calumnias.

Saltar con la famosa foto del " falso" Albert Rivera con la mano en alto y decir que es él y que es un fascista, es mentir y engañar y aquí nadie lo pondrá en duda ese concepto.
Pues lo mismo se aplica a los demás.

Al César lo que es del César.

D

#40 Sin embargo, llamar a Albert Rivera fascista sobre sus políticas sobre sanidad sólo a Españoles e inmigración. Es argumentar por qué consideras que es fascista. No es una acusación o metermierda porque sí, como lo sería usar una foto falsa.

D

#37 Empezabas muy bien, argumentando como si tuvieses la capacidad de pensar. Es una lástima que hayas acabado asomando la patita e insultando, y con eso demuestras lo que realmente sois, por mucho que tratéis de ocultarlo.

Yo he acusado a Podemos de ser un hatajo de hipócritas que están ya haciendo exactamente lo mismo que criticaban en los demás. Es decir, que hacen lo que han hecho siempre todos los políticos, ellos, que no hacen otra cosa que presumir de ser los más honrados y los más puros. Y ante eso, que es una crítica y un ejercicio de desconfianza perfectamente legítimo, no sabes hacer otra cosa que lanzar el rosario de insultos.

Eso sois los de Podemos, y eso estás demostrando: convencidos de estar en posesión de la verdad absoluta e incapaces de escuchar algo que no os guste sin empezar a insultar como perros rabiosos.

D

#57 Y he insultado en el párrafo... .. ... ... ... ... ah... no que no te he insultado... otra cosa, es que te sientas insultado. Que es muy distinto.

Yo he acusado a Podemos de ser un hatajo de hipócritas que están ya haciendo exactamente lo mismo que criticaban en los demás.
El qué exactamente? Digo yo, que para afirmar tajantemente que son un "H"atajo de hipócritas deberás tener algo realmente con lo que argumentar. Un hecho directo y "tajante".

Es decir, que hacen lo que han hecho siempre todos los políticos, ellos, que no hacen otra cosa que presumir de ser los más honrados y los más puros.
Vuelves al argumento del cinismo. Son todos igual de malos. El argumento que esgrime tanto el PP como el PSOE, para hacer parecer que todos son igual de malos que ellos y que todos los que se dedican son igual de corruptos y que el ser humano es corrupto por naturaleza.

Y ante eso, que es una crítica y un ejercicio de desconfianza perfectamente legítimo, no sabes hacer otra cosa que lanzar el rosario de insultos.
Después de llamarme talibán? después de llamar a todos los de Podemos corruptos?
Después de insultarles, pides respeto? "inútiles totales que no saben lo más básico de su trabajo"

Y luego has basado tu argumentos en mentiras y demagogia, diciendo que yo he atacado a todo el que no piensa como yo, cuando lo que he hecho ha sido poner en duda tus lamentables delirios sobre que en Podemos son todos unos hipócritas.
Mira... basas todo tu argumento en que la naturaleza del ser humano es corrupta, en que todos son igual de malos, y en que todos son igual de hipócritas.
Sólo me queda decir que: cree el ladrón que todos son de su condición.

No puedes ver más allá de lo que puedes entender, y al parecer, tu entendimiento se resume en que posees todas las cualidades que intentas asociar a los demás.

Te pregunto, dónde está el insulto en #37? Por si acaso se te olvida, o es una estrategia de tirar la piedra y esconder la mano. De no rectificar, de acusar al otro después de haber insultado tú directamente.
Acusas de insulto para soltar en tu primera frase: como si tuvieses la capacidad de pensar

Verás, hay algo que te acabo de decir, que eres un hipócrita, no puedes acusar a alguien de insultar, para hacerlo en la misma acusación.
Ves como se te ve venir...... para luego entrar con el ad-hominem con eso demuestras lo que realmente sois,

Pero bueno, todo esto se resume en dos frases, la primera te la repito:
Cree el ladrón que todos son de su condición
Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

A ver qué tangente pillas ahora para evitar contestar a las evidencias...

D

#58 "Puto metermierdas bocachancla". Ese es el insulto en #37. Y esa sola frase es la que descalifica todo lo demás que puedas decir, te descalifica a ti como persona y descalifica cualquier causa que puedas apoyar. Eso después de haber usado varias lindezas semejantes en mensajes anteriores.

Tienes razón en una cosa: lo que yo digo viene de una desconfianza profunda en el ser humano en general. Y desconfío el triple de los que vienen presumiendo de que son más honrados que nadie y que ellos no son como los demás. Me recuerdan demasiado a los que iban diciendo que ellos eran necesariamente mejores porque rezaban e iban a Misa.

Tú estás convencido de que Podemos es algo maravilloso, algo nuevo que no tiene nada que ver con todo lo anterior, y el inicio de una nueva Edad de Oro en la que el lobo jugará con el cordero y los arboles manarán leche y miel. Bueno, pues toda esa milonga de "Todos los demás son unos chorizos, pero nosotros somos los únicos honrados" a mí me lleva a desconfiar profundamente. Y ya están mostrando algunos gestos que avalan mi desconfianza.

Que tú si tienes una fe absoluta en ellos? Tienes todo el derecho. Pero no lo tienes a responder a cualquiera que opine de otro modo llamándole "payaso", que es lo que tú hiciste ya en el primer mensaje. Esos ataques, simplemente te califican como una basura absoluta, a ti y a cualquier idea que defiendas. Cuando aprendas a argumentar sin insultar, será otra cosa.

D

#61
Tú te lo has buscado, y es que encima, está todo escrito y aún así haces el ridículo.

#32 #27 Venga, sigue. Con esos ataques y esos insultos a todo el que tiene el atrevimiento de criticar a Podemos, estáis dandonos la razón en lo que muchos pensamos: que sois un atajo de talibanes que no sabéis lo que significa respetar al que no piensa como vosotros.

Luego la noche de las elecciones sale Pablo Iglesias diciendo que esperaba que Podemos convenciera a la gente antes y que el avance va a ser más lento de lo que él creía..... ¿Pero cómo van a avanzar, mientras sus partidarios actuéis así?


Qué me llamas? Ah, sí, "sois un atajo de talibanes"
Una afirmación directa.

Ahora puedes venir aquí a decir que te he llamado payaso en primera instancia, y eso lo harás por falta de comprensión lectora.
Que tú si tienes una fe absoluta en ellos? Tienes todo el derecho. Pero no lo tienes a responder a cualquiera que opine de otro modo llamándole "payaso", que es lo que tú hiciste ya en el primer mensaje.
Y aquí la frase que demuestra que no sabes leer. No diste durante la ESO y Bachiller lo que era el sujeto, el complemento directo y el indirecto? Ale, busca a ver a quién llamo payasos.... anda... y dime, si te encuentras entre ellos.
Entre los que comparan una frase propia de Pablo Iglesias con una actuación del mismo para llamarle hipócrita tergiversando los hechos y la frase e inventando absurdas especulaciones para darse la razón mutuamente
"que sí chicos que sí.. que han quedado para negociar la entrada de tropas comunistascomeniñosshhshshhshshs"
Eres otro payaso que compara una afirmación de Pablo Iglesias en el objetivo sobre reuniones secretas que toman decisiones a espaldas de los ciudadanos y en contra de los mismos...con una reunión entre dos secretarios generale que ni pinchan ni cortan actualmente en la gobernanza y que hicieron una toma de contacto para conocerse en persona?
Qué he realizado? Una pregunta.

Por lo que según tus propios argumentos, el hecho de llamarme talibán, descalifica todo lo demás que puedas decir.
No hace falta ni seguir. Tú mismo te has autodescalificado.
Mira a ver si haces el ridículo a lo bestia. Ahora, espero ansioso cuál va a ser tu excusa.

D

#62 Excusa ninguna. La secuencia está bien clara:

- Yo hago una crítica general a Podemos (a ciertos candidatos, debería sobreentenderse, pero aunque fuese a todo el partido, daría igual).

- Tú, por alguna razón que desconozco, te tomas esa crítica a un partido político como un ataque personal, y empiezas ya a desbarrar, llamándome "payaso" (por mucho que ahora quieras hacer ver otra cosa). ¿Qué pasa si, en efecto, comparo esas afirmaciones, cosa que a ti te parece tan intolerable? Pues que tengo una opinión distinta de la tuya, y tu reacción es llamarme payaso por tenerla. Tu primera respuesta es el insulto.

- Yo, ante los insultos, por supuesto entro al trapo y te respondo en el mismo tono y más alto. Es exactamente lo que se merece alguien que está tan inflado de ideología que cuando critican a su sagrado partido, se lanza a insultar. Donde las dan las toman.

- Tú tienes los santos huevos de hacerte el ofendido, cuando fuiste el primero en insultar.

Y así entramos en el bucle infinito........ Tú mismo, porque de verdad, me estoy cansando de discutir con un talibán (que sí, es lo que eres). Intentar razonar con fanáticos sirve de muy poco. Pero otra vez, cuando leas algo que no te guste, si eres capaz de responder sin adjetivos insultantes, a lo mejor es posible hacer algo más constructivo. Aunque dudo mucho que lo hagas, porque tu fanatismo te impedirá actuar de otro modo. Respetar al adversario ideológico no entra en tu vocabulario.

D

#63
La primera, ¿dónde? en la frente.
Tu primera intervención es posterior a mi primer comentario , de hecho, tu primer comentario es una respuesta a mi primer comentario....OOOOOooooouuuuuuuu!!
Por lo que la secuencia, ya de primeras, está clara, pero has metido la pata.
Por cierto, no habías dicho que estabas descalificado?....o es que sólo sirve para otras?

Lo segundo, crítica general? Eso no es una crítica. Aunque si quieres, te explico la diferencia entre criticar y acusar.
Criticar algo es juzgar, y para juzgar algo hay que hacer una base sólida desde la que cuestionar y argumentar el juicio.
Por ejemplo: Subirse los sueldos en plena crisis a costa del estado para a posteriori argumentar a la crisis para practicar recortes, me parece de unos sinvergüenzas.
Acusar: Es denunciar una actitud.

En tu caso, realizas una acusación en base a unos hechos que nunca han ocurrido. Pues como ya te he demostrado, y tú bien sabes. Las palabras de Pablo Iglesias en "elobjetivo" sobre reuniones secretas, se refiere, evidentemente, a reuniones en las que se toman decisiones a costa del estado.
Una pregunta sencilla, seguida de unas cuantas....
¿Qué sentido tendría denunciar reuniones secretas donde los líderes de los países jugaran al mus con garbanzos? ¿A que de poco o nada verdad?
Por lo que el significado, además de que se entendía perfectamente, para quien no lo entendiera, se obtenía por eliminación y por reducción.
¿Qué reuniones secretas afectan a los ciudadanos? Aquellas en las que se toman decisiones, por lo tanto, son aquellas que se deben evitar y denunciar.
La postura de Podemos a nivel estatal ha sido la misma.
Pero es que basta con que te leas la noticia, que ha buscado el titular sensacionalista, por supuesto, pero que en su artículo, se lee perfectamente lo que acabo de decir.
Por cierto, ya te lo pregunté, pero... a qué te refieres con:
Se les critica por hacer exactamente lo que hace un año clamaban que era intolerable.
Sigo sin saber exactamente a qué te refieres....ah... elucubraciones tuyas sobre lo que Podemos puede, o no, haber dicho hace un año.

Lo que viene a continuación es de pataleta llorona, dices que te llamo payaso...xD en fin...Cuando el sujeto sorna realmente viene aquí:
Al menos, me reiré un rato de tus tonterías.
No digo payasadas, digo tonterías

Tonterías como las líneas siguientes, que no tienen desperdicio alguno:
"Vale, tu eres de los que cuando se muera Pablo Iglesias, querrás embalsamarlo como a Lenin y fundar una nueva religión en torno a él. Haber empezado por ahí.
Que maravilla de argumentación, oye. Todo el que no esté de acuerdo con el Grande y Magnífico Líder es un payaso.
"

En ningún momento te llamo payaso, y cuido mucho lo que escribo y el cómo lo escribo, por mucho que ahora quieras escurrir el bulto. Habla con propiedad y con rigor, y no meterás tanto la pata.

Luego viene el ajuste moral:
"Yo, ante los insultos, por supuesto entro al trapo y te respondo en el mismo tono y más alto. Es exactamente lo que se merece alguien que está tan inflado de ideología que cuando critican a su sagrado partido, se lanza a insultar. Donde las dan las toman."
Aquí se pueden decir concretamente dos cosas. Si pretendes dar lecciones de respeto, no entres al trapo, no seas estúpido.
Demostrado está que no te insulté, otra cosa es que no sepas leer. Soy culpable de lo que escribo, no de lo que interpretas, y para ello elijo bien mis palabras.
Y que por lo tanto, el primero en insultar, eres tú con tu "atajo de talibanes".
Y aquí la parte preferida donde quedas en evidencia respecto a la noticia (porque quieras o no, la noticia es un acto positivo e histórico en España, pues nunca un partido lo ha hecho)
Te pones muy serio y crítico, para acto seguido, acusarme a mí de talibán. Atención, tú que entras a dinamitar un acto positivo e histórico en la política de España, me llamas TÚ a MÍ, Talibán. jajajajajjajajajajJJa
Es decir, que entras en una noticia positiva, y que al ser de Podemos, vienes a meter mierda.

Acto seguido te suelto lo de: Puto metemierdas bocachancla.
Con bastante sentido, después de llevarme unos cuantos calificativos tuyos, relato, en 3 palabras, lo que eres. Que te lo puedes tomar como un insulto, sí, te lo puedes tomar como insulto, aceptaremos pulpo como animal de compañía.

"- Tú tienes los santos huevos de hacerte el ofendido, cuando fuiste el primero en insultar."
¿Hace falta comentar sobre esto después de todo lo dicho anteriormente?.....
lol lol lol lol lol


Y ahora llega una parte bastante hilarante.
"Y así entramos en el bucle infinito........ Tú mismo, porque de verdad, me estoy cansando de discutir con un talibán (que sí, es lo que eres). Intentar razonar con fanáticos sirve de muy poco. Pero otra vez, cuando leas algo que no te guste, si eres capaz de responder sin adjetivos insultantes, a lo mejor es posible hacer algo más constructivo. Aunque dudo mucho que lo hagas, porque tu fanatismo te impedirá actuar de otro modo. Respetar al adversario ideológico no entra en tu vocabulario."
1- Los adjetivos no son insultantes, son calificativos.
2- Me llamas talibán y fanático
3- El que entra en un tema de una noticia positiva constructiva para España e histórica para dinamitarla, habla sobre "hacer algo más constructivo". Manda huevos la hipocresía.
4- Luego te pones en plan bola de cristal
5- Y por último hablas de "respetar al adversario"
"Sería deseable que además de chorizos e inútiles totales que no saben lo más básico de su trabajo, hubiese alguna alternativa más........ ¿De verdad es mucho pedir?"
"O sea, por ser la casta en lugar de la casta (Pablo Iglesias = Iznogud II)"
"que sois un atajo de talibanes que no sabéis lo que significa respetar al que no piensa como vosotros."
"Empezabas muy bien, argumentando como si tuvieses la capacidad de pensar....... Yo he acusado a Podemos de ser un hatajo de hipócritas ......... convencidos de estar en posesión de la verdad absoluta e incapaces de escuchar algo que no os guste sin empezar a insultar como perros rabiosos.........."
"Esos ataques, simplemente te califican como una basura absoluta, a ti y a cualquier idea que defiendas."

Creo que queda bastante claro un par de cosas.
1- Que te llamas a ti mismo basura absoluta.
2- Que el respeto lo exiges pero sólo para los demás
3- Que estás completamente descalificado y cualquier idea que defiendas (son tus propias palabras)
4- Que careces de comprensión lectora, o tienes comprensión lectora, pero te encanta reinterpretar y tergiversar lo que te da la gana.
5- Que no sabes realizar una cronología
6- Que me acusas de hipócrita y no hay ni una sola muestra de ello en todas mis respuestas, a diferencia de ti, como he demostrado en toda esta respuesta.

Ale, te va a cundir bien, calentito te habrás quedado. Tus propias palabras mordiéndote el culo, la cronología tal cual está. Vuelves a quedar en evidencia sin esfuerzo alguno.
Puedes seguir pataleando y haciéndote el digno y el ofendido.
Y seguirás sin responder a las preguntas planteadas y escurriendo el bulto, pero bueno, es normal que tires por la tangente cuando no sabes ya ni donde meterte.
Que luego el talibán y el fanático... soy yo... jajajajajjajajajajajajajjajajaajjaja
Sí, creo que esta conversación, ya ha terminado. Tú nunca vas a reconocer que todo de lo que me has acusado a mí, lo has demostrado en el texto, y a las pruebas me remito.
Pues me he reído bastante contigo. Ahora sé cómo se lo debe de pasar bien masademocrata cuando contesta a "unciudadanocualquiera" en youtube. Desmontando uno a uno los conceptos y flipando con las chorradas que a alguien se le puede llegar a ocurrir, con tal de defender "sus" ideas.

D

#6 A mí todos los políticos y casi todos los partidos políticos me han decepcionados.

Pero puestos a seguir, yo sigo un ideal, no a "mesías" o "intereses partidistas".

D

#8 Así intento yo hacer de un tiempo para acá. Hasta ahora, lo que más me convence es el producto del 15M, máxime cuando el propio Marrano les retó a presentarse a las elecciones. Eso me da un morbo que te cagas.

D

#9 El 15M es el punto de partida pero aún queda mucho camino por recorrer hasta llegar a la revolución.

D

#10 Lo sé, amigo. Empecemos por aquí.

D

#8 que tevsigan dando.

D

#59 Muy bien, estoy de acuerdo.

D

¿Otra forma distinta de hacer las cosas?

D

#1 Esperemos que si.

Yo si fuera un podemita y viese que PODEMOS sigue el sendero del PSOE de Gónzalez, a tomar por culo con PODEMOS.

D

#4 Lo mismo pienso. Yo creo que tienen ganas de innovar en política, pero al menor desengaño, que les den.

D

#4 eso es lo que predicáis los comPPlices para malmeter, pero por mucho a que prediqueis nunca jamas volveré a votar a los corruPPtos. Antes al demonio. Que os den.

D

#33 Yo no soy cómplice de los del PP, parece que estás hablando con una pared.

D

#1 Sí, emitir las reuniones en streming quedando de guay con tus votantes y con los pantalones por los tobillos frente a la oposición, tal y como propugnaban hace 4 días.

Sin duda, esto es bastante más inteligente. Existe un término medio entre ser transparente e ir con el culo al aire a una reunión de perros viejos.

n

#1 Depende. El problema de esto es que ¿cómo distingues si una reunión no la hacen pública porque "no es sobre contenidos concretos" o porque sí es algo concreto pero que no les sale de las pelotas que se sepa? Eso no es ser transparente, si no más bien translúcido.

D

#31 Con que me digas que no te lo crees, que lo vayan a hacer correctamente, era suficiente. Yo ni me lo creo, ni no me lo creo. Sólo ahí esta el artículo que dice que lo harán, luego ya estaremos nosotros aquí para ver si es verdad o no y actuar en consecuencia.

n

#51 Qué sensible... ¿Dónde he dicho yo que no me lo crea? Igual que tú ni me lo creo ni me lo dejo de creer. De hecho les creo más que a muchos otros. Sólo estaba siendo un poco crítico. ¿Sabías que también es sano ser crítico incluso con lo que te gusta? De esa manera no te conviertes en un fanboy incondicional.

D

No me gusta, pero lo entiendo si el acta de la reunión acaba siendo algo como: "estuvieron horas contándonos que debíamos aceptar cargos y entrar en la rueda de cómo hacen ellos política cuando al principio les dejamos muy claro que por ahí no íbamos a pasar".
Es dar pie a que el partido contrario se sienta insultado y cerrarse puertas, solo porque la otra parte sea rarita.

Lobazo

#28 Lo que la gente parece no entender es que en este país la política es lenta de cojones, y después de votar te tiras SEMANAS e incluso MESES sin gobierno electo (está el de funciones) porque la toma en posesión es jodidamente tardía. Esto lo que da pie es a que los partidos se lo tengan que tomar con calma y salgan en la TV vendiendo su posición como única, irrenunciable y alejada del resto porque, entre otras cosas como las de fijar posición ante una negociación venidera, tienen mucho tiempo.

Tener mucho tiempo lo que provoca es que las cúpulas y los lídercitos se reúnan la primera y segunda vez nada más que para hablar de trivialidades soplapolleces y hablen cero de política a excepción de un comentario por allí o por allá.

D

¿Como que para comer se piden tortilla francesa, pescado y ensalada para compartir?

fentdaci

Bobo < Memo < Tonto de baba < Imbécil completo < Subnormal profundo < Gente que se cree ni por un segundo que Podemos va a airear el contenido íntegro de sus negociaciones

Y estos son los que iban a luchar por la participación ciudadana en la nueva democracia, os la han vuelto a colar.

Kobardo

#44https://www.meneame.net/story/hemeroteca-podemos-todos-acuerdos-post-electorales-decidira
Esto por ejemplo, ahora tú o alguno podrá justificarlo con alguna vuelta de tuerca pero seguirá siendo lo que es al igual que hace 7 años aquéllo era crisis y no desaceleración o hace menos subieron el iva y no un reajuste del blabla

upok

Personalmente lo que me jode es que cuando prometían que iban a hacer todo transparente, reuniones, cuentas todo, todito, algunos decíamos que eso no era importante, que a veces hay reuniones discretas, que a veces el interlocutor no quiere que se sepa que se han reunido. Decíamos que lo importante era gobernar bien, eliminar la corrupción, pero eramos tachados casi de antidemócratas por discrepar, porque el sumum de la democracia consistía en saber cada palabra que se dice en la reunión. Ahora hacen estas reuniones secretas, que no nos molestan, porque ya estabamos diciendo que iba a pasar, pero los palmeros ya empiezan a cambiar el discurso, y adaptándose a lo que hace el partido. Y esto es precisamente lo que criticábamos antes de aparecer Podemos, que los votantes no sean críticos con sus partidos, sino que se amolden a sus actos para estar siempre de acuerdo.

D

Me suena a declaraciones tipo "Inda dice que Podemos dice..."
En cualquier caso, no me parece bien que Podemos haga reuniones con contenidos "abstractos"

D

Joder como se cumple el libro de rebelión en la granja... ya empiezan con los "pero".

drumkola

Todos los partidos políticos que se suben al carro del régimen partitocratico que sufrimos desde la falsa transición son complices de perpetuar la corrupción y la falta de libertad política en este país, independientemente de que sus consignas o intenciones en origen puedan parecer un soplo de aire fresco en un ambiente tan insalubre políticamente. Hasta que no comprendamos y asimilemos esto estamos condenados a la falta de libertad política, la corrupción, la decepción y la ausencia de democracia.