Podemos lamenta que Mariló Montero se ofenda por "bromas" de Iglesias en un chat privado

Podemos lamenta que el comentario vertido por su secretario general, Pablo Iglesias, en el marco de una "conversación privada", haya podido resultar "ofensivo" para la periodista Mariló Montero, aunque también defiende el derecho de su líder a expresar en la intimidad "ironías" o "bromas" que no se dicen "en serio"

[#3 Desactivado]

Bueno, esto al menos confirma que lo escrito era cierto, que con lo fácil que es falsificar una conversación ya no me fio de nada que se publique así. Cada uno es libre de bromear con lo que quiere y no creo que, teniendo en cuenta que era de ámbito privado, deba de ser denunciable. Pero todo tiene sus consecuencias y la imagen de Pablo Iglesias ha quedado manchada. Munición gratuita para lo que queda de verano.

[#87 Swann]

#3 No soy abogado, no sé si es denunciable una basura como ésta cuando se hace en privado. Lo que no me cabe duda es que es una basura repugnante que muestra lo que "privadamente" es quien lo hace.

[#13 GelliC]

Se confirma que lo publicado por OK diario era cierto...
Ahora bien, yo me pregunto que estarían diciendo todos los seguidores de Podemos que están con tanta vehemencia defendiendo esto y justificándolo por ser una conversación privada si se descubrieran mensajes de Albert Rivera diciendo que le gustaría azotar a una mujer hasta que sangre. ¿Os lo imagináis?

[#21 wendigo]

#13 Le habrían arrancado el pene con alambre de espino hecho a partir de su coleta arrancada

Eso, si...lo que no entiendo es que problema puede haber en decir esas cosas en medio de una conversación privada con los colegas
Porque TODOS hemos soltado burradas así...y mucho mas bestias en "confianza" y no significa que pensemos llevarlas a cabo.

Saludos

[#39 GelliC]

#21 El es un personaje público. Mala suerte. Y por otro lado yo no recuerdo en privado haber dicho que me gustaría azotar a una persona hasta que sangre. Bueno sí, pero no por deseo sexual ni pensando en una mujer...
Como dije antes, mala suerte pero lo han pillado. En privado se pueden hacer todo tipo de comentarios machistas, sexistas, racistas...pero si eres un representante político tiene consecuencias. No digamos si los comentarios van en una línea ideológica tan contraria a lo que supuestamente defiendes. Por otro lado siempre es bueno conocer como son de verdad los políticos fuera de los focos y la mejor manera es verlos en la intimidad. Con el macho alfa teníamos sospechas, pero ahora son certezas...

[#67 Desactivado]

#39 Cada día asoma más la patita de lo que realmente es, un macarra chulo de barrio de los que abundan por doquier.

[#73 GelliC]

#67 Cierto. Lo sabiamos, teníamos indicios razonables y ahora creo que nadie nos lo va a poder negar...

[#79 Desactivado]

#73 Alguna vez tendría que pasar, ya no engaña a nadie. Aunque por aquí le defiendan a capa y espada.

[#28 Desactivado]

#13 ¿Eso es un ytúmás preventivo?

[#44 GelliC]

#28 ¿Lo dices por lo de Rivera?
No sé cuales son sus gustos sexuales ni como será en la intimidad, ni si algún día le sacarán algo parecido, jeje.
Solo lo pongo de ejemplo viendo el odio y la animadversión que produce en los podemitas. Pude poner a Mariano pero era poco creíble. No nos lo imaginamos hablando de azotar a una mujer hasta que sangre. Si esto no sale publicado antes en el Marca, claro

[#52 frankiegth]

#13 #2. Estamos perdiendo el tiempo entre todos ofreciéndole a todo esto el alcance de 'hecho relevante'. No lo es.

Echenique e Iglesias son personas normales que merecen seguir actuando como personas normales en la medida de lo posible, incluso equivocándose en ocasiones, como todo el mundo.

[#71 GelliC]

#52 No me digas...
Somos unos desconsiderados al no permitir que sigan con su vida normal. Si aún fuera del PP o de Ciudadanos estaría bien que nos preocuparamos por sus deslices. Pero con estos chicos que creo que son gente, ya es pasarnos.

[#80 frankiegth]

Para #71. Algunos parecen dedicarse a mezclar con una facilidad pasmosa lo demostradamente corrupto o directamente nacido de lo corrupto con asuntos que no tienen ningún alcance.

La verdadera noticia es la impunidad con la que ciertos medios espian conversaciones privadas para luego publicar hechos, que por pertenecer al ámbito privado no tienen la menor relevancia, con la única intención de difamar.
_{(CC #52)}

[#81 GelliC]

#80 Ya, ningún alcance. Solo espero que cuando yo contrate en negro o ande diciendo por ahí que me gustaría azotar mujeres hasta que sangren, tenga el mismo número de vehementes defensores.
Y eso que yo no represento a nadie salvo a mi mismo...

[#129 BillyTheKid]

#52 Hay está el problema: que se comportan como el resto (de políticos), dando excusas/exolicaciones de niños de primaria y siguiendo como si nada hubiese pasado. Vamos, política de la antigua, política casposa

[#2 BillyTheKid]

Entre esta excusa y la de Echenique de ayer, van servidos para el resto del verano

[#8 gomadós]

#2 lo de Echenique es peor, echando la culpa al "sistema". Pero ya se sabe que Echenique no es un apellido ruso...

[#20 Desactivado]

#2 ¿Excusa? Pero si lo están reconociendo.

[#128 BillyTheKid]

#20 excusa/explicación de porquè escribió lo que dijo que escribió.

A ver si aprenden ya los políticos y el resto que no s eñiede decir nada de nada y menos escribirlo porque nada impide que sea sacado a la luz pública, aunque estés hablando con personas de tu confianza, que casos de impresiones de pantalla de sms, whatsapps, correos electronicos y grabaciones de conversaciones privadas y telefónicas salen a la luz mes sí, mes tambíen.

[#95 zenislev_v]

#2 han dado 3 noes a Rajoy y Venezuela vuelve a existir tb. Que cosas.

[#138 berkut]

#2 Concretamente hasta que el PSOE y Cs dejen gobernar al PP.

[#5 gomadós]

Es decir, confirman que lo publicado era cierto.

Supongo que ahora se nos explicará que ese tipo de lenguaje de broma tabernaria es comedido y propio de la nueva política, feminista y lapislázuli.

[#124 Desactivado]

#5 Es lenguaje satírico. Y no es machismo por eso, claro.

[#7 igorymi]

Hasta ahora seguíamos la lógica meneante "si es ok diario es mentira"
Ahora que decimos?

[#23 Desactivado]

#7 ¿En menéame y con Inda? ¡La excepción que confirma la regla! ¡Pero es que hasta yo!

[#31 Findeton]

#7 Lo dijo en un chat privado de telegram, ¿qué importancia tiene? Ninguna. Yo en mi casa a la hora de comer puedo decir todas las tonterías que me de la gana.

[#36 igorymi]

#31 tu si, un representante político que está en el congreso, no

[#22 Desactivado]

Quiero resaltar esta parte:

Así, defienden que "en democracia debe garantizarse la seguridad de las conversaciones y comunicaciones privadas" y denuncian que "es muy grave que no se garantice" su derecho a comunicarse con su "gente" de manera "íntima".

Prácticamente el mismo argumento que utilizó el ministro de interior cuando se produjeron las filtraciones. Sinceramente, si quieren diferenciarse de lo que había antes tienen que empezar haciendo cosas distintas. Sé que el caso es diferente y que no están cometiendo algo ilícito (aunque tampoco están en su propio despacho) pero lo de tirar balones fuera y pedir privacidad... a estas alturas y con todo lo de wikileaks y demás filtraciones tendrían que saber que la única forma de que algo no se conozca es no guardándolo... o teniendo una única copia bajo llave y formatearlo 35 veces.

[#41 Desactivado]

#22 Como de costumbre por aquí, una comparación MUY desafortunada. Lo he intentado, pero es que no hay por donde cogerla...

[#54 Desactivado]

#41

¿Tu crees que es desafortunada? Ciertamente hay diferencias en el contenido, pero la crítica a la falta de la privacidad y a que hayan sido publicadas está ahí, exactamente igual. Y también parece indicar que el gobierno debería de hacer algo para evitar este tipo de filtraciones, es decir, control de la prensa... muy similar a lo que hizo el ministro. Si a un periodista le llega una información veraz y que considera de relevancia, en una democracia lo podría publicar, y son en las dictaduras, o, mejor dicho, en los regímenes con una libertad de prensa obstruida en la que dichas informaciones se bloquean.

Voy a decir una cosa que es posible que a algunos os escueza, pero es la pura verdad. Las personas de izquierdas no tenemos por que ser pobres, o pacifistas redomados que no devuelvan un golpe, pero no podemos caer en la hipocresía de pedir y criticar a los demás lo que no cumplimos nosotros mismos. Una persona de izquierdas puede hacer dinero con el negocio inmobiliario, pero en el momento en el que hace tretas para saltarse el fisco es un farsante. A diferencia de los conservadores, nosotros queremos cambiar el mundo a mejor, y para ello es imprescindible que nuestros líderes o nuestro partido político lo cumpla a rajatabla, al menos una vez que obtienen el poder. Este caso es algo diferente, porque entra dentro del feminismo (y como en todo, dentro de la izquierda hay ramas más feministas que otras) pero si durante los casos del Wikileaks, o las diversas filtraciones del ministro de interior, pedíamos dejar a la prensa en paz, ahora tenemos que seguir haciéndolo.

#47
No es tan diferente, en ambos casos se trata del ámbito privado. Si que hay dos diferencias, el contenido de las del ministro es más relevante que las de Iglesias, y la grabación del ministros es en un lugar que debería de ser más seguro que una conversación de telegram. La grabación (que no la difusión de la misma) de un ministro en su despacho ya es un escándalo lo suficientemente grande para hacer rodar varias cabezas en la seguridad del parlamento. Un país no puede permitir que alguien grabe a un ministro en su despacho a escondidas. Pero una vez grabado impedir su difusión sería atentar contra la libertad de prensa.

[#62 rutas]

#54 Lo del ministro no era ámbito privado personal. Estaba ejerciendo como ministro del gobierno de España, que es un cargo público. Y estaba en su despacho, en horario de trabajo, cobrando de nuestros impuestos por ese desempeño. Como mucho podría considerarse ámbito secreto.

Es que, por esa regla de tres, las conversaciones entre un político y un empresario para acordar una mordida a cambio de un contrato público, podrían inscribirse en el ámbito privado. No es así.

[#84 Desactivado]

#66 #62

Reconozco que soy lego en derecho y que, tras un rápido vistazo por internet, sospecho que utilizaba erróneamente los términos de "ámbito privado" y "ámbito público". Me refería a la diferencia entre estar en la calle y/o hacer unas declaraciones públicas y abiertas a todo el mundo (por ejemplo en las redes sociales) o a estar en un sitio de tu propiedad/ cerrado a amigos/ tu lugar de trabajo, manteniendo conversaciones sólo entre tu cliente o tus amigos. Pero veo que las leyes van por otro camino, así que como no tengo la más mínima idea de esto me retiro dándoos la razón.

Pero aunque legalmente tenga un tratamiento diferente, creo que siguen siendo casos parecidos en los que se filtra algo que no debería de ser conocido para la mayoría de personas y que es relevante para cierto sector de la población, con la diferencia, como dejé claro al principio, de la gravedad de lo que se habla en las grabaciones de uno y otro caso.

[#94 rutas]

#84 Y yo reconozco que soy un ignorante en temas legales. Desde mi ignorancia, y salvando las diferencias que ya he explicado, creo que se entiende bien tu punto de vista. Y creo que el paralelismo que haces tiene sentido desde ese punto de vista, porque ambas personas (el ministro y Pablo Iglesias) son personajes públicos. Lo que digan, aunque sea en la más estricta intimidad, no deja de tener interés público. En el caso de Iglesias, el interés que tienen sus conversaciones íntimas es el de conocer su personalidad (que no es poco, tratándose de un candidato a presidente). En el caso del ministro, el interés es mayor porque afecta directamente a la separación de poderes, el gobierno, la corrupción, etc.

Personalmente, que Iglesias diga en privado que azotaría a Mariló, o que se la follaría porque está muy buena, simplemente me indica que es un tipo normal y corriente. Apostaría que el 90% de los diputados del Congreso piensan parecido. Y los que no lo piensan, probablemente sean gays (aunque alguna diputada también lo pensará). Porque las cosas como son: Mariló es boba de solemnidad pero está muy buena. Y ella lo sabe, y le gusta atraer miradas con su físico. No tiene nada de malo, en mi opinión, que una persona luzca un físico atractivo, o que otra persona tenga fantasías sexuales. Es completamente natural. Lo más ridículo de todo esto es que la boba de Mariló se sienta "agredida" porque un hombre exprese en su intimidad una fantasía sexual con ella. Estoy convencido de que si en vez de Pablo Iglesias lo dice Bertín Osborne o Albert Rivera, la Mariló no denunciaría nada de nada.

[#102 Desactivado]

#94

¿En serio estas llamando probablemente gais a todos los hombres que no piensen en azotar a Mariló o que no crean que esté muy buena? Lo demás del comentario estoy de acuerdo contigo, pero con esa declaración te has pasado de frenada. No todos los seres humanos tienen las mismas parafilias, y desde luego no todos tienen el mismo patrón de gustos. Probablemente no sea el más indicado para hablar, pero a mi esta señora me atrae tanto como una castaña...

[#66 Sheldon_Cooper]

#54 Yo no diría que lo del ministro entre dentro de "ámbito privado", es el mismo caso que cuando el Blesa se escudaba en que sus emails eran privados cuando era la cuenta del trabajo y sus estatutos dejaban claro que todo el contenido era propiedad de la empresa. En el despacho ya no es ámbito privado, sino que entra dentro de sus funciones de ministro, y que se le grabe prevaricando junto a otra persona, aprovechando su cargo para atacar a rivales políticos es muy grave. No es como si se le hubiera grabado en su casa, que ahí si podríamos hablar de ámbito privado.

[#47 rutas]

#22 Ya sabes que son casos muy distintos. Esto es una conversación privada entre amigos. Lo del ministro era una conversación entre cargos públicos haciendo su trabajo (o más bien prevaricando en su trabajo).

[#9 Desactivado]

Se fuerte Pablo.

[#10 Desactivado]

Están my calladitxs lxs camaradxs feministxs sobre este tema...

[#19 GelliC]

#10 Se demuestra que el tejido asociativo feminista, plagado de pillasubvenciones de la izquierda, no es más que un inmundo lodazal al servicio de intereses partidistas.
A partir de ahora, después de su silencio ominoso en ese caso, deberíamos sistematicamente pasarnos por el forro todo lo que salga de la boca de esas frígidas feminazis.

[#25 Desactivado]

#10 ¿De verdad esperas a los colectivos feministas apoyando a una mujer de derechas? Bueno, no, tú no. Y yo tampoco.

[#30 Desactivado]

#10 Puedes pasarte por #18.

Solo le falta la defenestración preventiva de la víctima.

[#32 Findeton]

#10 Lo dijo en un chat privado de telegram, ¿qué importancia tiene? Ninguna. Yo en mi casa a la hora de comer puedo decir todas las tonterías que me de la gana.

[#75 Desactivado]

#32 No me deja mandarte ningún mensaje privado, pero te arrancaría los dientes con un alicate para hacerme un collar.

Besos.

[#89 JokinBV]

#75 Estás amenazando a una persona.

[#106 Desactivado]

#89 A ti te voy a azotar el culo hasta que sangre.

[#115 Desactivado]

#32 bueno, ahora puedes saber un poco más como es PIT en su ámbito privado, es interesante conocer a la persona tras el personaje público.

[#49 chirum]

#10 si tan calladitxs como estan, los camaradas de golpe en el pecho, cuando hablan obispos que dicen que los niños provocan a los curas,o alcaldes que se asustan de que una mujer pueda quitarse el sujetador en un ascensor,esos que son cargos publicos (aunque el obispo no representa nada mas que los camaradas que se dan golpe en el pecho) lo dicen abiertamente y ninguno os rascais las vestiduras. Si lo ha dicho en una conversacion privada como el ministro del interior esta por ver si hay delito,por que la ley es igual para el ministro que para Iglesias,o es tambien solo publicidad.en fin que no la azotaria, cada vez que veo su cara empieza el ictus

[#6 Desactivado]

OSea que reconocen que es cierto.
Ya vemos las verdaderas ideas de PAblemos, menudo personaje siniestro.
A este no lo quiero yo ni de compañero de trabajo, qué resentido.
La nueva política es así.

[#24 Desactivado]

"La azotaría hasta que sangrase". Para haberse reconvertido en social-demócrata desde el comunismo sigue teniendo unas técnicas de re-educación muy gulag style.

[#45 perrico]

¿Nadie va a preguntarse como llega a manos de Inda una conversación privada sacada de un móvil robado?

[#50 ipanies]

#45 Yo me pregunto, como un tipo inteligente, se fía de enviar según que bromas por el móvil, ¿no sabe en que mundo vive?

[#56 perrico]

#50 Un mundo en el que confías en que una broma con un amigo no va a ser publicada siendo obtenida de un movil robado.

[#60 ipanies]

#56 Ese mundo no existe

[#78 frg]

#56 Un mundo en le que no cifras tu teléfono, ..., ¡siendo un personaje público!

[#86 yagoSeis]

#56 era un grupo de unas 14 personas, muy avispado no es el hombre

[#101 perrico]

#86 En el artículo dice que es una conversación privada entre Iglesias y Monedero.

[#63 igorymi]

#50 inteligente? No lo parece.

[#83 yagoSeis]

#50 inteligente? Es solo un flipao, encumbrado por intereconomia y telecinco (estandartes del intelectualismo español, cof cof) un simple trol del status quo que está echando a perder todas las pretensiones del 15M. Que lo cesen ya.

[#100 Desactivado]

#50 Yo me pregunto, como un tipo inteligente, se fía de...


Quizá partas de una premisa errónea.

[#61 DonaldTrump]

#45 #42 Matad al mensajero, sí señor.

[#99 perrico]

#61 Una comunicación privada entre dos personas no tiene mensajeros.

[#125 Desactivado]

#45 Alguien puso un micrófono con cámara en la coleta de Pablo.

[#4 Poseido_returns]

la nueva politica se parece mucho a la vieja... al menos en las excusas infantiles y en nunca tomer responsabilidad por lo hecho

[#16 Desactivado]

#4 ¿Qué responsabilidad tiene que asumir por una broma privada con un amigo de la que nadie más debería tener conocimiento? A saber por ejemplo lo que dice Mariló en privado de Pablo Iglesias si nos metemos a interceptar conversaciones privadas.

[#46 GelliC]

#16 Mariló no es una representante política. Y menos de un partido que se pasea fustigando a todos con el feminismo inquisitorial de la tercera ola por bandera...
Una feminazi(que no feminista), de las que está lleno su partido, le diría a cualquier otro que no es admisible el lenguaje sexista ni machista en privado y mucho menos banalizándolo en forma de humor.

[#48 Desactivado]

#46 Que yo sepa "azotar hasta que sangre" se puede aplicar tanto a hombres como a mujeres. Yo azotaría en las nalgas hasta que sangrase a Rafael Hernando por ejemplo, y estoy convencido de que le gustaría.

[#65 GelliC]

#48 Ya, contradicciones del feminismo posmoderno.
Tener fantasías de golpear a una mujer hasta que sangre y sin aclarar previamente si ella en esa fantasía sería participe de buen grado o contra su voluntad de ese ejercicio sadomasoquista, pues como que no está muy bien visto...

[#69 Desactivado]

#65 "Sin aclarar previamente" ... habrá que pedirle a Pablo Iglesias y Monedero que publiquen todas sus conversaciones privadas de ese día y de los días previos para ver si hay alguna aclaración anterior. Quizá estuviesen hablando de ensoñaciones eróticas sadomasoquistas.

[#118 Desactivado]

#16 Responsabilidad ninguna, pero queda muy retratado.

[#132 parabola]

#16 Debe asumir la responsabilidad que ellos hubiesen exigido a alguien que hubiese dicho exactamente lo mismo de la oposición. Llegan a ser los mensajes de Rivera, por ejemplo, y le hubiesen exigido como mínimo la dimisión y el escarnio público.

[#68 Dindondan]

#4 si, todo muy igual, algunos tenéis un nivel que dais bastante pena.

[#76 rojo_separatista]

#4, en serio te parece noticiable que en una conversación privada se diga esta chorrada? Pues anda que no se dicen cosas en privado por whatsapp.

[#17 Desactivado]

Iglesias dimisión. Echenique dimisión. Que la cúpula de IU se haga cargo del partido Podemos y lo integre en el grupo. Garzón secretario general

[#34 Desactivado]

#17 Eso sería heteropatriarcado. ¡Bescansa secretaria general!

[#40 DonaldTrump]

Este es el verdadero Pablo Iglesias.

[#70 frg]

#40 ¿El del cuero y látigo, en privado?. Pena que Mariló no lo sea, en público.

[#72 Dindondan]

#40 pues a mi eso de dar cachetes me ha gustado, tiene mi voto.

[#29 Desactivado]

Debería dimitir de menéame todo aquel que haya hecho en algún momento el comentario "melafo" en referencia a Mariló, por machista y heteropatrialcal

[#57 GelliC]

#29 Lo bueno es que en Menéame seguramente son pocos los que son cargos públicos o aspiran a ello...
Luego pueden permitirse determinados caprichos.

[#90 Desactivado]

#29 Psss, Cuando dimitan estos, sigo...

http://marta-cibelina.blogs.quemedices.diezminutos.es/files/2014/07/marilo-montero.jpg

[#12 Desactivado]

Reflejas tu personalidad y dices realmente lo que piensas cuando hablas entre smigos y no temes sus repercusiones publicas. Mal para Pablo Iglesias.

[#37 Desactivado]

#12 Cuando se habla con amigos de confianza uno dice muchas cosas que hoy en día no son políticamente correctas o utiliza un humor más bestia que el que utilizaría en otro contexto. ¿Acaso tú hablas por ejemplo de hacerte pajas en presencia de tu madre?

[#58 Desactivado]

#37 Si se hace publica una conversacion en la que uno revela que se hace pajas viendo fotos de niños,dudo eso que no tenga consecuencias en todos los ambitos de su vida. En el caso de un politico que pretende gobernar un país sus opiniones ,aunque se hayan expresado en una atmósfera privada, tienen una fuerte transcendencia por reflejar su petsonalidad.

[#64 Desactivado]

#58 Uno refleja su personalidad sobre todo en sus hechos más que en lo que dice. Una frase en un contexto de una conversación privada tiene muchos matices que quizá sólo se pueda interpretar desde la complicidad y alguien ajeno a la conversación la puede interpretar de una manera totalmente diferente, sin que la frase en sí sea reflejo de la personalidad de quien la dice.

Respecto al ejemplo de reconocer lo de las fotos de niños no lo considero válido porque estás hablando de algo que puede ser constitutivo de delito, como es la posesión de material pedófilo, es como si me dices que en una conversación privada Pablo Iglesias reconoce que ha matado y enterrado a su vecino en el jardín. Lógicamente eso debería tener consecuencias, y no sólo en cuanto a imagen pública. Estás haciendo trampa en la argumentación.

[#93 JokinBV]

#58 Estás comparando una acción real, masturbarse viendo fotos de niños, con una ficción, azotar a Mariló hasta que sangre.

[#111 Desactivado]

#93 Decir privadamente que te masturbas en plan pedofilo es tan delito como lo que dijo Iglesias es decir mo es delito pero si reflejo de una personalidad que en un hombre publico es preocuoante

[#55 perrico]

#12 Yo en privado, de broma he dicho cosas contrarias a las que pienso haciendo el troll con amigos cercanos.
Hasta he tarareado el himno del PP de broma.
Y tú no te acordaras, pero seguro que alguna vez con amigos has dicho alguna barbaridad que no defenderías en publico ni en privado, sabiendo que estás hablado de coña.

[#133 parabola]

#55 "Tarareado el himno Del PP" Qué malote

[#53 GelliC]

#43 Pues si injuria y calumnia al juzgado con ella. De momento lo que podemos constatar es que algunos en privado hacen comentarios machistas en clave de humor y otros los defienden basándose en que es privado.

[#123 Desactivado]

#53 Decir que es machista es marear la perdiz.

[#92 Desactivado]

Por cierto, hablando de comentarios machistas y Mariló Montero:

Dos perlitas:
1) minuto 1:20
2) minuto 4:40

Si se extraen esos comentarios de Mariló del contexto de broma se podría interpretar que está diciendo que las mujeres tienen que entender la infidelidad de los hombres, y que ellas sólo sirven para lavar la ropa, planchar, fregar, cocinar para su marido ... y lo dijo en un programa televisivo

¿No tiene nada que decir al respecto el Instituto de la Mujer? El Instituto de la Mujer tacha de "inadmisible" el lenguaje empleado por Pablo Iglesias contra Mariló Montero

El Instituto de la Mujer tacha de "inadmisibl...

[#18 Desactivado]

Si lo confirma, será verdad. Pero en una conversación en su ámbito privado que hasta habrán rozando la ilegalidad para filtrarlo, puede decir lo que le salga del membrillo. A saber lo que dicen de Pablo Iglesias sus rivales políticos y otros en la intimidad... será para llevarse las manos a la cabeza, eso seguro.

Lo que me extraña es que algunos se escandalicen porque una mercenaria de la desinformación como la infame Mariló Montero, que tanto daño hace su propia profesión, reciba duras críticas, o incluso sea objeto de mofa, de comentarios aversivos o descalificatorios.

[#33 Desactivado]

#18 Mariló Montero no es una rival política, es una periodista. _{(Mala, pero periodista).}

[#35 Desactivado]

#33 Son una tetas que hablan periodista es otra cosa.

[#38 DonaldTrump]

#18 De nuevo, comentarios fanboys dando vergüenza ajena y justificando lo injustificable (a menos que sea de los nuestros).

[#43 Desactivado]

#38 Esa mujer comete delitos de injurias y calumnias a diario ante millones de personas, y queda totalmente impune. Sin embargo, eso no parece tener importancia. Y así de baja es la calidad de nuestra "democracia" "bolivariana".

[#26 Desactivado]

Esta mujer es tonta del culo, se puede expresar de muchas formas, una de ellas esta.

Ahora bien, dejarse pillar así es de tontos y no negar esta nimieda hasta el final aún más.

[#1 Desactivado]

REL: Mariló Montero denuncia a Pablo Iglesias ante el Instituto de la Mujer por "querer azotarla"

Mariló Montero denuncia a Pablo Iglesias ante el I...

[#42 Desactivado]

Es legal publicarlas? Es legal espiar el movil de un ciudadano? Y de un rival político? Bueno, por lo menos ya sabemos para que quería soraya el cni

[#51 rutas]

#42 Por lo que dicen otros medios, esta conversación ha salido a la luz desde un móvil robado. No sé qué móvil es, pero por lógica debería ser el de Pablo Iglesias o el de Monedero.

[#74 frg]

#51 O el de un tercero, que estuviera en el mismo grupo, porque como lleven el móvil sin cifrar alguno de estos dos, ...

[#77 rutas]

#74 La verdad, como no tengo wassap ni cosas de esas "en grupo", hablo desde la ignorancia tecnológica. Supongo que tienes razón.

[#59 GelliC]

#42 Hay muchas formas de que eso llegue a publicarse y no necesariamente por espionaje. Filtración por ejemplo...
Como siempre se ha dicho los mayores enemigos de un político siempre están entre sus filas. Son los que más saben para filtrar y los que aspiran a hacerse con el cargo.
Pero después de grabar a un ministro en su despacho y que a todo el mundo le parezca cojonudo no vamos a andarnos con estos remilgos por las filtraciones de las payasadas del macho alfa, ¿no crees?

[#126 Desactivado]

#42 No, no. En este caso como no es ministro es ilegal. Cuando sea ministro ya se le puede espiar sin problemas. Me lo han contado en meneame.

[#11 Desactivado]

500.000 votos mas para PODEMOS...

[#15 hijolagranputa]

#11 Aún no. Habrá que esperar a que haya sentencia firme.

[#27 Desactivado]

#15 me da exactamente igual, me siento un poco mas pepero... CUENTA CON MI VOTO

[#82 yagoSeis]

Osea que la conversacion la dan por cierta??????? Uf. Errejón tomando el relevo en 3,2,1

[#96 DonaldTrump]

#82 La verdad es que Iglesias cada vez está más quemado.

[#97 yagoSeis]

#96 es ya cadaver

[#14 Desactivado]

ultima hora .. Marilo escupe uno verde al coletas y este lo esquiva gracias a su velocidad de reflejos .. Les seguimos informando .

[#85 JokinBV]

Me encanta como algunos se agarran a esto como a un hueso reseco.

[#88 Desactivado]

Menos mal que era privado que dira cuando este consigo solo.

[#131 quemeestascontando]

#88 no dira nada, se azotara el solito. Explicaria la forma de andar que tiene.

[#91 Swann]

Leyendo por ahí lo que pasó con el grupo de chat de unos profesores que humillaban a alumnos, no es denuncuable porque un chat de estos es un ámbito privado ¿no? sólo muestra la clase de basura inmunda que es quien lo escribe, pero no parece que esta señora vaya a poder avanzar con esto. Con ese chat de profesores la justicia acabó yendo contra quien lo había publicado por "revelación de secretos"

[#98 rutas]

#91 ¿Pablo Iglesias es basura inmunda por tener una fantasía sexual con Mariló Montero?

[#103 Desactivado]

#91 ¿Y tu crees que les importa? Lo importante es copar la opinión publica, demostrar que "El lider" es Satan y listo. Que llegue a algo la denuncia se la suda.

Y usaran cualquier cosa a mano, mas si les dan algo de pie.