Actualidad y sociedad
31 meneos
35 clics
Podemos opta por la abstención al decreto anti-aranceles y solo lo apoyará si se expropian pisos de fondos de EEUU

Podemos opta por la abstención al decreto anti-aranceles y solo lo apoyará si se expropian pisos de fondos de EEUU

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha afirmado que su formación optará por la abstención en el decreto anti-aranceles, que se someterá a convalidación este jueves en el Congreso, y solo votará a favor en caso de que se incorporara la expropiación de viviendas en manos de fondos de inversión norteamericanos.

| etiquetas: podemos , aranceles
"La secretaria general de Podemos, después, ha lanzado que el decreto frente a los aranceles del Ejecutivo "no sirve para nada" y "no será útil" para proteger nuestro tejido productivo ni a los trabajadores."

Me da que tiene razón.
Y si los yanquis nos devuelven Puerto Rico. Puestos a pedir cosas que sabes que no te van a dar....puro postureo.
#2 Obviamente, engañabobos.

No votan en contra, se abstienen para que pueda salir el decreto.
Supongo que ahora vendrán los que llaman al pp antiespañolesy traidores por haberse negado a apoyar el decreto, a decirlo de podemos. No?
#1 ¿A cambio de que se ha negado a apoyarlo el PP?
Aqui se han negado mientras no se expropien viviendas de fondos de inversión americanos... la diferencia es que el PP se ha negado a menos que se le cedan mas y mas viviendas a fondos de inversion americanos...
#5 ¿El PP ha dicho que votaría a favor si se le ceden viviendas a los fondos de inversión de USA? :-O
¿Tienes alguna fuente?
#10 No lo han dicho como tal, no hay fuente, es un decir... me refiero a que Podemos ha planteado que votarian a favor si se embargan viviendas a fondos de inversion americanos... entonces yo añado, que el PP votaria a favor si es al contrario, si se cediesen viviendas a fondos de inversion americanos, elementalmente llevandose ellos una tajada... por otro lado, nada distinto de lo que ya estan haciendo....
#13 Vamos, que te haces un "invent".
#14 Se llama opinion...

Ahora, dime que cojones a puesto sobre la mesa el PP para no apoyar y conseguir algo para la ciudadania?... ah nada, simplemente votar en contra por que si... pero ya vamos a comparar con que votan los mismo que Podemos... cuando Podemos ha sido claro: votaran a favor si se embargan viviendas de fondos de inversion americanos para que pasen a vivienda publica.
#16 Que yo haya escuchado, tuvieron reunión entre ellos (pp y psoe) y dicen desde el pp que votan en contra porque en el psoe no les han aceptado ni una sola de sus propuestas.

Suponiendo que sea así, la verdad es que puede pasar que el psoe no tenga a bien (y a lo mejor con razón) aceptar ninguna propuesta del pp porque no las considere adecuadas, pero también parece un tanto raro que ninguna valga. También parece raro que el psoe no quiera aceptar ninguna aunque fuese "como acto de…   » ver todo el comentario
#21 Que haga publicas esas peticiones el PP como lo ha hecho Podemos y entonces veremos que es lo que no ha aceptado el PP... sino, yo seguire opinando que lo que quiere el PP para firmar eso es que a cambio se dejen operar a fondos de inversion americanos en compra de bloques y viviendas a cambio de ellos llevarse su buena tajada...

Bueno, cuando la gente no puede tener un lugar donde vivir, lo que menos me preocupa es la seguridad juridica de cuatro multimilmillonarios de la otra punta del…   » ver todo el comentario
#23 En la primera línea imagino que querías decir "que no ha aceptado el psoe" y sí, a falta de saber de qué iba eso ya he dicho que no puedo opinar.

Segundo, puede sonar muy bonito tocarle las narices a los inversores extranjeros, queda muy guay, pero entonces estás diciendo "eh, somos un país que, cuando nos da la gana, le quitamos la inversión a los de fuera". Y a lo mejor esos que, como dices, podrían venir a invertir en I+D+i pues... igual se lo piensan. El problema no es (solo) crearle inseguridad jurídica a esos que dice Podemos, es que estás abriendo la caja de Pandora.
#25
Si, eso quise decir, gracias por la corrección.

No, la caja de Pandora no se abre... solo se deja claro a inversores extranjeros que la vivienda, sanidad, educacion y pensiones no son un mercado, son servicios basicos para la población y no un sitio donde invertir si no quieren jugarse su dinero... si quieren invertir que inviertan en empresas de tecnologia, I+D y demas que hay chorrocientos temas en los que invertir. Punto.

Lo que no puedes es dejar la mano abierta a sanidad, educacion,…   » ver todo el comentario
#27 Yo creo que sí se abre, esas cosas hay que hacerlas con mucho cuidado.

Que no es que no esté de acuerdo con tu, digamos, diagnóstico, digo que la "solución" propuesta por Podemos me parece la típica suya de "cortamos por aquí" así a las bravas y... no lo veo. Insisto, no porque eso no funcionase como solución, que eso daría para otra discusión, sino por las ramificaciones.

Creo que no tiene sentido seguir discutiendo esto porque ya hemos establecido nuestras respectivas ideas y no nos vamos a convencer mutuamente, aunque al menos ha sido, creo, una conversación razonable. Saludos.
#27 Una cosa es restringir la inversión residencial, poner impuestos elevados para no residentes, etc. y otra muy distinta que no ha hecho ningún país que no sea una cosa anormal estilo Venezuela, es expropiar viviendas.

Que proponga esto es una barbaridad, a la altura de no quedar lejos de ser expulsado de la UE o sancionado por toda la OCDE. Le quita a Podemos cualquier atisbo de seriedad.
#21 Tanto podemos como el PP se han ido por peteneras con cosas que no tienen nada que ver con lo que quiere aprobar el gobierno. Podemos metiendo esto de los pisos de fondos, y el PP metiendo las centrales nucleares.
La política en este país es un esperpento.
#24 No sé cuáles son las "peteneras" del pp porque no he leído sus propuestas, que sea una de ellas lo de las nucleares, teniendo en cuenta que me parece que entre ellos es más debate ideológico que no práctico, ni entro en ello. Querría saber todas las que han propuesto.
#26 Bajar impuestos
Bajar cotizaciones de las empresas
Prolongar la vida de las nucleares
Esas son las propuestas del PP.
#37 Enlace a fuente fiable, gracias.
#38 No sé si te valdrá esta fuente:
www.pp.es/actualidad-noticia/feijoo-avisa-al-gobierno-que-no-vale-solo
Ahí lo tienes, más adornado pero lo que te he puesto.
#39 No es que sea más adornado, es que dicen más cosas que has omitido o has cuasi tergiversado.

Porque una de las cosas que propone es que el IRPF cambie en función de lo que cambie el IPC (e intuyo que con ello los sueldos). Y, sinceramente, que si no recuerdo mal a esto se le llama "deflactar el IRPF", me parece que esto debería hacerse. No puedes decir que le vas a subir el sueldo a la gente al subir el SMI (por poner un ejemplo) y vender que la subida son X euros pero que luego…   » ver todo el comentario
#16 Se llama bulo.
#5 @admin @Eirene esto es un bulo.
#32 Es una opinion...
#33 "...la diferencia es que el PP se ha negado a menos que se le cedan mas y mas viviendas a fondos de inversion americanos..." Eso no es una opinión. Es una afirmación categórica. Un bulo.
#34 Si, esa es mi puta opinion y lo afirmo como opinion...
#35 Pues haber puesto en tu comentario " En mi opinión, la diferencia sería que..."
Has puesto lo que has puesto, una mentira. Un bulo.
#1 Son casos distintos. La abstención de Podemos no evitaría que el decreto se apruebe.

Creo que no es lo mismo bloquear el decreto (PP) que no apoyarlo pero permitir que salga adelante (Podemos)
#9 hombre claro que son distintos, uno es el maliiisimo PP y el otro es el bueniiisimo podemos.

El resultado, en realidad es el mismo, pero… el sesgo, diferente
#9 Si no puedes evitar que se apruebe tampoco puedes decir que lo permites. Lo correcto sería decir: que no apoyarlo pero que salga adelante inevitablemente (Podemos). Si hablas de permitir, hablas de que si quieren podrían no permitirlo, y eso no es cierto.
Estos no pierden oportunidad para chantajear.
#4 en el libre mercado, negociar = chantajear
¿Que puede salir mal? ¿Que al final dentro de 10 años pagues diez veces su valor?
Con mi voto oiga usted, a pesar de que no los vote.
Esto debe ser un bulo. Por todos es sabido que la izquierda ha abandonado a la clase trabajadora.
#29 Es una noticia sobre la Ley de Aranceles, en la que podemos se abstiene (es lo que pone la noticia) y el PP vota en contra, que es lo que está comentando todo el que quiere. Si no te gusta, no lo leas, yo no te he pedido a tí explicaciones, no me las pidas tú a mi. De verdad que entiendo aquello de 'el que pueda hacer que haga', pero no pierdas el tiempo, de verdad.
¿Expropiación de viviendas en manos de fondos de inversión norteamericanos? Hágase.
Todo lo que ocurra en este país, es secundario para el PP. Solo hay un objetivo, Pedro Sánchez y elecciones. Lo que necesite el país, para después. Ese es el mensaje que dan.
#12 ejem, la noticia es que podemos no lo apoya…
#17 Si, hoy hablamos de Podemos, mañana será otro.
#28 nono, tú hablabas del pp en una notica sobre podemos.

O has venido con tu libro o te has colado y no lo reconoces.
¿Para quién trabajamos en este país? ¿Para quién trabaja la derecha patriótica? Y...¿Qué es hacer patria? ¿Llevar una bandera enrollada alrededor del cuerpo y manifestarse frente a la sede socialista, exigiendo el fin del gobierno? ¿Ir a rezar en el Valle de los Caídos para rememorar un régimen donde supuestamente se vivía mejor? ¿Ningunear todo lo que hace el gobierno en el poder (si es de izquierdas) y votar en contra de todo, sólo por ser una propuesta del gobierno, sin mirar si es beneficioso o no para el país? Si la patria es una empresa, y una parte de la plantilla se dedica a joder su marcha y evitar que tenga beneficios, entonces sí, eso es hacer patria. Y la derecha hace patria que te cagas...
comentarios cerrados

menéame