Podemos quiere evitar que se de carpetazo a la investigación a la examiga del rey emérito Corinna Larsen por su puesto encargo realizado al excomisario de Policía José Manuel Villarejo
#9 No apoyo al campechano, pero él no es suficiente para cambiar mi voto y votar a populistas.
Lo mismo el campechano no condiciona el voto al 100%. Puestos a llevar las cosas a blanco o negro, me afecta mas la posibilidad de que una loca mediante una denuncia falsa arruine la vida de mi hijo que lo defraudado por campechano primero.
#10 A los fachas solamente les mueve el odio a las mujeres que no llevan correa y el odio al pobre que no se muere en su rincón en silencio. No me aclaras nada nuevo.
#11 Y a los manipuladores las falsas dicotomías y las falacias. Congrats, dejas claro clarinete qué eres. No olvides ver fachas hasta debajo de las piedras camarada.
#15 No creía necesario explicarlo pero:
- En #6 comparo dos aspectos en los que se puede no estar de acuerdo con el partido al que votas y no retirar tu voto por ellos. En el caso de Podemos puede ser el feminismo o el populismo que destila y en el resto de partidos la no persecución del emérito. Y no te equivoques, no perseguir al emérito no es robar. Cuestionar el modelo de estado es un melón que muchos no quieren abrir, probablemente porque la imprevisibilidad de hacerlo.
- En #10 cito un “ Puestos a llevar las cosas a blanco o negro“. Y sigo pensando que la deriva feminista puede tener mayor impacto en mi vida que lo defraudado por el emérito.
#18 El rey emérito es un ladrón, y los que defienden a ladrones no son mejores que ellos. Comparar el feminismo con el robo es de una bajeza moral sin precedentes en la historia de la humanidad.
#19 Los que defienden a dictadores tampoco son mejores que ellos no? Bajo esa regla de tres Pablo Iglesias es un dictador por defender el papel de Fidel Castro.
Suena tan estúpido como lo que dices.
En fin, por mi parte lo dejo aquí.
#20 Si tienes que hablar de Pablo Iglesias para justificar una postura que arrastras desde hace varios comentarios, postura que consiste en igualar el robo con el feminismo, es que no tienes ningún otro argumento. Seguro que otro se divertiría contigo, yo no.
#2 De la misma forma que hay votantes de Podemos que no cambian el voto por el tema feminismo hay votantes de derechas que no cambian el voto pese al rey. Imagino que a esos votantes de Podemos que no les gusta la deriva feminista de su partido también les llamarás perritos falderos
#6 La forma será la misma pero el contenido es bastante diferente. Apoyar a ladrones (sean de la realeza o del pueblo llano) no es igual que apoyar el feminismo, aunque cuento con dos cosas, gente que sí lo vea igual porque no dan para más, y gente que lo compara por hacer daño. ¿En qué grupo te encuentras?
Pero lo tiene que pedir alguien?
No seria lógico y normal? No lo tendría que hacer la fiscalía?
No, la familia real no es "inviolable"... La familia real directamente es impune.
en la conversación se hace referencia al alquiler de varias habitaciones y servicios en el Hotel Beverly Hills de Los Ángeles hecho por el exmarido de Corinna, Philip Atkins, a supuesta solicitud del rey emérito, quien no desearía aparecer nominalmente en las facturas. “Diez días después, siempre según la versión ofrecida por Corinna, su exmarido recibió de una cuenta en Suiza el rembolso de estos gastos, siendo el ordenante del mismo el ya mencionado Álvaro de Orleans”, señala.
Comentarios
Mientras haya monarquia, la igualdad en españa es una utopía.
#7 Vota PodemosTM
#9 No apoyo al campechano, pero él no es suficiente para cambiar mi voto y votar a populistas.
Lo mismo el campechano no condiciona el voto al 100%. Puestos a llevar las cosas a blanco o negro, me afecta mas la posibilidad de que una loca mediante una denuncia falsa arruine la vida de mi hijo que lo defraudado por campechano primero.
#10 A los fachas solamente les mueve el odio a las mujeres que no llevan correa y el odio al pobre que no se muere en su rincón en silencio. No me aclaras nada nuevo.
#11 Y a los manipuladores las falsas dicotomías y las falacias. Congrats, dejas claro clarinete qué eres. No olvides ver fachas hasta debajo de las piedras camarada.
#12 Si vas manipulando por ahí, no te quejes luego si te dan ración y media
Debajo de las piedras habitan seres vivos con más ética y neuronas útiles que cualquier persona que iguale robar y feminismo.
#13 El único que ha manipulado aquí eres tú. No olvides sentirte superior con esa moralina que destilas.
#14 Claro, porque todos sabemos que robar y el feminismo son comparables. Es de primero de persona normal.
#15 No creía necesario explicarlo pero:
- En #6 comparo dos aspectos en los que se puede no estar de acuerdo con el partido al que votas y no retirar tu voto por ellos. En el caso de Podemos puede ser el feminismo o el populismo que destila y en el resto de partidos la no persecución del emérito. Y no te equivoques, no perseguir al emérito no es robar. Cuestionar el modelo de estado es un melón que muchos no quieren abrir, probablemente porque la imprevisibilidad de hacerlo.
- En #10 cito un “ Puestos a llevar las cosas a blanco o negro“. Y sigo pensando que la deriva feminista puede tener mayor impacto en mi vida que lo defraudado por el emérito.
#16 comparo dos aspectos en los que se puede no estar de acuerdo con el partido al que votas
Sí, formalmente no hay problema, pero materialmente no puedes comparar robar con el feminismo. Es de primero de persona normal.
#17 te lo volveré a explicar. No cuestionar la figura del rey no es robar.
Pero tu a lo tuyo. Podemos super guay y todo eso.
#18 El rey emérito es un ladrón, y los que defienden a ladrones no son mejores que ellos. Comparar el feminismo con el robo es de una bajeza moral sin precedentes en la historia de la humanidad.
#19 Los que defienden a dictadores tampoco son mejores que ellos no? Bajo esa regla de tres Pablo Iglesias es un dictador por defender el papel de Fidel Castro.
Suena tan estúpido como lo que dices.
En fin, por mi parte lo dejo aquí.
#20 Si tienes que hablar de Pablo Iglesias para justificar una postura que arrastras desde hace varios comentarios, postura que consiste en igualar el robo con el feminismo, es que no tienes ningún otro argumento. Seguro que otro se divertiría contigo, yo no.
Mientras tanto los voceros engañados de la derecha española miran para otro lado como buenos perritos falderos. A seguir votando a ladrones.
#2 De la misma forma que hay votantes de Podemos que no cambian el voto por el tema feminismo hay votantes de derechas que no cambian el voto pese al rey. Imagino que a esos votantes de Podemos que no les gusta la deriva feminista de su partido también les llamarás perritos falderos
#6 Ladrones vs feministas... A seguir votando bien
#6 La forma será la misma pero el contenido es bastante diferente. Apoyar a ladrones (sean de la realeza o del pueblo llano) no es igual que apoyar el feminismo, aunque cuento con dos cosas, gente que sí lo vea igual porque no dan para más, y gente que lo compara por hacer daño. ¿En qué grupo te encuentras?
Todos son iguales...
Pero lo tiene que pedir alguien?
No seria lógico y normal? No lo tendría que hacer la fiscalía?
No, la familia real no es "inviolable"... La familia real directamente es impune.
en la conversación se hace referencia al alquiler de varias habitaciones y servicios en el Hotel Beverly Hills de Los Ángeles hecho por el exmarido de Corinna, Philip Atkins, a supuesta solicitud del rey emérito, quien no desearía aparecer nominalmente en las facturas. “Diez días después, siempre según la versión ofrecida por Corinna, su exmarido recibió de una cuenta en Suiza el rembolso de estos gastos, siendo el ordenante del mismo el ya mencionado Álvaro de Orleans”, señala.
Corinna y su ex marido al servicio del sinmérito.