“La lucha contra el cambio climático es una cuestión de derechos y del bienestar de millones de personas en todo el planeta, pero también una oportunidad para cambiar el modelo energético y económico y poner la economía al servicio de las personas”, ha señalado Rosa Martínez, portavoz adjunta del Grupo Parlamentario en la Comisión para el Estudio del Cambio Climático en el Congreso. Las medidas presentadas son fruto del trabajo de Equo, junto con las cinco grandes organizaciones ecologistas; Greenpeace, WWF, Ecologistas en Acción...
Comentarios
Después de mantener las subvenciones al carbón.
#1 Seguro que hay cosas que se pueden hacer sin mandar a miles de personas al paro.
Ojo, con esto no quiero decir que estoy a favor de subvencionar el carbón, pero sí que se debe desmantelar poco a poco sin castigar a cientos o miles de familias que viven de eso.
#2 Vamos, que sí pero no
#6 Sí, pero evaluando el impacto y minimizándolo.
En la vida no todo es blanco o negro, si o no.
#9 Deberías dedicarte a la política. No has dicho nada, pero pretendes contentar a todos.
#2 Y tu propuesta es...
Lo de los puestos de trabajo ha sido siempre el argumento utilizado para dejar el medio ambiente en segundo plano.
Por consiguiente, voto spam.
Edito: qué gusto cuando, tras mi voto negativo, aparece el aviso en la cabecera.
#15 Mi propuesta seguramente sería ir reduciendo las subvenciones (condicionadas a mantener el empleo fijo pero no hacer nuevas contrataciones) y bonificando prejubilaciones mientras se usa ese dinero para crear empresas de energía renovable en la región.
Reconversión industrial, vamos. Lo que no se puede hacer (si te importa algo la gente) es dejar que todos se queden en el paro de golpe y sin opciones.
#2 lei un articulo que decian que con todas la ssubvenciones dadas al carbon se podria a ver dado a cada minero una cifra entre 200 y 300 mil euros, con lo que se le podria a ver dado y cada uno busar su futuro, el problema es que cierto sgremios en españa son especiales, taxistas, mineros y algunos mas.
http://www.elblogsalmon.com/sectores/dejemos-de-subvencionar-el-carbon
en ese enlace habla de las ayudadas dadas al secotr, el coste y el problema de corrupcion que ha existido como por ejemplo el sindicalista minero imputado.
p.d. las ciras quizas esen un pelin infladas eso no lo e buscado
#16 Es fácil, los chanchullos han existido siempre.
La manera de subvencionarlo sería que las subvenciones fuesen directamente una parte del sueldo del minero y no a la empresa que luego lo gasta en lo que quiere.
#18 pero porque hay que subvencionar esta actividad y no subvencionar, que se yo, la pesca con estilete de hueso al estilo neolitico en las costas atlanticas de huelva.
si es por el trabajo que el dinero destinado a la subvencion se lo den directamente y que habran su negocio se lo administren o se lo gasten en putes y se arruinen. si mi empresa quiebra y me despiden, a mi me dan una suvbencion, pues eso igual con todos
#19 Porque el carbón si desaparece deja miles de personas en paro y si desaparece la pesca con estilete de hueso no.
Y el paro también lo paga el estado por lo que no es un buen negocio dejar a gente en el paro.
La solución no es borrón y cuenta nueva, la solución es sustituir una actividad por otra y eso se hace progresivamente (por supuesto, se debería haber empezado hace años, pero eso es otro cantar).
#21 pero te estoy diciendo que las subvenciones en vez d a la sempresas que s ela shubieran dado a los mineros y ellos se hubieran reconvertido, ademas el paro aunque lo page el estado, tienes derecho por tus cotizaciones, a ver si ahora cotizar no sirve para nada, porque ultimamente el paro la sjubilaciones y todo lo paga el estado como si no se cotizase por ello. pero si subvencionasemos la pesca con estilete de hueso con el dinero del carbon ya te digo yo que 3000 empleos se crea, aqui uno dispuesto a empezar a hacer su estilete en cuanto me lo confirmen.
#22 Los mineros son mineros y para eso no se necesita estudios, si les sacas del sector no saben hacer nada y con la cantidad de gente con estudios en el paro, no los contrataría nadie.
Darles la subvención a ellos, me parece bien en forma de sueldo (en vez de darle X a la empresa, pagas Y a cada minero que esa empresa tenga contratado), pero no darsela y que hagan lo que quieran, ya que aunque muchos lo usarían productivamente, pasaría como con la lotería, muchos otros acabarían arruinados en 4 días y tendríamos el mismo problema.
Lo del estilete pruebalo si quieres, pero la cosa se trata en cambiar sectores viejos por otros sectores que supongan mejoras productivas (I+D, energía más limpia y barata, etc) por lo que puedes despedirte de que te llegue esa subvención.
#23 joder me has jodido el sueño de esta semana, entonces tenemos a unas personas trabajando en algo improductivo y encima nocivo para la sociedad por el hecho de que no saben hacer otra cosa.
pues vamos a pagarle una fp un grado o cualquier cosa y mientras se le sigue dando el dinero, pero el carbon español es una mierda y habria que acabar con el, el que lo quiera explotar que se busque la vida y pague impuesto por contaminar.
ademas que hay que cambiar la mentalidad el estado no puede estar siempre siendo papa estado, la sociedad madura sola o que se joda el individuo no siempre puede estar el estado guardado de que astes tu dinero con cabez
#25 Ahí te doy la razón, el problema es que muchos tienen 40 años y lo de estudiar ahora como que no. Además de estar en zonas con mucho paro y por tanto por mucho que la gente estudie no les garantiza nada.
Por eso estoy de acuerdo que hay que acabar con el carbón, pero dando una solución y eso pasa por prejubilar y otros tipos de bonificaciones (subvenciones a fin de cuentas). Vamos, no me parece mal que no quiten la subvención, pero si es verdad que hay que buscar otro tipo de solución que no pase por subvencionar ad eternum y que los jóvenes se metan a la mina.
#26 pues si tienes 40 años no tienes trabajo, y t ofrecen mejorar tendras que hacer las maletas y moverte, que tienes familia y la pareja contrabajo se le intent abuscar una solucion, si no es asi subvencion, que no tiene pareja ni personas dependiente a hacer la smaletas. prejubilaciones con 40 años me parece exaerado existiendo muchas posibilidades. se puede ponerñes a estudiar nuevas formas de energias renovables y su intalacion, para hacer pequeñas intalaciones e ir cambiando el model, tambien tendria el gobierno apoyar estas energias. o estudios sobre reciclaje, compostaje y reutilizacion, todo lo relacionado con deshechos que hay en todos lados, no se soluciones diferentes que tener a un tio improductivo durante 40 años, bien a traves d subvenciones a un sector inutil, o bien por prejubilacio
#2 bonito ejercicio de equilibrio...
#1 comentario sensacionalista, #2 comentario con rigor y reflexión.
#1 Esos son los problemas de gobernar y dirigir. Que hagas lo que hagas, siempre va a haber gente que no le gusten tus decisiones. Y además ellos van en modo experto, que no tienen un triste medio que les defiendan como el resto de medios al resto de ladrones.
Y bueno, ese es el problema de gobernar si eres de izquierdas. Si eres de derechas, simplemente es defender los intereses de los amigotes y los medios dirán de ti que eres guapo, valiente y estadista. Aunque seas un ladrón y un hijoputa.
#4 eldiario, confidencial, vozpopuli, extraconfidencial, público... y por supuesto, la guardia podemita de meneame, de la que formas parte.
Tienen mucho más respaldo que ningún partido político, y mucho más fanatizado.
#4 Victimismo it´s over 9000
#1 Ya apenas quedan mineros del carbón (Algo más de 3.000) ni empresas que se dediquen a eso en España, ya están muriendo por si solas con o sin subvención (De hecho gran parte de esas subvenciones son precisamente para ayudar a cerrar empresas y minas: http://www.efe.com/efe/espana/economia/industria-aprueba-ayudas-por-33-millones-para-el-cierre-de-minas-carbon/10003-2505028). De cualquier forma ahora mismo es un sector bastante pequeño, sobre todo si lo comparamos con lo que fue hace un par de décadas.
El problema no es tanto la minería si no las centrales térmicas que son las que realmente contaminan y siguen quemando carbón sea nacional subvencionado (ya poco) o importado.
#1 Tal vez se mantengan las subvenciones al carbón, mientras se van sustituyendo por puestos de trabajo produciendo energías renovables. Una cosa no impide la otra.
#1 al carbón de Aznar en la FAES?
#1 Crear una alternativa para que puedan subsistir comarcan enteras de éste país no se hace en 1 año, ni en 2 ni en una legislatura completa. Primero habrá que darles una alternativa y después cerrar las minas. No al revés, como se ha hecho hasta ahora, cerrar minas y prometer alternativas que luego se olvidan después de las elecciones.
Desde que que son tan "sexis"...
pertenecer a las misma sucia partitocracia , vivir del pueblo , dejar de pedir Democracia Real y representatividad y regalar juegos de tronos al monarca.
Con esas medidas baja radicamente la contaminación.
Menos mal que se van integrando cuestiones ecológicas en la política más "convencional" (si me permitís la expresión), que vamos de culo y cuesta abajo como especie
Sin leer las iniciativas ya te digo que no hay una reducción de la ganadería.
¡He sido víctima de vuestra manipulación!
Bueno, Carmena ya ha acabado con la contaminación ¿ no lo sabíais ?
Las baterías de iniciativas no tienen nada que hacer al lado de las de grafeno.
Pero esto es para cambiar a más calor o a más frío?