¿Qué sabe Felipe VI de la fortuna de su padre? ¿Cuánto ha cambiado su vida y la de toda si familia si existe esa fortuna (1.800 millones de euros, según The New York Times) de la que se lleva tanto tiempo hablando? ¿Ha intentado intervenir para sanear la institución o ha preferido callar?
No voy a poner el ejemplo típico de Francia. Si España fuese una República y su Presidente estuviese envuelto en un escándalo como el que afecta al Rey Emérito, nadie andaría con paños calientes: los medios irían a degüello.
De hecho lo que la inviolabilidad constitucional del rey significa (especialmente en cuanto a su alcance intra-constitucional) es que solo podemos evitarla y castigar el rey inter-constitucionalmente, abandonando la monarquía y votando una nueva constitución republicana.
Es decir, ni tribunales ni parlamentos: lo único con poder suficiente para sortear la inviolabilidad intraconstitucional para castigar la deslealtad e incompetencia del rey es el voto de la ciudadanía, votando a favor de una nueva constitución republicana.
Se quiso diseñar la inviolabilidad tan fuertemente, que la única salida que se le deja a la ciudadanía es pasar a la república.
Si hubieran sido menos ambiciosos y hubieran permitido castigos al rey dentro de la constitución, entonces estos castigos al rey no necesitarían conllevar el paso a la república.
Antes veremos un referendum en Cataluña para consultar el apoyo a una hipotética independencia, que uno en España para consultar el apoyo a una hipotética República.
Comentarios
No voy a poner el ejemplo típico de Francia. Si España fuese una República y su Presidente estuviese envuelto en un escándalo como el que afecta al Rey Emérito, nadie andaría con paños calientes: los medios irían a degüello.
De hecho lo que la inviolabilidad constitucional del rey significa (especialmente en cuanto a su alcance intra-constitucional) es que solo podemos evitarla y castigar el rey inter-constitucionalmente, abandonando la monarquía y votando una nueva constitución republicana.
Es decir, ni tribunales ni parlamentos: lo único con poder suficiente para sortear la inviolabilidad intraconstitucional para castigar la deslealtad e incompetencia del rey es el voto de la ciudadanía, votando a favor de una nueva constitución republicana.
Se quiso diseñar la inviolabilidad tan fuertemente, que la única salida que se le deja a la ciudadanía es pasar a la república.
Si hubieran sido menos ambiciosos y hubieran permitido castigos al rey dentro de la constitución, entonces estos castigos al rey no necesitarían conllevar el paso a la república.
#1 Que la república es el único castigo que la ciudadanía trabajadora tiene en su mano aplicar a un corrupto rey constitucionalmente inviolable lo señala hasta la web del Congreso ( https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=56&tipo=2 ):
>
Antes veremos un referendum en Cataluña para consultar el apoyo a una hipotética independencia, que uno en España para consultar el apoyo a una hipotética República.