La propuesta de los ponentes pasa por suprimir la definición de consentimiento que plantea la reforma estrella del departamento que dirige Irene Montero. El informe la califica de “innecesaria” porque plantea problemas “probatorios” y puede incrementar la “victimización secundaria” de la agredida porque los interrogatorios se centrarán “en el modo en que la víctima suele prestar el consentimiento sexual”. Otro titular es que cuestionan a la posibilidad de que el juez “atendiendo a la menor gravedad del hecho” pueda rebajar la pena de prisión.
Comentarios
Inversión de la carga de la prueba quiere decir: culpable hasta que se demuestre lo contrario.
#2 Algo aplicable solo a hombres (y diria que un pelin inconstitucional, por cierto).
Esto no es una ley, es un troleo.
¿Todavía cree alguien que estos jueces-momias pueden estar en estos cargos? Por favor, hay que legislar esto ya.
#1 Son un órgano de gobierno de jueces. Un órgano administrativo en funciones. Y este CGPJ politizado no esta para opinar sino para aplicar leyes que emanen del congreso elegido entre los españoles.
Otra cosa es que tengan comunicación interna para valorar los proyectos de ley y pulir asuntos o discordancias legales.
Pero lo de Lesmes y su camarilla de lacayos no va por hay; solo filtrar sibilinamente a los medios para crear polémicas... HACEN POLÍTICA DE PARTE.
A ver si se renueva y se van a tomar por donde acaba la espalda de una puta vez.
#1 La experiencia en un grado, aunque no sean del "palo" que te guste.
Lo que estan demostrando es que desde "Igualdad" son tan inutiles que son incapaces de tener en plantilla a gente capaz de "traducir" correctamente una ley a lenguaje juridico sin cagarla.
#4 Lo que tu digas....para pulir eso están los canales internos entre poderes del estado; NO LOS ALTAVOCES MEDIÁTICOS.
#6 No lo digo yo, lo dice cualquiera que tenga 2 dedos de frente (y que no sea un fanatico de tal o cual partido).
#6
¿Altavoces mediáticos?
Te referirás a los palmeros del Ministerio de Melasudatodo, supongo...
Osea, se quejan porque no tienen unas normas claras. Lo que significa que dependiendo de la interpretacion del juez, sera una cosa u otra y habra condenas o no por los mismos hechos probados o no.
#0 ¿Trabajas en algo de esto? Es que me ha sorprendido ver 3 noticas seguidas de pederastia y, al comprobar que eran del mismo usuario, me ha picado la curiosidad y he mirado tu history.
Todas noticias relacionadas con violencia machista o infantil.
#12 No, no trabajo en esto. Es una realidad que era totalmente desconocida para mí y cuando empecé a ver las cifras tan altas que tiene me quedé muy preocupado.
Según la OMS uno de cada cinco menores sufre abuso sexual antes de cumplir los 17 años. En Europa, EE.UU y Canadá, un 20% de los niños y niñas han sido abusados sexualmente:
https://www.lavanguardia.com/vida/20201119/49546089514/abuso-sexual-infantil-dia-mundial.html
De esos casos solamente se denuncian el 15%. Y de ese 15% el 70% nunca llega a juicio:
https://www.publico.es/sociedad/abusos-sexuales-infancia-tres-horas-denuncia-abuso-sexual-menor-espana-70-casos-llega-juicio.html
Simplemente, intento concienciar sobre esta situación pq me parece gravísima.
A irene le da igual que se aplique luego o no, con poder salir en la tele diciendo sus sloganes ya le vale. si quieres mejorar la vida de las mujeres, esta ley es una puta mierda para eso.