Hace 5 años | Por --604335-- a cadenaser.com
Publicado hace 5 años por --604335-- a cadenaser.com

Según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) sólo el pasado año 2017 el 30,2% de las custodias de hijos menores fue otorgada a ambos cónyuges de forma compartida frente al 65% de ocasiones en las que se concede sólo a la madre y el 4,4% sólo al padre. En cuanto a la custodia compartida el dato de 2017 supone un aumento del 6,7% con respecto al año anterior y confirmando una sentencia ascendente en la última década: en 2007 solo el 9,7% de las custodias se concedían de forma compartida.

Comentarios

perico_de_los_palotes

#5 Dar la custodia a la madre por defecto es algo que hacen jueces en todo el planeta siguiendo un clásico precepto machista: el hombre gana los cuartos, las madres cuidan los hijos.

Hay que entender que generalmente los jueces no son precisamente un motor de innovación, mas bien todo lo contrario: ante la duda, deben fallar en favor de la costumbre establecida. En Europa en general, la costumbre establecida empieza a cambar, pero es indudable que en muchos lugares del mundo las cosas son como llevan siendo siempre.

Como indica la propia noticia, precisamente el cambio de criterio en España se basa en el interés del menor. Esto es: si ambos progenitores pueden demostrar un implicación similar en el cuidado de los chavales ANTES del divorcio, en principio el juez debiera fijar una custodia compartida, como asi lo hacen de manera creciente.

/Es posible que existan determinadas corrientes feministas que buscan una nula implicacion del hombre. Tambien hay fundaciones que ensalzan la figura de Franco. Yo personalmente no soy partidario de juzgar a colectivos enteros por lo peor de su clase. Se puede ser feminista y ceporra igual que se puede ser de derechas y ser un fascista. Eso no significa que todas las feministas deban equiparse a las ceporras ni que todos los de derechas sean fascistas.

T

#7 otiá!

¿Criterio machista? Curioso, porque para las neo-feministas es la custodia compartida lo que va en contra se los avances feministas. Curioso, muy curioso.

Yo podría decir lo contrario: es más bonito cuidar a los niños y no tener que trabajar, o a jornada reducida, y que sea el hombre el que pague y no los vea. Vamos, decir que es machista esa decisión es, al menos, discutible. Mucho.

Los jueces no es que sean conservadores, es que las leyes, por definición, se suelen basar en usos y costumbres. Siempre va a ir detrás de la sociedad, no por delante.

No estoy en absoluto de acuerdo en que tenga que resolverse esa decisión en función de lo que pasase antes. Lo que pasase antes no tiene por qué regir lo que pase después. Es más, tu posición sería muy machista si consideramos que, de alguna manera, estás diciendo que si los hijos los cuidaba la madre, tiene que seguir siendo la madre quien los cuide, sin posibilidad de un desarrollo profesional personal, por ejemplo.

perico_de_los_palotes

#10 Lo que pasase antes no tiene por qué regir lo que pase después.

Eso cuéntalo por ejemplo en una escuela de ingenieria o en un banco: que no pasar la selectividad no significa que no sepas de matemáticas o que no pagar tus deudas no significa que seas confiable. Verás la risas.

T

#11 señor... estábamos hablando de una relación de pareja, no de otras cosas. Tu argumento es una falacia.

perico_de_los_palotes

#12 No, estamos hablando de conocimientos sobre el cuidado de personas especialmente protegidas como son los menores.

La relacion de pareja ya no existe tras un divorcio.

Que no entiendas ninguna de las dos cosas de arriba dice mucho y nada bueno. Y lo peor es que parece generalizado.

T

#13 De alguna manera, para ti, las madres son las que sirven y los padres no. Da igual que ella sea ama de casa por voluntad propia y él haya sido el que trabaje y aporte la pasta por acuerdo entre ambos. Para ti eso da igual. Se miden los tiempos de dedicación previa y ya, ese es el único criterio válido. Que el padre quiera "cambiar el chip", que pueda tener nueva pareja que quiera cuidarlos, que pueda permitirse una guardería, te da igual todo. Sólo lo previo. Ya.

Sí, ya sé que se acaba la relación de pareja en el divorcio (aunque es discutible) pero he dicho eso porque el caso base es una pareja, que se separa y termina como tal, pero pareja. No le busques tres pies al gato.

Yo tengo claro que entiendes lo que te da la gana.

#14 No hables de las personas que no conoces. Es una excelente forma de equivocarse.

Mis padres fueron de los primeros en divorciarse en España y mi padre se quedó con nuestra custodia mediante un acuerdo amistosos. No fue nada especialmente traumático dado que afortunadamente vengo de familias con las cabezas bien atornilladas.

Mi experiencia personal en este tema en todo caso tiene que ver con el cuidado de mi hija, en la que me he involucrado hasta el punto de que viviendo en un pais del norte de Eruopa, sigo escuchando regularmente lo de "que bien ver a un hombre por aqui - siempre vienen madres".

Asi que no, el querer "cambiar de chip" tras el divorcio no me vale. Demasiado poco, demasiado tarde.

T

#15 Hablo de lo que dices. Tu experiencia vital me es indiferente si no la conozco. Y tiendo a no hablar de lo que no sé, no eres una excepción.

El resto me es indiferente. Que te vaya bien.

perico_de_los_palotes

#17 ¿Dónde he dicho que de "alguna manera" las madres son las que sirven, como aseguras en #14?

Desde el primer momento he dicho que se sabes limpiar culos, no hay ningun problema en tirar p'alante.

Desde luego, ni se me pasa por la cabeza pensar que la mujeres tiene mejor predisposición a limpiar culos.

T

#18 Léete. Es recomendable.

Así no dirías cosas que significan: "si no has limpiado culos hasta ahora, ya no los vas a limpiar." Es decir, que si yo hago lo imposible por no limpiar el culo de mi hijo, si me divorcio entonces ya puedo estar tranquilo que ya no lo limpiaré.

Sexista un rato largo tu planteamiento.

perico_de_los_palotes

#19 Es decir, que si yo hago lo imposible por no limpiar el culo de mi hijo, si me divorcio entonces ya puedo estar tranquilo que ya no lo limpiaré.


No, es decir: si nadie limpia el culo de tu hijo, tu hijo tendrá el culo sucio. Lo cual, aparte de monoscabar su dignidad, puede crearle problemas médicos de diversa índole.

Pero el probrecito sufridor eres tú que has hecho lo imposible por no limpiarselo. Y yo el sexista. Clarto que si, campeón.

T

#21 No pienso seguir discutiendo con quien tergiversa mis palabras. Muy buenas.

D

#2 ¿Pero no has leído las últimas noticias? La custodia compartida es discriminatoria para con las mujeres, porque ellas se han estado ocupando de los niños desde el principio.

perico_de_los_palotes

#3 De tu enlace: El 50% de las divorciadas con hijos no cobran la pensión alimenticia que el juzgado señaló al padre

El interés de esos padres por el bienestar de sus hijos es ciertamente palpable.

D

#8 ¿Tú te crees de verdad que el 50% de los padres divorciados haya abandonado a sus hijos?
Un perfecto ejemplo de la fiabilidad de la información que lanza la feminista que escribe el artículo que te he enlazado. Y de lo que quiero decir cuando denuncio la petición de las feministas.

D

#_4 Flipo con tu comentario.
De lo más lamentable y sexista leído aquí jamás.

T

Igualdad, igualdad,
sin ira, hay igualdad,
en la custodia compartida.
Porque hay igualdad,
sin ira, hay igualdad.
Y si no la hay, sin duda la habrá...

perico_de_los_palotes

#1 Si quieres igualdad en la custodia compartida, asegúrate de que hay igualdad antes de que llegue la necesidad de esa custodia compartida. Aprender a cambiar un pañal o el nombre del pediatra o del profesor se hace antes de divorciarse, no después.

/Criar a los hijos es un sacrificio continuo, nunca un premio. Eso no significa que pueda ser muy grato. Pero sobre todo y ante todo es sacrificio.

perico_de_los_palotes

#16Me consta que el problema tiene la entidad suficiente como para que exista un fondo de garantia sufragado por todos para paliarlo.
http://www.hacienda.gob.es/es-ES/El%20Ministerio/Paginas/Procedimientos%20Administrativos/ProcAdministrativos.aspx?idProcAdmin=387&opc=1