Blanca Estrella Ruiz habla sobre la denuncia que hizo su Asociación contra una juez de Vitoria que preguntó a una violada si había cerrado bien las piernas.
El comentario anterior incumple las normas del grupo y si me apuras del cp. Si una persona necesita que "insistan" sobre ella para transformar un NO en un SI tiene una patología que sin ser grave necesita el tratamiento adecuado. Lo que escribimos en la red lo lee CUALQUIERA y cada uno lo interpreta personalmente, imagina lo que debe estar pensando un violador.
– ¿Ha llegado a hablar con la juez aunque sea de forma privada?
– No, porque cuando pasó todo aquello me pareció todo tan grave que mi respuesta inmediata fue denunciarla al Consejo. No me anduve con tonterías ni con medias palabras.
Quien necesita saber la otra versión cuando ya has decidido como y por que preguntó lo que preguntó.
"El CGPJ dice que la juez ha hecho muy bien, que tenía que concretar y remarcar los hechos y que por eso las preguntas, entre ellas la de si había cerrado bien las piernas, son adecuadas."
Lo dicho, llegaremos al punto donde legislen como delito el ofender a alguien, hasta entonces no habrá suficiente.
Quizás la manera no fueron las correctas, pero en estos juicios hay que preguntarlo todo para intentar averiguar qué ocurrió. Que nunca se sabe quien miente.
sensacionalista
siento decirlo, pero son necesarias estas preguntas. Saber si ha habido violencia u otro tipo de situaciones es relevante para el delito de violacion. Puede variar mucho la pena o cambiar el delito (abuso-abuso cualificado-agresión sexual-violacion)
Por tanto ver esa pregunta como una falta de respeto es absurdo, puede ser la diferencia entre un abuso o una agresión/violacion, cuya diferencia principal es el uso de la violencia o intimidación. Le pondremos un punto negativo por no haber preguntado con una frase menos ofensiva como "te resististe de manera fuerte o te dejaste hacer?" (aunque no se que frase es peor...). Criticar a una juez sin saber de derecho penal es de cuñados. Y si sabes de derecho cuando en este caso es necesario y muy importante saber si hubo resistencia para que sea uno u otro delito, simplemente es demagogia barata.
Comentarios
El comentario anterior incumple las normas del grupo y si me apuras del cp. Si una persona necesita que "insistan" sobre ella para transformar un NO en un SI tiene una patología que sin ser grave necesita el tratamiento adecuado. Lo que escribimos en la red lo lee CUALQUIERA y cada uno lo interpreta personalmente, imagina lo que debe estar pensando un violador.
– ¿Ha llegado a hablar con la juez aunque sea de forma privada?
– No, porque cuando pasó todo aquello me pareció todo tan grave que mi respuesta inmediata fue denunciarla al Consejo. No me anduve con tonterías ni con medias palabras.
Quien necesita saber la otra versión cuando ya has decidido como y por que preguntó lo que preguntó.
"El CGPJ dice que la juez ha hecho muy bien, que tenía que concretar y remarcar los hechos y que por eso las preguntas, entre ellas la de si había cerrado bien las piernas, son adecuadas."
Lo dicho, llegaremos al punto donde legislen como delito el ofender a alguien, hasta entonces no habrá suficiente.
Quizás la manera no fueron las correctas, pero en estos juicios hay que preguntarlo todo para intentar averiguar qué ocurrió. Que nunca se sabe quien miente.
Relacionada:
"Una jueza a una denunciante de agresiones sexuales: "¿Cerró bien las piernas?"" - 04/03/2016
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Clara-Campoamor-CGPJ-dignidad-maltratada_0_491001272.html
sensacionalista
siento decirlo, pero son necesarias estas preguntas. Saber si ha habido violencia u otro tipo de situaciones es relevante para el delito de violacion. Puede variar mucho la pena o cambiar el delito (abuso-abuso cualificado-agresión sexual-violacion)
Por tanto ver esa pregunta como una falta de respeto es absurdo, puede ser la diferencia entre un abuso o una agresión/violacion, cuya diferencia principal es el uso de la violencia o intimidación. Le pondremos un punto negativo por no haber preguntado con una frase menos ofensiva como "te resististe de manera fuerte o te dejaste hacer?" (aunque no se que frase es peor...). Criticar a una juez sin saber de derecho penal es de cuñados. Y si sabes de derecho cuando en este caso es necesario y muy importante saber si hubo resistencia para que sea uno u otro delito, simplemente es demagogia barata.
Bienvenidos a Japón.
Menuda machirula opresora, la jueza
Pero es que el principio de "no es no" también es una violacion de derecho.
Una mujer, una persona, tiene derecho a darle a su no el significado que a ella le de la gana, ya sea "ahora no" o incluso "tal vez"
Hay personas que no se sienten deseadas si no se les ha insistido al menos cinco veces.