Su valoración negativa en los medios se ha disparado desde entonces y ha alcanzado picos que no ha superado ningún otro candidato.El 10 de diciembre, más de la mitad de las veces que se mencionaba su nombre en las noticias era de manera negativa.El candidato de Podemos, Pablo Iglesias, es quien mejores datos obtiene tras una semana de campaña
#5:
Es que ¿a quien se le ocurre pedir igual condena por igual delito para hombres y mujeres?
No, si todavía soltará algún día que :
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
#8:
A Ciudagramos no le entra en la cabeza que en la justicia y en las leyes existan agravantes donde unos cumplen mayor condena que otros. Pues bueno, cuando quieran endurecer las penas a los yihadistas y etarras ya les recordaremos que de eso nada, que un terrorista yihadista o un etarra no pueden obtener una condena mayor que cualquier otro homicida. Nada de cadena perpetua revisable, un terrorista yihadista o un etarra con 18 años en el trullo va que chuta, ya que de otra manera eso viola los derechos constitucionales.
#2:
Ha roto el tabu de enfrentarse a la industria de genero, eso es como meterse con la iglesia en plena epoca de la inquisicion.
#9:
#8 A Ciudagramos no le entra en la cabeza que en la justicia y en las leyes existan agravantes donde unos cumplen mayor condena que otros.
La Constitución (y el Sentido Común) dicen que EL SEXO no puede ser un agravante. Go To #5
- El 95% de los atracos a mano armada los hacen hombres, ¿Cuando un agravante?
- La Izquierda reniega de subir condenas para Terroristas Islámicos, porque eso no los frena. ¿Subir agravante a los hombres(H de Pu) que matan a sus mujeres si lo hará?
- Más del 60% de los asesinos de sus parejas o Exparejas intentan suicidarse depués. ¿Crees que les importa el agravante?
- Si la Pena detendrá la Violencia Machista, ¿Por qué no poner cadena perpetua?
#26:
#11 Es que lo de que las mujeres cobran un 60% menos que los hombres por mismo trabajo es mentira. Puede que en algunos caso haga falta discriminación positiva pero tenemos que ver qué cosas son ciertas y qué cosas no lo son.
En la Sexta, en el programa de Ana Pastor (y no creo que alguien pueda acusar de machista a la periodista Ana Pastor), pusieron en evidencia a Padro Sanchez porque una veces decía que las mujeres cobraban un 30% menos y otras, creo que, un 25% menos por el mismo trabajo (el segundo porcentaje no lo recuerdo bien). Demostraron que ni siquieran interpretando mal la estadística, es decir, no teniendo en cuenta el tipo de trabajo, se llegaba a ese porcentaje del 25%. Además, dejaron claro que lo más normal es que el porcentaje estuviera por debajo del 5% y que incluso en los trabajos oficina eran las mujeres las que cobraban más: un 1%. Solo en los puestos de responsabilidad había una diferencia notable y no llegaba al 25%.
En cualquier caso, se sabe desde hace mucho tiempo que la diferencia de salarios, en general, obedece a otras causas y que la discriminación salarial por cuestión de sexo tal y como se está explicando hoy en día, no existe.
El programa del objetivo que desmiente lo que dices. Solo me he equivocado, porque lo he escrito de memoria, en que la diferencia de los salarios medios sin tener en cuenta el tipo de trabajo Y el tipo de jornada, sí es del 24%. Pero mira el vídeo para que veas que eso no se puede decir porque es una verdad que engaña. La verdad es muy distinta.
Es que ¿a quien se le ocurre pedir igual condena por igual delito para hombres y mujeres?
No, si todavía soltará algún día que :
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
#8 A Ciudagramos no le entra en la cabeza que en la justicia y en las leyes existan agravantes donde unos cumplen mayor condena que otros.
La Constitución (y el Sentido Común) dicen que EL SEXO no puede ser un agravante. Go To #5
- El 95% de los atracos a mano armada los hacen hombres, ¿Cuando un agravante?
- La Izquierda reniega de subir condenas para Terroristas Islámicos, porque eso no los frena. ¿Subir agravante a los hombres(H de Pu) que matan a sus mujeres si lo hará?
- Más del 60% de los asesinos de sus parejas o Exparejas intentan suicidarse depués. ¿Crees que les importa el agravante?
- Si la Pena detendrá la Violencia Machista, ¿Por qué no poner cadena perpetua?
#9 Pues vas a tener que cambiar media sociedad entonces, porque también tendrás que tumbar lo que llamamos 'discriminación positiva'. Vamos, que según tu postura las mujeres seguirán cobrando un 60% menos por hacer el mismo trabajo que los hombres. Deben existir instrumentos que estabilicen las desigualdades y el incorrecto funcionamiento de diversas normativas y leyes, muy monas sobre el papel, pero totalmente inefectivas en la realidad.
La constitución ES PAPEL MOJADO si la realidad de la sociedad demuestra que esas leyes no se cumplen ni son eficientes.
#11 buenos días
No conozco ningún caso en el que una mujer cobre menos que un hombre por el mismo trabajo
Si usted sí, le invito a denunciarlo a la inspecciòn de trabajo
#11 A ver una cosa es defender la igualdad y otra el tinglado que se han montado con la discriminacion positiva.
En tu caso, yo veo mal que una mujer cobre el 60 % menos que un hombre, pero tambien veria mal que establezcan la discriminación positiva y cobre el 60 % mas que un hombre, sin ninguna justificacion clara, como que tenga mas conocimientos y experiencia en su curriculum, etc. frente a los otros candidatos/as.
#11 Es que lo de que las mujeres cobran un 60% menos que los hombres por mismo trabajo es mentira. Puede que en algunos caso haga falta discriminación positiva pero tenemos que ver qué cosas son ciertas y qué cosas no lo son.
En la Sexta, en el programa de Ana Pastor (y no creo que alguien pueda acusar de machista a la periodista Ana Pastor), pusieron en evidencia a Padro Sanchez porque una veces decía que las mujeres cobraban un 30% menos y otras, creo que, un 25% menos por el mismo trabajo (el segundo porcentaje no lo recuerdo bien). Demostraron que ni siquieran interpretando mal la estadística, es decir, no teniendo en cuenta el tipo de trabajo, se llegaba a ese porcentaje del 25%. Además, dejaron claro que lo más normal es que el porcentaje estuviera por debajo del 5% y que incluso en los trabajos oficina eran las mujeres las que cobraban más: un 1%. Solo en los puestos de responsabilidad había una diferencia notable y no llegaba al 25%.
En cualquier caso, se sabe desde hace mucho tiempo que la diferencia de salarios, en general, obedece a otras causas y que la discriminación salarial por cuestión de sexo tal y como se está explicando hoy en día, no existe.
El programa del objetivo que desmiente lo que dices. Solo me he equivocado, porque lo he escrito de memoria, en que la diferencia de los salarios medios sin tener en cuenta el tipo de trabajo Y el tipo de jornada, sí es del 24%. Pero mira el vídeo para que veas que eso no se puede decir porque es una verdad que engaña. La verdad es muy distinta.
#11 ¿Un 60 % menos? ¿Estás seguro de que no trabajan por nada? Venga, a ver quién la suelta más gorda. El porcentaje más exagerado (por incierto) que incluso los políticos se atreven a esgrimir es un 25-30 %. Si todas tus opiniones tienen las misma base, se te van a desmoronar con una brisilla. En otros comentarios tienes, por ejemplo, en enlace al programa en el que dos periodistas, mujeres, feministas (recordemos a Ana Pastor y su hijab en la entrevista a Ahmadineyad en Irán), pero con datos oficiales y no dogmas, desmienten esas cifras.
#32 Inflé el dato a sabiendas, para que me corrigiesen semejante barbaridad. Con ello quería ver si la gente tenía en mente la verdadera cifra, que ronda eso, el 20-24%. De cualquier forma, hay que perseguir que hombres y mujeres cobren lo mismo, ese 20-24% de diferencia en sí es un fracaso en una sociedad que persigue la igualdad de oportunidades.
#36 Ese 20-24 %, si te importan los datos, es una mentira estadística porque obvia muchos condicionantes. Yo también quiero, pido y exijo «mismo trabajo, mismo sueldo», con una condición: «mismo sueldo, mismo trabajo». Pero eso se le olvida a todo el mundo, que una dirección tiene dos sentidos. Y si lo digo es porque en toda mi vida laboral he visto lo primero, pero no lo segundo: como ya expliquén en otro comentario, en mi trabajo actual las tareas con más carga física, por cantidad o por intensidad, normalmente recaen en los hombres, somos los hombres quienes más lesiones sufrimos y nos vemos obligados a pedir adaptación de tareas, con lo cual esas tareas más físicas se reparten entre los hombres que quedan, que así se lesionan más… Pero cobramos exactamente lo mismo, hasta el céntimo, que nuestras compañeras mujeres.
#11 Buen intento de buscar difuminar el tema que se discute introduciendo uno relacionado. Usar la defensa de la igualdad en la sociedad en general, donde prácticamente todos estamos de acuerdo, para su uso como argumento escudo para defender la discriminación según quién sea el agresor.
Esto también lo dices para que te corrigan "Deben existir instrumentos que estabilicen las desigualdades"
#5 Planteate que lo de "opinión" se lo llevan años pasando por el forro calificando de "terrorismo" el mismo acto según quién lo haga o creando los llamados crímenes de odio o ideología.
Solo te lo digo porque es muy fácil creer que "todos somos iguales ante la ley" pero siempre se han creado excepciones con diferentes razones.
#5 Ya que todos somos iguales, sigamos su lógica liberal. Eliminemos ayudas sociales ya que sólo favorecen a una parte de la población, quitemos la educación pública ya que sólo de benefician los pobres, y también los subsidios por desempleo, que discriminan positivamente a los vagos...
Hay muchas formas de entender lo de la "igualdad"
#2 Un tanto exagerado comparar con la inquisicion. Me recuerda a lo de Toni Cantó con las denuncias falsas cuando en realidad son un 0,006.
Soy un tio, me cansa el rollo feminazi o feminista, pero tanto o mas como los machistas encubiertos estilo forococheros, que hacen su cruzada contra todo lo que sea "favorecer injustamente" a la mujer. ¿A esos nadie los llama machinazis?
La discriminación positiva existe para corregir casos donde hay grandes desigualdades,y en el caso de hombres y mujeres es un hecho. Hay que buscar la igualdad. Sin criminalizar al hombre vale, pero no olvidemos que esas desigualdades existen y habrá que corregirlas de alguna manera...
#20 Claro que existen machistas, eso no lo negare como si hay hembristas que niegan su propia existencia (la del hembrismo). Pero no se puede hacer pagar a justos por pecadores creando nuevas discriminaciones.
#28 Cual es la discriminación? El hecho de que sea agravante que la violencia sea contra la mujer? Podriamos decir que queremos cambiarlo por "pareja" en pos de mayor igualdad, pero eliminar el agravante no es más que una forma encubierta de contentar a forococheros y machistas varios. Hay grados y grados de machismo, los hombres debemos hacer autocrítica, porque desde una posición ventajosa es difícil darse cuenta del machismo que aún tenemos en la sociedad.
No vendamos estos discursos como "igualdad", porque no la hay.
#34 La discriminación es que, por el hecho de ser hombre, la agresión a una mujer automáticamente es por machismo. Hasta el punto de que, en palabras celebradas de alguna articulista de cabecera del feminismo, todos los hombres somos maltratadores en potencia. Porque sí, y punto. Te pongo como ejemplo un comentario que leí ayer, que ilustra lo que intento decir; aunque corto, creo que la idea está clara: http://finofilipino.org/post/135039875583/violencia-domestica-tratamiento-prensa
Te pongo otro ejemplo, también de ayer, para poner en contexto «la discriminación» con la que se abanderan muchos sin datos que los respalden, u obviando datos que, de hecho, los contradicen: https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/f6U4gGvi7qt
#20hay grandes desigualdades,y en el caso de hombres y mujeres es un hecho
No, no lo es, y ni siquiera es cuestionable ni se estudia ni se valora. Al menos, en España. Autoras como Christina Sommers recoge numerosos estudios a lo largo de varias década y varios países en los que desmiente el mantra «las mujeres están discriminadas, hay que favorecerlas». Asociaciones y organizaciones defensoras de tal ideología, administraciones públicas, etc. encargaron estudios para corroborar esas ideas y se llevaron sorpresas inesperadas: resultó que eran los chicos quienes estaban en una situación de discriminación y desfavorable, tanto que llegó un momento en que ni siquiera ocultando esos datos se podía obviar.
A Ciudagramos no le entra en la cabeza que en la justicia y en las leyes existan agravantes donde unos cumplen mayor condena que otros. Pues bueno, cuando quieran endurecer las penas a los yihadistas y etarras ya les recordaremos que de eso nada, que un terrorista yihadista o un etarra no pueden obtener una condena mayor que cualquier otro homicida. Nada de cadena perpetua revisable, un terrorista yihadista o un etarra con 18 años en el trullo va que chuta, ya que de otra manera eso viola los derechos constitucionales.
#8 Los agravantes se tienen que demostrar en el juicio para poder aplicarlos. La LVG asume de entrada y automáticamente que cuando un hombre maltrata a su ex/pareja mujer siempre es por machismo, descartando otras causas. Además es imposible aplicar este "agravante" al resto de agresores de violencia en la pareja, sólo entran los hombres heterosexuales.
Y la pena no es lo más grave. La LVG señala a la mujer heterosexual como víctima con privilegios: Su juicio será en un juzgado especial mucho más rápido, tienen medidas como órdenes de alejamiento, acceso a subvenciones, refugios, campañas mediáticas propias, etc. El resto de victimas de malos tratos; hombres, gays y lesbianas, se consideran víctimas de segunda y no tienen derecho a nada de esto.
Siguiendo tu analogía con el terrorismo: El equivalente a la LVG sería que si el terrorista es vasco tuviera mayor condena que el yihadista y sus víctimas derecho a todo tipo de subvenciones y ayudas mientras las otras no.
#42 Deberías señalar exactamente qué parte de lo que digo es mentira. Y demostrar que es una mentira.
Por cierto, Sigo esperando que me enseñes un par de pantallazos del INE donde se vean hombres muertos a manos de su ex/pareja (y gays y lesbianas) y los suicidados durante proceso de divorcio. Después de llamarme conspiranoico creo que es lo mínimo que podrías hacer y después de decirme que no sé buscarlos debería serte fácil demostrármelo.
A lo mejor lo de la mentira mil veces repetida acaba siendo que sólo los hombres maltratan y lo hacen por machismo, aprendido de una sociedad heteropatriarcal que oprime a las mujeres.
#45 Me acusas de mentiroso pero no dices ni qué parte de lo que digo es mentira ni demuestras que sea falso.
Me acusas de conspiranoico y dices que no sé buscar en el INE pero tras pedírtelo unas cuantas veces no me demuestras que estoy equivocado.
Reconozco cuando me equivoco, cuando me demuestran que estoy equivocado. Reconozco que hablo por hablar cuando no presento nada para respaldar mi postura y la otra persona sí.
Lo pone de relieve el informe general elaborado por la consultora de comunicación CecuboGroup para eldiario.es,
Sería la primera vez que un informe encargado por determinado medio, contradice los criterios del medio que se lo ha encargado: eldiario.es lleva batallando contra Ciudadanos de manera, a mi juicio, netamente contradictoria con lo que debe ser el periodismo serio. Ahora encarga ese informe, le sale a medida, oculta el dato en titulares y esconde su origen en el artículo pero carga en los mismo titulares con desmedida.
No soy de Ciudadanos pero me repugnan estas prácticas, sobre todo, por lo que tienen de desprecio al lector.
Es como cuando empiezas una relación, todo es muy bonito hasta que uno de los 2 se tira el primer pedo sonoro. No pasaría nada si no fuera pk huele a pura mierda.
La consultora analiza todas las noticias que hablan sobre la campaña [...] y divide las referencias hacia los cuatro principales candidatos entre favorables, desfavorables y neutras
¿Ahora? ¿Ahora se preocupan de mirar más allá del simple número de referencias a los candidatos como medida de su popularidad?
¿Es el que peor ratio tiene de noticias negativas? Eso es porque no tiene prensa afín como Marianico... Porque me cuesta creer que Mariano no sea el primero.
Comentarios
Es que ¿a quien se le ocurre pedir igual condena por igual delito para hombres y mujeres?
No, si todavía soltará algún día que :
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
#8 A Ciudagramos no le entra en la cabeza que en la justicia y en las leyes existan agravantes donde unos cumplen mayor condena que otros.
La Constitución (y el Sentido Común) dicen que EL SEXO no puede ser un agravante. Go To #5
- El 95% de los atracos a mano armada los hacen hombres, ¿Cuando un agravante?
- La Izquierda reniega de subir condenas para Terroristas Islámicos, porque eso no los frena. ¿Subir agravante a los hombres(H de Pu) que matan a sus mujeres si lo hará?
- Más del 60% de los asesinos de sus parejas o Exparejas intentan suicidarse depués. ¿Crees que les importa el agravante?
- Si la Pena detendrá la Violencia Machista, ¿Por qué no poner cadena perpetua?
#9 Pues vas a tener que cambiar media sociedad entonces, porque también tendrás que tumbar lo que llamamos 'discriminación positiva'. Vamos, que según tu postura las mujeres seguirán cobrando un 60% menos por hacer el mismo trabajo que los hombres. Deben existir instrumentos que estabilicen las desigualdades y el incorrecto funcionamiento de diversas normativas y leyes, muy monas sobre el papel, pero totalmente inefectivas en la realidad.
La constitución ES PAPEL MOJADO si la realidad de la sociedad demuestra que esas leyes no se cumplen ni son eficientes.
#11 buenos días
No conozco ningún caso en el que una mujer cobre menos que un hombre por el mismo trabajo
Si usted sí, le invito a denunciarlo a la inspecciòn de trabajo
Un saludo
#11 A ver una cosa es defender la igualdad y otra el tinglado que se han montado con la discriminacion positiva.
En tu caso, yo veo mal que una mujer cobre el 60 % menos que un hombre, pero tambien veria mal que establezcan la discriminación positiva y cobre el 60 % mas que un hombre, sin ninguna justificacion clara, como que tenga mas conocimientos y experiencia en su curriculum, etc. frente a los otros candidatos/as.
Otra cosa es que cobren lo mismo.
#11 Es que lo de que las mujeres cobran un 60% menos que los hombres por mismo trabajo es mentira. Puede que en algunos caso haga falta discriminación positiva pero tenemos que ver qué cosas son ciertas y qué cosas no lo son.
En la Sexta, en el programa de Ana Pastor (y no creo que alguien pueda acusar de machista a la periodista Ana Pastor), pusieron en evidencia a Padro Sanchez porque una veces decía que las mujeres cobraban un 30% menos y otras, creo que, un 25% menos por el mismo trabajo (el segundo porcentaje no lo recuerdo bien). Demostraron que ni siquieran interpretando mal la estadística, es decir, no teniendo en cuenta el tipo de trabajo, se llegaba a ese porcentaje del 25%. Además, dejaron claro que lo más normal es que el porcentaje estuviera por debajo del 5% y que incluso en los trabajos oficina eran las mujeres las que cobraban más: un 1%. Solo en los puestos de responsabilidad había una diferencia notable y no llegaba al 25%.
En cualquier caso, se sabe desde hace mucho tiempo que la diferencia de salarios, en general, obedece a otras causas y que la discriminación salarial por cuestión de sexo tal y como se está explicando hoy en día, no existe.
#11 http://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/noticias/programas/el-objetivo/prueba-verificacion/sanchez-segun-ine-mujeres-espana-cocobran-menos-que-varones-hacer-mismo-trabajo_2015113000004.html
El programa del objetivo que desmiente lo que dices. Solo me he equivocado, porque lo he escrito de memoria, en que la diferencia de los salarios medios sin tener en cuenta el tipo de trabajo Y el tipo de jornada, sí es del 24%. Pero mira el vídeo para que veas que eso no se puede decir porque es una verdad que engaña. La verdad es muy distinta.
#11 ¿Un 60 % menos? ¿Estás seguro de que no trabajan por nada? Venga, a ver quién la suelta más gorda. El porcentaje más exagerado (por incierto) que incluso los políticos se atreven a esgrimir es un 25-30 %. Si todas tus opiniones tienen las misma base, se te van a desmoronar con una brisilla. En otros comentarios tienes, por ejemplo, en enlace al programa en el que dos periodistas, mujeres, feministas (recordemos a Ana Pastor y su hijab en la entrevista a Ahmadineyad en Irán), pero con datos oficiales y no dogmas, desmienten esas cifras.
#32 Inflé el dato a sabiendas, para que me corrigiesen semejante barbaridad. Con ello quería ver si la gente tenía en mente la verdadera cifra, que ronda eso, el 20-24%. De cualquier forma, hay que perseguir que hombres y mujeres cobren lo mismo, ese 20-24% de diferencia en sí es un fracaso en una sociedad que persigue la igualdad de oportunidades.
#36 Ese 20-24 %, si te importan los datos, es una mentira estadística porque obvia muchos condicionantes. Yo también quiero, pido y exijo «mismo trabajo, mismo sueldo», con una condición: «mismo sueldo, mismo trabajo». Pero eso se le olvida a todo el mundo, que una dirección tiene dos sentidos. Y si lo digo es porque en toda mi vida laboral he visto lo primero, pero no lo segundo: como ya expliquén en otro comentario, en mi trabajo actual las tareas con más carga física, por cantidad o por intensidad, normalmente recaen en los hombres, somos los hombres quienes más lesiones sufrimos y nos vemos obligados a pedir adaptación de tareas, con lo cual esas tareas más físicas se reparten entre los hombres que quedan, que así se lesionan más… Pero cobramos exactamente lo mismo, hasta el céntimo, que nuestras compañeras mujeres.
#11 Buen intento de buscar difuminar el tema que se discute introduciendo uno relacionado. Usar la defensa de la igualdad en la sociedad en general, donde prácticamente todos estamos de acuerdo, para su uso como argumento escudo para defender la discriminación según quién sea el agresor.
Esto también lo dices para que te corrigan "Deben existir instrumentos que estabilicen las desigualdades"
#9 no te esfuerces, los talibanes femirulos no atienden a razones, sólo a consignas.
#5 Planteate que lo de "opinión" se lo llevan años pasando por el forro calificando de "terrorismo" el mismo acto según quién lo haga o creando los llamados crímenes de odio o ideología.
Solo te lo digo porque es muy fácil creer que "todos somos iguales ante la ley" pero siempre se han creado excepciones con diferentes razones.
#5 Ya que todos somos iguales, sigamos su lógica liberal. Eliminemos ayudas sociales ya que sólo favorecen a una parte de la población, quitemos la educación pública ya que sólo de benefician los pobres, y también los subsidios por desempleo, que discriminan positivamente a los vagos...
Hay muchas formas de entender lo de la "igualdad"
Ha roto el tabu de enfrentarse a la industria de genero, eso es como meterse con la iglesia en plena epoca de la inquisicion.
#2 Un tanto exagerado comparar con la inquisicion. Me recuerda a lo de Toni Cantó con las denuncias falsas cuando en realidad son un 0,006.
Soy un tio, me cansa el rollo feminazi o feminista, pero tanto o mas como los machistas encubiertos estilo forococheros, que hacen su cruzada contra todo lo que sea "favorecer injustamente" a la mujer. ¿A esos nadie los llama machinazis?
La discriminación positiva existe para corregir casos donde hay grandes desigualdades,y en el caso de hombres y mujeres es un hecho. Hay que buscar la igualdad. Sin criminalizar al hombre vale, pero no olvidemos que esas desigualdades existen y habrá que corregirlas de alguna manera...
#20 Claro que existen machistas, eso no lo negare como si hay hembristas que niegan su propia existencia (la del hembrismo). Pero no se puede hacer pagar a justos por pecadores creando nuevas discriminaciones.
#28 Cual es la discriminación? El hecho de que sea agravante que la violencia sea contra la mujer? Podriamos decir que queremos cambiarlo por "pareja" en pos de mayor igualdad, pero eliminar el agravante no es más que una forma encubierta de contentar a forococheros y machistas varios. Hay grados y grados de machismo, los hombres debemos hacer autocrítica, porque desde una posición ventajosa es difícil darse cuenta del machismo que aún tenemos en la sociedad.
No vendamos estos discursos como "igualdad", porque no la hay.
#34 La discriminación es que, por el hecho de ser hombre, la agresión a una mujer automáticamente es por machismo. Hasta el punto de que, en palabras celebradas de alguna articulista de cabecera del feminismo, todos los hombres somos maltratadores en potencia. Porque sí, y punto. Te pongo como ejemplo un comentario que leí ayer, que ilustra lo que intento decir; aunque corto, creo que la idea está clara: http://finofilipino.org/post/135039875583/violencia-domestica-tratamiento-prensa
Te pongo otro ejemplo, también de ayer, para poner en contexto «la discriminación» con la que se abanderan muchos sin datos que los respalden, u obviando datos que, de hecho, los contradicen: https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/f6U4gGvi7qt
#34 ¿te importa decirme cómo fomenta la igualdad lo que hay ahora?
#20 hay grandes desigualdades,y en el caso de hombres y mujeres es un hecho
No, no lo es, y ni siquiera es cuestionable ni se estudia ni se valora. Al menos, en España. Autoras como Christina Sommers recoge numerosos estudios a lo largo de varias década y varios países en los que desmiente el mantra «las mujeres están discriminadas, hay que favorecerlas». Asociaciones y organizaciones defensoras de tal ideología, administraciones públicas, etc. encargaron estudios para corroborar esas ideas y se llevaron sorpresas inesperadas: resultó que eran los chicos quienes estaban en una situación de discriminación y desfavorable, tanto que llegó un momento en que ni siquiera ocultando esos datos se podía obviar.
A Ciudagramos no le entra en la cabeza que en la justicia y en las leyes existan agravantes donde unos cumplen mayor condena que otros. Pues bueno, cuando quieran endurecer las penas a los yihadistas y etarras ya les recordaremos que de eso nada, que un terrorista yihadista o un etarra no pueden obtener una condena mayor que cualquier otro homicida. Nada de cadena perpetua revisable, un terrorista yihadista o un etarra con 18 años en el trullo va que chuta, ya que de otra manera eso viola los derechos constitucionales.
#8 Los agravantes se tienen que demostrar en el juicio para poder aplicarlos. La LVG asume de entrada y automáticamente que cuando un hombre maltrata a su ex/pareja mujer siempre es por machismo, descartando otras causas. Además es imposible aplicar este "agravante" al resto de agresores de violencia en la pareja, sólo entran los hombres heterosexuales.
Y la pena no es lo más grave. La LVG señala a la mujer heterosexual como víctima con privilegios: Su juicio será en un juzgado especial mucho más rápido, tienen medidas como órdenes de alejamiento, acceso a subvenciones, refugios, campañas mediáticas propias, etc. El resto de victimas de malos tratos; hombres, gays y lesbianas, se consideran víctimas de segunda y no tienen derecho a nada de esto.
Siguiendo tu analogía con el terrorismo: El equivalente a la LVG sería que si el terrorista es vasco tuviera mayor condena que el yihadista y sus víctimas derecho a todo tipo de subvenciones y ayudas mientras las otras no.
#40 sigues repitiendo la misma cantinela?
Claro, una mentira repetida mil veces y tal.
#42 Deberías señalar exactamente qué parte de lo que digo es mentira. Y demostrar que es una mentira.
Por cierto, Sigo esperando que me enseñes un par de pantallazos del INE donde se vean hombres muertos a manos de su ex/pareja (y gays y lesbianas) y los suicidados durante proceso de divorcio. Después de llamarme conspiranoico creo que es lo mínimo que podrías hacer y después de decirme que no sé buscarlos debería serte fácil demostrármelo.
A lo mejor lo de la mentira mil veces repetida acaba siendo que sólo los hombres maltratan y lo hacen por machismo, aprendido de una sociedad heteropatriarcal que oprime a las mujeres.
#44 ya, también espero que reconozcas cuando te equivocas y hablas por hablar. Ya ves.
#45 Me acusas de mentiroso pero no dices ni qué parte de lo que digo es mentira ni demuestras que sea falso.
Me acusas de conspiranoico y dices que no sé buscar en el INE pero tras pedírtelo unas cuantas veces no me demuestras que estoy equivocado.
Reconozco cuando me equivoco, cuando me demuestran que estoy equivocado. Reconozco que hablo por hablar cuando no presento nada para respaldar mi postura y la otra persona sí.
#44 No saldrá en el INE nunca.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1J7XRAkRJXlqEtCWoXL430si-hr01ZcqaYQVXhHgfhtg/edit?pli=1#gid=0
Para lo que ha quedado Escolar, el Marhuendilla de Podemos.
#14
iescolar era la concubina de PSOE en 2008
#14 Al menos a él le pagan por escribir, dudo mucho que puedas pagarte las vacaciones a base de ganarte negativos escribiendo chorradas en meneame.
#23 Pues si no me votas negativo obviamente no, estás matando de hambre a mis niños con esa actitud
#31
- Que se jodan.
Andrea Fabra.
Y seguramente sea de las pocas cosas razonables que tengan.
Comentario en esa misma noticia
Lo pone de relieve el informe general elaborado por la consultora de comunicación CecuboGroup para eldiario.es,
Sería la primera vez que un informe encargado por determinado medio, contradice los criterios del medio que se lo ha encargado: eldiario.es lleva batallando contra Ciudadanos de manera, a mi juicio, netamente contradictoria con lo que debe ser el periodismo serio. Ahora encarga ese informe, le sale a medida, oculta el dato en titulares y esconde su origen en el artículo pero carga en los mismo titulares con desmedida.
No soy de Ciudadanos pero me repugnan estas prácticas, sobre todo, por lo que tienen de desprecio al lector.
Ayer en La Sexta noche salieron escaldados. Los representantes de todos los partidos dejaron en evidencia al de Ciudadanos.
Este Rivera tiene menos recorrido que mi Scalextric.
Es como cuando empiezas una relación, todo es muy bonito hasta que uno de los 2 se tira el primer pedo sonoro. No pasaría nada si no fuera pk huele a pura mierda.
Creo que la ponzoña no vino de los de la "remontada"..,(creo).
(Yo personalmente no entiendo esta algarabía.)
#10 Está muy claro. Mientras hables de sexo, no se habla de Bárcenas.
edit - me ha funcionado mal
Os voy a contar algo, la mayoría de gente en este país ni se ha enterado de esta polémica. Todo esto es wishful thinking de algún partido rival.
"El diario" y su obsesión con ciudadanos... que asco.
#18
PP y PSOE han dejado de ser casta, ahora el origen de todo mal es C's (pq le roba votos a podemos).
La "remontada" pasa por emponzoñar cualquier cosa para que los españoles voten con las tripas, en vez de con la cabeza
Pués yo quizá matizando, en esto al menos, estoy con Ciudadanos.
Salu2
Hay dogmas que no se deben cuestionar.
La consultora analiza todas las noticias que hablan sobre la campaña [...] y divide las referencias hacia los cuatro principales candidatos entre favorables, desfavorables y neutras
¿Ahora? ¿Ahora se preocupan de mirar más allá del simple número de referencias a los candidatos como medida de su popularidad?
Flipo, para una de las pocas cosas que estoy de acuerdo con ellos, y resulta que les quita votos.
¿Es el que peor ratio tiene de noticias negativas? Eso es porque no tiene prensa afín como Marianico... Porque me cuesta creer que Mariano no sea el primero.