Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No lo entiendo. ¿Han detonado dos mochilas explosivas o dos bultos sospechosos? Quicir: ¿era una amenaza real o estaban en "panic mode" y han decidido curarse de espanto?
#24:
#0 #4 #6 Pues resulta que era una broma y una de algún medio de comunicación que cubría la carrera. http://www.csmonitor.com/USA/USA-Update/2014/0416/Boston-Marathon-suspect-arraigned-in-Boston-bomb-hoax-video
La de la broma era una olla arrocera llena de confeti, y el tipo, un supuesto artista, ha sido enviado a un hospital para una evaluación psiquiátrica.
http://nypost.com/2014/04/16/meet-the-crazy-cross-dressing-boston-bomb-hoaxer/
La de la broma era una olla arrocera llena de confeti, y el tipo, un supuesto artista, ha sido enviado a un hospital para una evaluación psiquiátrica.
http://nypost.com/2014/04/16/meet-the-crazy-cross-dressing-boston-bomb-hoaxer/
#5:
Hay que ser un psicopata hijodeputa para poner otra vez un par de bombas en el mismo sitio.
#15:
#13 #14 Sí, qué bonito, no os rebajaríais a su nivel. Pues ellos quizá es lo que buscan, hacer lo mismo que les han hecho porque los americanos no se enteran de lo que está haciendo su gobierno en otros países.
Pero lo de expertomilitar es de traca. Un ejército extranjero invade tu país para robar materias primas, su gente no tiene respeto ni hacia tu cultura ni hacia tu religión, arrasan ciudades enteras y matan a tu gente, pero tú te unirías a ellos ¿No serás uno de esos "patriotas" que dicen que nos van a defender si hay una guerra? Porque si es así apañados vamos.
No me gusta discutir en estos temas porque al final acaba pareciendo que estoy defendiendo o justificando el terrorismo, cuando precisamente es al contrario.
Pero lo de expertomilitar es de traca. Un ejército extranjero invade tu país para robar materias primas, su gente no tiene respeto ni hacia tu cultura ni hacia tu religión, arrasan ciudades enteras y matan a tu gente, pero tú te unirías a ellos ¿No serás uno de esos "patriotas" que dicen que nos van a defender si hay una guerra? Porque si es así apañados vamos.
No me gusta discutir en estos temas porque al final acaba pareciendo que estoy defendiendo o justificando el terrorismo, cuando precisamente es al contrario.
Comentarios
No lo entiendo. ¿Han detonado dos mochilas explosivas o dos bultos sospechosos? Quicir: ¿era una amenaza real o estaban en "panic mode" y han decidido curarse de espanto?
#4 Al menos una de ellas se sabe que era falsa, de la otra no se ha dicho nada. (Oído en la radio).
#0 #4 #6 Pues resulta que era una broma y una de algún medio de comunicación que cubría la carrera. http://www.csmonitor.com/USA/USA-Update/2014/0416/Boston-Marathon-suspect-arraigned-in-Boston-bomb-hoax-video
La de la broma era una olla arrocera llena de confeti, y el tipo, un supuesto artista, ha sido enviado a un hospital para una evaluación psiquiátrica.
http://nypost.com/2014/04/16/meet-the-crazy-cross-dressing-boston-bomb-hoaxer/
#3 #4 Son sus tradiciones y debemos respetarlas
#4 Si estuvieran curados de espantos, no se habrían curado en salud
curarse en salud loc. col. Tomar una persona precauciones para no salir perjudicada
#8 Sinceramente, lo que un tipo que pone bombas para matar o herir a civiles inocentes pueda alegar como motivos o circunstancias me la trae floja.
No es algo justificable o comprensible, al menos por mi parte.
#9 #10 #11 No soluciona nada y es totalmente condenable esta acción, pero imaginad que el ejército de EEUU entra en vuestro pueblo a por un grupo y por el camino arrasa con todo y mata a todo el que se encuentra, vuestra familia y amigos incluidos, tendréis motivos para estar muy cabreados y seguramente deseos de venganza, cuesta pensar racionalmente en una situación así o no empezar a simpatizar con los islamistas radicales. Por ejemplo, que quizá ni se trata de islamistas, EEUU se ha ido ganando enemigos por todo el mundo por muchos motivos.
#12 En ese caso me haría con un arma y me uniría a los que supuestamente se me quieren cargar, porque no concibo que eso que dices ocurra porque sí.
Ir a Boston o a Nigeria a poner bombas no solucionaría nada, pero sí que avalaría a los que quieren hacer eso de entrar en pueblos arrasando.
Una cosa es autodefensa y otra ponerme a su altura.
#13 #14 Sí, qué bonito, no os rebajaríais a su nivel. Pues ellos quizá es lo que buscan, hacer lo mismo que les han hecho porque los americanos no se enteran de lo que está haciendo su gobierno en otros países.
Pero lo de expertomilitar es de traca. Un ejército extranjero invade tu país para robar materias primas, su gente no tiene respeto ni hacia tu cultura ni hacia tu religión, arrasan ciudades enteras y matan a tu gente, pero tú te unirías a ellos ¿No serás uno de esos "patriotas" que dicen que nos van a defender si hay una guerra? Porque si es así apañados vamos.
No me gusta discutir en estos temas porque al final acaba pareciendo que estoy defendiendo o justificando el terrorismo, cuando precisamente es al contrario.
#15 ¿Apañaos por que? El derecho de los pueblos a la legítima defensa está universalmente reconocido.
Desde luego sería mas eficaz que irte a poner bombas por ahí.
#13
Vamos que no hay distinción entre tí y los que ponen las bombas.
#37 ¿por que dices eso?
Poner bombas es de gilipollas. Primero porque afectas a personas inocentes y segundo porque por muchas bombas que pongas no solucionas el problema.
Como se nota que no me lees habitualmente por aquí.
#39
Ir a Boston o a Nigeria a poner bombas no solucionaría nada, pero sí que avalaría a los que quieren hacer eso de entrar en pueblos arrasando.
No hay más preguntas.
#55 Ahh.. entendiste "yo sí que avalaría" cuando quería decir "( el hecho de poner bombas )avalaría".
En el hecho de ponerlas.. no yo... ellos encontrarían justificación... como ha ocurrido en Afganistan.
Yo sigo pensando que poner bombas no sirve de nada.
#12 Sigo sin ver justificación alguna. Si me hicieran eso estaría, en todo caso, justificado para emplear la lucha armada contra los militares invasores o sus dirigentes.
Pero no a matar o mutilar civiles que no tienen culpa de nada y ponerme a su nivel.
#12 eres carne de cañón para cualquier grupo terrorista, es suficiente con que te laven un poco el cerebro. Además, qué coño, tú lo harías gratis.
#12 Justo. Parece que las bombas se ponen solas, o que esos "terroristas" (en cambio, que EEUU bombardee por error una boda matando a todos los que participan en ella es un daño colateral) no tienen nada mejor que hacer.
La mejor forma para que la gente crea que los que ponen bombas son primos hermanos de Satán es decir que los que reflexionen sobre tema lo están justificando.
#9 Ampliando a #12, sin justificar las acciones como puedes percibir al pueblo que respalda/legitima 'democraticamente' año tras año las políticas exteriores? La responsabilidad última de un estado reside en los ciudadanos, al menos en las supuestas democracias.
Hay que ser un psicopata hijodeputa para poner otra vez un par de bombas en el mismo sitio.
#5 Tampoco conoces las circunstancias ni los motivos del que lo ha hecho. No hay justificación posible para algo así, pero tampoco conocemos (ni conoceremos seguramente) la versión del terrorista.
#8 Llámame arrogante, pero me la trae sin cuidado la versión de alguien que pone una bomba con la intención de herir a civiles que ni pinchan ni cortan en sus problemas.
#5 #8 ¿como que otra vez? Y ninguna vez...
Esto de las bombas no soluciona nada por mucho que el que la ponga crea que está justificado.
#5 No es por nada, pero creo que los terroristas son en realidad una empresa privada, Craft International, similar a Blackwater, propiedad de Monsanto, para que la CIA no se tenga que manchar las manos.
#19 Eso es falso.
NO solo es una magufada sino que no puedes demostrar de ninguna forma eso que dices.
#27 Si digo que creo efectivamente es porque no lo puedo demostrar. Cada uno que saque sus conclusiones, no intento imponer esa versión pero la oficial no tiene más pruebas.
#29 Supuestamente podrías decir que fueron reptilianos y que no podemos demostrar que no es así... pero resulta que es al revés. Lo normal es que no fueran reptilianos.
El tema de CRAFT internacional y su relación con Monsanto es tan fantástica como la relación del Pato Donald con la llegada del hombre a la luna.
#30 Pues llevas algo de razón. Aquí dicen que no la compraron (http://www.voltairenet.org/article179751.html), sin embargo relación sí existe. Según SouthWeb, es cierto que Monsanto ha recurrido a esos servicios en materia de inteligencia. Sí es cierto ya no lo sé.
#31 Voltairenet... Menuda fuente.
Yo entiendo que ciertas cosas que dice ese medio resulten algo creíbles porque EEUU es lo peor... pero cuando te das cuenta de que siempre están con lo mismo acabas ya cayendo en la cuenta de que es una fuente totalmente sesgada.
Lo mismo que press.tv, hispantv, rt.com y otras... Mientras mas se pueda fustigar a EEUU, OTAN, CIA, FBI, Monsanto, Academi ( Anteriormente Blackwater ), USAID y cualquier otra organización occidental mas lo hacen; alguna vez con razón, pero la mayoría son pajotes mentales.
Los tios de uniforme del vídeo que pusiste son miembros de la CST de la guardia Nacional de EEUU. Están presentes en muchísimos actos y eventos públicos en el país y no van explotando bombas por todos ellos...
#34 #32 #29
Las operaciones de falsa bandera no son, ni han sido maniobras ocasionales o anecdóticas a lo largo de toda la historia de la humanidad, mas bien lo contrario. Muchísimos han sido los imperios, naciones o estados entre otros, que han llevado a cabo tal controvertido ejercicio para poder desempeñar acciones que de otra manera nunca habrían recibido el beneplácito o aprobación de la opinión pública de su momento. Sin ir más lejos, tenemos ejemplo históricos de falsas banderas indiscutiblemente acreditados como el mismo incendio que provoco Nerón en la lejana Roma del siglo I, en 1865 cuando Chile en la Batalla de Papudo sorprendió en un ataque sorpresa a un barco español enarbolando la bandera Inglesa, o el ataque efectuado contra la Estación de radio alemana en Gleiwitz durante 1939 por la misma Alemania Nazi para disponer de motivos irrefutables con los cuales poder llevar a cabo la invasión sobre Polonia. Los motivos difieren pero el esquema siempre es el mismo.
Por otro lado, ni sabemos ni nunca llegaremos a saber las tantas y numerosas otras operaciones de falsa bandera que en nuestra historia se han llegado a efectuar e indudablemente se siguen efectuando, pues al fin y al cabo, ese es el objetivo, que nadie se entere de que todo fue un engaño bien premeditado e interesado.
Sobre los atentados del año pasado en Boston yo soy de la opinión que tiene todos los números de haber sido una operación de falsa bandera. Los motivos no los tengo claro, pero según las pruebas recogidas por miles de internautas ajenos a intereses económicos o políticos a lo que hace ya un año ocurrió.* Son diversas las fotos, videos e información que se ha recogido y que cabalmente ponen en duda la versión oficial ofrecida por el gobierno de los Estados unidos de América sobre tal “ataque terrorista”. Desde la presencia de mercenarios pertenecientes a la empresa de seguridad militar privada “Kraft International” cargando con mochilas idénticas a las que provocaron la explosión tal y como ya ha comentado algún compañero, supuestas victimas del atentado que tras perder miembros y litros de sangre seguían sin desmayarse tal cual ocurriría en una persona normal, recogida de fotos y material diverso de algunas de esas mismas personas que parece ser pertenecían precisamente al ejercito de Estados Unidos y explícitamente a servicios militares de simulación de atentados, el curioso hecho de que solo hubieran tres muertos en una maratón en la que participaban miles personas, culpación espontanea de los hechos a dos chavales de origen checheno que acabaron rápidamente silenciados y asesinados rápidamente, y así un largo etcétera.
Por otro lado la mayoría de la gente siempre está más dispuesta a aceptar la versión oficial y se siente más desconfiada a reflexionar sobre versiones extraoficiales o libres de intereses, mero hecho por el cual no se puede afirmar razonablemente sobre la veracidad automática de una primera versión y negación automática de segundas o terceras.
Reflexionar y documentarse de todo tipo de fuentes informativas alternativas, oficiales y no oficiales, es una buena manera para obtener o al menos acercarse a una respuesta más objetiva ante cualquier tipo de hecho o situación controvertida. Limitarse a aceptar los hechos tal como los explica el primer y más relevante medio, por disponer de voz para “informar”, es caer en un error muy grave.
*Dejo a continuación un par de links (de los muchos que se pueden encontrar) de paginas webs donde algunos internautas se han molestado en recoger y exponer información y pruebas sobre el atentado de Boston y desmintiendo con ello las versiones oficiales. Como observareis hay muchas más información en estos simples blogs que la que los medios oficiales expusieron en su momento sobre el asunto.
El Falso Atentado de Boston: ¿Craft International, una empresa privada de seguridad militar está detrás de todo?
http://2012elblog.com/noticias/el-falso-atentado-de-boston-craft-international-una-empresa-privada-de-seguridad-militar-esta-detras-de-todo/
Atentados de Boston, nuevas pruebas de falsa bandera
https://dientesdesable.wordpress.com/2013/08/23/atentados-de-boston-falsa-bandera/
Relacionadas:
Operaciones con “Bandera Falsa” (Documental)
Operaciones con “Bandera Falsa”
Operaciones con “Bandera Falsa”
pocamadrenews.wordpress.comBreve historia de atentados de bandera falsa: Por qué los gobiernos aman el terrorismo de Estado
Breve historia de atentados de bandera falsa: Por qué los gobiernos aman el terrorismo de Estado
Breve historia de atentados de bandera falsa: Por ...
verdadahora.clOperaciones de falsa bandera
https://noticiaserb.wordpress.com/2009/05/10/operaciones-de-falsa-bandera/
Operación de bandera falsa
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_bandera_falsa
Turquía planeaba un falso ataque en su territorio para justificar atacar a Siria
Turquía planeaba un falso ataque en su territorio para justificar atacar a Siria
Turquía planeaba un falso ataque en su territorio ...
publico.esCorreos electrónicos entre la embajada de EEUU en Kiev y los golpistas dejan en evidencia una operación de falsa bandera
Correos electrónicos entre la embajada de EEUU en Kiev y los golpistas dejan en evidencia una operación de falsa bandera
Correos electrónicos entre la embajada de EEUU en ...
elespiadigital.comEl primer ministro luxemburgués obligado a dimitir por un escandalo de ataques de falsa bandera de la red Gladio [EN]
El primer ministro luxemburgués obligado a dimitir por un escandalo de ataques de falsa bandera de la red Gladio [EN]
El primer ministro luxemburgués obligado a dimitir...
wideshut.co.uk#36 Puede que el Maine fuera una operación de falsa bandera... Y se sabe que el ataque de miembros de las SS a al estación de radio de Gleiwitz sí que lo fue... De ahí a clamar "falsa bandera" cada vez que hay un hecho...
Pero decir que lo de Boston fue de falsa bandera es una chorrada indemostrable. Siempre aparecen textos de ese tipo cuando el Papa se cae o cuando hay un terremoto y es en situaciones como esas cuando siempre sale otra explicación magufa: Ha sido la CIA, el HAARP, los iluminati, reptilianos, Obama disfrazado de terrorista...
Craft es una empresa de seguridad que entrena miembros de agencias de seguridad. Las mochilas se venden en cualquier tienda de deporte... Y en las fotos de todas las web magufas siempre faltan las fotos importantes:
Son miembros del CST: http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Support_Team
¿que? ¿a que esta nunca sale?
La cruda realidad es que han sido unos idiotas que creían salvar al mundo... No unos tios claramente identificados para que se sepa que han sido ellos.
#40 Aludes a ejemplos risibles para desacreditar lo que dices ser una "chorrada indemostrable". He dejado en mi anterior comentario un par de links que aportan información extra que no se veía en los medios oficiales. Han extraído sus conclusiones de fuentes, no de la nada. Mi pregunta es ¿Que información valida nos dieron los medios oficiales sobre el atentado? ¿A que se debe el culpar y asesinar a los dos civiles americanos? ¿Porqué creer esta fuente y no las otras? ¿Por que son las oficiales? ¿Por eso?
Yo veo que en lo de Boston hubo gato encerrado, no puedo afirmar con certeza que es lo que sucedió. Pero siendo objetivo, creo que hay más información en esos medios alternativos que en lo que nos enseñaron por la tele.
Ahora que cada uno extraiga sus propias conclusiones.
#44 Por supuesto. Que cada uno extraiga, pero con información completa... no con medias verdades.
#36 No te voy a negar la realidad de la existencia de operaciones de falsa bandera. Salvo la de Nerón. Eso de falsa bandera no tiene absolutamente nada; no porque lo sea o no sino porque por la información que tenemos no podemos saberlo.
Pero a partir de ahí estás derrapando muchísimo. Pero muchísimo eh.
"supuestas victimas del atentado que tras perder miembros y litros de sangre seguían sin desmayarse tal cual ocurriría en una persona normal, recogida de fotos y material diverso de algunas de esas mismas personas que parece ser pertenecían precisamente al ejercito de Estados Unidos y explícitamente a servicios militares de simulación de atentados,"
Ahí no estás más que apoyando las tesis de unos internautas conspiranóicos que se dedican a buscarle el parecido a víctimas de atentados con otras personas mirando fotos. ¿Les has visto decir que (coge aire y sientate) los niños muertos del tiroteo de Sandy Hook fueron en realidad secuestrados y han sido el coro de la última super bowl? Pues dicen eso. Y que las víctimas/actores son siempre las mismas personas.
De hecho los blogs que has enlazado defienden la creencia en abducciones alienígenas, curaciones con pseudomedicina, ascensiones astrales y demás magufadas extremas.
¿Por qué nadie en su sano juicio defiende las tesis de falsa bandera? ¿Por qué siempre resultan ser personas que también defienden magufadas?
No lo digo por ti, lo digo por quienes elaboran y difunden estas ideas en sus blogs.
Y bueno, todo eso que dices de que algunas personas aceptan la versión oficial sin rechistar y luego dices que "Reflexionar y documentarse de todo tipo de fuentes informativas alternativas, oficiales y no oficiales, (...) Limitarse a aceptar los hechos tal como los explica el primer y más relevante medio, por disponer de voz para “informar”, es caer en un error muy grave."; pues mira, creer que un post en un blog, hecho con fotos y vídeos de youtube va a decir la verdad necesariamente es MUY inocente. Los "medios alternativo" magufos también se equivocan y también manipulan y mienten y hay cientos de ejemplos (chemtrails, pseudoarqueología, pseudomedicina, pseudotecnología)...
Yo no sé toda la verdad sobre lo de Boston, nunca me ha quedado claro qué ha sido de los sospechosos; pero lo que sí sé es que las víctimas fueron reales y que decir que "todo fue un montaje" es grotesco.
#47 En realidad, acusando de “internautas conspiranóicos” a toda clase de web que por su propia cuenta intente desarticular o poner en evidencia cualquier versión oficial parte de un argumento falaz. El hecho de que el medio sea o pertenezca alguien “poco creíble” o de base pseudocientífica (lo cual no te voy a discutir), no tiene porqué implicar que todo lo que diga dicho medio tenga también que serlo por fuerza. Que no te digo que no los hay, pero no vale como argumento.
Como he dicho antes, en el explicito caso de los atentados de Boston al menos, y no en otros, la versión oficial de los hechos ha quedado totalmente descolgada, no se sujeta ni haciendo uso de pinzas. Lo único que tengo claro, es que tras los atentados fueron rápidamente silenciados (asesinados) por la policía dos ciudadanos americanos ¿Qué eran terrorista? Seguramente nunca lo sabremos, pero yo al menos lo pongo en duda.
Por otro lado, los dos enlaces que puse en #36 aportan bastante más información que la que nunca vimos en los medios oficiales. Ahora, si lo que se quiere es cuestionar sus premisas e hipótesis, lo lógico y razonable sería entrar en ellos, leerlos, y en tal caso, aportar nuevas pruebas que los desacrediten como relevantes.
#48 Yo me he leído tus links y solo veo gente que desde su casa mira fotos y vídeos y saca conclusiones tan locas como que nadie ha muerto y que son todos actores. Y eso en páginas que defienden espiritualidad, pseudociencia, pseudomedicina y conspiraciones varias.
Ahora mira tú estos links si te hace.
Este es el principal y te lleva a otros.
https://www.metabunk.org/threads/debunking-conspiracy-theories-boston-marathon-bombings.1381/
http://www.skeptical-science.com/critical-thinking/boston-bombers-conspiracy-theories/
http://watercoolerconvos.com/2013/04/23/five-boston-marathon-bombing-conspiracy-theories-debunked/
http://www.ibtimes.com/8-boston-marathon-bombing-conspiracy-theories-wont-go-away-1218035
#49 Acabo de echar una ojeada por encima a las webs que me enlazas, y ciertamente te lo agradezco, pues cualquier tipo de fuente siempre es bienvenida a tener en cuenta. Pero ciertamente ahora misma no dispongo del tiempo necesario para mirármelas con tranquilidad, aunque en cuanto pueda lo haré, te lo aseguro.
Aun así, tan solo échale una ojeada a esta foto que te dejo adjunta del día del atentando, cuando se desalojaba a la gente del área de la explosión. Este hombre (sin entrar en debates de si es o no el soldado que señalan algunos medios), supuestamente acababa de perder sus dos piernas tras la explosión de la bomba con toda su metralla. Lo más seguro es que pasaran algunos minutos antes de que lo pudieran poner en esa silla de ruedas y se lo llevaran. Ahora dime ¿Cómo es posible que tras ser brutalmente amputado de tal manera y perdiendo los litros de sangre que debería haber perdido ni si quiera se encontrara inconsciente? ¿O al menos que su cara denotara el más mínimo enfoque de terror? Por cierto ¿Donde está la sangre? ¡Que es que acaba de perder las dos piernas! ¿No crees tú también que solo le faltaba estar fumándose un cigarro?
Por cierto, en la página de Wikipedia relacionada al atentado http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_la_marat%C3%B3n_de_Boston , en el aportado “internacionales” se cita que tanto el Presidente de la República de Chechenia como uno de los mandos conocidos de una guerrilla separatista islámica de Daguestán (terroristas) pusieron en duda en su momento la vinculación propuesta por el gobierno americano entre el origen del atentado y los dos ciudadanos americano-chechenos asesinados.
En definitiva, lo que señalo es que la versión oficial anda tan coja como posiblemente pudieran andarlo las no oficiales, y por tanto intentaré informarme de toda fuente posible sin importar su repercusión mediatica. Pues tengo claro que el engaño podría llegar por ambos lados.
¡Un saludo!
#50 Sobre lo de las mutilaciones...
¿Has oído hablar de las guerras? Unos eventos horribles en los que las personas se matan unas a otras con armas de fuego (antes era a palos y era bastante peor).
Pues verás. En las guerras hay gente a la que la tiran granadas, bombas, la disparan o la acuchillan y sobreviven. Algunos incluso sobreviven a lesiones tan brutales como perder media cara, las dos piernas, los brazos o hasta disparos en la cabeza. De hecho llegan incluso a seguir combatiendo con heridas muy graves.
Esto es una realidad. No me lo estoy inventando. Puedes buscar en google imágenes o sencillamente pensar en pensiones de guerra, inválidos de guerra y similares.
Entonces...
¿Si en las guerras hay cientos (miles) de supervivientes a explosiones que vuelven mutilados a sus casas tras ser recogidos en medio del campo de batalla por qué no es posible que este tío esté consciente y vivo tras dos explosiones?
#52 Veo que Hollywood esta haciendo mucho daño a nuestra capacidad como individuos para reconocer la realidad de la ficción, pero cada uno verá por sí mismo en lo que quiere creer o no.
Sobre la guerras (haciendo caso omiso a tu inecesaria ironia) me acaba de venir a la cabeza está otra noticia que subió a portado tan solo hace unos días en menéame
El negocio de la guerra denunciado por el general más laureado de los Estados Unidos de América
El negocio de la guerra denunciado por el general más laureado de los Estados Unidos de América
El negocio de la guerra denunciado por el general ...
miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es#53 ¿Pero es que acaso lo que he dicho es falso? ¿No hay supervivientes a graves heridas en las guerras?
Yo no te estoy hablando de películas, te estoy hablando de relatos reales de veteranos de guerras, de relatos aceptados por tribunales militares para conceder pensiones o medallas.
Vale, descartemos las guerras porque para ti eso es Hollywood.
¿Qué pasa con Irene Villa? Era una niña cuando quedó mutilada en un atentado y sobrevivió.
Y el tío de la foto que te estoy poniendo también está consciente. Pero vamos, que tú en la cara del tío del atentado de Bostón ves tranquilidad y calma, así que no sé qué decirte.
#5 cuidao que los proetarras de meneame no te voten negativo por decir eso...
#5 Pues precisamente el efecto de que explote una segunda vez es letal, un segundo world trade center dudo que los soportasen.
Los derechos civiles civiles se irian hacer gargaras.
Como sigan poniendo bombas en esta maratón el día que falten hasta las van a echar de menos.
#3 es que no han puesto ninguna bomba, han detonado 2 mochilas sospechosas pero no eran bombas, mas que nada por precaucion y por estado de paranoia. De hecho al que han detenido si hubieses leido es por alteracion del orden publico, por abandonar la mochila sospechosa, no han dicho nada de que lo detuviesen por intento de atentado, que seria lo suyo si ha puesto una bomba
Recordemos ,1 año después, que en Meneame se alentó la teoria de falsa bandera.
Con el tiempo da un poco de vergüenza ajena , pero es bueno recordar lo que aquí se mantuvo
#20 ¿De verdad? ¿Se alentó mucho? Porque yo no recuerdo eso y estás acusando a Meneame de ser una central magufa cuando de hecho se intenta que sea todo lo contrario.
Otro ataque de falsa bandera...?
Boston: Policía investiga dos mochilas
Boston: Policía investiga dos mochilas
elnuevoherald.com#1 Relacionadas: Boston: Policía investiga dos mochilas
Boston: Policía investiga dos mochilas
elnuevoherald.comRefuerzan seguridad en maratón de Boston
Refuerzan seguridad en maratón de Boston
oem.com.mxLos supervivientes de la maratón de Boston vuelven a la línea de meta
Los supervivientes de la maratón de Boston vuelven...
rixbury.com#2 Emitieron estos documentales que está bien sobre el tema
http://www.rtve.es/rtve/20140411/noche-tematica-analiza-claves-del-atentado-maraton-boston-ano-despues-tragedia/916500.shtml
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-caza-terroristas-boston/2505527/
Vi un trozo y me gustó la parte en la que investigadores explotaban una olla en un desierto y lo grababan con camaras de alta velocidad ( ¡6200 fps! ) estilo cazadores de mitos. (en el minuto 8:25 del documental)
El año que viene que cambien la maraton por una vuelta ciclista. La "meta volante" ya la tienen
La Policía tetona detona.
Señoreeeeh. El maratón todavía no se ha realizado, es en unas semanas. La línea de meta está ahí pintada no sé si el año entero, así que para los residentes de la ciudad, es una referencia común, pero suena a que haya sido una captura en medio del evento. Que no es tal, aún no ha sucedido. Por lo visto el tipo arrestado ha declarado que había sendas perolas de cocer arroz, como las que se usaron en el atentado, pero en este caso rellenas de confetti. Vamos, que una "broma". De muy mal gusto, pero no en el evento tal cual.
La teoría del shock. Falsa bandera.
Pero si no se sabe ni siquiera si son bombas Esto habrá sido un gracioso...
Maestra, mis deberes los ha detonado la policía de Boston
el capitalismo asqueroso tendrá que autoexterminarse ..cuando se enteren de que los verdaderos malos son ellos , reventaran a bombas el pais