Los asesinatos alcanzaron un mínimo histórico en Nueva York en el 2014; la delincuencia en general tuvo baja generalizada de casi un 5%; incluso la desaceleración de las vacaciones no condujo a ningún delito adicional. Así que está claro, ahora es el momento en el NYC realmente necesita implementar un nuevo programa de lucha contra el terrorismo, que facultaría más a un equipo de oficiales de policía de Nueva York que dar vueltas por la ciudad portando ametralladoras. ¿Qué podría salir mal?
Comentarios
cuanta democracia joder..
#4 ¿tú también lo notas? Cómo huele la libertad!!!
Menos mal que los que van con ametralladoras por las calles son estadounidenses y no rusos, iranies o venezolanos!!!!
La policía de muchos países patrullan con ametralladoras: http://www.180.com.uy/articulo/39071_Las-nuevas-ametralladoras-de-la-policia-uruguaya
La noticia es un poco sensacionalista ya que el articulo habla de que el escuadron esta pensado para: investigate and combat terrorist plots, lone wolf terrorists, and... protests.
Con lo de las protestas se fueron al carajo los gringos pero lo anterior es "normal" en muchas partes
#3 precisamente lo que es noticia es lo que no es normal. Que lleven ametralladoras para luchar contra terroristas es normal, que las lleven en las protestas no, y eso es lo que es noticia.
También hay muchos países donde se mata o encarcela a homosexuales y eso no significa que esté bien, lógicamente.
#6 Por las dudas te aclaro que yo no estaba justificando nada, solo manifestaba que la noticia esta lejos de ser un suceso aislado o extraño
#7 no pretendía insinuarlo, aunque es verdad que lo ha parecido.
#3 La esencia del buen periodismo es analizar los hechos y dar preferencia a lo relevante para la ciudadanía.
Lo que más afecta en ese caso a los ciudadanos es que haya policías con ametralladoras cubriendo manifestaciones. Por el obvio peligro mortal y su efecto disuasorio (terrorismo lo llamo yo) a la hora de plantearte acudir a una protesta.
Prefiero que un periodista analice la noticia y se indigne desde el punto de vista ciudadano, que el que se limita a copiar lo que haya dicho el Comisionado de Policía.
#10 Te vote la noticia positivamente incluso antes de mi primer comentario, pero no quita que sea sensacionalista
#3 Supongo que se refieren a subfusiles, como en la noticia que enlazas; una ametralladora es otra cosa, no veo a la policía patrullando con esto:
#13 Dice: "long rifles and machine guns"
La traducción de lo segundo es "ametralladoras".
#14 Lo he leído, pero sigo sin imaginarme a la policía patrullando con armamento pesado. Puede que pase como aquí, que a cualquier cosa que dispare en automático mucha gente lo llama equivocadamente ametralladora. O al final sí lo son y me la tengo que envainar.
#15 Hay metralletas para llevarlas a pie. Las que se les inserta un cargador de balas abajo.
#16 Pero es que eso no es una ametralladora. Es una variante del AK 74, un fusil de asalto. De todas formas, esta es una discusión bizantina.
#17 No se si es o no una ametralladora, pero parece ser que sí es un "machine gun".
¿Y por qué no bazookas?
Monos con pistolas para todos.
¡Ya no tendrán que rematar a sus víctimas en el suelo!
EEUU hace tiempo dejó de ser una democracia.
todo?