Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Sin problema agente: "De azul, verde o marrón, un ca**** es un ca****"
#8:
Encontraron un artefacto. Y el periodista cerca. Entiendo que le pidieron las notas para ver si realmente estaba tomando notas y no manipulando algo electrónico... ¿y si es el que lo ha puesto?
Lo de que se vaya... bueno, si hay artefacto, hay riesgo.
Lo de que se vaya... bueno, si hay artefacto, hay riesgo.
#1:
No puede pensar ni escribir ni decir nada diferente a la version oficial , no hablemos ya de fotos o tomar notas 
que pais
que pais
#16:
#15 De malas formas se pueden dar hasta los buenos días, no obstante, si el tono que la ciudadanía tiene que soportar lo permiten hacia ellos también trato hecho. Pero insisto leete la noticia y verás que ya fue identificado y que por tanto tu argumento de la seguridad es inválido y deberías retractarte de él.
#5:
#1 Tambien existe la posibilidad de que al policia le importase una mielda las notas que hubiese tomado, y solo fuese una forma de verificar que realmente estaba tomando notas y era un periodista de verdad. Algunas veces en el aeropuerto la guardia civil tambien me ha interrogado, y suelen hacerte algunas verificaciones y preguntas "trampa" para comprobar que lo que les has dicho es verdad.
#22:
Estaría flipando ¿qué cosa podrían ser esos extraños símbolos que el plumilla apuntaba en su libreta? Sin duda enigmas que escapaban a su comprensión.
#13:
Lo de "Entorno al mediodía..." ha quedado genial.
Comentarios
Sin problema agente: "De azul, verde o marrón, un ca**** es un ca****"
Encontraron un artefacto. Y el periodista cerca. Entiendo que le pidieron las notas para ver si realmente estaba tomando notas y no manipulando algo electrónico... ¿y si es el que lo ha puesto?
Lo de que se vaya... bueno, si hay artefacto, hay riesgo.
#8 Claro.. imagina que apunta cuantos policías acuden y de que comisarías o cuanto tardan en llegar o si acuden TEDAX o no...
Mejor curarse en salud. Derecho a la información sí, pero con seguridad.
#12 Si te lees la noticia ya había sido identificado con anterioridad, tan sencillo como confirmarlo con los compañeros y no andar con malas formas con la ciudadanía que luego nos quejamos cuando somos criticados
#14 ¿malas formas?
Le dijeron "Enséñeme" no "humíllese".
#15 De malas formas se pueden dar hasta los buenos días, no obstante, si el tono que la ciudadanía tiene que soportar lo permiten hacia ellos también trato hecho. Pero insisto leete la noticia y verás que ya fue identificado y que por tanto tu argumento de la seguridad es inválido y deberías retractarte de él.
#16 Podrían haber esperado a que escribiera el artículo ya puestos.
Y si publica que la policía tardó 5 minutos desde la comisaría desde el aviso y que eran X agentes del TEDAX mejor que se publique y que lo sepa cualquiera.... Por ejemplo...
#18 ¿Qué parte de ya estaba identificado previamente y se le permitio estar allí es la que te cuesta entender?
#19 ¿que parte de "por si acaso vamos a ver que ha anotado a ver si va a poner en peligro la seguridad de los que han acudido" te cuesta entender?
#26 Si estás acreditado como periodista un policía no puede auditar tus escritos ¿te cuesta entender lo que es la libertad o necesitas un esquema?
#30 ¿que no puede?
Te lo puede pedir y no veo razón para negarse...
#31 No, no puede y es más ni siquiera puede tocar tu material de trabajo. Es derecho básico pero veo que te cuesta.
#33 ¿no puede pedirlo? ¿donde dice que no puede pedirlo?
Que tonto... si como dices podría haberse negado... ¿por que no lo haría?
#34 ¿Que un periodista le tiene que enseñar sus escritos a un poli?
¿tú eres asi de serie o te entrenas?.
Insultar a la persona que ejerce su derecho es todo lo que tienes para hablar de la situación ¿verdad?. Deja de tomar al personal por imbécil que todos sabemos de qué vas.
Edito: quita la presunción de veracidad y después hablamos de tú a tú ¿te parece?
#35 ¿Le "tiene" que enseñar?
¿le han obligado?
Ah... vale... NO.
¿por que no se negó?
#37 Porque ante un juez el policía tiene presunción de veracidad y el ciudadano no, por tanto ante la justicia estás en desventaja lo que hace que en cualquier denuncia administrativa frente a ellos lleves las de perder. En cuanto la quiten verás.
#38 ¿y cuando va a ser eso?
Que tonto... podría ser héroe nacional... se niega a enseñárselo y habría pasado a la historia. Seguro...
#39 ¿He dicho yo que vaya a suceder? NO. ¿Ahora también te dedicas a decirle a la gente lo que tiene que hacer? ahí imagino que tendrás el mismo éxito que en el resto de tus intervenciones, es decir, nada. ¡¡Torpe!!
#41 Ah... entonces ¿te gustaría que pasase o algo así?
Chico.. No entiendo a donde quieres ir a parar.... ¿esto está mal porque es el preludio de algo que no sabes cuando va a ocurrir? ¿es eso?
#49 ¿Quitar la presunción de veracidad? por supuesto que me gustaría que pasase eso ¿a ti te gusta estar en desventaja en un juicio?. Todo lo que no se ajuste a derecho está mal, yo ya más claro no te puedo hablar si ni aún así lo entiendes al menos que sepas que enturbiar un debate con poco talento no hace más que daño a quien lo enturbia y no al debate.
#54 Para eso está el juez... para creerse o no lo que le diga un policía que yo he hecho.... Luego ya si eso él se piensa si es cierto o no.
#58 Entonces si está el juez ¿por qué existe dicha presunción querido?
#60 Para que cuando detengan a un delincuente en un allanamiento ( por ejemplo ) no diga que estaba paseando por la calle...
Y desde luego el juez normalmente cree a la policía... siempre que no diga chorradas... como con cualquiera.
#71 ¿Y cuando no sea un delincuente y el policía afirme algo qué hacemos con la igualdad ante la ley nos la comemos con patatas? ¿te suena de algo la balanza en equilibrio que es el símbolo de la justicia? ¿sabes lo que quiere decir igualdad ante la ley? está hasta en la constitución, fíjate si es obvio lo que digo.
#74 Por eso... que lo diga un juez.
El sistema está BIEN tal como está. No es perfecto, pero bueno... no funciona tan mal.
#79 Está bien la desigualdad frente a la ley ¿verdad?, bueno al menos es lógico que tú pienses que la ley ha de ser desigual. Confío que jamás apeles a la igualdad en adelante.
#80 Sin inventarte mis intenciones ¿eres capaz de debatir con cierta seriedad? si la respuesta es no, por favor, olvídame.
#82 ¿como que no apelo?
Puedo verme en la misma tesitura cualquier día.... O no, porque si un madero me pide el DNI se lo enseño y en paz.
No corro a la prensa a montar una noticia.... "Eh oiga... que me han exigido.... Estado policial ... estado policial!!!!"
#84 No, no puedes apelar pues te parece que un sistema de desigualdad ante la ley está bien. Y te repito, según la noticia no le pidió el DNI.
#86 Si le pidieron identificarse primero... Y luego la cosa era... "Enséñeme las notas que ha tomado"
El tipo se niega ¿y que van a hacerle? ¿detenerle?
Bueno... e insisto... ¿por que no se negó?
El meneo viene a ser... "Un señor me pide la hora, se la doy y ... COÑO!!!"
#87 Es un periodista identificado no tiene por qué enseñar su trabajo, te lo expliqué más arriba ¿ya te has olvidado?
#88 ¿y por que lo enseñó?
Que tonto... "periodista aporreado" o "detenido" queda mas molón. JA JA JA JA JA JA
#89 ¿Otra vez hay que aclararte que si te niegas frente a un juez tienes las de perder porque no hay igualdad ante la ley? ¿otra vez hay que aclarártelo? dime que no por favor.
#90 Para temas administrativos SÍ tienen presunción de veracidad, para temas penales NO. A ver si el del bar vas a ser tú.
#91 Me puedo negar y puedo usar la ley para defenderme... que para eso está.
Pero siempre puedes quejarte de algo con un ejemplo... porque este atropello ocurrirá cientos de veces cada día ¿verdad?
#93 Yo a ti no te tengo que enlazar nada y menos algo obvio que tan solo buscar en google ya lo encuentras, no voy a discutir obviedades.
#92 La ley frente a alguien con quien, en temas administrativos como este, estoy en desventaja ¿verdad?
#94 No enlazas nada porque eso que dices no está en ninguna ley. Es decir, si pudieras enlazar un artículo del CP o de la LEC que recogiese la obligación de los jueces a "presumir la credibilidad" de los policías por el hecho de serlo, lo harías, como no puedes te dedicas a mantener un mito muy tonto.
Lo cierto es que los jueces creen a quien creen y no se tragan lo que ponga en un atestado y eso lo he visto cientos (por no decir miles) de veces.
#95 Que busques en google y no des la brasa con tonterías
#96 No voy a buscar algo que se que no existe. Yo conozco el CP y la LEC, y he estado en muchos juicios (en la mayoría declaran agentes judiciales) y esa "presunción de veracidad" de la que hablas; no existe.
Lo entendiste?? esa "presunción de veracidad" no figura en ninguna ley; los jueces creen lo que creen y a quien creen. Y dile tu a los jueces a quien tienen que creer, ya notarás la respuesta
Tengo claro que no conoces la ley y por lo que parece, tampoco conoces el devenir diario de un juzgado.
#94 Ya sabes... habrá miles de casos a diario ¿no?
¿cientos? ¿docenas?
NO.
CC #95
#97 ¿Qué relevancia tiene para la noticia que esto suceda mucho, poco o casi nada? pues cíñete a la conversación y deja ya las ramas.
#98 Ah ... como es un tema TAN importante... debe ser una vulneración continua y habitual a los ciudadanos...
¿ahora dices que NO lo es?
#99 Ahora digo que la incidencia de esa desigualdad no la hace menos relevante sea mucha, poca o casi nada sino el hecho de que exista ¿ya o saco la plastilina?
#100 ¿y cuantos casos hay? ¿este?
Si ni siquiera ha ocurrido nada.
- Enséñeme las notas que ha tomado.
- Tenga.
- Vale. Cuando acabe se va.
- Ok.
Corriendo a la redacción a parar las rotativas.
#91 Enlázame aquí el artículo de la ley que según tu dice que los jueces hayan de darle "presunción de veracidad" a las declaraciones de policías por el hecho de ser policías.
Lo jueces creen a quien creen. A veces creen las declaraciones o atestados de policías y otras (las más, según mi experiencia), no.
#38 No tienen que quitarla porque no está en ninguna ley. No es más que un mito al que se le de credibilidad en sitios como MNM (y en algún bar...).
Yo he visto a un montón de policías declarando (por lo general ratificando sus atestados) en juicios orales y a jueces (y fiscales) diciéndoles allí mismo y en la cara cosas como: "eso que escribió no se lo cree ni usted" y amenazarles con sanciones si no declaraban la verdad.
Quizá cuando vivía Franco muchos jueces diesen más credibilidad a los agentes policiales; puede que aún haya algunos que prefieran creerse todo lo que diga un policía; pero no son la mayoría y yo he visto a muchos policías saliendo de la sala con el rabo entre las piernas y una buena amonestación... porque los jueces se callan poco y esos si tienen autoridad.
#37 porque si se niega le puede acusar de desobediencia, lo sabes perfectamente. No me deja de sorprender tu fanatismo.
#31 Dónde está esa ley?...ahora también te inventas leyes..
El derecho a la intimidad se vincula a la esfera más reservada de las personas, al ámbito que éstas siempre preservan de las miradas ajenas, aquél que desea mantenerse oculto a los demás por pertenecer a su esfera más privada (SSTC 151/1997, de 29 de septiembre), vinculada con la dignidad y el libre desarrollo de la personalidad (art. 10.1 CE). De esta forma el derecho a un núcleo inaccesible de intimidad se reconoce incluso a las personas más expuestas al público (STC 134/1999, de 15 de julio). La intimidad, de acuerdo con el propio precepto constitucional, se reconoce no sólo al individuo aisladamente considerado, sino también al núcleo familiar (SSTC 197/1991, de 17 de octubre o 231/1988, de 2 de diciembre).
#53 ¿que le dijo el policía algo de que DEBÍA dejarle verlo?
Que se hubiera negado y arreglado. Cosa tan importante era... oyes.
#30 Necesita un ESQUEMA, grande, claro, sencillo, muy sencillo y fácil de entender.
#15 No tiene autoridad para exigirle las notas,el régimen hace 40 años que se acabó..Esto no lo enseñaban en la academia de tontolabas/lameculos a la que fuiste?
#51 Que se hubiera negado.... ¿eso no lo enseñan en la academia de periodismo?
#63 Vuelvo a decirte,que,entre las obligaciones de un policía está conocer la ley y ser proporcional en su aplicación....no sabes ni de que hablas..
#67 Por algo se lo pidieron... y no se lo exigieron...
Y va el tonto y se lo enseña.. JA JA JA JA JA JA
#15 tu escuchaste "enseñeme"??? (Eres el puto amo que esta en tofos lados) .
Ciñete a la noticia y no inventes. Pone de malos modos, y ya conocenos la prepotencia de algunos de ellos.
#52 Que vaaaaa... lo leí en el titular... y las comillas me dan idea de ...
¿que insinuas? ¿que la noticia es falsa?
Un poco tarde para tirarla por errónea.
#62 no, que te crees lo que quieres y te olvidas de lo que te interesa... Y si no, te lo inventas. Como estabas allí para verlo...
#14 si, claro, situación de posible riesgo, país en alerta, el policía hablando por radio " a ver, Paco, conoces a este tipo?, no, Andres, conoces a este? No, Luis, conoces..." porque total, no importa que nos lleve 2h preguntar por ahí antes de ir directamente hacia él, o ya puestos por qué no hacemos como los belgas y pedimos amablemente a los terroristas que solo lo sean en horario de oficina, que pasadas las 5 de la tarde resulta muy cansino tener que detenerlos
#47 Otro que no se lee la noticia, que ya estaba identificado previamente y se le permitió estar allí. Que son cuatro párrafos para leer joder, que no se os van a caer los ojos por eso.
#50 yo si la leo, y la comprendo, que es lo más importante, lo identificó el mismo policía en las dos ocasiones? no, estaba presente cuando lo identificaron la primera? no, tenía una bola de cristal que le permitiera saber que ya había sido identificado y autorizado a estar allá? no, ante esas situaciones otro policía podría estimar la necesidad de descartar o no una amenaza?...
#55 No, tenía a los compañeros en frente a los que consultar. Más fácil que eso no se me ocurre otra cosa.
#56 para tí la perra chica entonces
#61 Ni chica ni grande, sólo comento los hechos narrados en una noticia según mi leal saber y entender.
#64 no, insinúas mala práxis y abuso de autoridad, solo falta decir brutalidad policial, en una situación de riesgo y en un momento de tensión por alarma antiterrorista, no vayamos a comparar el trauma psicológico y el estrés postraumático provocado por solicitarle una segunda identificación en vez de cruzarse de brazos y esperar a ver si aprieta el botoncito que hace bum para confirmar que era de los malos.
Esta es casi una no noticia, no deja de ser algo anecdótico lo ocurrido, y si el segundo policía pudo ser mas o menos educado no creo que su actuación fuera incorrecta, en casos así mejor el exceso de celo que su falta
#73 No insinúo nada, haz el favor de no inventar intenciones porque yo también lo puedo hacer contigo pero eso es un debate tan infantil que no voy a entrar en ello. Estoy comentando estrictamente lo narrado y dando una opinión que, equivocada o no, es honesta y respetuosa.
#75 bueno, no lo insinúas, es algo que solo se deduce de tu comentario cuando indicas que para ir de A a B es mucho más fácil pasar antes por C como todo el mundo debería saber. Quien reacciona infantilmente eres tú, y mi opinión es tanto o más honesta que la tuya, aparte que nunca hice ningún juicio de valor sobre tomarse el interés de leer o no previamente la noticia, cosa que tu si presumiste no hice, por lo que creo mi opinión es tanto o más valida que la tuya, aparte que menos subjetiva al no dar excexiva importancia a lo que no deja de ser mera anécdota
#12 Tu imagina que escribe en clave para que la policía no sospeche de el "periodista-terrorista".
Si estuviese cometiendo un delito no escribiría lo que tu sospechas, "tardaron x y vinieron tantos maderos".
No?
#29 Entonces le fusilan allí mismo...
Imagina que llega a anotar con taquigrafía o en otro idoma... La rehostia!!!
#8 un boli y un papel son armas de destrucción masiva...dejense de tonterías..m
No puede pensar ni escribir ni decir nada diferente a la version oficial , no hablemos ya de fotos o tomar notas
que pais
#1 Tambien existe la posibilidad de que al policia le importase una mielda las notas que hubiese tomado, y solo fuese una forma de verificar que realmente estaba tomando notas y era un periodista de verdad. Algunas veces en el aeropuerto la guardia civil tambien me ha interrogado, y suelen hacerte algunas verificaciones y preguntas "trampa" para comprobar que lo que les has dicho es verdad.
#5 Es posible, pero eso depende de como se interprete. A mi que vayan pidiendo a lso periodistas que apuntan o que no no lo se, tambien depende de las formas , pero tb reconozco que en situaciones que se asumen de riesgo las formas no son las mismas, a veces no se sabe como acertar.
La cuestion es que sea anecdotico y no un precedente.
#6 Donde aprendiste esas actitudes de lacayo? En las caballerizas o en la universidad?
#5 tambien existe la posibilidad de que no fueran policias si no superheroes de incognito pero como esto no es yuesei va a ser que no
#5 El "Y cuando termine, te vas de aquí" no entra en ese esquema. Lo pone al final de la noticia.
#5 Quieres decir que si no fuese periodista no podría tomar notas?...cuál es la ley que lo prohibe?
#5 No lo intentes, el policía era un facha que quería joder al periodista, no es que su trabajo sea ese ni que estuviesen en medio de una operación.
Así va meneame.
#5 Es absolutamente palmario que de ninguna de las maneras lo que indicas es una excusa aplicable en este caso.
El derecho al secreto profesional de los periodistas está regulado por el articulo 20.1.D de la constitución, en la sección de DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=20&tipo=2
Lo de "Entorno al mediodía..." ha quedado genial.
Estaría flipando ¿qué cosa podrían ser esos extraños símbolos que el plumilla apuntaba en su libreta? Sin duda enigmas que escapaban a su comprensión.
¿ley mordaza?.
#70 La realidad.... es mi argumento.
Se lo piden, lo enseña... y se va.
Paren las rotativas!!! JA JA JA JA JA JA JA
¿ Franco...? Joder crei que habia muerto!!
#7 ¡No! ¡Ha vuelto en forma de –Alianza popular– Partido Popular!
Democra... jajajaja
Jajaja
Condenada Venezuela, siempre liando.
El régimen dando sus últimos coletazos
Perdona,pero el policía está obligado a conocer la ley,cobra por ello y es su trabajo.
No se puede sacar leyes de la manga como haces tú en el chat.
edit.
Los que justifican la actuación de ese agente de Policía ¿Son compañeros?
#36 O simplemente gente que no se tira al cuello de la policía independientemente de lo que esta haga. Hay una situación de posible peligro, y hay un sujeto allí identificado con nombre y apellidos, sí, que dice ser periodista tomando notas y el policía le pide que se las muestre...pues no, no veo nada raro, ni censura ni no sé que libertades o restricción de derechos que algunos están poniendo aquí.
Y le dicen que cuando acabe su trabajo se marche, "cuando acabe", vamos que le han permitido seguir escribiendo lo que quisiera y le han pedido que cuando acabara se fuera, mas que nada por su seguridad obviamente.
Ni le han impedido ejercer su trabajo ni lo han condicionado. ¿Le han quitado la libreta? ¿Se la han roto? ¿Le han pedido que cambiara algo? ¿La han leído sin permiso si quiera? ¿Le han impedido continuar escribiendo? ¿Le han dicho que no escribiera esto o lo otro? En ningún momento han valorado, intentado modificar o censurado el contenido de las notas.
Es que no acierto a ver que ha podido hacer mal el policía este.
#81 ¿Te parece normal que un policía ordene a un periodista que le muestre su libreta para ver qué ha apuntado?
¿estando en el escenario de un posible atentado?
No me extraña.
#3 Si,porque escribir puede matar a cualquier persona...ya está el mercenario con sus chorradas de academia de rambos.
Se conoce como mercenario, a aquel soldado que lucha o participa en un conflicto bélico por su beneficio económico y personal, normalmente con poca o nula consideración en la ideología, nacionalidad o preferencias políticas con el bando para el que lucha. ...
#44 ¿por que lo pidieron entonces? ¿para ver si le había hecho un retrato?
¿y que tiene que ver lo de "mercenario"? ¿eran de Blackwater los policías?
Si Blackwater ya no existe.. JA JA JA JA JA
#68 No dices más que tonterías,porque argumentos no tienes...
#3 pues a mi si.
Últimamente la policía se excede en sus labores como revisar tarjetas (o pedir borrar fotos, cosa que como sabrás solo puede hacerlo un juez).
Que tendrá que ver que tengas apuntes para ser periodista o ir de palo. O no apuntas nada y después te lo inventas todo, como otros del gremio
#45 Pues ahí está... Se le pidió... lo ensenó... y tan contentos.
Otro día de felicidad.
#66 no, son los MODOS!!
te has leído la noticia??
(demasiado prepotentes muchas veces, como matón de instituto). Te conformas con unos funcionarios así, que triste.
Espero que lo que salga de estas elecciones permita regular de un modo democrático la legislación de las fcse
Un madero mascachapas iendo de Judge Dredd por la vida? nada nuevo entonces.
Entorno=! en torno.
no es noticia
Sacamos las cosas de quicio, estando las cosas como están tampoco está demás que pregunten a los que rondan la zona, si no lo hicieran y luego pasara algo, seguramente estaríamos criticando lo contrario.
La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Ver sinopsis
Artículo 20
Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
#27 ¿?...
Si ves a alguien sacando fotos, grabando en video o dando vueltas por ejemplo a un cuartel de la guardia civil, una central nuclear,una comisaría de policía, etc ¿no se le puede pedir que se identifique y que muestre lo que estaba haciendo?.
No vas a coger las fotos, video o notas, las vas a editar en photoshop, movimaker,word,etc y luego se las vas a pasar y decir que estas son las buenas.
Con alerta 4 y con amenazas terroristas directas, que a una persona que está tomando notas le pidan que enseñe sus notas, me parece una mierda de noticia como para publicarla en cualquier sitio.
¿Qué problema hay en que un policía compruebe lo que tenga que comprobar?, ya sea la nota, el boli, un móvil, un bolso, un cinturón o lo que sea. Hay armas que se pueden ocultar en todos esos sitios. Otra cuestión es que, una vez comprobado, no le dejara escribir o le quite la libreta sin motivo alguno o algo de ello.
#9 "compruebe lo que tenga que comprobar"
#17 No. Si un policía me pide comprobar lo que le dé la gana en un sitio donde se cometido un crimen o un atentado o algo grave, te aseguro que no le pongo ningún impedimento y, es más, le ayudo si ello es posible, como si me pide que me baje los pantalones para ver si llevo algún arma en el arco del triunfo, que lo hago con mucho gusto, siempre y cuando me respete. NO pido más que eso, que me respete.
Estamos hablando de situaciones jodidas, amigo. No todas las cosas que puede hacer o debe hacer un policía van a estar escritas ni pueden estarlo, porque la casuística es infinita. Yo confío en la policía en ese sentido y no creo que un policía por gusto, como norma, en un escenario delicado, se ponga a mirar ni le interese las gilipolleces que, en un momento dado, puedo llevar encima.
No confundamos eso con la resignación, estimado amigo.
#20 Bueno. Son tus ideas. Comprenderás que haya otros que no las compartan.
Yo no me bajo los pantalones. Ni policía ni el rey de España.