Se dice comúnmente que cuatro ojos ven más que dos. Si los que nos gobiernan no son capaces de ver lo obvio con todos sus ojos asesorados -que son bastantes más de cuatro- quizás deberíamos plantearnos que la diversidad, aunque sea al azar, posiblemente sea más garante de nuestras necesidades, inquietudes y demandas como ciudadanos.
#5:
Pues que se cumpliriria la famosa frase de Churchill (nunca la dijo, por cierto)
“El mejor argumento contra la democracia es cinco minutos de conversación con el votante medio“
#7:
#3 Pues lo de ver otras consecuencias no parece que lo estén llevando bien últimamente. Con últimamente me refiero a las últimas décadas.
Pues que se cumpliriria la famosa frase de Churchill (nunca la dijo, por cierto)
“El mejor argumento contra la democracia es cinco minutos de conversación con el votante medio“
#25 Tengo mis dudas viendo algunas cosas. Siempre pensé que lo de Hitler, la propaganda no aparecería en los tiempos de la televisión, internet, la educación generalizada.. pero mira que bien funcionó lo del Brexit o Trump vía FB y redes
Que aprovecharían para sacar sus buenas perras y desaparecer, mientras una manada de corruptores profesionales esperan al siguiente ciudadano incauto que se ve abrumado por un trabajo que le viene demasiado gande.
#11 Los que esperan sacar sus buenas perras son los que se meten en el partido, curran desde abajo, lamiendo los culos que haya que lamer, hasta que por fin llegan a un puesto de responsabilidad. Por el camino han dejado a deber muchos favores, que tienen que devolver en cuanto tocan poder.
Si eliges al azar, antes de que el tipo se de cuenta de que puede robar y aprenda cómo, ya se le pasaron los cuatros años.
#20 Vamos, que tienes cuatro años de un gobernante que no sabe qué hacer. Magnífico.
Como digo, no le faltarán pretendientes que le digan qué hacer y le ofrezcan condiciones ventajosas para dejarse guiar. Tan corruptible, o más (porque además no tiene que preocuparse de reelecciones) que cualquier trepa de partido.
#11 El tema de la preparacion no supondria una gran diferencia y al azar lo mismo toca alguien honrado. Los politicos profesionales ya sabemos a lo que van.
#3 Y yo me pregunto, sabiendo el 6 Marzo que el virus era muy contagioso, y habia ya cientos de casos en España y unos 50 ingresados, no pensaron en las posibles consecuencias del 8M?? Podian haber cancelado todo tipo de eventos públicos por precaucion??
En ni un pais de Europa los gobiernos se involucraron en la marcha feminista, y en la m¡inmensa mayoria ni se celebro.. pero en España los politicos del gobierno central diciendo que la vida les iba en ello, que era mas que necesario acudir a la manifestacion, el jefe del instituto epidemiologico que firmo un dia ante un informe en el que hablaba de la alta tasa de contagio del virus, decia tan alegremente en una entrevista que a su hijo le dejaria ir a la manifestacion.
Está mas que claro que hay decisiones que no son faciles, pero este gobierno ha pasado olimpicamente de todo, antepusieron su programa ideologico a la salud de todos los españoles de una forma muy irresponsable.. y ahora el pueblo llano disfrutamos de las consecuencias y desamparados por los ineptos del gobierno central que solo se plantea en regar millones al mundo de la cultura y a nuestros vecinos como Marruecos, que tienen a parte de su población abandonada en nuestro pais.
Gracias a ese sistema Grecia pasó de ser una tribu de comedores de serpientes a ser una potencia mediterránea... por no decir mundial.
Tan malo no debe de ser.
#15 Supongo que si son tantos no te será difícil darnos una lista (documentada) de toda esa inmensa mayoría de países europeos donde no se celebró el 8M ¿no?
Ardo en deseos de recibir esa información de tu parte.
Hay artículos a patadas al respecto, de nada.... Lo que si que es verdad, que España fue el único pais europo donde el gobierno se implico directamente en el 8M, ni un otro pais hizo nada remotamente parecido a los pirados que tenemos en el gobierno central español.
#37 No es por eso, es por la pereza implicita del ser humano. El estado no es en absoluto el guardian del sistema, el estado solo es una parte del sistema. Si quieres avanzar es necesario una estructura jerárquica, es asi, tiene que haber alguien que dirija y alguien que ejecute, son 2 caras de la misma moneda, eso no quiere decir en absoluto que el que dirija sea mejor que los demás, solo que sirve para eso, en eso falla el sistema actual, la gente que dirige no está ahi porque sea adecuada para el puesto, está ahi porque el que realmente dirige (y que lo hace para sus propios intereses) no quiere ser visto y "delega" en las marionetas que vemos dando discursos vacios en el congreso. Por que crees que le tienen tanta mania a Iglesias? Es un discolo y un incontrolado y tratarán de tumbarlo lo antes posible porque va en contra de "SU" sistema.
#6 Ten en cuenta que en esa estadística también están metidos los políticos, así que por ahí no perdemos nada. Sin embargo, para llegar alto en las listas a nivel nacional tienes que pisar muchas cabezas y no tener muchos escrúpulos. Así que la media de hijoputismo es mayor en los partidos. Así que, eligiendo al azar tendríamos los mismos gilipollas pero menos hijos de puta. Yo lo apoyo.
Mejor: y si no hubiera tantos políticos ni tantas instituciones ni tantos impuestos ni tantas adminsitraciones ni tanta educación estatista? Y si cada uno pudiera ser libre de elegir entrar en el sistema de pensiones o salirse? Y si cada uno fuera libre de decir "que me den todo mi dinero de la Seguridad Social y yo contrataré algo privado"?
Y si el Estado, como lo conocemos, desapareciera? Y solo quedara un poder judicial, policía, ejército y poco más?
No habría que rellenar sillones con personas que no necesitamos.
#21 Fácil, si fuera como tu dices en menos de 50 años estaríamos de nuevo en la baja edad media, y en vez de impuestos como tú dices, tendríamos derecho de pernada, amén de ya pérdida total de la ciencia,entre otras cosas.
Con suerte nos tocaría un gestor sanitario en el puesto del licenciado en filosofía, y nadie tendría que arrodillarse para conseguir ministerios que no sirven para nada.
Para el interesado y neófito en el tema decirle que a esto se le llama demarquía. Hace unos siglos ya se practicaba en España con el nombre de insaculación.
Comentarios
Pues que se cumpliriria la famosa frase de Churchill (nunca la dijo, por cierto)
“El mejor argumento contra la democracia es cinco minutos de conversación con el votante medio“
#5 son tiempos distintos, seguramente el votante medio actual tiene mas conocimientos y esta mejor informado que Churchill
#25 Tengo mis dudas viendo algunas cosas. Siempre pensé que lo de Hitler, la propaganda no aparecería en los tiempos de la televisión, internet, la educación generalizada.. pero mira que bien funcionó lo del Brexit o Trump vía FB y redes
#3 Pues lo de ver otras consecuencias no parece que lo estén llevando bien últimamente. Con últimamente me refiero a las últimas décadas.
#7 como por ejemplo?
#9 No voy a ponerme a buscar, pero anda que no ha habido cagadas...
#9 Solo una de mil: La corrupción.
Que aprovecharían para sacar sus buenas perras y desaparecer, mientras una manada de corruptores profesionales esperan al siguiente ciudadano incauto que se ve abrumado por un trabajo que le viene demasiado gande.
Una idea nefasta.
#11 Los que esperan sacar sus buenas perras son los que se meten en el partido, curran desde abajo, lamiendo los culos que haya que lamer, hasta que por fin llegan a un puesto de responsabilidad. Por el camino han dejado a deber muchos favores, que tienen que devolver en cuanto tocan poder.
Si eliges al azar, antes de que el tipo se de cuenta de que puede robar y aprenda cómo, ya se le pasaron los cuatros años.
#20 Vamos, que tienes cuatro años de un gobernante que no sabe qué hacer. Magnífico.
Como digo, no le faltarán pretendientes que le digan qué hacer y le ofrezcan condiciones ventajosas para dejarse guiar. Tan corruptible, o más (porque además no tiene que preocuparse de reelecciones) que cualquier trepa de partido.
#11 El tema de la preparacion no supondria una gran diferencia y al azar lo mismo toca alguien honrado. Los politicos profesionales ya sabemos a lo que van.
Posiblemente no notaríamos la diferencia.
#1 yo creo que sí.
Un político puede ver que otras consecuencias de una decisión puede haber.
Tomar decisiones no es tan sencillo como parece.
#3
Quien no ha tomado una decisión en su vida piensa que es fácil.
#3 Y yo me pregunto, sabiendo el 6 Marzo que el virus era muy contagioso, y habia ya cientos de casos en España y unos 50 ingresados, no pensaron en las posibles consecuencias del 8M?? Podian haber cancelado todo tipo de eventos públicos por precaucion??
En ni un pais de Europa los gobiernos se involucraron en la marcha feminista, y en la m¡inmensa mayoria ni se celebro.. pero en España los politicos del gobierno central diciendo que la vida les iba en ello, que era mas que necesario acudir a la manifestacion, el jefe del instituto epidemiologico que firmo un dia ante un informe en el que hablaba de la alta tasa de contagio del virus, decia tan alegremente en una entrevista que a su hijo le dejaria ir a la manifestacion.
Está mas que claro que hay decisiones que no son faciles, pero este gobierno ha pasado olimpicamente de todo, antepusieron su programa ideologico a la salud de todos los españoles de una forma muy irresponsable.. y ahora el pueblo llano disfrutamos de las consecuencias y desamparados por los ineptos del gobierno central que solo se plantea en regar millones al mundo de la cultura y a nuestros vecinos como Marruecos, que tienen a parte de su población abandonada en nuestro pais.
Gracias a ese sistema Grecia pasó de ser una tribu de comedores de serpientes a ser una potencia mediterránea... por no decir mundial.
Tan malo no debe de ser.
... y por cierto #15 #cansivoxclon detectado!
#15 Supongo que si son tantos no te será difícil darnos una lista (documentada) de toda esa inmensa mayoría de países europeos donde no se celebró el 8M ¿no?
Ardo en deseos de recibir esa información de tu parte.
#30 https://www.lavanguardia.com/politica/20200308/474036924875/el-coronavirus-frena-las-movilizaciones-por-el-8m.html
https://elpais.com/internacional/2019/03/08/actualidad/1552065055_696277.html
...............
Hay artículos a patadas al respecto, de nada.... Lo que si que es verdad, que España fue el único pais europo donde el gobierno se implico directamente en el 8M, ni un otro pais hizo nada remotamente parecido a los pirados que tenemos en el gobierno central español.
#31 ¿Sabes que el enlace que me has enviado de "El País" es de 2019?
En el de La Vanguardia pone bien claro que el único país de Europa donde no se celebró fue en Italia. En todos los países de Europa hubo manifestaciones el 8M com más o menos asistencia.
Aquí tienes información de manifestaciones del 8M en Francia, Inglaterra, Portugal y Alemania.
https://www.20minutos.es/noticia/4174770/0/francia-alemania-portugal-manifestaciones-8-marzo-europa/
Eso ya lo plasmó Isaac Asimov en un relato
#36 mmm no.
Das por hecho que si eliminamos parte o la totalida del Estado, todo el conocimiento que hemos acumulado se disolvería con él?
Vaya, sí que eres estatista tú.
#37 No es por eso, es por la pereza implicita del ser humano. El estado no es en absoluto el guardian del sistema, el estado solo es una parte del sistema. Si quieres avanzar es necesario una estructura jerárquica, es asi, tiene que haber alguien que dirija y alguien que ejecute, son 2 caras de la misma moneda, eso no quiere decir en absoluto que el que dirija sea mejor que los demás, solo que sirve para eso, en eso falla el sistema actual, la gente que dirige no está ahi porque sea adecuada para el puesto, está ahi porque el que realmente dirige (y que lo hace para sus propios intereses) no quiere ser visto y "delega" en las marionetas que vemos dando discursos vacios en el congreso. Por que crees que le tienen tanta mania a Iglesias? Es un discolo y un incontrolado y tratarán de tumbarlo lo antes posible porque va en contra de "SU" sistema.
Peor no iba a salir, seguro.
China contra Occidente. El ajedrez por votos
Habría menos corrupción.
Por estadística estaríamos hablando de un 60% de gilipollas. Rel: Todo el mundo es gilipollas (Y tú, más)
Todo el mundo es gilipollas (Y tú, más)
demayorquieroserescritora.com#6
My conservadora veo yo esa estadística.
#6 Eso ya se da en el parlamento y posiblemente más.
#6 Ten en cuenta que en esa estadística también están metidos los políticos, así que por ahí no perdemos nada. Sin embargo, para llegar alto en las listas a nivel nacional tienes que pisar muchas cabezas y no tener muchos escrúpulos. Así que la media de hijoputismo es mayor en los partidos. Así que, eligiendo al azar tendríamos los mismos gilipollas pero menos hijos de puta. Yo lo apoyo.
No es nada dificil hacerlo mejor que estos incompetentes del gobierno central...
Eso ya lo hacían los griegos pero poquito a poquito....
#23 Efectivamente. Vídeo altamente recomendado para quien no lo haya visto: La cara B de "WhyDemocracy":
Relacionada: ¿Vivimos en un país en DEMOCRACIA?
¿Vivimos en un país en DEMOCRACIA?
youtube.comMejor: y si no hubiera tantos políticos ni tantas instituciones ni tantos impuestos ni tantas adminsitraciones ni tanta educación estatista? Y si cada uno pudiera ser libre de elegir entrar en el sistema de pensiones o salirse? Y si cada uno fuera libre de decir "que me den todo mi dinero de la Seguridad Social y yo contrataré algo privado"?
Y si el Estado, como lo conocemos, desapareciera? Y solo quedara un poder judicial, policía, ejército y poco más?
No habría que rellenar sillones con personas que no necesitamos.
#21 Fácil, si fuera como tu dices en menos de 50 años estaríamos de nuevo en la baja edad media, y en vez de impuestos como tú dices, tendríamos derecho de pernada, amén de ya pérdida total de la ciencia,entre otras cosas.
Con suerte nos tocaría un gestor sanitario en el puesto del licenciado en filosofía, y nadie tendría que arrodillarse para conseguir ministerios que no sirven para nada.
¡Qué susto! Había leído al aznar.
Para el interesado y neófito en el tema decirle que a esto se le llama demarquía. Hace unos siglos ya se practicaba en España con el nombre de insaculación.
el problema esta en la toma de decisiones no en las personas en un cargo
Ese experimento ya se hizo, el resultado fue Albert Rivera: Ciudadanos ¿Y tú de quién eres? (La sexta columna)
Ciudadanos ¿Y tú de quién eres? (La sexta columna)
atresplayer.com