Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
En primer lugar, llamadme picajoso, yo acostumbro a llamar portaaviones a barcos que llevan aviones. Algunos de los que aparecen en esa lista (los japoneses, el coreano, el tailandés (que por cierto es la copia en pequeñito de nuestro Príncipe de Asturias)) son portahelicópteros, si bien tienen previsión de llevar aviones tipo Harrier (el futuro F-35 VTOL) si es necesario.
#3 Bueno, es que eso es mentira. Reino Unido tiene 2, lo que pasa que hoy mismo no tiene ninguno, me parece que de los viejos retiraron el último el año pasado, y los nuevos están en construcción, el primero creo que entra en servicio el año que viene.
En cuanto a Alemania la respuesta es que no lo necesita. Es una nación terrestre sin proyección de fuerza que sólo necesita una marina costera para proteger los estrechos de Dinamarca. Y ahora han bajado el nivel, pero hace unos años tenían una aviación naval capaz de darnos para el pelo sin necesidad de llamar a la Luftwaffe. España por contra tiene las Canarias, y tener un portaaeronaves viene bien para su defensa.
#3 Bueno, es que eso es mentira. Reino Unido tiene 2, lo que pasa que hoy mismo no tiene ninguno, me parece que de los viejos retiraron el último el año pasado, y los nuevos están en construcción, el primero creo que entra en servicio el año que viene.
En cuanto a Alemania la respuesta es que no lo necesita. Es una nación terrestre sin proyección de fuerza que sólo necesita una marina costera para proteger los estrechos de Dinamarca. Y ahora han bajado el nivel, pero hace unos años tenían una aviación naval capaz de darnos para el pelo sin necesidad de llamar a la Luftwaffe. España por contra tiene las Canarias, y tener un portaaeronaves viene bien para su defensa.
#2:
no , en el articulo cuentan 11 de usa , de un total de 19.
Lo aberrante es que españa tenga uno
Teniendo en cuenta nuestro peso militar y las posibles amenazas , seria mas logico y efectivo tener un portadrones (no lo digo de broma)
Lo aberrante es que españa tenga uno
Teniendo en cuenta nuestro peso militar y las posibles amenazas , seria mas logico y efectivo tener un portadrones (no lo digo de broma)
Comentarios
no , en el articulo cuentan 11 de usa , de un total de 19.
Lo aberrante es que españa tenga uno
Teniendo en cuenta nuestro peso militar y las posibles amenazas , seria mas logico y efectivo tener un portadrones (no lo digo de broma)
#2 No te entendí bien ¿has dicho un portaladrones?
#4 Tambien es una idea...soltamos a cierto partido politico tras las lineas enemigas y los dejamos desplumados
#6
#6 Creo que al final, Gila tenia razón
#2 En el primer lugar de este club exclusivo está Estados Unidos, con 19 portaaviones
#12 Tienes razon , me he liado , son 19 para usa y 11 paises
#2 España NO tiene un portaaviones, lo que tiene es un buque de proyección logística, concretamente el Juan Carlos I. Un buque que, además de poder llevar unos pocos aviones de ala fija stovl, como el Harrier o el futuro F-35 B, sirve para un gran número de propósitos. Por ejemplo sirvió como buque hospital y para transportar material al desastre de Haití.
#22 Que sea un buque con múltiples usos no quita que en muchos casos sea innecesario y un gasto excesivo. Y eso que es un mechero comparado con el anterior. Un mechero muy costoso.
Supongo que en el caso de España pesa que supone exhibir la calidad de la construcción naval española para vender el producto, y por otra parte está su operatividad en un país con muchos kilómetros de costa y un par de archipiélagos.
#11 incluso podrá pesar cierta "tradición histórica". Una vez comprado (o regalado por EE.UU.) el Dédalo (reciclado de la segunda guerra mundial), con su jubilación supongo que sería más fácil justificar el presupuesto de mantener ese tipo de unidades.
#16 cierto, ya ni recordaba el dedalo
Curioso, tenemos algo que no tiene ni el Reino Unido ni Alemania. ¡Pero qué superpoderosos somos!
Aquí un video con despegues y aterrizajes en un portaaviones:
#3 Sopesa que si tuviéramos que llevarlo a una guerra con todo lo necesario, muy posiblemente miles si no decenas de miles de personas se queden sin dinero para otros servicios públicos. Que España gaste lo que gasta en armas cuando desatiende otros temas vitales de estrategia es
irrisorio.
#5 Pues claro que lo es.
#3 Bueno , ellos tienen gibraltar que ya les hace servicio
En primer lugar, llamadme picajoso, yo acostumbro a llamar portaaviones a barcos que llevan aviones. Algunos de los que aparecen en esa lista (los japoneses, el coreano, el tailandés (que por cierto es la copia en pequeñito de nuestro Príncipe de Asturias)) son portahelicópteros, si bien tienen previsión de llevar aviones tipo Harrier (el futuro F-35 VTOL) si es necesario.
#3 Bueno, es que eso es mentira. Reino Unido tiene 2, lo que pasa que hoy mismo no tiene ninguno, me parece que de los viejos retiraron el último el año pasado, y los nuevos están en construcción, el primero creo que entra en servicio el año que viene.
En cuanto a Alemania la respuesta es que no lo necesita. Es una nación terrestre sin proyección de fuerza que sólo necesita una marina costera para proteger los estrechos de Dinamarca. Y ahora han bajado el nivel, pero hace unos años tenían una aviación naval capaz de darnos para el pelo sin necesidad de llamar a la Luftwaffe. España por contra tiene las Canarias, y tener un portaaeronaves viene bien para su defensa.
#3 Teniendo en cuenta que el ejercito alemán viene regulado hasta el año pasado por las limitaciones de la IIGM, es bastante normal que el ejercito alemán no disponga de ellos.
Amén que Reino Unido, aparte de bases aéreas repartidas por todo el mundo, sí que dispone de portaaviones, el HMS Reina Isabel II y el HMS Príncipe de Gales.
#19 Ninguno de los dos está en servicio actualmente, los botaron pero siguen en pruebas por un par de años más.
#3 Realmente los despegues y aterrizajes en portaaviones son fascinantes,
aqui otro video con aterrizajes:
#23 Una de las mejores películas de la historia
#3 Tampoco tenemos submarinos de ataque nucleares, ni submarinos con capacidad de lanzamiento de misiles balísiticos como si tiene UK
Suiza , Austria ... países que no tiran su dinero en barcos de guerra.
Fácil, tan sólo lo tienen 11 países porque el resto no tienen ni para tantos sobres.
En España vamos sobrados de sobres, así que tenemos "uno".
¿EEUU tiene 19 portaaviones en activo? Tenía entendido que eran 11.
90000 tons of diplomacy