@SMArikat : Violaciones, asesinatos, torturas ocurren regularmente en los centros de detención israelíes ¿constituye esto un crimen de guerra? Patel: Los informes son muy preocupantes Said: Es un crimen de guerra Patel: No soy un experto legal.
Sin hacer de abogado del diablo yo haría lo mismo. Vamos eres portavoz de La Casa Blanca, a mí que me den el guión de lo que tengo que decir y la nómina a final de mes. Si ya con partidos políticos de medio pelo tienes que ir con mucho cuidado en que dices y que no. Imagina ser el portavoz de la Casa Blanca. Eso me parece preocupante pero que lo defina un experto.
#2 no, el realista que es consciente del cargo que ocupa este hombre, vamos que voy a dar mi opinión en asuntos de tanto calado con toda la mierda que hay detrás. A mí que me den el guión y que otro se moje el culo. Pero vamos que si lo extrapoláis a cualquier empresa, gobierno, asociación… pasaría absolutamente lo mismo, os creéis que los portavoces pueden ir valorando libremente y así no funciona en ninguna parte del planeta, en ninguna. Claro que si tienes algo de integridad pues dices que es un puto genocidio lo de Israel pero si lo piensas fríamente es lo que la mayoría de personas harían, decir que lo valore otro que el asunto te queda grande. Más allá del activismo de cada uno en sus redes.
#5 El problema es que nosotros creamos una realidad que no existe y la justificamos porque “patatas” y eso, en este caso nos deja como el culo y especialmente por el asunto que trata. Voy a ponerte un ejemplo muy sencillo de como un portavoz puede defender una cosa y la contraria sin ningun problema. Suceso X ( caso de corrupcion, valoracion de tal o cual partido, ideologia o hecho al "tun tun" ) si nos afecta se valora de una manera. Nos afecta, en ese caso sin ninguna "verguenza" se valora de otra manera y no es necesario ser experto en nada. Simplemente se analiza en funcion de los intereses afines o contrarios, por tanto dejemos de justificar o “ponernos” en su lugar cuando ese mismo portavoz ( e incluso tu ) no tendria ningun problema en hablar de crimenes de guerra rusos ( chinos, iranies, otros ) en tal o cual suceso. No obstante en este caso se ve incapaz de realizar esa valoracion porque, reiteramos, no es experto en este caso; en otros es experto en la materia y puede valorarlos. Por favor, tenemos una edad y algunas cosas no se puede defender o justificar con ese tipo de argumentos
#3 claro, cobra por decir lo que le dicen que diga, que para eso es el portavoz, es que todo esto me parece de una obviedad aplastante. Alguno aún estaría esperando que el portavoz de la Casa Blanca se saliera del guión y eso sí que me parece preocupante y me demuestra que hay personas que viven en otra realidad. Las críticas no tienen que ir hacia el portavoz si no hacia quien le da el mensaje. El portavoz es un mero instrumento, alguien que canaliza un mensaje.
#1 Totalmente. Si en cualquier partido de izquierdas regional te la juegas como no estés muy atento a lo que dices, si eres portavoz del segundo gobierno más poderoso del mundo, ni te cuento. Por eso el problema es llegar a ese cargo, porque implica que has abandonado cualquier atisbo de moralidad.
#4 y evidentemente si está en el cargo es porque ya suprimió hace tiempo cualquier atisbo de moralidad pero llegados a este punto, que esperamos que diga? Pues dice lo que le dicen que diga que para eso es el portavoz. Si matamos al mensajero y no a quien le dicta el mensaje es que somos más imbéciles de lo que pensaba.
#7 pero entonces sabemos que el mensajero no es el culpable y es un mero peón. Vamos que él no puede decidir nada. Alguien le dicta. Quien le dicta? Pues ahí tienes al enemigo real
#10 El "mensajero" como tú dices es responsable de ser el mensajero. Pero al que está arriba también le dictan. Y a los que le dictan también les dictan.
#11 el mensajero es un pobre diablo que ha llegado al puesto por no cuestionar nada. Te pongo un ejemplo muy rápido, imagina que yo te contrato para llevar la comunicación de mi tabacalera de turno. Te vas a poner a cuestionar los riesgos para la salud una vez que aceptas el cargo? No, vamos a trabajar una estrategia y vas a vender lo que yo te diga que vendas. Si luego una familia se quiere querellar porque considera que tú comunicación ha llevado a su familiar a morir. La culpa es mía o tuya?
#14 vale, si el portavoz sólo sigue el discurso que le ponen, quien lo ponga es un sinvergüenza a todas luces.
A ver, ese está ahí para resolver esos temas de la manera mejor posible, y esa no es la mejor manera.
Comentarios
Sin hacer de abogado del diablo yo haría lo mismo. Vamos eres portavoz de La Casa Blanca, a mí que me den el guión de lo que tengo que decir y la nómina a final de mes. Si ya con partidos políticos de medio pelo tienes que ir con mucho cuidado en que dices y que no. Imagina ser el portavoz de la Casa Blanca. Eso me parece preocupante pero que lo defina un experto.
#1 el NAFO moderado?
#2 no, el realista que es consciente del cargo que ocupa este hombre, vamos que voy a dar mi opinión en asuntos de tanto calado con toda la mierda que hay detrás. A mí que me den el guión y que otro se moje el culo. Pero vamos que si lo extrapoláis a cualquier empresa, gobierno, asociación… pasaría absolutamente lo mismo, os creéis que los portavoces pueden ir valorando libremente y así no funciona en ninguna parte del planeta, en ninguna. Claro que si tienes algo de integridad pues dices que es un puto genocidio lo de Israel pero si lo piensas fríamente es lo que la mayoría de personas harían, decir que lo valore otro que el asunto te queda grande. Más allá del activismo de cada uno en sus redes.
#5 El problema es que nosotros creamos una realidad que no existe y la justificamos porque “patatas” y eso, en este caso nos deja como el culo y especialmente por el asunto que trata. Voy a ponerte un ejemplo muy sencillo de como un portavoz puede defender una cosa y la contraria sin ningun problema. Suceso X ( caso de corrupcion, valoracion de tal o cual partido, ideologia o hecho al "tun tun" ) si nos afecta se valora de una manera. Nos afecta, en ese caso sin ninguna "verguenza" se valora de otra manera y no es necesario ser experto en nada. Simplemente se analiza en funcion de los intereses afines o contrarios, por tanto dejemos de justificar o “ponernos” en su lugar cuando ese mismo portavoz ( e incluso tu ) no tendria ningun problema en hablar de crimenes de guerra rusos ( chinos, iranies, otros ) en tal o cual suceso. No obstante en este caso se ve incapaz de realizar esa valoracion porque, reiteramos, no es experto en este caso; en otros es experto en la materia y puede valorarlos. Por favor, tenemos una edad y algunas cosas no se puede defender o justificar con ese tipo de argumentos
#1 Entonces por llamar dictador a Maduro cobra
#3 claro, cobra por decir lo que le dicen que diga, que para eso es el portavoz, es que todo esto me parece de una obviedad aplastante. Alguno aún estaría esperando que el portavoz de la Casa Blanca se saliera del guión y eso sí que me parece preocupante y me demuestra que hay personas que viven en otra realidad. Las críticas no tienen que ir hacia el portavoz si no hacia quien le da el mensaje. El portavoz es un mero instrumento, alguien que canaliza un mensaje.
#1 Totalmente. Si en cualquier partido de izquierdas regional te la juegas como no estés muy atento a lo que dices, si eres portavoz del segundo gobierno más poderoso del mundo, ni te cuento. Por eso el problema es llegar a ese cargo, porque implica que has abandonado cualquier atisbo de moralidad.
#4 y evidentemente si está en el cargo es porque ya suprimió hace tiempo cualquier atisbo de moralidad pero llegados a este punto, que esperamos que diga? Pues dice lo que le dicen que diga que para eso es el portavoz. Si matamos al mensajero y no a quien le dicta el mensaje es que somos más imbéciles de lo que pensaba.
#6 ¿Y quién le dicta el mensaje? Es una cadena, todo el mundo hace lo que le toca o se va fuera.
#7 pero entonces sabemos que el mensajero no es el culpable y es un mero peón. Vamos que él no puede decidir nada. Alguien le dicta. Quien le dicta? Pues ahí tienes al enemigo real
#10 El "mensajero" como tú dices es responsable de ser el mensajero. Pero al que está arriba también le dictan. Y a los que le dictan también les dictan.
#11 el mensajero es un pobre diablo que ha llegado al puesto por no cuestionar nada. Te pongo un ejemplo muy rápido, imagina que yo te contrato para llevar la comunicación de mi tabacalera de turno. Te vas a poner a cuestionar los riesgos para la salud una vez que aceptas el cargo? No, vamos a trabajar una estrategia y vas a vender lo que yo te diga que vendas. Si luego una familia se quiere querellar porque considera que tú comunicación ha llevado a su familiar a morir. La culpa es mía o tuya?
#11 estás perdiendo el tiempo con un clon otanista que no busca nada más que marear la perdiz
#13 clon otanista
algunos vivís en otro planeta de verdad. Que ternura vivir así, y que envidia también 
#14 vale, si el portavoz sólo sigue el discurso que le ponen, quien lo ponga es un sinvergüenza a todas luces.
A ver, ese está ahí para resolver esos temas de la manera mejor posible, y esa no es la mejor manera.