En octubre de 2012 los principales medios de comunicación internacionales recogían unas palabras del entonces Secretario de Defensa de EE UU, Leon Panetta, donde alertaba de que el país afrontaba la amenaza de un Pearl Harbor cibernético, es decir, que un enemigo lanzará ciberataques contra infraestructuras críticas que causaran importantes pérdidas humanas, paralizara al país y creara sensación de vulnerabilidad y de inseguridad en la Red...
Supondría un terremoto de consecuencias equiparables a un accidente múltiple en una jornada de salida de vacaciones que ocurriera en un año con cotas récord de sequías en el continente africano.
Me dan mas miedo los niños rata hacker tirando servers de minecraft.
¿Inseguridad en la red? ¡La que tiene montada la NSA!
Antes de Snowden, se llenaban la boca hablando de "los hackers chinos".
Por cierto, que sobre Pearl Harbor cae la sospecha de que sabian que iban a atacar los Japos. Año 1942, la 2ªGM llevaba ya casi 3 años y los yankis eran NEUTRALES
#4 Si, tenian algunas sospechas, incluso el espia sovietico Sorge paso informes muy solidos a Beria que a su vez pasaron a manos americanas, pero los americanos pensaban que era una jugada sovietica para implicarles en la guerra.
Pero la operacion esta en el que es para mi gusto el mejor comandante naval de toda la IIGM, eso hace la diferencia y explica muchas cosas.
Isoroku Yamamoto. No estaba a favor de la guerra con USA, porque los conocia muy bien, ya que vivio en USA y conocia a casi todos los jefes de flota de USA. No obstante, una vez metido en faena, aplico a su favor toda esa experiencia para que la operacion fuera exitosa, tanto en la preparacion, como en la ejecucion. Hociqueo en toda la preparacion, tanto en el gran plan, como en los detalles.
La ruptura de codigos de la armada imperial no se consiguio hasta 1942, y por suerte para los yankis justo antes de Midway. Para Pearl Harbor los criptografos ingleses y USA estaban aun peleandose con la enesima variante de criptografia de la marina imperal, el IJ-25. En realidad los japos tenian un sistema bastante bueno, que era que cada organizacion tenia su codigo y su sistema, y los redisenaban cada poco tiempo ( no cambiar libros, sino toda la ingenieria ). Los criptografos americanos se las veian y deseaban.
Yamamoto hizo navegar una flota enorme 5000 kilometros sin poder emitir ni una mala senal de radio bordeando desde Kamchatka a las Aleutianas dice mucho de la maestria como almirante de Yamamoto y las capacidades de sus oficiales, pues pasaron tormentas, nieblas y no les detectaron hasta que empezaron a caer bombas.
Hay mucha controversia sobre si "les dejaron", y si, podrian haber dejado pasar un ataque suficiente para casus belli, una maskirovka ( mascarada, o falsa bandera ) del estilo del Lusitania. Pero es que el ataque era sencillamente demoledor, no cuadra para falsa bandera.
Si, les dejaron los portaaviones, pero aniquilaron a la mayoria de los escoltas, la logistica de la base, inutilizaron la rada, por lo que el tiempo de recuperacion de la armada americana, fue analogo al que se habria obtenido en caso de que hubieran hundido los portaaviones. Pearl Harbor era la gasolinera del Pacifico
La estrategia japo no era la famosa "aniquilar la flota" / golpe resolutivo, eso es una tontuna con un pais con una base industrial como USA, que puede fabricar barcos en cuestion de semanas, era golpear con la suficiente rudeza la base para cortar la linea naval de suministros y tener tiempo de desplegar sus grandes operaciones de invasion anfibia en el pacifico sin interferencias de grandes unidades navales, cosa que consiguieron: Filipinas, Taiwan, Singapur... y aun les dio tiempo de hacerse fuertes en Nueva Guinea. Es decir, Pearl Harbor fue un exito estrategico como la copa de un pino.
Si perdieron no fue porque unos cuantos portaaviones sobrevivieran, ni por Midway, perdieron porque tras la muerte de Yamamoto se dejaron de proteger las lineas de suministros y los submarinos americanos hicieron comida para peces con el 70% de su flota mercante.
#5 Pearl Harbor fue un regalito para Washington que no había podido romper el aislacionismo tradicional de la opinión pública, y es cuando dejaron de ser neutrales en la 2ª GM. Manda huevos que fue Hitler el que le declaro la guerra a yankilandia y no al revés.
¿Porque simpatizamos tanto con Yamamoto? ¡Que grande!
Comentarios
pero esta vez tambien con el conocimiento previo de la casa blanca que prefirio no avisar a sus muchachos o no?
Supondría un terremoto de consecuencias equiparables a un accidente múltiple en una jornada de salida de vacaciones que ocurriera en un año con cotas récord de sequías en el continente africano.
Me dan mas miedo los niños rata hacker tirando servers de minecraft.
¿Inseguridad en la red? ¡La que tiene montada la NSA!
Antes de Snowden, se llenaban la boca hablando de "los hackers chinos".
Por cierto, que sobre Pearl Harbor cae la sospecha de que sabian que iban a atacar los Japos. Año 1942, la 2ªGM llevaba ya casi 3 años y los yankis eran NEUTRALES
#1 de sospecha nada, los codigos de cifrado japoneses habian sido rotos hace tiempo y estaban al tanto de todas las ordenes que se radiaban.
#4 Si, tenian algunas sospechas, incluso el espia sovietico Sorge paso informes muy solidos a Beria que a su vez pasaron a manos americanas, pero los americanos pensaban que era una jugada sovietica para implicarles en la guerra.
Pero la operacion esta en el que es para mi gusto el mejor comandante naval de toda la IIGM, eso hace la diferencia y explica muchas cosas.
Isoroku Yamamoto. No estaba a favor de la guerra con USA, porque los conocia muy bien, ya que vivio en USA y conocia a casi todos los jefes de flota de USA. No obstante, una vez metido en faena, aplico a su favor toda esa experiencia para que la operacion fuera exitosa, tanto en la preparacion, como en la ejecucion. Hociqueo en toda la preparacion, tanto en el gran plan, como en los detalles.
La ruptura de codigos de la armada imperial no se consiguio hasta 1942, y por suerte para los yankis justo antes de Midway. Para Pearl Harbor los criptografos ingleses y USA estaban aun peleandose con la enesima variante de criptografia de la marina imperal, el IJ-25. En realidad los japos tenian un sistema bastante bueno, que era que cada organizacion tenia su codigo y su sistema, y los redisenaban cada poco tiempo ( no cambiar libros, sino toda la ingenieria ). Los criptografos americanos se las veian y deseaban.
Yamamoto hizo navegar una flota enorme 5000 kilometros sin poder emitir ni una mala senal de radio bordeando desde Kamchatka a las Aleutianas dice mucho de la maestria como almirante de Yamamoto y las capacidades de sus oficiales, pues pasaron tormentas, nieblas y no les detectaron hasta que empezaron a caer bombas.
Hay mucha controversia sobre si "les dejaron", y si, podrian haber dejado pasar un ataque suficiente para casus belli, una maskirovka ( mascarada, o falsa bandera ) del estilo del Lusitania. Pero es que el ataque era sencillamente demoledor, no cuadra para falsa bandera.
Si, les dejaron los portaaviones, pero aniquilaron a la mayoria de los escoltas, la logistica de la base, inutilizaron la rada, por lo que el tiempo de recuperacion de la armada americana, fue analogo al que se habria obtenido en caso de que hubieran hundido los portaaviones. Pearl Harbor era la gasolinera del Pacifico
La estrategia japo no era la famosa "aniquilar la flota" / golpe resolutivo, eso es una tontuna con un pais con una base industrial como USA, que puede fabricar barcos en cuestion de semanas, era golpear con la suficiente rudeza la base para cortar la linea naval de suministros y tener tiempo de desplegar sus grandes operaciones de invasion anfibia en el pacifico sin interferencias de grandes unidades navales, cosa que consiguieron: Filipinas, Taiwan, Singapur... y aun les dio tiempo de hacerse fuertes en Nueva Guinea. Es decir, Pearl Harbor fue un exito estrategico como la copa de un pino.
Si perdieron no fue porque unos cuantos portaaviones sobrevivieran, ni por Midway, perdieron porque tras la muerte de Yamamoto se dejaron de proteger las lineas de suministros y los submarinos americanos hicieron comida para peces con el 70% de su flota mercante.
#5 Pearl Harbor fue un regalito para Washington que no había podido romper el aislacionismo tradicional de la opinión pública, y es cuando dejaron de ser neutrales en la 2ª GM. Manda huevos que fue Hitler el que le declaro la guerra a yankilandia y no al revés.
¿Porque simpatizamos tanto con Yamamoto? ¡Que grande!
No mientras Bruce Willis esté vivo.