Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
En Reddit dicen que se trata de este terremoto (si alguién tiene info de que es otro terremoto, que me diga, gracias!):
- https://www.reddit.com/r/geopolitics/comments/1fwzwcf/unusual_seismic_activity_at_the_iranian_desert_at/
- Página oficial de la USGS (United States Geological Survey), perteneciente al Departamento de Interior de US: https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000nwr9/executive
USGS dice que se trata de un terremoto a 10,0 km de profundidad (10.0 km depth). Lo que muchos dicen (y me suena razonable), es que a esa profundidad casi imposible que sea de origen humano. Cómo referencia, el bujero más profundo que se ha hecho en la historia lo hicieron los sovieticos, el "Pozo superprofundo de Kola" o " SG-3":
- https://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Superdeep_Borehole / https://es.wikipedia.org/wiki/Pozo_superprofundo_de_Kola
- "is the deepest human-made hole on Earth, which attained maximum true vertical depth of 12,262 metres"
12.2 km es lo más hondo que se ha prospectado en la Historia. El terremoto de Irán fue a 10.0 km. Supongo que además meter una bomba atómica a 10 km es absurdamente más dificil que simplemente hacer el agujero: meterla, cableado, seguridad, medidores... además supongo que enterrar a unos cientos de metros ya bastaría para probarla de forma segura, y por un esfuerzo ḿuchísimo más minusculo que a 10 km... es un "ir pa ná es tontería".
No sé, es interesante que se analice todo lo respectivo a ese terremoto en un sitio no habitual, pero le veo poco recorrido, la verdad.
- https://www.reddit.com/r/geopolitics/comments/1fwzwcf/unusual_seismic_activity_at_the_iranian_desert_at/
- Página oficial de la USGS (United States Geological Survey), perteneciente al Departamento de Interior de US: https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000nwr9/executive
USGS dice que se trata de un terremoto a 10,0 km de profundidad (10.0 km depth). Lo que muchos dicen (y me suena razonable), es que a esa profundidad casi imposible que sea de origen humano. Cómo referencia, el bujero más profundo que se ha hecho en la historia lo hicieron los sovieticos, el "Pozo superprofundo de Kola" o " SG-3":
- https://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Superdeep_Borehole / https://es.wikipedia.org/wiki/Pozo_superprofundo_de_Kola
- "is the deepest human-made hole on Earth, which attained maximum true vertical depth of 12,262 metres"
12.2 km es lo más hondo que se ha prospectado en la Historia. El terremoto de Irán fue a 10.0 km. Supongo que además meter una bomba atómica a 10 km es absurdamente más dificil que simplemente hacer el agujero: meterla, cableado, seguridad, medidores... además supongo que enterrar a unos cientos de metros ya bastaría para probarla de forma segura, y por un esfuerzo ḿuchísimo más minusculo que a 10 km... es un "ir pa ná es tontería".
No sé, es interesante que se analice todo lo respectivo a ese terremoto en un sitio no habitual, pero le veo poco recorrido, la verdad.
#2:
Será al revés. Si ha sido un petardo nuclear, entonces el petróleo debería estar a salvo porque no se les ocurrirá invadirlo. Pero lleva subiendo por la previsible respuesta israelí y/o norteamericana un buen rato ya.
#8:
#4. Pues todo apunta a que no se trata de un bulo. Hace unas 22 horas lo explicaban aquí con documentación gráfica incluida :
https://www.youtube.com/watch?v=fj_SiOosbxY&t=427s
https://www.youtube.com/watch?v=fj_SiOosbxY&t=427s
#1:
La posible prueba de Irán. Los genocidios de Israel en Oriente próximo, como todos sabemos, lo bajan.
Pero igual estoy un poco perdido en geo-estrategia. No me había matriculado en esa asignatura.
Que puto asco de periodismo.
Pero igual estoy un poco perdido en geo-estrategia. No me había matriculado en esa asignatura.
Que puto asco de periodismo.
Comentarios
#20 Si ya han sido capaces de producir una detonación, se implica que pueden cargarla en un misil y lanzarla. No estamos hablando de etapas previas de desarrollo. La gente suele pensar que es al revés, pero de hecho los ensayos nucleares son la parte final del programa.
#21 bueno si hacen una detonación nuclear un 7 de octubre sería un mensaje claro
#21 Exacto, normalmente la detonación es un explosivo al azar de los que ya tienes en el arsenal.
Será al revés. Si ha sido un petardo nuclear, entonces el petróleo debería estar a salvo porque no se les ocurrirá invadirlo. Pero lleva subiendo por la previsible respuesta israelí y/o norteamericana un buen rato ya.
#2 Netanyahu: Sujétame el cubata
#2
Puede subir por el riesgo real de que se impliquen a pepinazos radiactivos cual partido de tenis.
#5 entonces da un poco igual, porque para final de mes no hay que preocuparse por el precio de la gasolina
#5 por desgracia es así, pero el riesgo era fácil de evitar si se hubiera hecho caso a las resoluciones de la ONU hechas desde hace muchos años.
#2 Si, pero hasta cierto punto, si piensan que Israel va a atacar de manera potente y que Iran puede anunciar en breve que dispone de un arma atomica entonces la incertidumbre de que puede pasar en caso de guerra abierta puede llevar al petroleo a subir mucho
#19 Si Irán dice (y demuestra) tener armamento nuclear, se les acabó la fiesta a los anglos. Será intocable al igual que Corea del Norte...
#45 Si, desde luego el hecho de que Israel este tardando tanto en atacar Iran da que pensar, imagino que atacaran pero sera menos de lo que quieren hacer creer
#45 Irán tiene capacidad de sobra para, cuando menos, llenar ojivas con bombas sucias, que tampoco es moco de pavo después de lo visto la semana pasada.
#56 Claro, pero no es lo mismo que tu propia población sepa que le van a atacar con una bomba sucia o con una nuclear. El pavor que dan las segundas puede hacer que seas intocable (si no está muy loco tu enemigo).
Por eso puse el ejemplo de Corea del Norte, que a pocos de la zona, junto a la esfera anglo, les hace gracia su existencia.
#66 Seguro que dan más miedo las segundas?
#45 https://www.france24.com/es/medio-oriente/20210223-ir%C3%A1n-pone-fin-a-las-inspecciones-sin-aviso-de-la-oiea-en-incumplimiento-al-acuerdo-nuclear
Del 2021, y de manera oficial se demuestra un 20%
Para tener grado militar se necesita un 90%, o bien usar plutonio, el cual no necesita de centrifugadoras ni reactores rápidos, con un reactor de agua pesada o de sales fundidas puedes obtener plutonio de una manera bastante discreta usando uranio de grado comercial.
El reactor nuclear de Arak es de tipo agua pesada. No me extrañaría que tuviesen plutonio generado.
Por otro lado, para comprobar si realmente es un explosión nuclear de un terremoto están los detectores de neutrinos a lo largo del globo, con los datos combinados se puede triangular su posición.
https://neofronteras.com/?p=3315
#71 Tres años y medio de la notica del enriquecimiento de uranio por parte de Irán. Me da que bibi debería ir con cuidado no ser el último presidente de Israel tal y como lo conocemos hoy en día...
#2 Israel no va a dejar que Irán logre un programa nuclear que suponga una amenaza y se la pela el coste humano no judío que vaya a tener, así que no es de extrañar que el petróleo suba si Irán está probando nukes
#20 Entonces que se preparen para la respuesta iraní, incluido volar las tres únicas centrales eléctricas de todo sión.
#20 Israel no lo puede todo.
#20 Ánimo convenciéndote de eso. Ahora vendría bien que Israel haga una prueba similar, a pesar que oficialmente no tiene ojivas nucleares declaradas. Es la única manera de mantener un equilibrio en caso de una posible guerra. Ya ocurrió en su día en la guerra fría.
#75 no hace falta convencerme de nada. Lo llevan haciendo desde 1980 de manera sistemática contra todos sus vecinos. En estos últimos 20 años a Irán les han petado las máquinas con virus informáticos y hasta asesinaron al jefe del programa nuclear en 2020.
#2 pa mí "dispara" es al menos un 10% sobre todo cuando andan todo el día recortando la producción para subirlo artificialmente ya que sino estaría más bajo aún
#2 Previsible? Yo creo que el Neta tendrá que pactar una respuesta low intensity sobre algún objetivo secundario para calmar a sus hooligans después de lo que ha demostrado Irán la semana pasada. De momento, en el partido Israel-Irán vamos 0-3, porque las represalias genocidas en Palestina a Irán le van bien en su guión.
#2 Creo que invadir Irán nunca ha sido una opción. Atacar sus instalaciones militares, nucleares o primeras puede pero para un país de 9M de personas es completamente imposible invadir uno de casi 90M.
#55 Como si no fueran a contar con los norteamericanos para la tarea.
#55 No es del estilo de Israel, prefiere atacar el factor humano antes que el estratégico, ya lo ha demostrado a lo largo del tiempo. Además con la demostración de Irán de su capacidad nuclear consigue crear un velo de no agresión por la contraofensiva que podría provocar y por otro lado ya han demostrado que son capaces de llegar a Israel sin que puedan parar ese ataque, solamente tendrían que cambiar el tipo de explosivo.
En Reddit dicen que se trata de este terremoto (si alguién tiene info de que es otro terremoto, que me diga, gracias!):
- https://www.reddit.com/r/geopolitics/comments/1fwzwcf/unusual_seismic_activity_at_the_iranian_desert_at/
- Página oficial de la USGS (United States Geological Survey), perteneciente al Departamento de Interior de US: https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000nwr9/executive
USGS dice que se trata de un terremoto a 10,0 km de profundidad (10.0 km depth). Lo que muchos dicen (y me suena razonable), es que a esa profundidad casi imposible que sea de origen humano. Cómo referencia, el bujero más profundo que se ha hecho en la historia lo hicieron los sovieticos, el "Pozo superprofundo de Kola" o " SG-3":
- https://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Superdeep_Borehole / https://es.wikipedia.org/wiki/Pozo_superprofundo_de_Kola
- "is the deepest human-made hole on Earth, which attained maximum true vertical depth of 12,262 metres"
12.2 km es lo más hondo que se ha prospectado en la Historia. El terremoto de Irán fue a 10.0 km. Supongo que además meter una bomba atómica a 10 km es absurdamente más dificil que simplemente hacer el agujero: meterla, cableado, seguridad, medidores... además supongo que enterrar a unos cientos de metros ya bastaría para probarla de forma segura, y por un esfuerzo ḿuchísimo más minusculo que a 10 km... es un "ir pa ná es tontería".
No sé, es interesante que se analice todo lo respectivo a ese terremoto en un sitio no habitual, pero le veo poco recorrido, la verdad.
#14 Cuando el terremoto se produce a una profundidad inferior a 10kms no se puede concretar con precisión y se marca como 10 kms. Como curiosidad antes de esos 10kms cuando aún eran menos precisos se usaban los 33kms como mínimo.
#43 Muchas gracias, no lo sabía. Entonces mi super análisis en #14 se queda en nada, que desastre
Dejo el enlace de la misma USGS, que explica muy bien lo que dices. Gracias de nuevo, y saludos:
- https://www.usgs.gov/faqs/why-do-so-many-earthquakes-occur-a-depth-10km
La posible prueba de Irán. Los genocidios de Israel en Oriente próximo, como todos sabemos, lo bajan.
Pero igual estoy un poco perdido en geo-estrategia. No me había matriculado en esa asignatura.
Que puto asco de periodismo.
#1 Y llaman disparar a subir un 2%. De risa.
#35 Un 2% para los mercaderes supondrá un 2000% para los consumidores. Capitalismo.
#37 ¿Qué cojones hace #cosmonauta votando negativo así porque si?
#58
Se llama censura. O intento de censura en este caso, porque el enlace ha llegado a portada.
#35 Bueno, disparar se ha disparado, otra cosa es que la bala en vez de detonar simplemente se haya resbalado por el cañón y se haya caído
Nucelar...... se dice nucelar.
#13 Yo le llamo la bomba de la risa. Porque verás que risas...
#15 Con la luz cegadora esa no creo que veamos nada...
#15 al hilo de eso... Ayer me vi por primera vez la peli dr. Strangelove, How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb de Kubrick
Real como laa vida misma.
Lo que faltaba, más fundamentalistas en el club nucelar , gracias por recordármelo #13, casi me olvido
#17 Según como se mire, Pakistán e India no se han liado a machacarse porque ambos poseen la bomba.
#13 La broma en 1999 tenía gracia, después de un millón de usos está algo gastada.
#36 Tambien sirve para saltarse según qué buscador
Bueno, también habian bombas nucleares en Irak hace 25 años ¿no?
#10 No exactamente, eran de destrucción masiva, que engloba diferentes tipos de armamento.
#10 Según Aznar, Bush y demás gerifaltes apoyados por la industria armamentística tenían armas de destrucción masiva.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/03/130318_irak_guerra_espias_engano_nm
https://www.eldiario.es/rastreador/aznar-aseguraba-destruccion-irak-diciendo_132_3910244.html
Está noticia huele bastante mal ¿Hay otras fuentes? Si fuese verdad abriría telediarios...
#7 Si fuera verdad ya han dado más pruebas de la capacidad nuclear iraní, que el programa nuclear israelí, que con lo animales que son las habrían usado ya de tenerlas. Ahora EEUU va a tener que dárselas a Israel lo que deja el Tratado de no proliferación nuclear en papel higiénico de mala calidad.
#16 Israel ya tiene, desde hace tiempo.
#23 No ha hecho ninguna prueba nuclear, formalmente tiene, pero en la práctica no lo ha demostrado.
#25 Ah, ahora te entiendo. Pero está reconocido que tienen, ¿No? ¿Tú crees que mienten?
#26 Yo es que dudo que con lo animales que han demostrado ser, dudo que no las hubieran usado ya de tenerlas, por eso mi opinión es que no tienen y que es un farol. Ya se sabe cómo va esto en zona de guerra. Además todo el que tiene bombas nucleares las prueba antes y de Israel no hay pruebas nucleares.
#27 Ojalá tengas razón.
#27 Israel tiene bombas, por mucho que no lo admita. De hecho el Mosad, como hacen habitualmente los sionistas, secuestró en Italia al científico que filtró la información y lo putearon a mas no poder. Incluidos 18 años de prisión con 11 de aislamiento total. Otra de tantas violaciones de derechos de los muy "democráticos" los sionistas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mordej%C3%A1i_Vanunu
#25 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vela_incident
#28 En 1979... por ejemplo Francia ha estado haciendo pruebas nucleares hasta 1996 https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pruebas_nucleares_de_Francia
Y en esta lista Israel no aparece: https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_nuclear
#30 Francia detonó su primer artefacto en el desierto de Argelia en 1960
#25 Si que las hizo, de hecho fue de forma conjunta con ese mellizo ya cadáver desde hace décadas llamado Sudáfrica del apartheid.
https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_Vela
#33 Pero sigue siendo un rumor que no quedó claro. Lo ha dejado más claro Corea del Norte o Pakistán que Israel.
#25 Tienen armas atomicas seguro:
https://es.wikipedia.org/wiki/Mordej%C3%A1i_Vanunu
#25 lo demostraron junto con la Sudáfrica del apartheid hace ya mucho. Israel siempre colaborando con las peores dictaduras fascistas del mundo perfecto no son nazis.
#16 Israel tiene armas nucleares aunque nunca lo ha declarado oficialmente. En el 79 hubo unas explosiones nucleares en el Atlántico , cerca de Sudáfrica que nadie se atribuyó...
#7 Si claro, faltaría más
Lo dices en serio?
#7 Con los medios de comunicación hay que leer entre líneas. En tiempos de guerra forman parte del aparato de propaganda de un gobierno.
#0 Tiene toda la pinta de un bulo.
#42 El terremoto ha pasado, de eso no se duda. La cosa es que coincide con amenazas de nueva arma por parte de Irán y un seísmo cuya onda encajaría con un ensayo nuclear.
Por eso hablan de "posible". Un bulo es algo que se sabe falso y se difunde como verdadero para engañar a alguien.
#46 Nadie discute el terremoto, pero esta "posibilidad" que nos presentan es poco creíble, y no tiene presencia en la prensa "seria".
Una noticia que sería un "bombazo".
Uffff huele a bulo esto... la noticia nace de esto https://www.indiatoday.in/world/story/missile-attack-israel-iran-earthquake-sparks-debate-nuclear-bomb-test-uranium-enrichment-semnan-nuke-facility-natanz-middle-east-2612788-2024-10-07
#4 Bueno, la gráfica del "seísmo" encaja con una prueba nuclear. No hay réplicas y está en una zona que no es una falla ni tiene antecedentes de seísmos.
Y justo antes de la posible contra respuesta de Israel que por alguna razón desperdició la oportunidad de atacar el 7 de octubre.
#6 Que no haya replicas no implica nada. Una detonacion nuclear que genera ondas sismicas como para que la explosion sea de magnitud 4.5 Mb puede generar replicas.
Que sea una zona sin registro de seismos tampoco nos dice nada concluyente. Por ejemplo los terremotos de Castor fueron generados en su mayoria por una falla no cartografiada.
#4. Pues todo apunta a que no se trata de un bulo. Hace unas 22 horas lo explicaban aquí con documentación gráfica incluida :
#4 Pues salen un montón de resultados. Hubo ayer un terremoto en Irán, de eso no hay duda, lo que no se sabe si fue una prueba nuclear: https://earthquaketrack.com/quakes/2024-10-05-19-15-33-utc-4-5-10
Sabes que es una noticia de mierda de un medio de mierda cuando el titular no aparece desarrollado en el artículo.
En ningún párrafo del artículo dice que el petróleo se haya disparado por una prueba nuclear
Seguro que es un terremoto. Con el férreo control de espionaje que tiene Israel a Irán, no dejarían que llegaran tan lejos
Parece que la noticia sea el aumento del precio del petróleo y no una posible prueba nuclear de Irán.
#65 Lo decía por lo de exterminar al contrario, llevan ventaja en el número de muertos por varios órdenes de magnitud.
Imcluso podria ser que se las haya prestado Putin o Kim Jong. Poco importa de donde salgan pero ahora tendra que andarse con más cuidado Bibi.
Es de creer que el fin del mundo dispare el precio de la factura de la luz.
انشاالله
انشاالله
Una cosa es tener la bomba y otra capacidad de tocar el objetivo. Ya hemos visto como la cúpula de acero de Israel abate a más de la mitad de los misiles que le lanzan. (Eso sí, es una ruleta rusa muy peligrosa)
La posible y probable represalia israelí a Irán no lo hace pero este rumor sí.
Destrucción mutua garantizada. Venga, dale.
#29 Se quieren matar entre ellos, ya lo están intentando (aunque Israel con mejor resultado). La única forma de contentar a todos es que se destruyan mutuamente.
#44 bueno, a Israel no le está resultando muy bien. Tiene abiertos 7 frentes, con enemigos que les superan en número varios órdenes de magnitud, y que nunca han sido tan fuertes como son hoy. Si una victoria pírrica es un buen resultado...
Israel ha abocado a Irán a fabricar la bomba antes de tiempo. Irán les está diciendo (a Israel y USA) que se lo piensen mucho, muchísimo, antes de volver a atacar, que al contrario que Irak, ellos sí ya tienen armas de destrucción masiva.