Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y digo yo, a que esperan para denunciar. Y no en redes sociales. En el juzgado.
Yo lo hice un par de veces y gané el caso en ambas.
Yo lo hice un par de veces y gané el caso en ambas.
#32:
#15 Jeje, tu comentario me recuerda a una anécdota verídica que puse por aquí hace algún tiempo:
"Mi padre cree en la Justicia:
Un día, en el campo con la familia, en un sitio con más familias haciendo lo mismo, pasar un día tranquilo, aparece un tipo, un cani con carro tuneado, que se pone a limpiar el coche con las puertas abiertas y la música a todo trapo, molestando a todo el mundo. Se acerca mi padre y le dice:
-Oye, ¿puedes bajar la música? Aquí hay muchas familias y nos estás molestando…
-Pues si te molesta, denúnciame.
-Mira, tengo una solución mejor: te meto una hostia que te arranco la cabeza y me denuncias tú a mí…
El tipo se piró.
¿Ves? Mi padre cree en la Justicia, le dio al otro la oportunidad de acudir a ella."
"Mi padre cree en la Justicia:
Un día, en el campo con la familia, en un sitio con más familias haciendo lo mismo, pasar un día tranquilo, aparece un tipo, un cani con carro tuneado, que se pone a limpiar el coche con las puertas abiertas y la música a todo trapo, molestando a todo el mundo. Se acerca mi padre y le dice:
-Oye, ¿puedes bajar la música? Aquí hay muchas familias y nos estás molestando…
-Pues si te molesta, denúnciame.
-Mira, tengo una solución mejor: te meto una hostia que te arranco la cabeza y me denuncias tú a mí…
El tipo se piró.
¿Ves? Mi padre cree en la Justicia, le dio al otro la oportunidad de acudir a ella."
#2:
Menudo "señor" ese empresaurio. Y aunque el tenga culpa, la culpa es también nuestra por dejarnos pisar nuestros derechos.
#6:
Pero no habéis escuchado que hay que arrimar el hombro para superar la crisis? Seguro que es temporal y que el empresario no ha aprovechado la cobertura para esclavizar a su personal.
Comentarios
Y digo yo, a que esperan para denunciar. Y no en redes sociales. En el juzgado.
Yo lo hice un par de veces y gané el caso en ambas.
#2 A mí no me los pisa nadie. Al igual que #1 cuando sucede algo lo denuncio y me ahorro dar pena por internet.
#4 Ya, pero un poco de publicidad no le viene mal al esclavista..
#7 cena y espectáculo.
#1 #4 "...que yendo al juez se acaba la cosa y que nadie se enteraba de los impresentable que demuestra ser"
Yo entiendo que han denunciado, pero que además quieren hacer esta denuncia publica.
#20 Eso es linchamiento.
La justicia por su propia mano y pueden hacer tanto daño que tenga que cerrar y largar a toda la plantilla.
Si la empresa va bien, el multado judicial le dolerá, pero le seguirá interesando tenerla abierta y se cuidará de hacer lo mismo otra vez.
#73 Esto esta a la orden del día en la mayoría de los negocios de hostelería. Es evidente que los tribunales no sirven de mucho y hay gente que ha decidido hacer las cosas de otro modo.
#4 No se trata de dar pena, se trata de reproche social. Es como el actor negro de "Mar de plástico" que ha denunciado públicamente que no le han dejado entrar en una caseta de la feria de Málaga por su color de piel. Lo ha denunciado, pero un poco de esa publicidad "tan buena" al hacerlo público no le irá mal al dueño de la caseta…
#4 esto demuestra que no te has leído el artículo? porque precisamente va de publicitar el asunto además de denunciar
#1 pues porque denunciando sigue ganando el explotador, menos pero gana, porque sabe que la mayoría no van a denunciar y seguirá haciéndolo.
#18 eso también es culpa de otros, aquellos que aceptan el pisoteo.
No quiero justificar al dueño del negocio, a poco cierto que sea el artículo me pareceria justo que estuviera entre rejas.
Sin embargo la gente que acepta trabajos en negro, con ilegalidades varias y tapando a explotadores son culpables en su medida de que existan estas cosas. Que hoy en día cuesta muy poco averiguar las obligaciones y derechos que tiene uno.
#28 ¿Culpables de qué?, ¿de querer llevar un plato de comida a la mesa?, ¿de pasarlas putas para llegar a final de mes?. El único culpable es el empresario, que se aprovecha de la situación precaria del empleado para saltarse la ley en su propio beneficio.
#83
Si nadie, por muy desesperado que esté la gente, acude a ofertas esclavista. A la semana de que un empresario ponga una oferta esclavista se ve obligado a reformular su oferta y proponer condiciones normales y de acuerdo a la legalidad.
Que hay empresarios explotadores es una putada, merecerán su escarmiento. Pero también hay empleados dejándose hacer, si uno encuentra trabajo y se ve en una situación de explotación lo suyo es que denuncie y un juez vea que pasa.
#97 ¿Tienes hijos?, ¿sabes lo que es no poder ponerles un plato de comida o que necesiten unos zapatos y no se los puedas comprar?
#100 no tengo hijos, tengo hipoteca y demás responsabilidades. Y no vienen a cuento con el tema.
Pero bueno si quieres que nos metamos en demagogia hasta la cintura te diré que si uno tiene hijos lo suyo es que tenga solucionadas ese tipo de questiones de antemano. Y si decide tenerlos igualmente la responsabilidad de cubrir sus necesidades es suya, no tiene nada que ver con que hayan indeseables ofertando empleo basura.
#1 En las redes sociales mola más, así deja de ir gente a ese garito y el dueño esclavista se arruina.
#35 ¿Y que tiene que ver una huelga con ir a publicar el nombre del empleador en las redes sociales?
En una huelga, para empezar, el objetivo no es hundir con publicidad negativa (aunque la publicidad negativa pueda darse). Llorar en una red social puede ser con razón, o sin razón, pero aquí (y sólo hay que ver la mayor parte de los comentarios), hay predisposición a creer al que se queja (por proximidad, por haber vivido algo similar...). Y, como digo, es bastante probable que sea así, pero puesto que no tengo ni idea, ni tengo ningún tipo de garantía, prefiero callarme la boca, ya que no es la forma de resolver estas cosas.
Ah, eso y también: #1
Pues igual resulta que denunciar SÍ es la manera de proceder. O, al menos, esperar a que te hayan negado la justicia antes de ir a las redes sociales.
#44 Vamos a ver, lo que le estan haciendo a este empresario es exactamente un boicot, aparte de haber denunciado a inspeccion laboral y en el juzgado. Ese boicot incluye, informar tanto en las redes sociales, como en las calles de lo que hace este empresario con los trabajadores. Intentando que la gente no consuma en esa empresa mientras trate asi a sus empleados. Aparte de que este sindicato ya intento negociar con el, lo mismo que los trabajadores y se reafirmo.
#1 #8 Estoy un poco hasta la polla de este tipo de comentarios que presuponen siempre que no se ha denunciado en los juzgados cuando se denuncia también en internet.
#60 Sí has leído el artículo veras que no se dice nada de denunciar en los juzgados. Sólo ante el sindicato.
A mi no me metas.
#72 Es que no hace falta que se diga si se ha ido al juzgado o no. Siempre, siempre, siempre hay alguien que salta con lo mismo; parece que os jode personalmente que se hagan públicas estas prácticas.
#79 Claro. Claro.
Es un pequeño detalle que ni hace falta decir, si se ha acudido o no a la herramienta que tenemos para protegernos de estos abusos.
Pues no.
La primera línea del artículo debería decir bien claro que la denuncia está puesta, pero a algunos parece que os jode acudir a los jueces.
#81 No, no hace falta decir si se ha ido o no a ningún juzgado para hacer una denuncia pública. De la misma manera que no hace falta ir a ningún juzgado para hacer una huelga. Ni tampoco hace falta decir en una denuncia pública si se ha hecho huelga.
Son cosas distintas y por eso los diferentes motivos que habrá para hacer o no hacer una huelga, ir o no ir a un juzgado no son relevantes para hacer o no hacer una denuncia pública.
Y por si aun no lo entiendes te voy a dar la explicación más simple que demuestra que es completamente irrelevante decir si se ha ido a los juzgados o no cuando haces una denuncia pública: Ir a un juzgado a denunciar no te da la razón de forma instantánea ni convierte en verdad indiscutible el relato de tu artículo.
#82 No. Si tienes razón .
Ir a un juzgado no te da la razón. Te lo da hacer un artículo en la red proponiendo boicotear a alguien.
Comentario irónico.
#84 Exacto, joder. Di claramente que no te gusta que se hagan este tipo de denuncias, expón tus motivos y déjate juzgados, el comodín que usáis de forma velada para censurarlos.
#1 Creo que todo eso lo han hecho, aparte de esto:
#61 cosa que no he visto en el artículo de la noticia.
Que quizás quizás se quizás se me quizás me lo he saltado, ojo.
#74 Si, la verdad el articulo por su forma de estar redactado parece mas bien un panfleto. Deberían haber prestado un poco mas atención a las formas y a los datos para que ganar credibilidad.
Pero vamos los enlaces del final llevan a lo que te he mostrado. Aparte que lo indica el articulo, tal vez no muy claro pero lo indica.
Así las cosas creía Javi que tenía el asunto solucionado, que yendo al juez se acaba la cosa y que nadie se enteraba de los impresentable que demuestra ser, tanto él como su negocio. Mala suerte, porque nosotros tenemos bien claro que estas conductas hay que afearlas en público y denunciarlas para evitar que nadie más tenga que tragar con las mismas condiciones abusivas que han sufrido nuestros compañeros.
#76 Te agradezco el apunte. Tan escueto ha sido el dato que se me ha pasado.
Menudo "señor" ese empresaurio. Y aunque el tenga culpa, la culpa es también nuestra por dejarnos pisar nuestros derechos.
#2 Es asqueroso como han conseguido mermar la lucha sindical en este país. Les salió relativamente fácil, basta con colocar en el sindicato a gente que lo destruya desde dentro como Mendez y Toxo y ya pierdes toda la credibilidad en ellos.
#2 Mi hermano tuvo un hijo que decía que no quería estudiar más y no le apetecía trabajar. Lo que hizo mi hermano fue hablar con el dueño del taller de coches del barrio. Y le dejó al hijo para aprender o barrer el taller gratis y el se hacia cargo de las cotizaciones y el contrato pero con la condición de que no le pagase un duro. Pasados 5 años el NINI tiene taller propio y lo hizo gracias a trabajar gratis. O no, con su padre pagándole la seguridad social. En realidad trabajaba pagando por parte de su padre. Lo mas importante antes que el dinero es aprender un oficio.
#43 y qué te hace pensar que si hubiera cobrado no hubiera tenido también su taller? Te parece bien que se trabaje sin cobrar?
#46 Si es para aprender si.
En todo caso esta noticia es sensacionalista el titular. Ya que tendría que poner lo siguiente
¿Es posible trabajar sin cobrar horas extras? En Cafetería La Santina sí
#47 para aprender hay muchas opciones mejores que las de trabajar gratis: antes estaba el contrato de aprendiz, con el que aprendieron la mayoría de los mejores mecánicos y no era gratis. Creo que hoy está el contrato de pruebas, incluso la mierda esa de los becarios cobran algo. Trabajar gratis, con perdón, es de gilipollas.
#48 Antes no era así, mecánicos y peluqueros aprendieron a base de trabajar gratis y barrer el taller y la peluquería. Cuando hablo de antes es de cuando Felipe González elimino la Formación Profesional (FP) real y creó las ETTs para explotar a esos estudiantes o futuros trabajadores con contratos de mierda, donde nunca progresarían. Por que en lugar de estar unos años aprendiendo, pasaron a estar explotados por horas en distintas empresas y solo para barrer.
#49 Mi padre (68) empezó a trabajar con 15 años como chico de los recados y cobraba, además de que la bici era de la empresa, la cual pagaba su matriculación. Así que recadero asalariado y con vehículo de la empresa, igualito que hoy.
#49 mentira. Antes no se trabajaba gratis.
#43 Mal ejemplo.
#10 Que yo sepa difundirlo en las redes sociales no excluye denunciar. ¿O si?
#15 Jeje, tu comentario me recuerda a una anécdota verídica que puse por aquí hace algún tiempo:
"Mi padre cree en la Justicia:
Un día, en el campo con la familia, en un sitio con más familias haciendo lo mismo, pasar un día tranquilo, aparece un tipo, un cani con carro tuneado, que se pone a limpiar el coche con las puertas abiertas y la música a todo trapo, molestando a todo el mundo. Se acerca mi padre y le dice:
-Oye, ¿puedes bajar la música? Aquí hay muchas familias y nos estás molestando…
-Pues si te molesta, denúnciame.
-Mira, tengo una solución mejor: te meto una hostia que te arranco la cabeza y me denuncias tú a mí…
El tipo se piró.
¿Ves? Mi padre cree en la Justicia, le dio al otro la oportunidad de acudir a ella."
#32 Tu padre era sabio...
#34 goto #32. ¿El empresario cree que se ha vulnerado alguno de sus derechos? Que denuncie. O que lo publique. O que haga ambas cosas.
#57 ¿Y si el empresario no es realmente culpable y el artículo viene por una jugarreta de la competencia o de un ex-camarero que tiene rencor?
No digo que sea así, y conociendo el sector de la hostelería soy más propenso a creerme lo que dice el personal porque todo lo que cuentan son cosas que he visto, pero no tenemos la suficiente información para juzgar si la acusación es cierta o falsa, y escribir un artículo difamando sería muy fácil.
#87 #88 Si realmente fuera una venganza, una jugarreta o similar, el que lo haya hecho debería tener mucho cuidado, ya que el delito de injurias es un delito penal, y si son injurias con publicidad tienen una pena de hasta 14 meses de prisión. No creo que nadie se arriesgue de esa manera para dejar mal a otro y que después le venga el daño rebotado.
#90 entonces ya no es tan sencillo, al parecer. No sabemos nada sobre quién ha escrito.
En mi opinión, si este artículo viniese con alguna evidencia de delito o al menos una sentencia judicial con alguno de los delitos mencionados corroborado, tendría mucho valor. Así, tal cual, de momento, no me parece más que un rebote de alguien cabreado, y que le estamos haciendo caso como si fuese una denuncia razonada.
Pero me reitero, si es cierto todo eso, firmaría para que ese energúmeno sirva como mínimo de cabeza de turco ejemplificante.
#91 Pues es como cuando llega algún meneo de una operadora que ha hecho alguna barrabasada: cobrar cantidades exorbitantes sin motivo, tenerte 1 hora al teléfono habiéndote hecho pasar por 15 operadores diferentes para dejarte el problema sin solucionar y acabar colgándote la llamada…
O cuando alguien avisa de que le han intentado colar un cambio de suministrador de la luz por un par de comerciales sin escrúpulos, y el meneo llega a portada…
¿Hay denuncia? Normalmente, no, a lo mejor a consumo, o una llamada a la policía local (con lo de los comerciales), que te acaba diciendo que no pueden hacer nada. Pero seguramente a ti o a mí nos haya pasado algo similar, lo que hace que le des veracidad. ¿Que puede ser que este caso concreto no lo sea? Puede.
Pero como yo he trabajado de camarero y el dueño del bar me tuvo sin contrato ni seguro y le tuve que denunciar, igual eso me hace que considere casos como estos como "plausibles".
#92 pues acompañar este artículo de la denuncia ya lo vería mejor. Sinceramente.
Y sí, estoy totalmente de acuerdo con que este tipo de empresario sea habitual. Lo que no entiendo es por qué no denunciar es también habitual. Si este prenda llevase cuatro denuncias por esclavizador ya te digo yo que no haría falta boicotear su bar... el mismo se lo hubiera chapado hace tiempo
#93 Sí, eso es cierto.
#57 y luego como sea una venganza personal o similar, ¿como le cosemos la cabeza? Iras a tomarte unas cañitas allí y a abrazarlo
No olvidemos que Internet da la oportunidad de la comunicación bidireccional, y parece que sólo la usemos para hacer el cafre.
Pero no habéis escuchado que hay que arrimar el hombro para superar la crisis? Seguro que es temporal y que el empresario no ha aprovechado la cobertura para esclavizar a su personal.
#6 Lo de "la cosa está muy mal" lo llevo escuchando desde mi primer trabajo, y me lo han repetido tanto que no me lo creo.
Con crisis, o sin crisis, los jetas quieren que lamas hasta el suelo, solo importando su beneficio.
#22 Por eso digo, por eso...
Puede ser verdad, quien sabe.
Está en Gijón. Por la página web se puede deducir.
#13 Si, si probablemente sea verdad, pero uno de los motivos de tener juzgados es que es muy fácil difamar.
#14 Bueno, en ese caso existen las denuncias por difamacion, ¿no?
#15 Pero esto es lo mismo que cuando han acusado en falso a alguien y en los telediarios y periódicos sacan su foto. Cuando luego se sentencia que es inocente, todo el mundo tiene grabado que esa persona es un hijo de puta, sin importar que luego se viera que no. A la gente le gusta quedarse con lo malo, y para los medios de comunicación lo que vende es lo que vende, de modo que al final nadie se entera.
Que no me sorprendería en absoluto que todo esto sea cierto, pero a esa persona ya se le ha juzgado aquí antes de pasar por los tribunales. Por eso se tiene que resolver mediante juicio y no mediante las redes sociales, que luego pasa lo que pasa.
#26 ¿Tu sabes lo que eran las huelgas, piquetes, etc? Por que si algunos estáis esperando que todo se resuelva en un juzgado, vais a tener los mismos derechos que en Somalia.
Para estos casos estan los juzgados no las redes sociales.
Y como no nos van a pisar nuestros derechos cuando entre los trabajadores nos estamos alegrando cuando joder a otros...
#8 Y en cuanto termine el juicio y sea "condenado" con suerte(Me extrañaría), volverá a hacer lo mismo día si día también.
Darle un poco de publicidad igual hace mas que mucho tiempo en el juzgado. Al menos la gente ya sabra donde no ir a dejar el curriculum.
#9 pero los currantes no sacan nada en claro
#9 Y si le damos publicidad y luego no es verdad?
#12 Conociendo como suelen trabajar los hosteleros asturianos me extraña que aparte de lo indicado no intentara conseguir derecho de pernada.
Dudo mucho que alguien se moleste en poner denuncias en sindicatos si no es cierto. Ahora que cada cual...
#8 No estoy totalmente de acuerdo contigo. Siempre se pueden utilizar ambos. Utilizar unas herramientas, no significa necesariamente descartar otras.
Yo además publicaría la sentencia, para mayor recochineo e invitaría a todos sus ex-trabajadores a llenar las páginas de críticas (google +, trivago, etc.) llenas de enlaces a la sentencia. O nos unimos y utilizamos todo lo que tenemos en nuestro poder, o no vamos a salir del atolladero.
#8 Mejor que se utilicen ambos medios, que se sepa la clase de gente que lleva ese local, quizas la gente se lo piensa dos veces antes de premiar a gente como este tipo y dejan de consumir en su establecimiento.
La gente nunca está contenta con nada, encima de que les dan trabajo además quieren cobrar.
¿Por qué este blog y no la fuente original? http://gijon.cnt.es/blog/2016/08/11/gijon-cafeteria-la-santina-esclavismo-laboral/
#89 -
"como no me hagas un descuento te voy a poner a parir en tripadvisor"
En este país la pregunta debería ser: ¿Es posible trabajar cobrando? ¡¿En blanco?!
Muy ingenuos me parecen tantos comentarios seguidos sobre cómo un sindicato que no recibe subvenciones y que se moja por sus afiliados no ha debido de realizar las gestiones pertinentes para la denuncia en Inspección de Trabajo y Magistratura. No se hace boicot a un negocio sobre el que hay dudas, se le hace a quien ya se ha denunciado y de quien se conocen numerosos ejemplos de su forma de actuar, como es este caso. Entre que salga y no el juicio pasarán años, los trabajadores están puteados AHORA. Con leer el artículo se observan prácticas inaceptables, como la disponibilidad absoluta (8 minutos para llegar a tu puesto) y el fraude directo a la SS con contratos en negro, molaría que suscitase la misma indignación el que un empleador sea un tirano y no el que un sindicato use las vías de denuncia social además de la judicial.
#78 No, mientes tú: de tu mensaje en #58:
"¿Por qué censurasteis…?"
¿Por qué me incluyes a mí, si yo no censuré nada, como si perteneciera a algún tipo de lobby? Yo soy yo y no sigo consignas DE NADIE. Yo respondo por lo que hago YO.
Más, en #54:
"Pero bueno, como siempre os pasa a los podemitas falláis como escopetas de feria en cuánto se os pasa mínimamente el algodón."
Error, no soy podemita, pero para ti lo son todos aquellos que no piensan como tú o no te dan la razón.
Y lo de fanboy chavista "en abstracto", estás hablando conmigo, así que lo tomo como si te dirigieras a mí. No, tampoco soy un fanboy chavista.
Y lo de "ralea" es maleducado y ofensivo.
Te ciega tu odio a Podemos, que eres libre de tener, pero te hace llegar a conclusiones equivocadas y a maltratar a personas que no se lo merecen y con las que, de otro modo, podrías tener conversaciones interesantes. Pero tú verás…
#41 Pero si es que a mí me parece fenomenal que se publiquen ese tipo de hechos siempre que haya una sospecha y se llegue hasta el fondo del asunto. ¿O es que con Carmena sí y con este tiparraco que explota a sus trabajadores no?
Además, veo que aprovechas cualquier ocasión para sacar a relucir tus filias y tus fobias políticas…
#52 Oiga, al contrario del caso que nos ocupa lo del marido de Carmena no es ninguna sospecha: es un juez que así lo manifestó en sentencia firme. Mira que te cuesta entender a los simpatizantes de cierta ideología la fundamental diferencia que existe en democracia entre unos hechos juzgados y unos que no lo están...
Pero bueno, como siempre os pasa a los podemitas falláis como escopetas de feria en cuánto se os pasa mínimamente el algodón. Así os va últimamente, que perdéis la credibilidad a paladas.
#58 ¿"Censurasteis"? ¿Con quién estás hablando? Porque conmigo no, al parecer, te estás dirigiendo a otro público… En tu cabeza tienes montada una conspiración judeo-masónica que te impide dirigirte a una sola persona como indivíduo y tratarla con respeto, por lo que parece…
#63 Pues venga hombre, dilo alto y claro: el marido de Carmena es un sinverguenza y un explotador y su mujer también por justificarle y colaborar con él en sus maniobras de explotación. Y Echenique es otro explotador caradura. Échale huevos y haz pública tu condena moral, como defendáis dos comentarios atrás. ¿Lo harás?
Tic tac tic tac.
#64 Vaya, otra Esperanza Aguirre, que le dice a la gente lo que tiene que hacer… Aunque lo pensara, no lo diría porque no me da la gana, por no darte el gusto.
#65 jajajaja, venga, cobra tus 50 céntimos y disfrútalos con salud.
#66 ¿No te cansas de decir tonterías?
#67 Lo que no me canso es de exponer en público las miserias morales de los fanboys chavistas
#68 Qué tonto eres: te dedicas a insultar a los que no piensan como tú. ¿Sabes quién hacía eso? Chávez. ¿Sabes quién lo hace ahora? Maduro. Piénsalo…
#69 Es curioso porque de momento aquí el único que insulta eres tú Como siempre, vamos.
#70 Me has llamado censurador, de lo que, según tú, se deduce que pertenezco a una pocilga podemita (ergo soy un cerdo), me has llamado miserable y fanboy chavista, algo que no soy y que considero un insulto, o, por lo menos, un intento de insulto por tu parte. No, el que insulta no soy yo…
De lo que sí me he dado cuenta es que tu te autoconsideras el adalid de la lucha antipodemita y eso, por lo visto, te da carta blanca para arremeter contra todo el que no piensa como tú cuando la conversación no va por donde tu quieres, cuando la opinión del interlocutor no coincide con la tuya.
Es decir, eres incapaz de mantener una conversación como una persona adulta, respetando a tu interlocutor. No rebates con argumentos, rebates con descalificaciones, con imposiciones ("haz esto o lo otro porque te lo digo yo")…
En fin…
#75 Mientes e insultas como siempre.
Yo he dicho que en menéame se censura todo lo que sea no favorable a Podemos, lo que en mi opinión lo convierte en una pocilga chavista. ¿Qué pasa? ¿Qué tú eres menéame y por eso te sientes insultado? Y he hablado de los fanboys chavistas, en abstracto, así que como comprenderás no es mi problema que tu subconsciente te traicione y te clasifiques tú solito en esa categoría.
Pero bueno, lo de siempre con alguien de tu ralea.
#78 y por eso vienes a menéame, porque es una pocilga chavista...
Pues nada, iremos a tomar un café y luego no lo pagaremos, política de empresa, no?
Y digo yo, la inspección de trabajo qué opina al respecto?
Siendo realistas... ¿Qué pasará si hay una inspección de trabajo? Pues que probablemente el local cerrará y los trabajadores se quedarán sin trabajo.
¿Que las condiciones son una mierda? Sí, pero por un lado tenemos un pésimo empresario que no es capaz de gestionar mejor el local para otorgar unas mejores condiciones a los trabajadores y por otro lado a unos trabajadores que, si han aceptado esas condiciones, no pueden acceder a otros puestos de trabajo, ya sea porque no tienen suficiente formación o porque donde residen no hay más oportunidades.
Entonces, al margen de las leyes (que obviamente habría que cumplirlas), qué hacemos con los pésimos empresarios y los trabajadores sin acceso a puestos mejor remunerados, ¿los mandamos para casa y el resto les pagamos una renta mínima?
#31 Según tú, ¿qué condiciones se tienen que dar para poder NO pagar a los trabajadores, que trabajen por la comida (y no mucha, que estamos en crisis)? ¿Tienes algún contexto en el que se les podría dar de latigazos, como motivación extra?
#37 Hombre, este puede ser un empresario ejemplar que no puede pagar por culpa de la terrible crisis que padecemos.
http://www.20minutos.es/noticia/2455801/0/manuela-carmena/empresa-marido/acusaciones-esperanza-aguirre/#xtor=AD-15&xts=467263
Si es que realmente impagó, claro, que está por ver.
Si a Carmena la excusa de la crisis le valió para justificar un impago de 8 meses (más indemnizaciones) y un fraude laboral como contratar a gente como falsos autónomos y poner su patrimonio a nombre de su empresa poco antes de ir a juicio pues también justificaría sobradamente la actuación de este señor. ¿O no? ¿O para que eso cuele tienes que estar casado con un ser de luz?
#31 si tiene que cerrar, que cierre. No vamos a permitir la esclavitud. Tu mismo argumento se puede usar para hablar de prostíbulos, zonas de drogas y resto de cosas ilegales.
Además de que si la cafetería cierra los clientes irán a otras que necesitaran más camareros
#31 Yo al empresario le presentaría a esos 7 u 8 millones de jubilados que ven peligrar sus pensiones por que la gente no cotiza y repartiría garrotas.
Ya veras tu el problema que tienen los abueletes por ir a la cárcel.
No entiendo esta "noticia". Me pregunto porque unos trabajadores en tales condiciones aceptan un empleo así. El único sentido que pillo es que lo hagan para luego denunciar la situación, pero lógicamente primero deberían optar por ir a juicio, ya que este tipo de pataletas de internet pueden traer problemas si en el juicio no te dan la razón.
Puedes estar laboralmente desesperado que aceptes trabajar en negro, ¿pero por un sueldo de mierda y explotado como un negro (disculpad por la expresión)? La culpa es 99% del empresario y 1% de los empleados que no se juntan para reventar a ostias a su jefe. Se que es una valentonada, pero tal y como lo pintan los trabajadores deberían estar echando humo, y traspasar los límites de la gente no suele desembocar en nada bueno.
Denuncias e inspección de trabajo seguro que se ha denunciado y actuado en los dos que se han hartado y quedado sin trabaja ni cobrar paro. Pero y el resto de los trabajadores y los nuevos que entren igual de explotados.
Yo con mi trabajo, contrato y años cotizados a la seguridad social denunciaría por menos pero los esclavistas se aprovechan de gente sin otro ingreso, que como no cotizan no van a cobrar ningún tipo de subsidio y si tienes un par de hijos a los que dar de comer mejor.
Lo explicaban muy bien los afroamericanos hace años, lo difícil del sur no es solo revelarse romper las cadenas y huir sino NO HAY A DONDE IR. O eso pensaban hasta que a través del tren subterráneo fueron conociendo otros mundos.
Esta clase de hdlgp cuando se ven denunciados y cogidos, generalmente cambian de aires, levantan otro chiringuito y vuelta a empezar. Hasta que no reciben otro típo de justicia no escarmientan. Vesae comentario 32.
O sea, que según el sindicalista que escribe esta deliciosa pieza tan llena de insultos como falta de hechos (sobre todo contrastados) lo de esperar una sentencia de un juez está sobrevalorado, mejor una actuación mafiosa y unilateral para promover un linchamiento público...
Muy bien, campeones. Después chillarán "injustisia" cuándo el sindicato anarco-macarra se tope con la ley de bruces.
#16 Es el mismo motivo que el de pedir que se hagan públicos los nombres de los defraudadores de Hacienda, incluidos aquellos que se acogieron a la regularización fiscal: hacerles no sólo el reproche administrativo o judicial que puedan tener, sino también un reproche social, hacerles ver que todo aquel que crea que está por encima de la ley será puesto en evidencia, su felonía será dada a conocer.
La mayoría de las veces, se creen impunes porque no se conoce lo que hacen, siendo que, incluso si han pasado alguna vez por el juzgado, no dudan en persistir en su actitud, en reincidir.
Además, parece que denunciar un abuso de, por ejemplo, una operadora de telefonía que te tiene meses incomunicado o que te ha cobrado una cantidad abusiva en la factura por un error suyo sí mola, pero si es una abuso laboral o fiscal, entonces no mola…
#29 hombre... a #16 no le falta razón: estamos vulnerando el derecho a la presunción de inocencia, y por muy hijo puta empresaurio tiene derecho a que primero se le juzgue y luego, y si se demuestra todo eso (que para nada veo imposible demostrarlo) me parece genial publicarlo y darle toda la mala publicidad que sea posible. Perp ahora de momento es cierto que sólo es un linchamiento público sin información contrastada.
#29 Estás obviando una diferencia fundamental entre ambas actuaciones, en el caso de hacienda ya hay un hecho manifiesto y objetivo: se cometió un fraude. Aquí que yo sepa todavía no hay sentencia, solo la versión de una parte que decide tomarse la justicia por su mano, violando de paso un derecho humano básico como es la presunción de inocencia.
Si quieres criticar una explotación laboral con una sentencia firme hazlo con el marido de Carmena, ese señor que según su mujer es un empresario ejemplar a pesar de ser condenado por no pagar a sus empleados después de poner su patrimonio a nombre de su mujer y condenado también por explotación laboral al contratar a sus trabajadores como falsos autónomos. Pero claro, a ese no se le puede criticar, porque es un ser de luz.
#36 Es sencillo: si la otra parte cree que se ha violado alguno de sus derechos, que acuda a la justicia. O que lo haga público. O ambas cosas.
Y, de verdad y sin acritud, eres un poco pesado con el tema de Carmena, la primera vez ya te has explicado. Lo que no entiendo es que me pidas que yo haga cosas o deje de hacerlas: hazlas tú, si te apetece, que yo haré lo que a mí me parezca.
#56 ¿por qué limitarse a acusar a alguien en público antes de que un juez hable? ¿por qué directamente no pegarle un tiro en la boca?
Pero bueno, vienes aquí hablando de hacer públicas este tipo de cosas... ¿y dónde está la portada de lo del maridito de Carmena? ¿Por qué censurasteis eso a pesar de que es muuucho más grave que esto otro y está probado en sentencia?
Ya te respondo yo: porque Menéame es la pocilga podemita donde impera la ley del embudo.