Un potente sismo de magnitud 7,8 ha sacudido este sábado Japón. El epicentro del terremoto se ha ubicado en el Pacífico, a una profundidad de 68 kilómetros, según informa el Servicio Meteorológico de EE.UU. (USGS, por sus siglas en inglés). Los expertos descartan de momento la probabilidad de un tsunami.Cabe mencionar que en un primer momento los sismólogos estimaron la réplica en 8,5 de magnitud, para rebajarla luego hasta 7,8.
#4:
Imágenes en directo manteniendo la tecla F11 pulsada.
#10:
#7 Hombre no creo que a los rusos se les ocurra manipular hasta los sismos ! la fuente es la misma para todas las agencias: Servicio Meteorológico de EE.UU. (USGS, por sus siglas en inglés)
#7 Hombre no creo que a los rusos se les ocurra manipular hasta los sismos ! la fuente es la misma para todas las agencias: Servicio Meteorológico de EE.UU. (USGS, por sus siglas en inglés)
#3 8,5 creo que está mal al principio también ponía eso en RT pero luego lo han cambiado: Cabe mencionar que en un primer momento los sismólogos estimaron la réplica en 8,5 de magnitud, para rebajarla luego hasta 7,8.
#28 chichijima (父島) significa la isla del padre, que está al sur de la isla de la hermana, que está al sur de la isla del hermano. Esta son las tres grandes. Al sur está la isla del sur, al este la isla del este y al oeste está la isla del oeste. Sin embargo al norte está la isla del nieto.
Ha sido fuerte pero profundo y lejos de cualquier zona habitada. Lo importante en este caso será la duración, para saber si hay posibilidad de tsunami o no.
#2 La profundidad es correcta, es un sismo de los que los geólogos llaman "profundos". De hecho, en España tenemos los terremotos de Durcal (Granada) a profundidades de 623 kilómetros.
Lo único curioso es que a sido de un tipo bastante raro, larga duración y oscilaciones lentas... pero al ser vien entrado en el mar y muy muy profundo, en las islas cercanas solo ha sido "shindo"(escala de como se nota en tierra) 5+... mientras que en Tokyo solo "shindo" 2 (y en los alrededores de 3-5).
No ha sido un temblor especialmente fuerte, esta semana hubo uno que se noto bastante mas. Ha sido muy profundo (580 km) por lo que se ha notado en una zona muy amplia y durante bastante tiempo.
Comentarios
Había leído "potente simio".
#5 ¿Un simio? Nah, Japón es más de lagartos gigantes, moluscos monstruosos y gatos samurais .
Imágenes en directo manteniendo la tecla F11 pulsada.
#4 que miedo he pasado!
#7 Hombre no creo que a los rusos se les ocurra manipular hasta los sismos ! la fuente es la misma para todas las agencias: Servicio Meteorológico de EE.UU. (USGS, por sus siglas en inglés)
Otra fuente: 'Un potente seísmo de 8,5 a 150 kilómetros de Japón sacude Tokio' http://www.europapress.es/internacional/noticia-potente-seismo-85-150-kilometros-japon-sacude-tokio-20150530134426.html
#3 8,5 creo que está mal al principio también ponía eso en RT pero luego lo han cambiado: Cabe mencionar que en un primer momento los sismólogos estimaron la réplica en 8,5 de magnitud, para rebajarla luego hasta 7,8.
#2 Me da que se les ha deslizado el dedo al teclear, serán 68-70 Km.
#6 Es probable, me interesaba más buscar otra fuente aparte de rt
#7 eso y que han confundido "hipocentro" con "epicentro".
#19 Y si te descuidas te traen un hipocampo
#7 No sé, me ha dado risa al buscar en google chichisima
#28 chichijima (父島) significa la isla del padre, que está al sur de la isla de la hermana, que está al sur de la isla del hermano. Esta son las tres grandes. Al sur está la isla del sur, al este la isla del este y al oeste está la isla del oeste. Sin embargo al norte está la isla del nieto.
rel:Sismo de 6.8 sacude a Alaska: USGS http://eleconomista.com.mx/internacional/2015/05/29/sismo-68-sacude-alaska-usgs
USGS no es el Servicio Meteorológico, es el Servicio Geológico (United States Geological Survey).
Más información: https://es.wikipedia.org/wiki/Servicio_Geol%C3%B3gico_de_los_Estados_Unidos
No será que utilizan las medidas de longitud de yardas.
Ha sido fuerte pero profundo y lejos de cualquier zona habitada. Lo importante en este caso será la duración, para saber si hay posibilidad de tsunami o no.
#20 Y los míos propios, *vien -> bien... en fin, tampoco esta tan mal tras unas copas de sake
#22 a sido tampoco està mal
Mucha profundidad me parece esa de 678Km (la errata debe ser de bulto, ya que eso es más del 10% del radio terrestre)
#2 La profundidad es correcta, es un sismo de los que los geólogos llaman "profundos". De hecho, en España tenemos los terremotos de Durcal (Granada) a profundidades de 623 kilómetros.
Lo único curioso es que a sido de un tipo bastante raro, larga duración y oscilaciones lentas... pero al ser vien entrado en el mar y muy muy profundo, en las islas cercanas solo ha sido "shindo"(escala de como se nota en tierra) 5+... mientras que en Tokyo solo "shindo" 2 (y en los alrededores de 3-5).
Ademas, tampoco ha habido alerta de tsunami.
El principal:
http://www.jma.go.jp/en/quake/20150530203016395-302024.html
Y la replica (también 8.5):
http://www.jma.go.jp/en/quake/20150530203436395-302024.html
#18 mis hojos.
#18 Lo que viene a ser la escala de mercalli
Rel.: Captan momento de la erupción explosiva de un volcán en Japón
Captan momento de la erupción explosiva de un volc...
24horas.clRelacionada: Tiembla la Unión Europea
Tiembla la Unión Europea
pagina12.com.ar¿¿No era Terremoto a partir de 7.0??
#8 En España se usa indistintamente terremoto o seismo, sin importar la escala. En latinoamérica se usa más sismo.
#9: En todo caso será sietismo, al ser de 7.8.
(esquiva los tomatazos)
Llevo toda mi vida diciendo seismo...
Creo que un japo se ha roto una uña.
En el comedor de mi suegra aquí en Tomelloso se ha sentido.
No ha sido un temblor especialmente fuerte, esta semana hubo uno que se noto bastante mas. Ha sido muy profundo (580 km) por lo que se ha notado en una zona muy amplia y durante bastante tiempo.
Justo ahora que habían concedido los permisos necesarios para reabrir las plantas nucleares...
http://thehill.com/policy/energy-environment/243172-japan-nuclear-plant-obtains-permits-needed-to-restart-reactors
Está claro; los dioses no aprueban el uso de la energía atómica.