El Partido Popular se ha visto obligado a apoyar una enmienda del PSOE a los Presupuestos Generales del Estado para que incluyan una dotación de 200 millones de euros para la lucha contra la violencia de género, en vistas de que podía quedarse completamente sólo en la votación.
¿ Publicidad sexista discrmininatoria ?
¿ incentivos a las denuncias ?
¿ manualas y talleras de lenguaja inclusiva ?
¿ Cual es el objetivo de reducción de violencia que pretenden conseguir ?
¿ Van a cambiar de metodología si no lo consiguen o querrán más dinero para seguir gastando en chorradas ?
#11:
#9 Por esa regla de tres no aprobemos partidas para absolutamente nada por lo que pueda pasar exijimos que haya un control del gasto público.
Transparencia, rendición de cuentas, medición del impacto...
Y en este caso, como a pesar de que los presupuestos no dejan de aumentar, la situación de la mujer no deja de empeorar parece que el dinero no se está gastando bien.
#7:
Ains si hasta el PP se acojona cuando ve la presión de las locas de España... emplear ese dinero en problemas reales como las pensiones no, ahora despilfarrarlo en mil intermediarios para un problema estadísticamente menor, ahí sí
¿ Publicidad sexista discrmininatoria ?
¿ incentivos a las denuncias ?
¿ manualas y talleras de lenguaja inclusiva ?
¿ Cual es el objetivo de reducción de violencia que pretenden conseguir ?
¿ Van a cambiar de metodología si no lo consiguen o querrán más dinero para seguir gastando en chorradas ?
#9 Por esa regla de tres no aprobemos partidas para absolutamente nada por lo que pueda pasar exijimos que haya un control del gasto público.
Transparencia, rendición de cuentas, medición del impacto...
Y en este caso, como a pesar de que los presupuestos no dejan de aumentar, la situación de la mujer no deja de empeorar parece que el dinero no se está gastando bien.
Ains si hasta el PP se acojona cuando ve la presión de las locas de España... emplear ese dinero en problemas reales como las pensiones no, ahora despilfarrarlo en mil intermediarios para un problema estadísticamente menor, ahí sí
#7 A ver quien es el que se opone a esto. En cuanto alguien abra la boca para sacar a relucir el nivel de todo esto, te encuentras a todos los demas partiendote la boca y con las antorchas en la mano...
#3 Estas subvenciones son obviamente para mantener en nómina a varios que viven del aire. Seguramente las organizaciones que sean realmente efectivas y que ayuden de verdad serán un par y poco más.
#9 quieren control de gasto público, pero solo lo manifiestan en lo referente a todo lo que huela a mujeres. Aunque no consigan demostrar un mal uso de ese dinero. Es para las feministas y eso es mal.
Pero no es machismo, es igualitarismo o incelismo, no estoy seguro.
Haciendo cuentas muy rápidas, el presupuesto para sanidad es de 4.251 millones de €. Esta partida es de 200 millones de €. Vamos a decir que el de sanidad va la mitad para mujeres y la mitad para hombres, y por hacer las cuentas más redondas vamos a decir que entonces son 2000 millones de € para mujeres. Al año mueren unas 60 mujeres por violencia de género (por definición de la ley, no estoy de acuerdo pero no voy a entrar ahí). Al año mueren unas 200.000 mujeres por causas de salud. Sanidad da 10.000€/muerta en sanidad, y la viogen da 3.000.000€/muerta , ¿ves la desproporción? Las muertes por viogen valen algo menos de 300 veces que las muertes por sanidad. Y hay otros muchos factores que no calculo como accidentes de tráfico, accidentes del hogar, que tienen una tasa de mortalidad mucho más grande que la violencia de género.
Cualquier mujer debería estar en contra de estas partidas si no hay otras mayores para otros problemas que causan más muertes. Porque tienen más probabilidades de morir por cualquiera de esos problemas que por estos. #3 (y yo) no está diciendo que no se destine dinero, si no que se haga de forma útil.
En España hay muertas de primera y muertas de segunda. Y por algún motivo mágico las feminazis os están convenciendo de darles la pagita de que eso va a ser mucho mejor para todas las mujeres de España. Pues no señor, va a ser mejor solo para una pequeña minoría. Desde el punto de vista del utilitarismo, la partida presupuestaria debería ser aproximadamente 300 veces más pequeña, de un millón de euros como mucho.
Muy redondo lo de exigir los 200 millones y no la forma de gastarlos, ¿no?
Un edificio, buenos muebles, buenos despachos, 30 funcionarios con sus jerarquías. A 4 años.
Dos contratas de servicios, unos cuantos eventos grandes, una feria internacional, y unos encuentros y cursos de formación para técnicos de la administración pública.
Y ya. 200 millones.
Comentarios
¿cómo se van a gastar?
¿ Publicidad sexista discrmininatoria ?
¿ incentivos a las denuncias ?
¿ manualas y talleras de lenguaja inclusiva ?
¿ Cual es el objetivo de reducción de violencia que pretenden conseguir ?
¿ Van a cambiar de metodología si no lo consiguen o querrán más dinero para seguir gastando en chorradas ?
#2 En proteccion e integracion no?
Vale, porque tu lo dices y lo vales
#2 Paguitas. Así en general.
#9 Por esa regla de tres no
aprobemos partidas para absolutamente nada por lo que pueda pasarexijimos que haya un control del gasto público.Transparencia, rendición de cuentas, medición del impacto...
Y en este caso, como a pesar de que los presupuestos no dejan de aumentar, la situación de la mujer no deja de empeorar parece que el dinero no se está gastando bien.
Ains si hasta el PP se acojona cuando ve la presión de las locas de España... emplear ese dinero en problemas reales como las pensiones no, ahora despilfarrarlo en mil intermediarios para un problema estadísticamente menor, ahí sí
#7 A ver quien es el que se opone a esto. En cuanto alguien abra la boca para sacar a relucir el nivel de todo esto, te encuentras a todos los demas partiendote la boca y con las antorchas en la mano...
Ale, a repartir subvenciones y paguitas.
#4 ¿ Y que se queda en blanco?
#5 son organizaciones no paternalistas pero les gusta mamar de la teta del estado.
#6 como maman de la teta son maternalistas, si fueran paternalistas mamarían de la polla
¿Cuánto les llegará a las verdaderas víctimas y cuánto se quedará por el camino en subvenciones, paguitas y demás?
#3 Estas subvenciones son obviamente para mantener en nómina a varios que viven del aire. Seguramente las organizaciones que sean realmente efectivas y que ayuden de verdad serán un par y poco más.
#3 Por esa regla de tres no aprobemos partidas para absolutamente nada por lo que pueda pasar
Suena ridiculo ¿no?
¿No será mas bien que te jode?
#9 quieren control de gasto público, pero solo lo manifiestan en lo referente a todo lo que huela a mujeres. Aunque no consigan demostrar un mal uso de ese dinero. Es para las feministas y eso es mal.
Pero no es machismo, es igualitarismo o incelismo, no estoy seguro.
#9 ¿No será que tú eres de las que recibe las paguitas?
#14 no será que tú eres uno de los agresores?
#9 Precisamente, exactamente por esa regla de tres, se deberían dar partidas con presupuestos proporcionales al problema que se quiera solucionar.
El problema de la violencia de género es un problema mucho menor para las mujeres que el resto de muertes: Carmen Calvo: Hay que acabar con el estereotipo del amor romántico: es machismo encubierto/c79#c-79 (fuentes ahí)
Haciendo cuentas muy rápidas, el presupuesto para sanidad es de 4.251 millones de €. Esta partida es de 200 millones de €. Vamos a decir que el de sanidad va la mitad para mujeres y la mitad para hombres, y por hacer las cuentas más redondas vamos a decir que entonces son 2000 millones de € para mujeres. Al año mueren unas 60 mujeres por violencia de género (por definición de la ley, no estoy de acuerdo pero no voy a entrar ahí). Al año mueren unas 200.000 mujeres por causas de salud. Sanidad da 10.000€/muerta en sanidad, y la viogen da 3.000.000€/muerta , ¿ves la desproporción? Las muertes por viogen valen algo menos de 300 veces que las muertes por sanidad. Y hay otros muchos factores que no calculo como accidentes de tráfico, accidentes del hogar, que tienen una tasa de mortalidad mucho más grande que la violencia de género.
Cualquier mujer debería estar en contra de estas partidas si no hay otras mayores para otros problemas que causan más muertes. Porque tienen más probabilidades de morir por cualquiera de esos problemas que por estos. #3 (y yo) no está diciendo que no se destine dinero, si no que se haga de forma útil.
En España hay muertas de primera y muertas de segunda. Y por algún motivo mágico las feminazis os están convenciendo de darles la pagita de que eso va a ser mucho mejor para todas las mujeres de España. Pues no señor, va a ser mejor solo para una pequeña minoría. Desde el punto de vista del utilitarismo, la partida presupuestaria debería ser aproximadamente 300 veces más pequeña, de un millón de euros como mucho.
Muy redondo lo de exigir los 200 millones y no la forma de gastarlos, ¿no?
Un edificio, buenos muebles, buenos despachos, 30 funcionarios con sus jerarquías. A 4 años.
Dos contratas de servicios, unos cuantos eventos grandes, una feria internacional, y unos encuentros y cursos de formación para técnicos de la administración pública.
Y ya. 200 millones.
Lo divertido fué ver como cambió el discurso Ciumarranos el 9M al ver que... habian salido a la calle...
Para una vez que no había que poner la tilde al "solo"