La secretaria general del PP en la CAV, Nerea Llanos, ha denunciado «la deslealtad institucional» de ETB por no actuar cuando un colaborador del programa ‘¡Qué me estas contando!’ rompió ayer una foto del rey español ante la cámara. Pedirá explicaciones en el Consejo de Administración de EiTB del próximo martes e interpelará al nuevo consejero de Cultura. Además, ha instado al Fiscal Superior de la CAV a visionar la cinta y «ver si podría iniciar actuaciones penales».
Comentarios
Lo que estan diciendo es que qyieren que ETB censure la libertad de expresion?
#4 Es que si se aplica la ley, en éste país no está permitida la libertad de expresión.
#4 Sí.
Es ilegal romper fotos del rey ? Y de Rajoy ? y del Papa ? Y del alcalde de mi pueblo ? Hay que acabar con la prepotencia y la soberbia de este país, ya está bien.
Los impresos del régimen; ¡qué decepción moral la rotura! oh la foto, oh el calendario, oh la estampita de los Borbones...
en pelotaDebe tener doctrina de restauración borbónica o algo
/cc #6
Me gusta eso "del rey español"
#3 Perdón ciudadano "Bubu" hasta que no juren los fueros.
Hasta que no pase por guernika sera el rey español que no lo es de todo el territorio...
#5 No es más que otro burdo intento de crear diferencias donde no las hay.
#7 Yo quiero ser ciudadano, no súbdito. Por suerte si la hay, aquí el PP es el último del Parlamento Vasco, en general no queremos rey y estamos muy hartos de la criminalización de la mitad de los vascos.
#8 Me parece estupendo que quieras ser "ciudadano". Claro, si nos ponemos a buscar, diferencias hay entre todos: por ejemplo entre tu pueblo y el de al lado; entre tu barrio y otro; entre tú y tu vecino, etc..., pero yo me refería a otra cosa y creo que me has entendido.
Quién y por qué "criminaliza a la mitad de los vascos"?
#9 No se cual es el problema para que una sociedad nos organicemos autonomamente mediante un pais. ¿Acaso tenemos menos derechos como pueblo vasco y el pueblo español tiene mas derechos y puede tener su nación.?
#16 Por lo que a mí respecta, todos los ciudadanos espanoles tenemos los mismos derechos.
No me has dicho quién y por qué "criminaliza a la mitad de los vascos", según tú.
#17 ¿Y que tiene que ver los españoles con los vascos?
Pues el PP y compañia ha llamado etarras a toda la IA, PNV, Podemos, Egunkaria, Gara, AEK, etc,...
#18 Pues que los vascos, de este lado de los Pirineos, son igual de espanoles que yo (que soy de Barcelona), que uno de Soria o que uno de Jaén.
Me sorprende tener que explicar esto...
#21 Bueno, ahora veo que solo hablamos de algunos vascos, no de todos. Son obligados a ser españoles, si. Es una obligación, no un derecho. ¿Iguales? No. Aqui se condena a los que queman contenedores o cajeros (cosa que me parece una estupidez) a penas de carcel de varios años, el mismo delito en Cadiz es una multa administrativa. Aqui hemos estado varios años sin poder votar puesto que se ilegalizo una idea,....
#24 Yo me he referido todo el rato a los mismos.
"Son obligados a ser españoles, si." Bueno, esa es tu opinión y la de tus amigos, supongo.
"Aqui hemos estado varios años sin poder votar puesto que se ilegalizo una idea,...." Me lo explicas? Cuando habéis estado sin poder votar? Que idea se ilegalizó?
#27 Yo tambien hablo de los mismos. Vascos son todos los habitantes de Euskal Herria.
Tambien es opinión de gente que no son mis amigos, eso no es relevante.
¿De verdad no recuerdas los partidos ilegalizados antes de Sortu?
#29 Si te soy sincero, recuerdo algo pero no con detalle. Y desde luego, en lo que recuerdo, los ilegalizados proponían cosas que iban en contra de la legislación democrática vigente.
#33 Imagino que en España lo vendieron como, son los malos y ya esta. Ilegalizaban listas electorales por que uno habia pertenecido a alguno de los partidos anteriores ilegalizados, lo llamaban "contaminar la lista", como que fuera un virus que se transmite. El 15% de la población se le nego el derecho a votar su idea. Yo sabia que esto no era una democracia, pero eso ya me lo demostro.
#35 No tienes que imaginar como lo vendieron en Espana, porque tú vives en Espana, así que tuviste la misma información que yo.
Si se ilegaliza un partido porque no es conforme a las leyes democráticas de un país, me parece lógico que no dejen que sus miembros se presenten bajo otras siglas.
Tienes una forma muy peculiar de expresarte. Según tu visión, a mí también me han impedido votar durante mucho tiempo, porque no hay un partido político que me represente al 100%, pero a mí no se me ocurriría llamar a eso "me impiden votar".
#37 ¿La misma información? Lo dudo. Los medios como A3, TV1,Telecirco,.... copian y pegan lo que les dice el ministerio de interior y muchas veces mienten. Aqui hay medios alternativos y de contrainformación. Pero aun con eso, si yo veo una noticia en A3 mi lectura es diferente a la tuya.
Peor me lo pones, ilegalizan personas e ideas. Gente que no ejercia violencia solo eran ilegalizados por su opción politica. El todo es ETA es muy vergonzoso. Los juicios y macrosumarios han sido una verguenza en toda europa dejando a ESpaña a nivel de pais bananero. Recuerdo que los juicios 18/98 un abogado aleman que acudio como observador al salir dijo: "He visto muchos juicios sin pruebas, pero este es el primero que veo sin delito".
No es lo mismo que no exista el partido que te guste a que exista una opción y la hagan desaparecer (que no lo consiguieron) para que votes otra opción, sere yo el raro, pero eso no es democracia.
#41 A ver, por partes.
"Los medios como A3, TV1,Telecirco,.... copian y pegan lo que les dice el ministerio de interior y muchas veces mienten."
Cierto, o dicho de otra manera, estoy de acuerdo, sobre todo con lo de TV1.
"Aqui hay medios alternativos y de contrainformación." Y? Me quieres decir que esos dicen la verdad y nada más que la verdad? En serio? No será que te fías más de los que dicen lo que te gusta oír?
"... si yo veo una noticia en A3 mi lectura es diferente a la tuya." Eso es mucho suponer, porque no me conoces de nada y no tienes ni idea de como "leo" una noticia de A3.
Mira, a mí no me vas a encontrar defendiendo al PP, pero a ETA y su entorno, tampoco. Lo digo por aclarar.
Insisto, por lo que yo recuerdo, se ilegalizó a partidos, no a personas. Pero, evidentemente, los partidos los forman personas y ya te he dicho lo que pensaba de eso.
Lo que diga una persona tiene el valor de lo que dice una persona. Quiero decir que, seguro que podemos encontrar otra persona que diga exactamente lo contrario.
#43 Me ha gustado mucho lo que has dicho de los medios, estamos de acuerdo. Lo importante seria que todos contasen la noticia, no que den su opinión en el titular y el contenido.
Yo tampoco defiendo a ETA, soy antimilitarista, pero fijate que cuando digo algo que no gusta me ponen casi como numero uno.
El problema es que las personas delinquen, las empresas, entidades o partidos no. La nueva ley de partidos se hizo a medida para ilegalizar a la IA. Con esa ley y aplicando la misma regla de tres el PP deberia estar ilegalizado.
#51 Yo no te pongo de nada. A diferencia de muchos de los que comentan por aquí, entiendo que el mundo no es blanco o Negro, o dicho de otra manera, o ETA o PP.
Como te he dicho antes, no me vas a encontrar defendiendo al PP, pero eso tampoco significa que los demás lo hagan todo bien.
#53 Bien, da gusto no estar de acuerdo y que la conversación termine con insultos.
#55 Tienes razón. No es muy común por aquí. Aunque creo que querías decir: "... que la conversación no termine con insultos.
#18 Cuando edites avisa.
Y a mí que me cuentas de tus problemas con el PP? Cuéntaselo a ellos, o a sus afiliados o a sus votantes...
#23 (Si, es que he tenido dedo rapido)
El problema es que es el partido mas votado en tu pais y el que lleva varios años gobernando.
#25 A ver, si hablamos de la realidad, lamentablemente, es el partido más votado en nuestro país porque, insisto, eres tan espanol como yo. Luego ya yo me puedo sentir sioux o islandés o lo que yo quiera pero, eso forma parte de los sentimientos.
#30 ¿Yo te he dicho en que lado de la frontera he nacido? Mira, administrativamente hay vasco-españoles y vasco-franceses, por delante pones lo que sientes. De todas formas ¿no tenemos derecho a la autodeterminación?
#31 No, no me lo has dicho y he supuesto que en Espana. Pero si no es así, me lo aclaras y ya está.
La autodeterminación es un derecho que asiste a pueblos en situaciones muy concretas. El País Vasco no se encuentra en ninguna de ellas.
#38 autodeterminación:
Decisión consensuada de los habitantes de un territorio o unidad territorial sobre su futuro estatuto político.
Por que tu lo digas. Nadie va a elegir por mi.
#42 No, no es porque yo lo diga. Lo que yo diga no tiene ninguna importancia. Es porque lo dicen los organismos internacionales que se ocupan de esos asuntos.
"Decisión consensuada de los habitantes de un territorio o unidad territorial sobre su futuro estatuto político."
Eso es exactamente lo que sucede en Espana.
#44 Internacionalmente lo tienen claro, observadores han venido en numerosas ocasiones.
VAmos, que España es unica e indivisible. Pues tenemos un problema. Cataluña va a decidir su futuro y Euskadi proximamente.
#50 Efectivamente, lo tienen muy claro.
Espana es tan "única e indivisible" como cualquier otro país del mundo, ni más ni menos. Lo que pasa es que tenemos unas leyes democráticas que rigen nuestra Sociedad y, si hay que cambiarlas, que yo creo que sí, hay que hacerlo de acuerdo a las normas democráticas que tenemos.
Lo de Cataluna lo dudo muchísimo.
#52 Tenemos varios casos de paises indivisibles divididos, incluido en Europa.
Conozco a mucha gente en Cataluña y ya no hay marcha atras, algo muy apetecible tiene que ofrecer España.
#56 Cierto.
Yo sigo pensando que, con el "tablero" internacional actual, no veremos una Cataluna independiente. Pero, evidentemente, nunca se puede decir nunca.
#8 Pues claro. Porque eres un Eusko-pelma.
Y que culpa tendrá ETB
#59 Ya, por eso te lo preguntaba. Es que leo continuamente a "meneantes" que defienden saltarse las leyes que no les parecen justas, cuando lo crean conveniente y les he preguntado en muchas ocasiones, qué tipo de sociedad proponen, desde ese planteamiento. Nadie me ha contestado nunca. Con suerte, alguno me ha soltado unas cuantas generalizaciones, que no significaban nada. Esperaba tener más suerte contigo.
Eso que dices es muy fácil compartirlo.
#47 Me parece que tienes una visión muy ingenua de la realidad. Bonita, pero ingenua.
#20 Los simbolitos esos no son lo mío. Me lo explicas?
#22 Tampoco son lo mio, quería simbolizar un rebaño ordenado y obediente.
#26 No sé si te entiendo bien pero, si con eso estás tratando de "simbolizar" lo que yo decía, te hago la misma pregunta que ya he hecho: Me encantaría conocer qué tipo de sociedad propones. Cada uno deja de cumplir la ley cuando le parece injusta?
#28 Injusta y absurda, pues si; si se está dispuesto a pagar un precio por cambiar las cosas, claro
#34 Bueno, eso de estar dispuesto a pagar un precio por ello, por lo menos es coherente.
No obstante, no me has dicho qué tipo de sociedad propones.
#40 No propongo ningún tipo de sociedad, estoy hablando de la actitud de las personas, sea cual sea la sociedad en que les ha tocado vivir.
Modelos sociales hay muchos, y muchísimos por inventar, y es la actitud de los ciudadanos la que hace que evolucionen y cambien en un sentido o en otro.
#32 Soy yo el que dice que en un estado democrático hay que cumplir las leyes. También digo que aquéllas que, por los motivos que sea, deban ser revisadas, cambiadas, derogadas, o lo que sea, se haga, de acuerdo a los procedimientos que establece dicha democracia.
Ya sé que no has propuesto nada, sólo te preguntaba cuál era tu propuesta de sociedad, teniendo en cuenta que defiendes saltarse las leyes, cuando no te gustan.
#39 Yo no defiendo nada.
Afirmó que, habiendo gente suficiente que se niega a cumplir la ley ,quien se encarga de hacerla cumplir se acojona y recula.
Que cada cual extraiga sus conclusiones.
#45 Insisto en que eso de que "se acojinan" es una lectura tuya, muy particular.
En democracia, tú afirmación no tiene cabida.
#46 Pues mira, así, rápidamente me vienen a la memoria la ya mencionada abolición del servicio militar obligatorio,la despenalización del aborto,y más recientemente, dejar sin efecto las reválidas.
Cuando los periodistas son incapaces de ver la libertad de expresion.
A lo mejor piensan que al rasgar una puñetera foto le rompen el alma al borbón o algo.
"El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son." es que es muy de la Edad Media.
#11 Pues habrá que cambiarla pero, mientras está vigente habrá que cumplirla. Lo que no puede ser es que, porque a tí y a mí nos parezca una ley "medieval" pasemos de cumplirla y no pase nada. Porque, con ese mismo argumento, cada uno haría o no, lo que le parezca, con independencia de lo que digan las leyes.
#13 Como insumiso al servicio militar te digo que no,no pasa nada.
Perdón,si que pasa.
Se acojonan y derogan.
#15 Bueno, eso de "se acojonan" es una interpretación muy tuya.
En cualquier caso, me encantaría conocer qué tipo de sociedad propones. Cada uno deja de cumplir la ley cuando le parece injusta?
#19 Yo no he propuesto nada.
Eres tu el que dice que hay que cumplir las leyes sean las que sean y digan lo que digan.
#13
Se nos está yendo de las manos con estos de las fotos del rey. A ver si va a ser alguna treta del PP para saturar los juzgados con estas tonterías y que no tengan tiempo para investigar la corrupción.
ETA, ETB, etc.