Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Joder, que lo digan desde el partido que utilizó, además de para otros asuntos "poco edificantes"(eufemismo para que no se nos ofenda la escoria de derechas), el ministerio del interior para fabricar pruebas falsas contra rivales políticos mientras un juez a su servicio utilizaba cuanta bazofia le llegaba para convertirlo en causas contra Podemos, y, a la vez que se quejan de que desde otros partidos se señala a los jueces, debe ser el sumun del cinismo.
Comentarios
Joder, que lo digan desde el partido que utilizó, además de para otros asuntos "poco edificantes"(eufemismo para que no se nos ofenda la escoria de derechas), el ministerio del interior para fabricar pruebas falsas contra rivales políticos mientras un juez a su servicio utilizaba cuanta bazofia le llegaba para convertirlo en causas contra Podemos, y, a la vez que se quejan de que desde otros partidos se señala a los jueces, debe ser el sumun del cinismo.
#9... Y sobre todo que lo diga ese engendro que se iba de putas a Canarias con dinero público cada semana es que hay que tener cuajo...
Mira que condenarles (sólo un poquito) por haber robado (a manos llenas)...
"...el Supremo confirma la comisión en esta causa de delitos de cohecho (activo y pasivo), falsedad en documento mercantil, malversación de caudales públicos, prevaricación, asociación ilícita, fraude a la administración pública, blanqueo de capitales, delitos contra la hacienda pública, tráfico de influencias, apropiación indebida, o exacciones ilegales."
https://www.larazon.es/espana/20201014/ih4hbqqbmngxvkkk6zwdbswd5e.html
Y el viaje de feijoo con Marcial en yate fue Photoshopeado que me lo ha dicho un ángel mientras rezaba.
#7 Blanquearon las fotos.
A ver lo que tarda la "Judicatura" en salir "todos a una" a defender al Juez De Prada, de las declaraciones de Monago.....
#11 ja-ja-ja y re ja
Si Berlanga levantara la cabeza...
Vaya, el PP señalando a jueces con nombre y apellidos para que pidan protección al tribunal supremo.
Aham...
#1 Sí, es imposible tener menos vergüenza. O más cara.
#2 tranquilo, la semana que viene volverán a bajar el listón
#6 la sede sigue pagada en B; no han devuelto el dinero de las campañas financiadas en B; el mejor ministro de economía de España va por su tercer procesamiento; Zaplana sigue en la playa tomando el Sol; otros 12 ministros de Aznar condenados; ... y el primer condenado por la Gürtel fue el juez Garzón.
#2 Lo importante aquí es ver si los medios de derechas y la judicatura Opusina ponen el grito en el cielo o no.
Me huelo que los ataques a la "sagrada/omnisciente justicia" solo son ataques si provienen del entorno de la izquierda.
#2 ¡¡pero si la gürtel la destapó Esperanza Aguirre!!
https://www.expansion.com/economia/politica/2017/04/20/58f81ed6468aebcc598b45ef.html
#2 son métricas inversamente proporcionales. A mas cara, menos vergüenza.
#2 Lamento decir que este hombre tiene razón en que en esa sentencia se ve lawfare, si no hubiese habido utilización política de la judicatura, el PP no hubiese sido condenado por ser beneficiario a titulo lucrativo, hubiera sido ilegalizado por la trama corrupta.
Es lo que hace siempre la derecha: marear y acusar en falso para que las acusaciones reales y la verdad queden ocultas entre toda su mierda.
Si claro, la culpa de que los peperros sean delincuentes es del juez.
Creo que estos sinvergüenzas no quieren saber la definición de lawfare o corrupción judicial.
Pues que denuncien.
Si eso no existía y era una vergüenza afirmarlo.
Creo que la crítica del Supremo se refiere a técnicas y procedimientos jurídicos no a lo que pasó en la realidad.
Que huevos...
Eso fué el abogado...
El que tengo aqui colgado.