Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Últimamente el IBEX está ganando casi más con las indemnizaciones que en los propios mercados, o me lo parece?
PD: y eso que con el efecto cohete-pluma de relación entre el precio del barril y su reflejo en los precios del combustible... ya sacan pingües beneficios...
PD: y eso que con el efecto cohete-pluma de relación entre el precio del barril y su reflejo en los precios del combustible... ya sacan pingües beneficios...
#29:
#22 No tienes ni puta idea. Ves en el tema a Repsol y ya hay que joder a la empresa porque son muy malos.
Haces juicios gratuitos creyéndote cosas que no son y pretendiendo aleccionar a rojelios.
A mí me suda la polla que la empresa sea Repsol, que Banco Santander que Alicatados García, empresa de dos currantes, padre e hijo. ¿Te metes en un negocio y haces una inversión? Pues asegúrate antes de que todo está en orden y es seguro hacer esa inversión. Es sencillo y hasta un subnormal sabe que si juegas con el dinero, lo puedes perder.
Aquí la puta realidad, por más que te guste defender empresas y "pobresitas jentes que pierden sus dineros" es que Repsol (o Alicatados García) empezaron a hacer lo que les salió de los güevos y a tirar palante sin tener claro si la justicia y la legislación eran favorables a ese proyecto. Y lo hicieron porque se la sudaba, ya que "si sale mal, me llevo un chorrako de millones sin hacer nada, sólo en indemnizaciones". Pues igual que a ellos se la suda, porque saben que no pierden nada ya que al final si sale mal paga España, me la suda a mí también si ahora pierden ellos unos pocos millones. Y puedes estar seguro, si tienes más de dos neuronas conectadas, que la indemnización va a superar con mucho la inversión que hayan podido hacer hasta hoy en el proyecto. Igual que ha pasado con Castor. Es decir, no es que vayan a recuperar el dinero que hayan invertido, es que van a conseguir muchísimos más millones.
Si no ves la estafa, es que estás ciego, amigo.
Si no hubieran "indemnizaciones" a empresas que se ponen a cavar sin asegurarse antes de que pueden hacerlo, esto es: sin un juez haberles dado permiso tras la correspondiente investigación, se esperarían un poco y ejecutarían el proyecto una vez estuvieran seguros de poder hacerlo. No es el caso, porque aquí lo que pasa es "me pongo a cavar y si no me dicen nada, vale, si me dicen algo, cobro miles de millones en indemnización". Eso teniendo en cuenta que todo el proyecto no sea precisamente una estrategia para cobrar la indemnización únicamente.
Igual tú eres tan subnormal de aceptar ese comportamiento y encima decirme que "no tengo ni puta idea" y ponerte a contar lacrimógenas historias de pequeñas empresas que tienen problemas blablabla... yo soy un poco más listo. No me hace falta más que ver el caso Castor para reconocer una estafa y una estrategia para sacar miles de millones sin hacer nada más que cuatro planos y una inversión mínima.
Y ves tomando nota para lo que se avecina cuando llegue el TTIP. Llegará "Prospecciones Amancio Ortega", se pondrá a cavar y cuando llegue un juez y les diga "oiga, qué hacen ustedes", entonces "aaaahhh... indemnización de miltrescientos millones, que me has parado el proyecto, oh malvado Estado represor".
"No tienes ni puta idea", dice. Tú sí que no tienes ni puta idea. Te roban en las narices y aún eres tan rematadamente tonto de ponerte a defenderlos
Haces juicios gratuitos creyéndote cosas que no son y pretendiendo aleccionar a rojelios.
A mí me suda la polla que la empresa sea Repsol, que Banco Santander que Alicatados García, empresa de dos currantes, padre e hijo. ¿Te metes en un negocio y haces una inversión? Pues asegúrate antes de que todo está en orden y es seguro hacer esa inversión. Es sencillo y hasta un subnormal sabe que si juegas con el dinero, lo puedes perder.
Aquí la puta realidad, por más que te guste defender empresas y "pobresitas jentes que pierden sus dineros" es que Repsol (o Alicatados García) empezaron a hacer lo que les salió de los güevos y a tirar palante sin tener claro si la justicia y la legislación eran favorables a ese proyecto. Y lo hicieron porque se la sudaba, ya que "si sale mal, me llevo un chorrako de millones sin hacer nada, sólo en indemnizaciones". Pues igual que a ellos se la suda, porque saben que no pierden nada ya que al final si sale mal paga España, me la suda a mí también si ahora pierden ellos unos pocos millones. Y puedes estar seguro, si tienes más de dos neuronas conectadas, que la indemnización va a superar con mucho la inversión que hayan podido hacer hasta hoy en el proyecto. Igual que ha pasado con Castor. Es decir, no es que vayan a recuperar el dinero que hayan invertido, es que van a conseguir muchísimos más millones.
Si no ves la estafa, es que estás ciego, amigo.
Si no hubieran "indemnizaciones" a empresas que se ponen a cavar sin asegurarse antes de que pueden hacerlo, esto es: sin un juez haberles dado permiso tras la correspondiente investigación, se esperarían un poco y ejecutarían el proyecto una vez estuvieran seguros de poder hacerlo. No es el caso, porque aquí lo que pasa es "me pongo a cavar y si no me dicen nada, vale, si me dicen algo, cobro miles de millones en indemnización". Eso teniendo en cuenta que todo el proyecto no sea precisamente una estrategia para cobrar la indemnización únicamente.
Igual tú eres tan subnormal de aceptar ese comportamiento y encima decirme que "no tengo ni puta idea" y ponerte a contar lacrimógenas historias de pequeñas empresas que tienen problemas blablabla... yo soy un poco más listo. No me hace falta más que ver el caso Castor para reconocer una estafa y una estrategia para sacar miles de millones sin hacer nada más que cuatro planos y una inversión mínima.
Y ves tomando nota para lo que se avecina cuando llegue el TTIP. Llegará "Prospecciones Amancio Ortega", se pondrá a cavar y cuando llegue un juez y les diga "oiga, qué hacen ustedes", entonces "aaaahhh... indemnización de miltrescientos millones, que me has parado el proyecto, oh malvado Estado represor".
"No tienes ni puta idea", dice. Tú sí que no tienes ni puta idea. Te roban en las narices y aún eres tan rematadamente tonto de ponerte a defenderlos
#7:
Ya hemos llegado al fondo del asunto... Repsol va a ganar mas con la indemnización que intentando sacar el crudo a tomar por culo de profundo.
#28:
Castor, Canarias.........................NEGOCIO REDONDO.
1- Soborno a uno o dos o a los ministros que haga falta.
2- Comienzo las actividades y me ocupo de que los medios se hagan eco y haya alarma social.
3- El escándalo crece, provoco un desastre ecológico y al final, muy ofendido, renuncio.
4- Entonces exigo una indemnización, que ya había previsto documentalmente.....
5- Y me forro a costa de los ciudadanos, para variar y sin dar un palo al agua.
Fin de la cita.
Estos de Repsol son los que dijeron en los ochenta y noventa que en Guinea no había petroleo.
Es decir, no tienen ni puta idea de su trabajo, salvo el de estafar y robar a España y el negocio de las puertas giratorias, claro.
1- Soborno a uno o dos o a los ministros que haga falta.
2- Comienzo las actividades y me ocupo de que los medios se hagan eco y haya alarma social.
3- El escándalo crece, provoco un desastre ecológico y al final, muy ofendido, renuncio.
4- Entonces exigo una indemnización, que ya había previsto documentalmente.....
5- Y me forro a costa de los ciudadanos, para variar y sin dar un palo al agua.
Fin de la cita.
Estos de Repsol son los que dijeron en los ochenta y noventa que en Guinea no había petroleo.
Es decir, no tienen ni puta idea de su trabajo, salvo el de estafar y robar a España y el negocio de las puertas giratorias, claro.
Comentarios
Castor 2.0
Últimamente el IBEX está ganando casi más con las indemnizaciones que en los propios mercados, o me lo parece?
PD: y eso que con el efecto cohete-pluma de relación entre el precio del barril y su reflejo en los precios del combustible... ya sacan pingües beneficios...
#5 aledaños del estadio, pingües beneficios, madrileña/o calle plaza barrio de....
Le den polculo a Repsol
#1 Y si le gusta que repita
#1 Es más. Que le den por culo al PP. Me.da igual los miles de millones con los que haya que indemnizar a repsol. Esto aleja el peligro de canarias. Porque como pase algo esa gente que vive del turismo y de la pesca que.van a hacer? Joder son de las islas mas bonitas de la tierra y nisiquiera sabemos sacarles partido
Ya hemos llegado al fondo del asunto... Repsol va a ganar mas con la indemnización que intentando sacar el crudo a tomar por culo de profundo.
#7 Y sin currar ni contratar gente.
#10 Eso lo dices tu, yo estoy trabajando.......
#37
What?
Me refiero a que es mejor recibir una indemnización sin mover un dedo que tener que extraer petróleo.
#22 No tienes ni puta idea. Ves en el tema a Repsol y ya hay que joder a la empresa porque son muy malos.
Haces juicios gratuitos creyéndote cosas que no son y pretendiendo aleccionar a rojelios.
A mí me suda la polla que la empresa sea Repsol, que Banco Santander que Alicatados García, empresa de dos currantes, padre e hijo. ¿Te metes en un negocio y haces una inversión? Pues asegúrate antes de que todo está en orden y es seguro hacer esa inversión. Es sencillo y hasta un subnormal sabe que si juegas con el dinero, lo puedes perder.
Aquí la puta realidad, por más que te guste defender empresas y "pobresitas jentes que pierden sus dineros" es que Repsol (o Alicatados García) empezaron a hacer lo que les salió de los güevos y a tirar palante sin tener claro si la justicia y la legislación eran favorables a ese proyecto. Y lo hicieron porque se la sudaba, ya que "si sale mal, me llevo un chorrako de millones sin hacer nada, sólo en indemnizaciones". Pues igual que a ellos se la suda, porque saben que no pierden nada ya que al final si sale mal paga España, me la suda a mí también si ahora pierden ellos unos pocos millones. Y puedes estar seguro, si tienes más de dos neuronas conectadas, que la indemnización va a superar con mucho la inversión que hayan podido hacer hasta hoy en el proyecto. Igual que ha pasado con Castor. Es decir, no es que vayan a recuperar el dinero que hayan invertido, es que van a conseguir muchísimos más millones.
Si no ves la estafa, es que estás ciego, amigo.
Si no hubieran "indemnizaciones" a empresas que se ponen a cavar sin asegurarse antes de que pueden hacerlo, esto es: sin un juez haberles dado permiso tras la correspondiente investigación, se esperarían un poco y ejecutarían el proyecto una vez estuvieran seguros de poder hacerlo. No es el caso, porque aquí lo que pasa es "me pongo a cavar y si no me dicen nada, vale, si me dicen algo, cobro miles de millones en indemnización". Eso teniendo en cuenta que todo el proyecto no sea precisamente una estrategia para cobrar la indemnización únicamente.
Igual tú eres tan subnormal de aceptar ese comportamiento y encima decirme que "no tengo ni puta idea" y ponerte a contar lacrimógenas historias de pequeñas empresas que tienen problemas blablabla... yo soy un poco más listo. No me hace falta más que ver el caso Castor para reconocer una estafa y una estrategia para sacar miles de millones sin hacer nada más que cuatro planos y una inversión mínima.
Y ves tomando nota para lo que se avecina cuando llegue el TTIP. Llegará "Prospecciones Amancio Ortega", se pondrá a cavar y cuando llegue un juez y les diga "oiga, qué hacen ustedes", entonces "aaaahhh... indemnización de miltrescientos millones, que me has parado el proyecto, oh malvado Estado represor".
"No tienes ni puta idea", dice. Tú sí que no tienes ni puta idea. Te roban en las narices y aún eres tan rematadamente tonto de ponerte a defenderlos
#29 Tío... creo que te quiero
¿Por cuanto nos va a salir colocar en Repsol a alguno del PP cuando se les tire del gobierno?
¿Por que coño tienen derecho a indemnizaciones?
#9 Porque firman un contrato con la administración, hacen sus planes, sus proyectos, sus estudios, mueven su gente, y estos gobiernos de mierda hasta que no tienen el barco ya en alta mar perforando y a la gente protestando, no dicen nada. La empresa ha gastado una pila de dinero antes ya de empezar. La administración ha de compensarles si para la obra por causas ajenas a la misma. Esa indemnización está en todos los contratos públicos. Desde el de arreglar una acera que hace "Construcciones Pepe" hasta los más grandes. Otra cosa es que discutamos la cuantía de la indemnización o que se pacte una extraordinaria.
#15 Que sí, que estamos de acuerdo, pero se tendrá que hacer responsable el que firmó el contrato, ¿no? Vamos, digo yo. Porque, si no, pues aquí todos firmamos contratos alegremente y luego que se responsabilice Rita.
#17 Pues, sin querer meterme mucho a abogado del diablo, lo primero que hay que decir es que la suspensión cautelar no tiene por qué indicar que haya algo ilegal. Pasa lo mismo que con la consulta del 9N. El tribunal para el tema mientras lo estudia. El que firma el contrato suele ser un político que tiene informes favorables de sus técnicos y juristas. Bien es verdad que a veces los informes están mal porque el funcionario sea un inútil (o se equivoque, que todos podemos fallar) o bien porque el político haya forzado la situación, de manera que no es tan fácil decidir quién la ha cagado. Es muy posible que el tribunal al final no encuentre nada raro y permita seguir. También podría pasar que, en la maraña legal que tenemos en este país, encuentren que aquel papel que había que presentar por triplicado compulsado fuese sólo una fotocopia y paren la obra (también pueden encontrar que sea todo totalmente ilegal). Entonces, según de qué opción política seas, lo presentas como una victoria y ya está.
#12 La indemnización es el negocio en sí y no debería existir. Si arriesgas, te jodes. Asegúrate primero de que el negocio es viable.
#15 Que se jodan. No engañan más que a quien tiene la buena fe de confiar en ellos. El negocio en sí, al igual que en Castor, no es la prospección ni el sacar energía, es la indemnización.
Al igual que he conocido gente que ha montado empresas para cobrar subvenciones y una vez han cobrado la subvención han echado el cierre y se han largado, estos HDPs lo único que quieren es cobrar indemnizaciones. Sin hacer ni un solo contrato ni nada, indemnización milmillonaria. El cabrón de Florentino lo mismo, que ya decía por aquí el otro día un meneante que habría que ir en barca a la plataforma de Castor esa, a ver si no es todo de corchopán.
¿Que hacen sus proyectos y sus planes, dices? ¿Y qué excusa es esa para robarnos miles de millones a todos, que pagaremos con nuestros impuestos? Que se jodan y que gasten el dinero cuando estén seguros de todo. Mueven proyectos y mueven gente por la garantía de que al final acaban cobrando más si les dice el Gobierno que no que si les sale bien el proyecto.
Y lo lamentable es que al Coletas no me lo veo yo cancelando ni esta indemnización ni la de Castor. Nos van a robar miles de millones en nuestros hocicos.
#20 No tienes ni puta idea. Ves en el tema a Repsol y ya hay que joder a la empresa porque son muy malos.
Había que verte a tí, empresa pequeña de chapucillas que vas a reparar la acera de la esquina en tu pueblo, contratas a la gente, a las máquinas, compras las baldosas y el día que empiezas a picar, los vecinos protestan porque no les gusta el color. Te paran la obra, porque estaba pensada para dar votos justo antes de las elecciones y no es cuestión de que se enfaden los vecinos... ¿tú tienes que perder toda la pasta invertida? Pues eso es la indemnización. Si hay una indemnización especial, podemos discutirla, a ver si está justificada, pero no me digas que la obra la empiezas por la indemnización.
#22 Hombre no es cuestión de 'joder' a una empresa, no me creo y tu tampoco , que le este pidiendo a la administración que pague lo costes , kilómetraje , billetes de avión, horas de tecnicos..... justificados con facturas, sabemos que le esta pidiendo pasta según la potencilidad financiera del negocio, derechos futuros de beneficio. Esta es la misma gente que aboga por el libre mercado , pues que no haga ese tipo de negocios con el Estado, q no estamos en un pais con economía centralizada planificada, si el estado va a asumir el riesgo q asuma también el beneficio , para que necesitamos nosotros pagar a alguien para que agujeree nuestro suelo i nos venda el tinglado a precio de oro. Luego vemos mal como van estos piratas en las repúblicas bolivarianas
#15 Que yo sepa el petroleo se busca asi desde siempre y ahora resulta que tenemos que pagar eso...
#23 Nadie dice que la indemnización sea por no encontrarlo, sino porque les paran las prospecciones. También podría haberla por no encontrarlo si al Estado le interesa buscar allí y la empresa no lo tiene claro. Te pueden decir: "tú busca, que si lo encuentras te quedas con el 60% de la pasta, pero si no lo encuentras te pago los gastos".
#26 Sin fueron ellos con sus grupos de presion los que se dedicaron por activa y pasiva a querer barrenar en esa zona.
#15 Muchas urbanizadoras han pedido indemnización en los juzgados y la respuesta es que no se indemniza el "lucro cesante", es decir "lo que puedan dejar de ganar si venden toda la urbanización al precio que ellos estipulan o si encuentran todo el petroleo que ellos dicen y los pueden vender al precio que ellos dicen. En todo caso se indemniza las dos perforaciones que han hecho o el poco de obra que hayan hecho, todo lo demás son cortinas de humo no indemnizables.
También me gustaría saber si se preveen indemnizaciones por contaminación de las costas y perjuicios en actividades turisticas y pesqueras, si se le ha exigido algún aval a Repsol para indemnizar el que el turismo, pesca, y otras actividades se vayan a tomar por culo durante unos 5 años por un vertido como sucedio en el golfo de Mexico.
PD: así me peguen cincuenta rayos y sus correspondientes truenos si vuelvo a comprar un mierda de producto de Repsol a los mierda ladrones y sinverguenzas estos.
#9 Porque poner los cojones en la mesa y decir "me importa una mierda lo que diga según que papel, no os suelto un duro que aquí el gobierno soy yo, y no vosotros" podría quedar como correcto, y no encajaría en el gobierno. Otra forma de verlo está dicha arriba, esto es el precio a pagar para meter mañana a algún ministro o amiguete en Repsol.
Castor, Canarias.........................NEGOCIO REDONDO.
1- Soborno a uno o dos o a los ministros que haga falta.
2- Comienzo las actividades y me ocupo de que los medios se hagan eco y haya alarma social.
3- El escándalo crece, provoco un desastre ecológico y al final, muy ofendido, renuncio.
4- Entonces exigo una indemnización, que ya había previsto documentalmente.....
5- Y me forro a costa de los ciudadanos, para variar y sin dar un palo al agua.
Fin de la cita.
Estos de Repsol son los que dijeron en los ochenta y noventa que en Guinea no había petroleo.
Es decir, no tienen ni puta idea de su trabajo, salvo el de estafar y robar a España y el negocio de las puertas giratorias, claro.
Indemnizaciones, el nuevo neoliberalismo globalizado que nos quieren colar con el TTIP.
Indemnizaciones?
Nos van preparando para el TTIP
PPrecampaña electoral para asegurarse las PProspecciones
¿Se le va a indemnizar a Repsol con la misma cantidad que tuviese consignada actualmente para pagar las indemnizaciones en caso de vertido en esa zona.? Porque entonces se deberían llevar un mojón envuelto en papel de regalo.
Con el precio actual del petroleo, esas prospecciones eran de mas que dudosa rentabilidad, esto le ha venido de perlas a Repsol.
La indemnizacion me parece 'correcta' pero que la pague quien puso la firma aprobatoria, no?
Dinero? que dinero? el que se dió en negro que no existe? QUE OS JODAN REPSOL
¿Pero cómo que dice que respetará?
¿Es que el PP canario puede no respetar una decisión judicial?
Esto es la hostia, de verdad. Las cosas que hay que oir...
Ese titular es confuso y engañoso. En la entradilla ya se aclara: "respetará, si la hubiera". Todavía no ha habido ninguna decisión del TSJC, que es lo que da a entender el titular.
Pero esto no es el Mundo Today?.
Brufau ens roba!
¿Ahora? pffff
"respetará, si la hubiera"
¿No debería decir el titular ”respetaría", en vez de "respetará", para no ser sensacionalista?