La portavoz de Cultura del PP en el Ayuntamiento se ha referido a la aplicación de la Ley de Memoria Histórica como "callegicidio" y "la noche del callejero roto". El comentario ha llevado a la delegada de Cultura y Deporte a criticar "el chiste con el Holocausto", al comparar la Ley con la Noche de los Cristales Rotos.
#4:
A ver cuando les toman declaracion en la audiencia nacional
#7:
Lo que es un chiste es que tengamos gobernando a un partido que se financia ilegalmente y que nuestro presidente aparece en los papeles de Bárcenas.
Recuerdo que ese mismo partido ha financiado las obras de su sede con dinero negro y que ha aforado a una peso pesado del partido para evitar que sea investigada.
Es un chiste, pero a mi me entran ganas de llorar en lugar de reir.
#9:
#4 En un momentito, que han pillado a uno haciendo un chiste sobre etarras en la barra del bar...
#18:
#17 la República fue un régimen democrático y consensuados por los que podían votar. Hasta que la República les dio el voto, solo los hombres.
Algunos se os ve tanto el plumero que parecéis bedetes
#34:
#11 Lo de Zapata entra dentro del humor, y no había (al menos leyendo los tuits previos y las conversaciones con otros miembros de ElFocoforo) intención alguna de ofender, sino de exploración artística (en aquella época, además, Zapata era un desconocido, y por tanto no había publicidad en la comisión de esos actos, circunscribiéndose esos tuits casi a una conversación privada entre cuatro pendencieros sobre los límites del humor) y no es, o será, delito.
Lo de los titiriteros es distinto. Primero parece haber una intención posiblemente difamatoria, al describir a jueces y clero como criminales; sin embargo, dentro del discurso artístico puede tomarse como premisa válida, de acuerdo. Pero es que a partir de ahí usan esa premisa para lanzar un mensaje justificativo de violencia contra ellos, aparte de que una cosa es la cachiporra y otra el asesinato y la violación. La cosa es que el resto de elementos del subtexto de la obra parece ratificar el discurso político de los autores en esa dirección (la legitimización de la violencia dentro de la acción política) y, de un ánimo transgresor pasar a un ánimo agresor, convirtiendo ese discurso político en un discurso criminal.
El caso de la portavoz del PP es simplemente analogar una acción con otra: una metáfora. Es similar al primer punto de lo descrito en el asunto de los titiriteros, esto es, criticar unas acciones dentro del discurso político (en vez del artístico) comparándolas con otras. Y punto. No están diciendo que habría que ejecutar a ningún concejal o emplear medidas que acaben con su libertad. Que se haya hecho sin demasiado ingenio o habilidad literarias es otra cosa.
#6:
"La noche del callejero roto", la portavoz de Cultura del PP se las trae. Solo le ha faltado llamarlo el "Holocausto del callejero" o decir que Carmena está dirigiendo un nuevo Alzamiento Nacional contra la democracia callejeril.
#11:
Pero menos que eso Zapata tuvo que dimitir. Y a unos titiriteros los metieron en la trena. ¿Adivináis lo que le va a pasar a esta? Exacto: NADA.
#23:
¿Qué holocausto?, ¿el que provocaron sus abuelos aquí?
Porque cuando es al revés el PP siempre presenta denuncia y por eso pasan cosas como la de los titiriteros ¿por qué nadie se atrever a denunciar a estos?
Lo que es un chiste es que tengamos gobernando a un partido que se financia ilegalmente y que nuestro presidente aparece en los papeles de Bárcenas.
Recuerdo que ese mismo partido ha financiado las obras de su sede con dinero negro y que ha aforado a una peso pesado del partido para evitar que sea investigada.
Es un chiste, pero a mi me entran ganas de llorar en lugar de reir.
#18 En realidad, la Republica tambien arranco con ayuda de generales. Ya sabes, fueron unas elecciones locales, de esas de concejales, pero se plantaron ante el general de la Guardia Civil y todo eso.
Por supuesto la Republica fue mejor que la Dictadura, pero tampoco es necesario falsear la historia. Sobre todo cuando esta ahi a tiro de click.
PD: En cambio, el regimen del 78 fue un contubernio orquestado por empollones con el objetivo de que no muriera nadie por el camino, los muy cabrones.... ¡Que razon tiene Iglesias en querer cargarselo!
#11 Lo de Zapata entra dentro del humor, y no había (al menos leyendo los tuits previos y las conversaciones con otros miembros de ElFocoforo) intención alguna de ofender, sino de exploración artística (en aquella época, además, Zapata era un desconocido, y por tanto no había publicidad en la comisión de esos actos, circunscribiéndose esos tuits casi a una conversación privada entre cuatro pendencieros sobre los límites del humor) y no es, o será, delito.
Lo de los titiriteros es distinto. Primero parece haber una intención posiblemente difamatoria, al describir a jueces y clero como criminales; sin embargo, dentro del discurso artístico puede tomarse como premisa válida, de acuerdo. Pero es que a partir de ahí usan esa premisa para lanzar un mensaje justificativo de violencia contra ellos, aparte de que una cosa es la cachiporra y otra el asesinato y la violación. La cosa es que el resto de elementos del subtexto de la obra parece ratificar el discurso político de los autores en esa dirección (la legitimización de la violencia dentro de la acción política) y, de un ánimo transgresor pasar a un ánimo agresor, convirtiendo ese discurso político en un discurso criminal.
El caso de la portavoz del PP es simplemente analogar una acción con otra: una metáfora. Es similar al primer punto de lo descrito en el asunto de los titiriteros, esto es, criticar unas acciones dentro del discurso político (en vez del artístico) comparándolas con otras. Y punto. No están diciendo que habría que ejecutar a ningún concejal o emplear medidas que acaben con su libertad. Que se haya hecho sin demasiado ingenio o habilidad literarias es otra cosa.
"La noche del callejero roto", la portavoz de Cultura del PP se las trae. Solo le ha faltado llamarlo el "Holocausto del callejero" o decir que Carmena está dirigiendo un nuevo Alzamiento Nacional contra la democracia callejeril.
Escoria pepera, bla bla bla... pero la primera calle que se quita es de unas monjas fusiladas. Y todo a 17.999 euros para no sacarlo a concurso público.
#26 Pues que lo hubieran hecho los del PP cuando pudieron. De unos comunistas como Carmena no puedes esperar más que adoctrinamiento ideológico pero no barrer la casa y quejarse porque el que barre no lo hace a la perfección es de putos acomodados que no pegan palo al agua.
Es que nunca entenderé que puto problema tienen en el PP para hacer algo tan de sentido común como eliminar todos los honores y reconocimientos a los partícipes de la dictadura. Joder, que es una cuestión de sentido común.
#17 No se lo que tiene la gente en este país con las repúblicas. Siempre se le han asociado a esta los partidos políticos de izquierdas, cuando ni mucho menos es así, en una república gana el partido político que quieran los electores.
Sin ir más lejos en el segundo bienio de la segunda república gobernó un partido de derechas.
En europa actualmente solo hay 12 países con monarquía, los 35 restantes son repúblicas, como por ejemplo, Francia, Alemania, Portugal, Italia, etc., etc.
#32 mira cuanto gastan de pasta en las repúblicas... la monarquía parlamentaria nos sale mas económica.
. En los Presupuestos Generales de 2013 la monarquía recibe 7,9 millones de euros, un dato en cuarentena porque también reciben dinero de otros ministerios y eso no figura.
Sin embargo, la única manera de saber si la monarquía nos cuesta a los españoles mucho o poco es compararla con otros sistemas. Por ejemplo, la monarquía británica cuesta a sus ciudadanos 42 millones de euros al año. En cuanto a las repúblicas, mantener la república italiana cuesta 228 millones de euros que se van fundamentalmente en mantener al personal. En el caso de Francia, la república cuesta al año 103 millones de euros.
#37 En una monarquía también hay que mantener al personal y además a la familia real.
Será que no tenemos pocos ministerios, ministros y políticos en general, con sus cochazos oficiales, dietas, etc., etc...
Celia Mayer critica el chiste. Es decir, que el humor sólo cabe si lo realiza su partido, si lo hacen otros es criticable. Es curiosa la nueva política.
Y lo mismo para el PP, si los demás hacen chistes al límite, malo, pero si lo hacen ellos relacionando el holocausto con algo municipal, entonces no hay que criticarlo y es muy adecuado y gracioso.
Los políticos me dan más asco cada día. Y los fanboys de unos y otros.
Es curioso como el pp periódicamente compara a sus adversarios con los nazis y luego hacen sus homenajes a la división azul y Herman Tersch se enfade mucho si le llaman nazi.
Comentarios
A ver cuando les toman declaracion en la audiencia nacional
#4 En un momentito, que han pillado a uno haciendo un chiste sobre etarras en la barra del bar...
#9 enalteciendo un chiste, enalteciendo
Que no es que sea doble baremo, simplemente es otro lenguaje
#9 #4 si no ha sido en twitter no se vale
#4 En cuanto alguien presente denuncia.
Porque cuando es al revés el PP siempre presenta denuncia y por eso pasan cosas como la de los titiriteros ¿por qué nadie se atrever a denunciar a estos?
#13 el PP no, la Fiscalía, que la pagamos todos y debería ser un organismo autónomo, no unos limpiabotas al servicio del Partido Popular.
#4 Parece que ha tenido cuidado en no incluir la palabra ETA en sus comentarios...
#4 Ya tal...
Chiquilladas...
#4 Y la enchironan, sin fianza e incomunicada
Lo que es un chiste es que tengamos gobernando a un partido que se financia ilegalmente y que nuestro presidente aparece en los papeles de Bárcenas.
Recuerdo que ese mismo partido ha financiado las obras de su sede con dinero negro y que ha aforado a una peso pesado del partido para evitar que sea investigada.
Es un chiste, pero a mi me entran ganas de llorar en lugar de reir.
#17 la República fue un régimen democrático y consensuados por los que podían votar. Hasta que la República les dio el voto, solo los hombres.
Algunos se os ve tanto el plumero que parecéis bedetes
#18 En realidad, la Republica tambien arranco con ayuda de generales. Ya sabes, fueron unas elecciones locales, de esas de concejales, pero se plantaron ante el general de la Guardia Civil y todo eso.
Por supuesto la Republica fue mejor que la Dictadura, pero tampoco es necesario falsear la historia. Sobre todo cuando esta ahi a tiro de click.
PD: En cambio, el regimen del 78 fue un contubernio orquestado por empollones con el objetivo de que no muriera nadie por el camino, los muy cabrones.... ¡Que razon tiene Iglesias en querer cargarselo!
#25 Te olvidas de la parte en la que el Monarca se largo del pais...
No lo largaron. Se fue el.
#35 Hombre, se largó por no esperar a que le largasen.
Antes de que se fuese los republicanos ya habían dicho que le iban a largar.
#61 Pero sabes quien convirtio esas elecciones en un plebiscito sobre la monarquia? Los monarquicos. Por meter miedo...
#65 ¿Y quién ha dicho lo contrario?
¿Se largó porque quiso? ¿o porque le iban a echar?
#67 Pero ahi esta la gracia .
Y claro que lo largaban. Eran Republicanos leñe.
#35 Seguro que le hicieron una oferta para marcharse que no pudo rechazar
Pero menos que eso Zapata tuvo que dimitir. Y a unos titiriteros los metieron en la trena. ¿Adivináis lo que le va a pasar a esta? Exacto: NADA.
#11 Lo de Zapata entra dentro del humor, y no había (al menos leyendo los tuits previos y las conversaciones con otros miembros de ElFocoforo) intención alguna de ofender, sino de exploración artística (en aquella época, además, Zapata era un desconocido, y por tanto no había publicidad en la comisión de esos actos, circunscribiéndose esos tuits casi a una conversación privada entre cuatro pendencieros sobre los límites del humor) y no es, o será, delito.
Lo de los titiriteros es distinto. Primero parece haber una intención posiblemente difamatoria, al describir a jueces y clero como criminales; sin embargo, dentro del discurso artístico puede tomarse como premisa válida, de acuerdo. Pero es que a partir de ahí usan esa premisa para lanzar un mensaje justificativo de violencia contra ellos, aparte de que una cosa es la cachiporra y otra el asesinato y la violación. La cosa es que el resto de elementos del subtexto de la obra parece ratificar el discurso político de los autores en esa dirección (la legitimización de la violencia dentro de la acción política) y, de un ánimo transgresor pasar a un ánimo agresor, convirtiendo ese discurso político en un discurso criminal.
El caso de la portavoz del PP es simplemente analogar una acción con otra: una metáfora. Es similar al primer punto de lo descrito en el asunto de los titiriteros, esto es, criticar unas acciones dentro del discurso político (en vez del artístico) comparándolas con otras. Y punto. No están diciendo que habría que ejecutar a ningún concejal o emplear medidas que acaben con su libertad. Que se haya hecho sin demasiado ingenio o habilidad literarias es otra cosa.
"La noche del callejero roto", la portavoz de Cultura del PP se las trae. Solo le ha faltado llamarlo el "Holocausto del callejero" o decir que Carmena está dirigiendo un nuevo Alzamiento Nacional contra la democracia callejeril.
¿Qué holocausto?, ¿el que provocaron sus abuelos aquí?
que graciosa la malnacida que se compara a si misma con los nazis sin pretenderlo
#1 Técnicamente,como afectada, se esta poniendo en el lugar de los judíos.
¿A esta no la meten en prisión incondicional por faltar al respeto a las víctimas?
Escoria pepera, bla bla bla... pero la primera calle que se quita es de unas monjas fusiladas. Y todo a 17.999 euros para no sacarlo a concurso público.
#26 Pues que lo hubieran hecho los del PP cuando pudieron. De unos comunistas como Carmena no puedes esperar más que adoctrinamiento ideológico pero no barrer la casa y quejarse porque el que barre no lo hace a la perfección es de putos acomodados que no pegan palo al agua.
Es que nunca entenderé que puto problema tienen en el PP para hacer algo tan de sentido común como eliminar todos los honores y reconocimientos a los partícipes de la dictadura. Joder, que es una cuestión de sentido común.
hay que ser muy golfo para seguir teniendo hoy calles franquistas... tambien es verdad.
#5 ni franquistas ni republicanas...
#17 No se lo que tiene la gente en este país con las repúblicas. Siempre se le han asociado a esta los partidos políticos de izquierdas, cuando ni mucho menos es así, en una república gana el partido político que quieran los electores.
Sin ir más lejos en el segundo bienio de la segunda república gobernó un partido de derechas.
En europa actualmente solo hay 12 países con monarquía, los 35 restantes son repúblicas, como por ejemplo, Francia, Alemania, Portugal, Italia, etc., etc.
#32 mira cuanto gastan de pasta en las repúblicas... la monarquía parlamentaria nos sale mas económica.
. En los Presupuestos Generales de 2013 la monarquía recibe 7,9 millones de euros, un dato en cuarentena porque también reciben dinero de otros ministerios y eso no figura.
Sin embargo, la única manera de saber si la monarquía nos cuesta a los españoles mucho o poco es compararla con otros sistemas. Por ejemplo, la monarquía británica cuesta a sus ciudadanos 42 millones de euros al año. En cuanto a las repúblicas, mantener la república italiana cuesta 228 millones de euros que se van fundamentalmente en mantener al personal. En el caso de Francia, la república cuesta al año 103 millones de euros.
#37 En una monarquía también hay que mantener al personal y además a la familia real.
Será que no tenemos pocos ministerios, ministros y políticos en general, con sus cochazos oficiales, dietas, etc., etc...
#42 Estoy contigo.... Y los enchufados de turno...
#46 vaya..como votan negativo ...
Celia Mayer critica el chiste. Es decir, que el humor sólo cabe si lo realiza su partido, si lo hacen otros es criticable. Es curiosa la nueva política.
Y lo mismo para el PP, si los demás hacen chistes al límite, malo, pero si lo hacen ellos relacionando el holocausto con algo municipal, entonces no hay que criticarlo y es muy adecuado y gracioso.
Los políticos me dan más asco cada día. Y los fanboys de unos y otros.
Tengo que invocarlos para que realicen las sanciones pertinentes:fiscalia@audiencia_nacional
Si, ya lo sé. Solo es delito si es por twitter y si lo dice un rojo. Pero , es para echarme unas risas.
A ver no os metáis con la pobre chica, a lo mejor han sido unos gases
(más concretamente Zyklon B https://es.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B)
#16 De hecho en el PP llaman al holocausto "aquellos casos aislados de envenamiento por gas"
#44: A ti te sobra una tilde.
#49 No hay forma!
#50 Te falta el signo de apertura.
#66 Pues sí. He pillao este "deje" de tanto escribir en inglés...
#70 y yo, pero era para tocar la moral.
#71 Lo imaginé...
#49 y a ti dos puntos
#51: Si no pones los dos puntos cómo simbolizas que el número no es parte de la frase?
#52 y si no usas las comas, ¿cómo saber donde empiezan y acaban las frases?
#52 Si pones dos puntos la palabra siguiente va en minúsculas.
#59: Pero no voy a enumerar nada.
http://www.fundeu.es/recomendacion/uso-de-minusculas-y-mayusculas-despues-de-dos-puntos-1532/
#51 #49 Juas, juas, no los había visto!!
#0 con tu permiso te he añadido una "o" que falataba en el titular
#2 Jeje, a tí te sobra una "a" en tu comentario...
Escoria pepera!
¿¿Será equitativa la respuesta de La Embajada de Israel en España: deplora los comentarios de Zapata y pide a Carmena firmeza ante el antisemitismo??:http://www.europapress.es/madrid/noticia-embajada-israel-espana-deplora-comentarios-zapata-pide-carmena-firmeza-antisemitismo-20150616011624.html
Y esta es el tipo de chorradas en las que invertimos el tiempo dedicado a la información política en los telediarios y tertulias. Salsa rosa.
Chistes sobre el holocausto? Supongo que el fiscal del estado estará tomando nota no? JA!
Es curioso como el pp periódicamente compara a sus adversarios con los nazis y luego hacen sus homenajes a la división azul y Herman Tersch se enfade mucho si le llaman nazi.
Colocaus, tós.
No seáis mal pensados, realmente es que no les da mas la mollera.
¿Esto qué es, una competición por ver quién es más meapilas?
lastima que no lo haya dicho desde Alemania...
Ufff el agip pro podemita echando espumarajos por el culo.
En la entradilla podríais poner "Madrid" por algún lado... qué digo yo que "el Ayuntamiento" puede ser de muchos sitios.
Estos del PP no paran de lucirse, jaja
Pero, ¡qué chispa!
#3 Eso digo yo. ¿Quién se han creído que son? Aquí sólo podemos chistes de mal gusto "nosotros".
A la pepera Isabel Rosell no le gusta que se proceda a la limpieza de las calles de Madrid... de basura franquista.
Mira. Que si. Que es gilipollas. Y del PP. Pero tampoco hay que sacarle punta a todo, digo yo.
Denunciarla por hacer apología del Fascismo a esta bocazas
No hizo chistes sobre el holocausto. No se puede considerar genocidio la Noche de los Cristales Rotos.
¿El ministro de interior no tiene ninguna chorrada que decir ante estas declaraciones?
#38 Espera que esta consultando con Marcelo
#43 yo creo que marcelo con buscarle aparcamiento tiene bastante
Ahí estamos parando desahucios y dando de comer a los niños en los comedores, y limpiando Madrid.