Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Resulta curioso que sí se puedan cobrar los dividendos de las acciones, del capital y no los dividendos del trabajo. Toda una metáfora.
#4:
Estos quieren jugar a dos bandas, primero consiguen que sus derechos se prolonguen no solamente toda su vida sino hasta mucho mas allá de su muerte. No existe ningún caso ni remotamente parecido en ninguna otra profesión.
A estos habría que cobrarles los derechos de autor de los que fabricaron el papel con el que escribieron sus obras, los del ingeniero que diseño el ordenador o máquina de escribir que usaron, los del carpintero que hizo la silla y la mesa en la que se sientan y así hasta que entiendan que su trabajo vale una mínima parte de lo que el ha tomado de la sociedad.
Y ahora además quieren cobrar una pensión de jubilación que es para proporcionar ingresos a personas que han trabajado toda su vida y habitualmente es su único ingreso.
A estos habría que cobrarles los derechos de autor de los que fabricaron el papel con el que escribieron sus obras, los del ingeniero que diseño el ordenador o máquina de escribir que usaron, los del carpintero que hizo la silla y la mesa en la que se sientan y así hasta que entiendan que su trabajo vale una mínima parte de lo que el ha tomado de la sociedad.
Y ahora además quieren cobrar una pensión de jubilación que es para proporcionar ingresos a personas que han trabajado toda su vida y habitualmente es su único ingreso.
Comentarios
Resulta curioso que sí se puedan cobrar los dividendos de las acciones, del capital y no los dividendos del trabajo. Toda una metáfora.
#7 Los dividendos del trabajo ya los cobraron cuando vendieron su trabajo, igual que un arquitecto cobra cuando hace un proyecto o un fontanero cuando acaba la instalación.
Te imaginas que un arquitecto quisiera seguir cobrando cada vez que alguien usa la casa que ha diseñado o el fontanero cada vez que se usa la instalación que ha hecho, pues los artistas si y no solo eso sino que además cobran durante toda su vida y sus hijos y nietos también tiene derecho a cobrar sin haber contribuido absolutamente nada en la obra de la que cobran dividendos..
Que además quieran también una pensión es un auténtico esperpento.
#10 eres un ignorante.
Cobran el 10% del PVP del libro en concepto de derechos de autor, normalmente empiezan a cobrar más de un año después de la salida de la obra en la que han invertido años de su vida.
Son muy poquitos los que puedan vivir de eso en España, un país de iletrados, en parte por legisladores como los que padecemos y opiniones como la tuya.
La legislación española, europea, americana y casi mundial define que esos autores y sus herederos cobran esos derechos por ventas hasta 70 años después de su muerte.
Si no se vende no cobran. Si no hacen charlas, presentaciones, conferencias... No venden. Hacen un trabajo cultural que no cobran por el que luego se les castiga.
#10 Pues que cuando se jubile el autor regalen suobra en lugar de venderla, no te jode...
A mí me da pena un jubilado que no puede llegar a fin de mes con una pensión paupérrima, y no un señor que además de cobrar una pensión del Estado quiere cobrar royalties.
#1 Pues se trata de intentar mejorar a los que tienen una pensión de mierda. No de joder a los que viven bien. Porque viendo cómo han hecho las cosas en este país me temo que al final terminamos jodidos todos.
#1 Lo que pasa es que los escritores normalmente solo reciben la pension minima, seria un complemento. pero claro poniendo limites
#8 Si reciben la pensión mínima lo pueden compatibilizar perfectamente. http://www.seg-social.es/Internet_1/Preguntasmasfrecuen37888/PensionistasyPensio48456/Jubilacion/IncompatibilidadesC48519/index.htm
#1 Claro, es que todos los escritores son Stephen King o JK Rowling.
Pues no, la inmensa mayoría están pluriempleados porque ni siquiera pueden vivir de lo que escriben. Y el que logra tirando de lo que gana por escribir, al llegar a la jubilación se encuentra con que ni siquiera tiene pensión.
Y encima tiene que aguantar que cualquiera en internet le hable de "sus royalties" como si fuera un millonetis.
La creación cultural en España siempre ha sido una ocupación de segunda, y está claro que algunos están contentos con ello.
#9 Todo lo contrario, la creación cultural en España es una privilegiada, es la única que cobra derechos toda la vida e incluso después de muerto el autor.
Ya quisieran el resto de los creadores no-culturales tener el chollo que tienen estos y cobrar derechos por sus trabajos.
#11 hace un momento decía que eres un ignorante. También eres un mentiroso.
#1 Te piensas que todos son millonarios cuando en su mayoría son gente que saca dinero para cubrir gastos y poco más. No se que es peor si tu ignorancia o tu resentimiento porque un jubilado pueda hacer algo para llegar a fin de mes más desahogado.
Estos quieren jugar a dos bandas, primero consiguen que sus derechos se prolonguen no solamente toda su vida sino hasta mucho mas allá de su muerte. No existe ningún caso ni remotamente parecido en ninguna otra profesión.
A estos habría que cobrarles los derechos de autor de los que fabricaron el papel con el que escribieron sus obras, los del ingeniero que diseño el ordenador o máquina de escribir que usaron, los del carpintero que hizo la silla y la mesa en la que se sientan y así hasta que entiendan que su trabajo vale una mínima parte de lo que el ha tomado de la sociedad.
Y ahora además quieren cobrar una pensión de jubilación que es para proporcionar ingresos a personas que han trabajado toda su vida y habitualmente es su único ingreso.
Que den conciertos.
Pobrecillos, llamemos a una buaaaancia
Pues creo que deberían cotizar esos derechos de autor como si fuesen rendimineto bancarios o accionariales,que los coticen al 21% y listo.
Tan fácil como subirles todas las cuotas el año que se pasen con los ingresos. Los años que no a cobrar la pensión.