El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha prometido que el PP seguirá bajando el IRPF en 2016. Se trata de unas declaraciones tramposas en las que oculta el rejonazo fiscal con que su partido ha castigado y seguirá castigando a los españoles.
Es decir, yo si quieres pagamos muchos impuestos y hacemos una bolsa común, pero luego me das un cheque para elegir colegio y ya apunto yo a mi hijo donde me salga de las narices.
Con la sanidad igual. A mi me dejas elegir, como hacen los funcionarios, si quiero tener Seguridad Social o si quiero entrar en un seguro privado a traves de una mutua ... y ya veremos.
Nada mas que con el mamoneo que tienen encima de construir hospitales, regalarlos, el cachondeo de los funcionarios, las inversiones que hacen que son ruinosas ... en 2 dias ya veras como no son tantos impuestos.
#9 El sentido comun de hacer bolsas comunes es que yo pague 90 porque soy rico, tu 10 porque soy pobre y que a cada uno nos den 50 para pagar el colegio de nuestro unico hijo.
Yo no puedo confiar en que existan menos chorizos. Confiaria si algun dia hubiera escuchado el caso del hijo de un politico al que deshaucian tras una larga jornada en paro o si escuchara a algun politico denunciar a su compañero de partido por un tufo. Nadie lo ha hecho y todos lo amparan, incluso los que se daban golpes en el pecho con su etica superior a la del resto, resulta que tienen un tufo con Hacienda por unos pagos por no se qué trabajo que no se puede enseñar, cortesia de Venezuela.
Para eso, que los politicos no gestionen nada y mejor lo gestionamos directamente nosotros.
#16 Solo se puede confiar en las personas que quieran hacer leyes similares a estas:
cualquier compra que realicen las Administraciones Públicas, desde un edificio hasta un bolígrafo, ha de estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, tres ofertas de proveedores distintos, para poder elegir la más baja. No es legal, admisible ni justificable el pago de 100 euros por un cartucho de impresora o de 1000 por una silla aunque las facturas sean correctas.
Cualquier decisión tomada por un funcionario público dentro del desempeño de su profesión (excepto las relacionadas con la seguridad) puede ser conocida por el resto de ciudadanos. Nadie puede negarse a satisfacer las necesidades de información no solo de los periodistas sino de los votantes. Debido a ello actuaciones contra esa norma son no solo contrarias a la ética sino ilegales.
Principio de transparencia total en las cuentas de los ciudadanos. Los españoles pueden saber cuales son los ingresos declarados de todos los residentes en el país, ya se trate de una persona que cobre el desempleo o del artista de mayor éxito de la nación.
Ausencia de cargos de designación política, los secretarios de Estado son funcionarios de carrera que alcanzan el puesto superando pruebas objetivas en lugar de por designación partitocrática.
Principio de acceso libre al poder. La posibilidad de convertirse en un miembro de alto rango de la administración y los ministerios no recaera en una élite intelectual formada en Instituciones de enseñanza concretas (como en Francia) tampoco en personas que puedan atraer la inversión de diferentes empresas para sufragar sus campañas (ejemplo de Estados Unidos) o en ciudadanos adscritos a organizaciones políticas que ascienden por los méritos internos dentro de su partido (caso español). Los puestos son cubiertos por funcionarios públicos (siguiendo un baremo meritocrático) EVITAMOS el modelo español dónde los cargos de libre designación del gobierno (elegidos ideológicamente) reciben 200.488 euros anuales y se multiplican de manera oscura por todas las administraciones.
Principio de proporcionalidad en el castigo. La cuantía de las multas por violar las normas deberiá ser proporcional a los ingresos de los individuos y las empresas.
Fin del dinero fisico. Todas las transacciones electronicas.
Los sindicatos se financian con un % del dinero de los trabajadores y es OBLIGATORIO afiliarse a uno.
Las asociaciones empresariales se financian de las empresas con un % del dinero de los empresarios y es OBLIGATORIO afiliarse a uno.
Los sindicatos y asociaciones no pueden financiarse de NADA MAS. Ni Estado, ni regalos sociales, comidas ... NADA.
Separacion de poderes. En el ejemplo que pones, las multas se dirimen en los tribunales, de la misma forma que ahora, pero en tribunales.
El Consejo General del Poder Judicial es nombrado por los jueces
El Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional esta compuesto por jueces nombrados democraticamente, exclusivamente por Licenciados en Derecho.
El Tribunal de Cuentas esta con el Ministerio de Economia y Hacienda, el IGAE. Forman el Senado de tal forma que las normas tienen que aprobarse por mayoria del Congreso, pero tienen que tener viabilidad presupuestaria. Su nombramiento es por democracia pero exclusivamente de licenciados en economia y Administracion y Direccion de Empresas.
El Congreso aprueba las normas. El Gobierno puede abrir concursos, pero luego lo pagan desde Hacienda con el Visto Bueno del Tribunal de Cuentas y si existe alguna anomalia, no se paga. Otra forma seria que el Gobierno monta un concurso pero las bases las da el ministerio de economia, y el Tribunal de Cuentas lo supervisa.
Actualmente, el sistema que propongo ya está en funcionamiento. Lo unico que pasa es que los unicos que tienen derecho a acogerse a ese sistema son los funcionarios.
Las mutuas se llaman MUFACE, ISFAS y Mugeju y los conciertos estan por internet.
#7 Han subido los impuestos en 40 mil millones y los quieren bajar en 9000 me haces dudar por tu comentario si esa rebaja se ha aplicado ya. Yo creia que no, por no hablar que el PP subio practicamente todos los impuestos. #4 Dinamarca no es un pais rico por pagar muchos impuestos eso es justo lo que no habria que copiar lo que habria que copiar es su mercado laboral.
A ver, una cosa es que aumenten los ingresos, que tiene que ver con la situacion economica y otra cosa es que aumenten los impuestos.
Una cosa es que suban los impuestos y otra cosa es que suba la recaudacion. Se pueden subir los impuestos y puede caer la recaudacion. De hecho ha ocurrido.
#27 Lo saco del documento oficial que el PP mando a bruselas de como van a cumplir el objetivo del déficit. #28 wtf ¿Fue la iniciativa estatal quién creo apple google intel?
#29 No, si el problema no son los 40.000 millones, el problema es el lio que tienes entre recaudacion-presión fiscal e impuestos altos o bajos.
Te lo vuelvo a repetir de otra manera. En epoca de Zapatero se desplomo la recaudacion de 440.000 millones a 330.000 millones (lo digo de memoria, mas o menos) ¿Tu crees que es porque bajaron los impuestos?
Se pueden subir impuestos y que baje la recaudacion, que suban impuestos y suba la recaudacion, que baje la recaudacion y suban los impuestos, que se mantengan los impuestos y suba la recaudacion ...
Son aspectos distintos. Los impuestos no suben 40.000 millones por definicion. Puede subir la recaudacion o puedes corregir el deficit en 40.000 millones ajustando gastos e ingresos.
#26 con mayor presupuesto el estado puede hacer más cosas, como invertir en empresas de tecnología para dominar el mercado del futuro, como han hecho los estados unidos de América con ibm, intel, google, apple...
#7 Estoy observando estas tablas comparativas de tipos, mínimos y reduc.
Y estoy hasta los mismisimos de comentarios con falta de rigor de los tertulianos de TV, vengo a meneame y me encuentro con loros repitiendo la misma mierda.
#17 Entonces, según la tabla esta, como han cambiado los límites de las bases imponibles, te suben el IRPF o te lo bajan dependiendo de lo que cobres, ¿no?
Por ejemplo, si cobrabas 23000 euros brutos en el año 2011 pagabas el 28%, en 2012-2014 el 30%, y ahora será el 31%, ¿no? O sea, te quitan 230 eurillos de nada con respecto al año pasado! Bua! Los Reyes magos de tus sobrinos van a tener que apretarse el cinturón un poquino. Eso sí, si cobrabas 123000 euros en 2011, dabas el 44%, y en 2012-2014 el 49%, mientras que ahora, menos mal, será el 47%. Qué bien, te ahorras 2460 euros! Después del apretoncillo, no veas!! Yo les votaba seguro! Y ya si cobras 300000 euros te bajan los impuestos del 52% en 2014 al 45% en 2015!! Anda que no van a venir bien esos 21000 euros de diferencia, uf!! Si con eso se le paga el trabajo de un año a un becario de doctorado!!
está claro, van a hacer como las pasadas elecciones, prometen el oro y el moro, y luego cuando ya nadie les pueda decir nada harán lo que tengan que hacer para mejorar la economia, dejarán de robar??
Caro que los va a bajar, mira que sois desconfiados. Los bajara a los bancos, a las eléctricas, a las petroleras etc. Y lo que deje de cobrar por esas bajadas lo recortara en educación, sanidad etc y cuando sanidad, educación etc no funcionen por los recortes dira que es debido a que es mejor una gestión privada que una publica y lo que viene después ya lo sabéis.
Comentarios
Yo no quiero que bajen los impuestos!
Yo quiero que aumente la calidad y la cobertura de los servicios públicos que estoy pagando con dichos impuestos.
Quiero que se recorte en chorizos y mamoneos, y pagar muchos impuestos muchísimos. Tantos como un Danes.
Y quiero que no se escaquee de pagar ningún Español.
#4 Yo no me fio.
Es decir, yo si quieres pagamos muchos impuestos y hacemos una bolsa común, pero luego me das un cheque para elegir colegio y ya apunto yo a mi hijo donde me salga de las narices.
Con la sanidad igual. A mi me dejas elegir, como hacen los funcionarios, si quiero tener Seguridad Social o si quiero entrar en un seguro privado a traves de una mutua ... y ya veremos.
Nada mas que con el mamoneo que tienen encima de construir hospitales, regalarlos, el cachondeo de los funcionarios, las inversiones que hacen que son ruinosas ... en 2 dias ya veras como no son tantos impuestos.
#8 Si te voy a dar un cheque pasamos de los impuestos.
El sentido de hacer bolsa común es alcanzar economías de escala y optimizar costes.
Por eso lo que quiero no es pagar menos impuestos sino que haya menos chorizos.
#9 El sentido comun de hacer bolsas comunes es que yo pague 90 porque soy rico, tu 10 porque soy pobre y que a cada uno nos den 50 para pagar el colegio de nuestro unico hijo.
Yo no puedo confiar en que existan menos chorizos. Confiaria si algun dia hubiera escuchado el caso del hijo de un politico al que deshaucian tras una larga jornada en paro o si escuchara a algun politico denunciar a su compañero de partido por un tufo. Nadie lo ha hecho y todos lo amparan, incluso los que se daban golpes en el pecho con su etica superior a la del resto, resulta que tienen un tufo con Hacienda por unos pagos por no se qué trabajo que no se puede enseñar, cortesia de Venezuela.
Para eso, que los politicos no gestionen nada y mejor lo gestionamos directamente nosotros.
#16 Solo se puede confiar en las personas que quieran hacer leyes similares a estas:
cualquier compra que realicen las Administraciones Públicas, desde un edificio hasta un bolígrafo, ha de estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, tres ofertas de proveedores distintos, para poder elegir la más baja. No es legal, admisible ni justificable el pago de 100 euros por un cartucho de impresora o de 1000 por una silla aunque las facturas sean correctas.
Cualquier decisión tomada por un funcionario público dentro del desempeño de su profesión (excepto las relacionadas con la seguridad) puede ser conocida por el resto de ciudadanos. Nadie puede negarse a satisfacer las necesidades de información no solo de los periodistas sino de los votantes. Debido a ello actuaciones contra esa norma son no solo contrarias a la ética sino ilegales.
Principio de transparencia total en las cuentas de los ciudadanos. Los españoles pueden saber cuales son los ingresos declarados de todos los residentes en el país, ya se trate de una persona que cobre el desempleo o del artista de mayor éxito de la nación.
Ausencia de cargos de designación política, los secretarios de Estado son funcionarios de carrera que alcanzan el puesto superando pruebas objetivas en lugar de por designación partitocrática.
Principio de acceso libre al poder. La posibilidad de convertirse en un miembro de alto rango de la administración y los ministerios no recaera en una élite intelectual formada en Instituciones de enseñanza concretas (como en Francia) tampoco en personas que puedan atraer la inversión de diferentes empresas para sufragar sus campañas (ejemplo de Estados Unidos) o en ciudadanos adscritos a organizaciones políticas que ascienden por los méritos internos dentro de su partido (caso español). Los puestos son cubiertos por funcionarios públicos (siguiendo un baremo meritocrático) EVITAMOS el modelo español dónde los cargos de libre designación del gobierno (elegidos ideológicamente) reciben 200.488 euros anuales y se multiplican de manera oscura por todas las administraciones.
Principio de proporcionalidad en el castigo. La cuantía de las multas por violar las normas deberiá ser proporcional a los ingresos de los individuos y las empresas.
Países nórdicos - cuestión de ADN
#19 Bueno, te propongo unas alternativas.
Fin del dinero fisico. Todas las transacciones electronicas.
Los sindicatos se financian con un % del dinero de los trabajadores y es OBLIGATORIO afiliarse a uno.
Las asociaciones empresariales se financian de las empresas con un % del dinero de los empresarios y es OBLIGATORIO afiliarse a uno.
Los sindicatos y asociaciones no pueden financiarse de NADA MAS. Ni Estado, ni regalos sociales, comidas ... NADA.
Separacion de poderes. En el ejemplo que pones, las multas se dirimen en los tribunales, de la misma forma que ahora, pero en tribunales.
El Consejo General del Poder Judicial es nombrado por los jueces
El Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional esta compuesto por jueces nombrados democraticamente, exclusivamente por Licenciados en Derecho.
El Tribunal de Cuentas esta con el Ministerio de Economia y Hacienda, el IGAE. Forman el Senado de tal forma que las normas tienen que aprobarse por mayoria del Congreso, pero tienen que tener viabilidad presupuestaria. Su nombramiento es por democracia pero exclusivamente de licenciados en economia y Administracion y Direccion de Empresas.
El Congreso aprueba las normas. El Gobierno puede abrir concursos, pero luego lo pagan desde Hacienda con el Visto Bueno del Tribunal de Cuentas y si existe alguna anomalia, no se paga. Otra forma seria que el Gobierno monta un concurso pero las bases las da el ministerio de economia, y el Tribunal de Cuentas lo supervisa.
#16 Y terminamos como en EEUU con la peor y más cara sanidad de todo el planeta.
Lo público es más barato porque no tiene afán de lucro económico.
#23 ¿De donde sacas esa conclusion?
Actualmente, el sistema que propongo ya está en funcionamiento. Lo unico que pasa es que los unicos que tienen derecho a acogerse a ese sistema son los funcionarios.
Las mutuas se llaman MUFACE, ISFAS y Mugeju y los conciertos estan por internet.
#8 Es curioso como se supone que somos lo suficientemente maduros como para votar de forma racional pero no lo somos para gestionar muestras vidas.
#7 Han subido los impuestos en 40 mil millones y los quieren bajar en 9000 me haces dudar por tu comentario si esa rebaja se ha aplicado ya. Yo creia que no, por no hablar que el PP subio practicamente todos los impuestos. #4 Dinamarca no es un pais rico por pagar muchos impuestos eso es justo lo que no habria que copiar lo que habria que copiar es su mercado laboral.
#26 ¿Como? ¿De donde sacas estas historias?
A ver, una cosa es que aumenten los ingresos, que tiene que ver con la situacion economica y otra cosa es que aumenten los impuestos.
Una cosa es que suban los impuestos y otra cosa es que suba la recaudacion. Se pueden subir los impuestos y puede caer la recaudacion. De hecho ha ocurrido.
#27 Lo saco del documento oficial que el PP mando a bruselas de como van a cumplir el objetivo del déficit.
#28 wtf ¿Fue la iniciativa estatal quién creo apple google intel?
#29 ¿Quieres links para ver cuanto dinero público se tragó Google Apple Intel o IBM?
Apple en su inicio, cuando era una puta mierda en un garaje, trincó medio millón de dólares de dinero público, de aquella época.
Google trincó cuatro millones y medio de dolares para desarrollar el page-rank, cuando aún no eran nadie.
Intel, como IBM trincaron lo suyo durante la guerra fría y la carrera espacial.
USA es el mejor ejemplo de haz lo que digo no lo que hago, porque el estado invierte y subvenciona a las empresas una barbaridad.
#29 No, si el problema no son los 40.000 millones, el problema es el lio que tienes entre recaudacion-presión fiscal e impuestos altos o bajos.
Te lo vuelvo a repetir de otra manera. En epoca de Zapatero se desplomo la recaudacion de 440.000 millones a 330.000 millones (lo digo de memoria, mas o menos) ¿Tu crees que es porque bajaron los impuestos?
Se pueden subir impuestos y que baje la recaudacion, que suban impuestos y suba la recaudacion, que baje la recaudacion y suban los impuestos, que se mantengan los impuestos y suba la recaudacion ...
Son aspectos distintos. Los impuestos no suben 40.000 millones por definicion. Puede subir la recaudacion o puedes corregir el deficit en 40.000 millones ajustando gastos e ingresos.
#26 con mayor presupuesto el estado puede hacer más cosas, como invertir en empresas de tecnología para dominar el mercado del futuro, como han hecho los estados unidos de América con ibm, intel, google, apple...
Vaya y yo que me había creído que sí y pensaba votarles
#2 Y que Dios nos coja confesados si ganan
#6 http://www.jrmora.com/blog/wp-content/uploads/2007/10/050705_dios.jpg
En IRPF, la carga ya es menor que en 2011, que es lo que ha prometido.
Otra cosa es que el IVA está en el 21% y cuando comenzó la crisis era de un 16%.
#7 Si bajan un impuesto y suben el resto mucho bajada no ha habido.
#7 sigue asi amigo cuando te quiten la vida a ver que mas les das...jaajjajajaja
#7 Estoy observando estas tablas comparativas de tipos, mínimos y reduc.
Y estoy hasta los mismisimos de comentarios con falta de rigor de los tertulianos de TV, vengo a meneame y me encuentro con loros repitiendo la misma mierda.
http://jmiralles.net/noticias-en-general/tabla-comparativa-irpf-2014-2015-3/
#17 Gracias por la comparativa.
#17 Entonces, según la tabla esta, como han cambiado los límites de las bases imponibles, te suben el IRPF o te lo bajan dependiendo de lo que cobres, ¿no?
Por ejemplo, si cobrabas 23000 euros brutos en el año 2011 pagabas el 28%, en 2012-2014 el 30%, y ahora será el 31%, ¿no? O sea, te quitan 230 eurillos de nada con respecto al año pasado! Bua! Los Reyes magos de tus sobrinos van a tener que apretarse el cinturón un poquino. Eso sí, si cobrabas 123000 euros en 2011, dabas el 44%, y en 2012-2014 el 49%, mientras que ahora, menos mal, será el 47%. Qué bien, te ahorras 2460 euros! Después del apretoncillo, no veas!! Yo les votaba seguro! Y ya si cobras 300000 euros te bajan los impuestos del 52% en 2014 al 45% en 2015!! Anda que no van a venir bien esos 21000 euros de diferencia, uf!! Si con eso se le paga el trabajo de un año a un becario de doctorado!!
Claro, los bajará el PSOE
pero a ver quien cree al pp despues de todo lo que nos estan haciendo.
Me temo que eso nunca sucederá...
Esta bien que tengan claro que en 2016 no pintan nada. Se van a pasar el año en los juzgados.
está claro, van a hacer como las pasadas elecciones, prometen el oro y el moro, y luego cuando ya nadie les pueda decir nada harán lo que tengan que hacer para mejorar la economia, dejarán de robar??
Caro que los va a bajar, mira que sois desconfiados. Los bajara a los bancos, a las eléctricas, a las petroleras etc. Y lo que deje de cobrar por esas bajadas lo recortara en educación, sanidad etc y cuando sanidad, educación etc no funcionen por los recortes dira que es debido a que es mejor una gestión privada que una publica y lo que viene después ya lo sabéis.
Hay que ser muy gilipollas para que a estas alturas se sigua tomando en serio las promesas del PP.