Un estudio de la organización +Democracia subraya la baja calidad democrática de todos los partidos españoles en comparación con sus homólogos europeos, Alemania o Reino Unido.
#14 En vez de entrar a valorar y refutar los criterios y el contenido del estudio vamos a hacer el paripé de matar al mensajero y descalificar gratuitamente. Tú solo te fias de los estudios de FAES
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
No es que quiera defender al PP, pero un partido no tiene que ser transparente ni democrático. Tienen que ser transparente en su acción en el Estado. Los partidos por definición casi tienen que tener un líder que tenga el poder.
En España estamos muy preocupados por los "partidos" cuando, en realidad, no existen partidos es España. Son órganos del Estado para hacer creer al ciudadano que vota bajo un criterio propio. Para que fueran partidos verdaderos, deberían de estar costeado única y exclusivamente por sus afiliados.
Es la Democracia hacia el pueblo la que importa gilipollas , que me importa que se devoren entre ellos , importa que el pueblo esté representado y haya division entre poderes , que los partidos politicos No esten mantenidos por el estado .
#2 "Estos datos los arroja el estudio anual elaborado por la la organización Más Democracia y que ha presentado el director del informe, el profesor de Sociología en la Universidad Carlos III de Madrid José Antonio Gómez Yáñez, en un encuentro con la prensa en la céntrica librería madrileña "Cervantes y Compañía".
Este estudio subraya, por tercer año consecutivo, que ninguna formación política española cumpliría con las normas legislativas de los partidos en Alemania y el Reino Unido, países tomados como referencia para definir los indicadores de evaluación del documento."
Lo pública publico.es, pero se basa en un estudio realizado por la organización Más Democracia.
#10 Pensaba que solo Público tendría la vergüenza de presentar semejante estudio no se sabe de qué organización que dice llamarse +democracia. Llama la atención de quienes aprueban y quienes suspenden. Basura, la pena es que periódicos serios hagan eco de la bazofia esa.
Ahora ya en serio, esto es el típico ejemplo que un periódico pone lo que sus lectores quieren leer y así se hincha a clicbytes. No tienen más que ponerlo en meneame y ala. a engordar!!!
Anda que habrá quienes son los de la organización esa!
Comentarios
Y democracia externa igual. Sus políticas se basan en hacer lo que les salga de los cojones.
#1
No, de eso tampoco tienen.
#14 En vez de entrar a valorar y refutar los criterios y el contenido del estudio vamos a hacer el paripé de matar al mensajero y descalificar gratuitamente. Tú solo te fias de los estudios de FAES
Por no decir que estafan habitualmente en sus programas electorales.
debe ser lo único de lo que tienen "menos", porque de todo lo malo tienen "más"
Artículo 6 de la Constitución
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
No es que quiera defender al PP, pero un partido no tiene que ser transparente ni democrático. Tienen que ser transparente en su acción en el Estado. Los partidos por definición casi tienen que tener un líder que tenga el poder.
En España estamos muy preocupados por los "partidos" cuando, en realidad, no existen partidos es España. Son órganos del Estado para hacer creer al ciudadano que vota bajo un criterio propio. Para que fueran partidos verdaderos, deberían de estar costeado única y exclusivamente por sus afiliados.
Podemos y todas sus confluencias aprueban. Menos IU. Si fuera al contrario saldría en el telediario de A3.
De qué otra manera iba a ser, son los hijos de los genocidas golpistas....
Es la Democracia hacia el pueblo la que importa gilipollas , que me importa que se devoren entre ellos , importa que el pueblo esté representado y haya division entre poderes , que los partidos politicos No esten mantenidos por el estado .
Vamos, si lo dice Público que va a ser si no!! A ver que dicen en la sexta que también son muy ecuánimes.
Según este estudio, EQUO es el partido más transparente.
#2 #5 La noticia está redactada por la Agencia EFE
#2 "Estos datos los arroja el estudio anual elaborado por la la organización Más Democracia y que ha presentado el director del informe, el profesor de Sociología en la Universidad Carlos III de Madrid José Antonio Gómez Yáñez, en un encuentro con la prensa en la céntrica librería madrileña "Cervantes y Compañía".
Este estudio subraya, por tercer año consecutivo, que ninguna formación política española cumpliría con las normas legislativas de los partidos en Alemania y el Reino Unido, países tomados como referencia para definir los indicadores de evaluación del documento."
Lo pública publico.es, pero se basa en un estudio realizado por la organización Más Democracia.
#2 #5 Aquí tienes más medios que han dado la noticia. Puedes elegir el que te parezca más "neutral":
http://www.lavanguardia.com/politica/20170703/423878327262/estudio-pdecat-primer-puesto-calidad-democratica-catalunya.html
http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2017/07/03/20170703212018.html
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/equo-anova-lideres-calidad-democratica-con-farolillo-rojo-segun-estudio-6145152
http://cadenaser.com/ser/2017/07/03/politica/1499097332_102375.html
http://www.europapress.es/nacional/noticia-equo-anova-lideres-calidad-democratica-pp-farolillo-rojo-estudio-20170703212018.html
https://politica.elpais.com/politica/2017/07/03/actualidad/1499069284_356717.html
http://www.lainformacion.com/politica/elecciones/Equo-ANOVA-democratica-PP-farolillo_0_1041197459.html
#10 Pensaba que solo Público tendría la vergüenza de presentar semejante estudio no se sabe de qué organización que dice llamarse +democracia. Llama la atención de quienes aprueban y quienes suspenden. Basura, la pena es que periódicos serios hagan eco de la bazofia esa.
Ahora ya en serio, esto es el típico ejemplo que un periódico pone lo que sus lectores quieren leer y así se hincha a clicbytes. No tienen más que ponerlo en meneame y ala. a engordar!!!
Anda que habrá quienes son los de la organización esa!
Y con más delincuentes, imputados y condenados...
Una organización marxista sin duda, no hay más que ver a quienes aprueba.