PP, PSOE, Vox y PNV apoyan la ley de multirreincidencia de Junts en el Congreso con Sumar, Bildu y Podemos, en contra

Esta proposición de ley, que reforma el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), fue registrada por Junts en marzo del pasado año y fue tomada en consideración seis meses después, pero se guardó durante meses en un cajón prorrogando cada semana el plazo de presentación de enmiendas parciales.

[#1 Torrezzno]

Entiendo que Junts también votó a favor

"La reforma penal de Junts impondrá una multa de uno a tres meses si la cuantía de lo sustraído no excede de 400 euros, pero el castigo del hurto podrá ampliarse a una pena de prisión de uno a tres años si concurren circunstancias como haber sido condenado ejecutoriamente por otros tres delitos menos graves.

Y se ha añadido otro agravante para elevar la pena: sustraer un móvil u otro aparato informático con datos personales. De hecho no se aplica en el caso de hurtos de móviles nuevos en una tienda."

Para mi el problema va seguir siendo la lentitud de la justicia.

[#5 pedrario]

#1 A ningún gobierno limpio le interesa una justicia ágil y con recursos. Basta que ver los últimos que ha habido.

[#28 osids]

#1 Si es que todas estas mierdas en menor medida ya están en el código penal, el problema es que no se dan recursos a justicia y con cero recursos nuevos y más ciudadanos aunque la cuota de delitos caiga no se van a agilizar.

Hace 10 años en Cáceres un juicio de lo social tardaban entre 5 meses y 11 dependiendo el juzgado que te tocará (solo hay 2), pues ahora "el rápido" son 11 meses y el otro ni te digo, porque hay más gente dada de alta pero siguen existiendo dos juzgados, eso no le entra en la cabeza a nadie.

[#2 Andreham]

Uno a tres años por robar, digamos unos 1200 euros.

Dos años, si es que llega, por robar varios millones de euros.

Pero eh, seguro seguro que se reducen los hurtos.

[#7 DenisseJoel]

#2 Igual no reducen los hurtos, pero dado que a la población no le gusta que le roben por la calle, hubiera estado bien que la izquierda hubiera propuesto algo también.

[#29 osids]

#7 sumar por ejemplo ha propuesto que se democratice la carrera judicial con una carrera al estilo medicina, ha propuesto reformas del CGPJ, ha propuesto multar a la gente por renta para que la justicia sea justa y no pa los robagallinas, ha propuesto que los jueces para ser independientes no puedan asistir a concentraciones políticas. ¿Que pasa que sino propone lo que tú quieres no han propuesto nada?

El código penal español es de los más duros de europa, y los pobres (entre ellos los…   

[#42 Raúl_Rattlehead]

#29 precisamente existe un problema bastante abundante de gente con hasta 40 delitos a sus espaldas a los que como mucho les hacen pasar un rato en el calabozo y de vuelta a las andadas. No tienes más que ver el tema de los carteristas en Barcelona, hasta que no se pasan de la raya y agreden a alguien no se hace realmente nada porque no se puede.

Me parece que es una falsa dicotomía el que haya que elegir entre estar a favor de endurecer las penas de los políticos corruptos o estar a favor de…   

[#46 Kurtido]

#42 , #29 no ha dicho nada sobre elegir. Solo habla de la proporcionalidad de las penas y los delitos, y no, no es mas importante tu atraco que el desfalco a las instituciones de todos, sin contar que esa gente humilde a la que utiliza la derecha le jode mucho más que al estado le falten medios para ayudarles que una excusa cortoplacista de 50 euros.

Por cierto esa clase de delitos tan abundantes llevan bajando 20 años.

[#47 Raúl_Rattlehead]

#46 que bajen o no es irrelevante si la gente sufre las consecuencias en su barrio, suerte recitando las estadísticas mientras te atracan para demostrarles que están en retroceso. Hay barrios en los que la delincuencia está cronificada, da igual que mires ahora o hace 30 años y no se hace nada más que esperar a que pase algo de lo que haya que lamentarse. Por no hablar de que habría que ver cuantos delitos se acaban denunciando en comisaría y cuantos no por riesgo a represalias o porque se asume que la policía no va a hacer nada más que tomar declaración y archivar la denuncia porque no pueden hacer más.

[#50 Kurtido]

#47 Populismo del cutre.

[#52 Raúl_Rattlehead]

#50 tan cutre no será si no eres capaz de argumentar porqué no tengo razón. Me parece de cajón pensar que la gente teme mas a lo que es que a lo que puede ser. Si la corrupción política consistiera en concejales del PP sacándote la navajilla por la calle, la gente le prestaría mas atención que a otras cosas, ¿la gente es imprudente y un poco borrica por no darle la importancia que tiene a la corrupción? Sin duda, la prueba es que el PPSOE sigue siendo clave para gobernar, lo cual no quita que tenga sentido que le tengan mas miedo a un puñado de desgraciados que rondan por su barrio y que sienten que son impunes. La gente se toma la justicia por su mano cuando la justicia no es capaz de dar soluciones a los problemas de convivencia.

[#58 gadish]

#47 tu primera frase es un absurdo, tipico de la derecha. Da igual que baje porque a paco lo gan atracao.
A mi me atracaban en mi pueblo a punta de jeringuilla, pero eh! Que ha habido 1 atraco, subamos las penas!

[#61 Raúl_Rattlehead]

#58 lo absurdo es negar a la gente las experiencias que han vivido ellos o gente cercana. Te burlas de la situación que describes, pero si tuvieras que decirle a la cara a alguien que le ha pasado eso que es un bulo, que si mira estas estadísticas, o que no es para tanto, en el mejor de los casos te va a ignorar.

No me parece que sea un tema lo suficientemente grave como para invocar a Bukele como hacen muchos palurdos por aquí, pero negar que existe o que es un problema diario para una parte…   

[#62 gadish]

#61 repito: subir penas no sirve. Tienes dictaduras a cascoporro, y otros paises que sin serlo van camino y tampoco sirve.
Es populismo 100%, y hablar de que a prpe lo han atracado tambien. No se gobierna para pepe, se hace para 50 millones de personas. Pepe deberia saberlo. Quizás el problema es precisamente que la población se ha dejado ir, y ahora la unica solución que se pueden imaginar sea ésta.

[#63 Raúl_Rattlehead]

#62 Decir que esto va de "hablar de que a Pepe lo han atracado también" es una reducción al absurdo, ademas de menospreciar algo tan traumático como un atraco y mas si es a punta de arma blanca, no creo que serias capaz de decirle eso a "Pepe" a la cara. No encuentro motivo alguno por el cual me puede parecer mal o preocupante que se intente privar de libertad a gente que insiste en ganarse la vida amargando la existencia a sus vecinos teniendo alternativas, no ideales, pero…   

[#73 osids]

#43 el currito no es guardia de la gasolinera si roban no es ni su problema ni su responsabilidad, para eso el empresario se lleva los beneficios y asume los riesgos. Aún con todo no se porque entendéis que yo defienda a delincuentes, solo digo que no soluciona el problema meter a gente que no ha encontrado otra salida en su vida que correr el riesgo de cometer un delito de tan baja rentabilidad, y que nos pasamos por el forro solucionar esto a futuro y nos parece mejor lo opción meterles…   

[#53 DenisseJoel]

#29 El tema es que a la gente no le gusta que les roben la cartera o el móvil. Ni a la gente de derechas ni a la gente de izquierdas les gusta.

[#72 osids]

#65 Yo no hablo de elegir na

#53 Eso ya está recogido en la legislación actual

[#78 ClonA43]

#72 la legislación actual que permite que la chusma acumule 300 detenciones y 17 condenas por hurto y aquí no pasa nada. Por eso se tiene que cambiar.
A los que destrozan la convivencia ni agua.

[#65 ClonA43]

#7 #29 como siempre la izquierda de lado de los buenos: ladrones, okupas, inmigrantes ilegales que tienen 300 detenciones y demás fauna.
Ya de los ciudadanos que pagamos sus sueldos se ocuparán otro día.

[#66 DenisseJoel]

#65 La verdad, si hay que elegir entre okupas pacíficos y fondos buitre, o entre carteristas y comisionistas, la cosa se vuelve más complicada.

Pero quizás se pueden abordar todos los problemas, y no solo los que cuadren con un pack ideológico.

[#31 monsterboy]

#7 Penas perpetuas a los que se corrompen y/o hurtan millones.

[#45 C.Nutrio]

#31 Yo, en esto (como en tantas otras cosas) imitaría a los chinos...

[#56 pinzadelaropa]

#45 Y dale con los chinos, los chinos son igual de corruptos que nosotros o mas, solo ves caer a los que pagan el pato de tener la propaganda en contra.

[#57 gadish]

#7 mientras la izquierda no proponga mierdas de derechas, algunos seguirán clamando que la izquierda no propone nada. A que si?

[#75 Crtx89]

#7 la izquierda solo ha propuesto defender a sus votantes.
Por eso están en contra de esto, de los okupas, de bajar impuestos a los trabajadores….
Defienden su nicho{roll}

[#13 Ze7eN]

#_7 Cualquier medida para reducir la desigualdad propuesta por los partidos de izquierda es más útil que está gilipollez. Otra cosa es que, por sectarismo, algunos no queráis verlo. #2

[#16 Professor]

#13 un cosita, los partidos de izquierda han llevado a Europa al sumidero donde está metida ahora, y que tendremos que arreglar nosotros, los fascistas.
que cojones dices, que lecciones da la izquierda? que por no tener no teneis ya ni clase obrera, que teneis que importarla a granel del tercer mundo, e inventar luchas de clases inventadas, coño.

[#20 tableton]

#16 Sumidero es el q hay en tu cabeza, ha absorbido bastante detritus y seguramente tenga sitio para mucho mas

[#38 Catapulta]

#16 Ehm... En europa gobierna la derecha por si no lo sabías...

[#18 jamon_de_jaboogie]

#13 8 años han tenido para proponer e implantar lo que quisieran. O para derogar la ley mordaza

[#24 Guarrior]

#13 no lo han demostrado

[#23 mcfgdbbn3]

#2: No es lo mismo un hurto que un atraco.

Robar amenazando con armas, con tirones violentos que te pueden lesionar, o causando graves pérdidas económicas en negocios... no es como ir al súper y sacarte una lata de sardinas de marca blanca sin que te vean.

Un robo de cobre en una explotación agrícola puede no solo echar a perder la cosecha, sino también perjudicar a las personas que la hubieran recolectado, a lo mejor el valor del cobre son 1000 €, pero las pérdidas causadas son mucho…   

[#30 osids]

#23 va a pagar más cárcel un chaval sin futuro por llevar 4 garrafas de gasolina que los que han subvertido el estado de derecho en la kitchen, va a pagar más cárcel un pobre muerto de hambre por robar 4 veces en un supermercado que los que robaron cientos de millones en los eres y se lo gastaron en putas y coca, va a pagar más cárcel un yonki robando móviles que los que robaron miles de millones y dieron obras a peores empresas para llevárselo a Andorra y otros sitios pero todos ellos han…   

[#36 mcfgdbbn3]

#30; va a pagar más cárcel un chaval sin futuro por llevar 4 garrafas de gasolina

Si la ha conseguido perforando los depósitos de coches en la calle, pues sí, que chupe barrote.
www.lasexta.com/noticias/sociedad/agujeros-robar-gasolina-modus-operan
Qué "majos", para robar como mucho 100 € te estropean una pieza del coche cara y cuya mano de obra para remplazarla tampoco es barata porque son muchas operaciones las…   

[#74 osids]

#36 Igual estaría bien decidir si queremos penas carcelarias para reinsertar y tener una sociedad saludable o preferimos penas para castigar, yo prefiero lo primero pero veo que la mayoría preferís lo segundo, conmigo no contéis

[#76 mcfgdbbn3]

#74: Hay gente que es reinsertable y gente que no lo es.

Alguien que roba gasolina agujereándote el depósito y poniendo en riesgo tu vida no lo veo muy reinsertable, porque tiene todas las papeletas para ser un sicópata.

[#77 osids]

#76 Sin embargo alguien que se enriquece poniendo en peligro tu salud a costar de robar miles de millones si es reinsertable no? Eres tú el que decide quién es el delincuente reinsertable y no los psicólogos?

[#43 Raúl_Rattlehead]

#30 si esas 4 garrafas de gasolina son a costa de joderte a ti el coche, entre otros, ya verás como no piensas que es un "chaval sin futuro", si no un hijo de puta de tomo y lomo. Por no hablar de que si esas 4 garrafas las roban directamente de una gasolinera le están jodiendo la vida al que esté en ese momento trabajando, no creas que al dueño de la petrolera le vas a buscar un problema, pero al currito al que van a encasquetar el marrón le van a joder bien jodido.

Si la única…   

[#49 sieteymedio]

#2 Y luego te entrevistan por la tele como al Urdangarín.

[#67 moco36]

#2 Que problema hay de avisar de que si robas te va a caer la del pulpo? Ser de izquierdas no es ser un parguelas con el que la hace

[#10 Dene]

Siempre incrementan las penas por delitos de pobres y nunca se endurecen los de cuello blanco
Como se nota a que aspiran los políticos y sus jueces

[#12 Aiden_85]

#10 Hombre, si se hace con multirreincidencia en empresas que se saltan la ley a la torera porque les sale más barato incumplir la ley que pagar la multa, como contra el medioambiente, por ejemplo, que nos afecta a todos a largo plazo y están envenenando y empobreciendo a muchos, o de consumo, como vemos cada año. Otro gallo cantaría.

[#39 Catapulta]

#12 Las empresas solo tienen que culpar a una persona compensarle y así nunca es la empresa la delincuente y en caso de serlo solo tiene que refundarse con otro nombre. Una empresa tiene más fácil delinquir que cualquier persona.

[#59 gadish]

#39 es la trampa del capitalismo.
En mi mundo iideal sus gestores no volverian a tocar empresa en su vida, y además pagarían con sus propiedades. Si la empresa te da beneficio también te da perjuício.

[#14 Ze7eN]

#10 Basta con ver quien lo propone y quién vota a favor para entenderlo. Y luego ves los comentarios en este hilo aplaudiendo. Les mean en la cara y les dicen que llueve.

[#26 mcfgdbbn3]

#14: A mí si me atracan por la calle el que me está meando en la cara es el atracador si se va de rositas como suele pasar.

[#32 monsterboy]

#26 Eso es muy dificil que te pase, por estadistica. En cambio, que nos roben politicos y corruptores a todos, pasa a diario.

Mira tu por donde, aho no hay multirreincidencia ni endurecimientos. La casualite.

[#35 mcfgdbbn3]

#32: Me da igual la estadística, no quiero delincuencia en la calle, no quiero vivir pendiente de que me roben las cosas. Y sí, la delincuencia ha bajado, pero es que lo ideal sería que no hubiera.

Los robos a la sanidad pública se solucionarían... vaya, votando a los que se ponen de perfil con la delincuencia en la calle. ¿Tan complicado es apoyar ambas cosas, proteger la sanidad pública y dejar de ponerse de perfil ante la delincuencia? Y me da igual la nacionalidad, no quiero tener que…   

[#40 Catapulta]

#35 Lo que necesitas no son endurecimiento de penas sino agilidad en la justicia. Si quieres ponemos pena de muerte por robar una cartera, pero cuando te la roben te la robaran igual y quizás matándote para que no testifiques dado que el ladrón se juega el cuello.

[#41 mcfgdbbn3]

#40: Hacen falta muchas cosas, la excusa no puede ser "como faltan otras cosas, que esta siga faltando".

Hay gente que no puede estar por la calle.

[#44 Catapulta]

#41 Repito que ya hay sanciones y condenas para cada cosa.

[#51 monsterboy]

#35 A mi si que me da igual la estadistica. Yo no quiero que no me atraque por la calle un ser imaginario que no me ha robado nada en los ultimos treinta años.

Quiero que el que me roba a mi y a los mios a diario pague y no lo repita.

España es uno de los paises mas seguros, entiendo que haya algunas zonas conflictivas, pero el deseo generalizado deberia ser el mas probable.

Ya ves, las prioridades.

#34 El robo del que yo hablo es ese que te pilla en casa, esperando meses para una revision de cancer de mamas. Puestos a comparar...

[#55 Raúl_Rattlehead]

#51 de nuevo, no es cuestión de elegir cual es mas importante, eso es una falsa dicotomía, un problema no excluye al otro ni hay porqué elegir entre solucionar uno u otro, los dos son igual de preocupantes. El ejemplo que pones de politicos robando a través de una gestión negligente que puede causar la muerte de gente inocente, es uno de muchos de los problemas a los que se enfrentan las mismas personas que pueden estar sufriendo la delincuencia callejera en la puerta de su casa. Promover que…   

[#69 monsterboy]

#55 Sí, ya... salvo que las soluciones populistas de aumentar las penas raras veces sirven para solucionar el problema. Qué va a hacer el delincuente en cuanto salga de la carcel? Cómo lo vas a reinsertar para que no delinca al día siguiente? Además de que va a afectar a más gente que al navajero de barrio.

Atajar la corrupción es una manera mucho más eficaz para solucionar la delincuencia callejera que el endurecimiento de penas, pues lo segundo es una de las consecuencias de lo primero. La izquierda propone ir al origen del problema, no poner vendas absurdas.

[#60 gadish]

#35 lo que quieres es una dictadura y ni con esas. Incluso en la peor de las dictaduras aunque te corten las manos si te pillan robando, sigue habiendo robos.

Pero eso ya lo sabes y vienes a vender tu moto.

[#21 Raúl_Rattlehead]

#10 tener a delincuentes en tu barrio, que en el mejor de los casos te pueden hacer pasar un mal rato, afecta al ciudadano medio más directa y traumaticamente. Recordemos que muchos de los que acaban saliendo en las noticias tienen detrás un largo historial de delitos y al final son noticia porque acaban llevándolo al extremo de matar a alguien por robar un móvil roñoso.

[#33 monsterboy]

#21 Sera en tu barrio. En el mio, los unicos que roban son los politicos y sus corruptores.

[#34 Raúl_Rattlehead]

#33 pero ese robo no te pilla por la calle de repente por la noche y te exige lo que lleves encima a cambio de no agredirte gravemente, por no hablar del trauma y la sensación de inseguridad que te deja dicha situación. No es incompatible estar en contra de los delitos de guantes blanco de nuestros políticos y demás ralea, a la vez que también quieres ver a gente multi reincidente pagar las consecuencias de su desfachatez y vageria por intentar solucionar sus problemas a costa de crearle…   

[#25 mcfgdbbn3]

#10: También pasa una cosa, que muchos de estos delitos afectan más a personas de clase baja, porque estos delincuentes se suelen cuidar de no ir a atracar a los barrios ricos, no sea que le ataquen a alguna persona que trabaje en la justicia o algún familiar suyo. Por cierto, podría ser una ocasión para romper el discurso de la derecha de que la izquierda no se preocupa por la seguridad... y la han dejado pasar.

¿A alguien le da pena lo que le pueda pasar a un multirreincidente?

¿Hay alguna razón para no defender que les aumenten las penas para que no pisen la calle y sigan reincidiendo?

[#54 Dene]

#25 no, ninguna. pero qué casualidad que todo va siempre dirigido a lo mismo. nunca a inhabilitar por 20 años a empresas (o sus derivadas) implicadas en sobornos, a los politicos intervinientes, a los directivos de esas empresas. nunca el codigo penal se dirige hacia politicos que prometen "que el rescate a la banca no va a costar un duro" y al final nos ha salid por miles de millones...
todo eso daña mas al sistema y a la democracia que miles de chorizos de calle

[#17 Raúl_Rattlehead]

Va a ser impopular de pelotas lo que voy a decir, pero no siento ninguna pena por la multi reincidencia y seguramente sea la causa del auge del racismo en los últimos años. Los que la lian son 4, pero claro, si la multi reincidencia no les lleva a la cárcel un tiempo largo tienen a todo el barrio aterrorizado, precisamente la cárcel está para quien no es compatible con la sociedad. Un tipo que se dedica a robar a gente de su barrio o similar, que es ligeramente menos pobre que el tiene mi más…   

[#27 mcfgdbbn3]

#17: Es como lo de la revisable, que al final nos tocó dar gracias al PP de poner coto a cierta gentuza. Vale que otra se esté librando, pero al menos las escorias como el que quemó a sus dos hijas y luego se inventó que se las habían sustraído, van a la cárcel. ¿Hay alguna razón por la que esa persona deba estar en la calle? Incluso se podría criticar una cosa: que sea revisable, debería ser permanente y punto, los que no quieran ser encerrados así que no cometan delitos tan asquerosos como…   

[#64 Mistwatch]

#27 Cierto, recuerdo que dijeron que la PPR era esta ley tan ignominiosa que abolirían tan pronto como entrasen en el gobierno... y hoy nadie se acuerda del tema.

[#6 pedrario]

Me parece bien la reforma, pero aún así, muy floja, y sin dotación de recursos para hacerla efectiva.

[#8 miraqueereslinda]

Para quien le interese conocer en detalle el texto de la reforma que presentó Junts en abril de 2024: www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/B/BOCG-15-B-97-1.PDF

Suerte que Sánchez ahora esté por contentar en todo a los catalufos y haya mandado rescatar la proposición para su votación.

#6 como ha dicho VOX: “va en la dirección”. Simplemente.

[#9 mente_en_desarrollo]

Lo normal.

Que todos los grupos de derechas del parlamento se pongan de acuerdo, encubiertos incluidos.
Lo que me sorprende es que no pase más.

[#37 SubeElPan]

Veo que a muchos nunca os han robado con una navaja. ¡Qué suerte! No seré yo el que llore por delincuentes, sean ricos o pobres. Y sí, fallan más cosas, pero no veo nada malo en penar a los carteristas. Muy pocos de ellos o ninguno pasan hambre realmente, dejaros de cuentos.

[#71 chemari]

#37 Si, por suerte el robo con violencia o intimidación ocurre poco. Precisamente porque el sistema que tenemos lo penaliza mucho. Mientras que un carterista al descuido sabe que si actúa sin violencia y lo pillan, lo sueltan al momento. En ese sentido es un éxito. Pero vamos, que yo estoy a favor de que las pena se duplique o triplique con cada delito sucesivo. Primero multa, luego 1 año de carcel, luego, 2... y para el proximo ya verás como se lo piensan mejor.

[#3 johel]

Mas maquillaje marca ppxoe para que nada cambie. Si no se ponen medios para agilizar la justicia y condenar rapidamente a los rateros les dejaran salir a la espera de juicio, a la espera de juicio durante años como es habitual.

[#4 Cehona]

#3 Con 400€ en cada robo no pisas la carcel ni en el Monopoly

[#11 johel]

#4 Con la acomulacion de hurtos y el juicio correspondiente ya acababan entre rejas sin necesidad de modificar ninguna ley, el problema es que tardan entre 2 y 15 años en juzgarles y no puedes enviar a un carterista a prision indefinida sin juicio.

[#15 calde]

- Puede dar algún voto?
- Sí
- Resta votos?
- Casi ninguno
- Entonces adelante con ello! Aunque sea muy burdo...

[#22 Raúl_Rattlehead]

#15 pobres multi reincidentes, ¿Que harán ahora? ¿Trabajar? Que terrible.

[#48 Wolfsohn9]

Me parece bien y no entiendo a quien le puede parecer mal penar más la multireincidencia. Así les va a Podemos y Sumar, viven el el mundo de la piruleta.

[#19 Darbader]

Seguro que hay algún multireincidente en la política. Al carajo

[#70 chemari]

"negando que se trate de una iniciativa “populista” y ha subrayado que su objetivo es tratar de revertir la “frustración” y la sensación de abandono que genera en la sociedad la impunidad de este tipo de hurtos reiterados."

Precisamente acaba de definir el populismo. Lo hace para mejorar la sensacion percibida en la gente.

La reforma me parece perfecta, que la pena se duplique cada vez que reincidan. Cuando lleven un par de hurtos y se den cuenta que el siguiente entran en prision, igual se lo piensan.

[#68 dark872]

Cómo vais a esperar a que esta gentuza empatice y legisle para que no te roben por la calle? Esta gente no va por las mismas calles que vosotros. No irían ni andando. Viven en otro puto universo paralelo, con seguridad. En urbanizaciones fuera del bullicio. Y vosotros, putos subnormales que les votáis. "Izquierda o derecha? Donde estas la bolita? Eh" GILIPOLLAS QUE SOIS! NOS ESTÁIS LLENANDO A LA PUTA RUINA CON VUESTRA MIERDA DE VOTOS. CÓMPLICES DE MIERDA!