Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y seguramente muchos de los damnificados habrán votado a esta gente. A ver si aprendemos a valorar lo importante que es nuestro voto.
#42:
#1 Lamento ser la voz discordante, y eso que soy de izquierdas, pero esto no es periodismo, esto no es informar, esto es desinformar.
Eliminar la gratuidad universal de los comedores escolares no es de por sí malo, si dicha gratuidad se reserva para quienes tienen menos dinero y se hace pagar a quienes tienen más dinero.
Que sí, que si lo de los docentes, los policías, los sanitarios.... pero esto no es periodismo ni es informar, esto es desinformar con fines ideológicos: la medida es mala pura y simplemente porque viene de PP y Vox. En una parte del artículo te dicen que la decisión de quiénes pagan y quiénes no se ha hecho por centros escolares; en otra parte del artículo te dicen que los criterios han sido de ingresos y de renta...
Basura informativa. Si esto fuera periodismo e información de verdad, lo primero que te dirían es qué normas jurídicas han sido publicadas, en las que se detallan los criterios de quiénes pagan y quiénes no, y si acaso se ofrecería un análisis, rigurosamente ceñido a dichas normas, que justificase los puntos de vista del periódico sobre por qué la medida es buena o mala.
Eliminar la gratuidad universal de los comedores escolares no es de por sí malo, si dicha gratuidad se reserva para quienes tienen menos dinero y se hace pagar a quienes tienen más dinero.
Que sí, que si lo de los docentes, los policías, los sanitarios.... pero esto no es periodismo ni es informar, esto es desinformar con fines ideológicos: la medida es mala pura y simplemente porque viene de PP y Vox. En una parte del artículo te dicen que la decisión de quiénes pagan y quiénes no se ha hecho por centros escolares; en otra parte del artículo te dicen que los criterios han sido de ingresos y de renta...
Basura informativa. Si esto fuera periodismo e información de verdad, lo primero que te dirían es qué normas jurídicas han sido publicadas, en las que se detallan los criterios de quiénes pagan y quiénes no, y si acaso se ofrecería un análisis, rigurosamente ceñido a dichas normas, que justificase los puntos de vista del periódico sobre por qué la medida es buena o mala.
#12:
Disfruten lo votado
Digieran lo votado
Vomiten lo votado
Digieran lo votado
Vomiten lo votado
#10:
Según han denunciado una madre del colegio Alba Plata de Cáceres a elDiario.es/Extremadura, “nos hemos encontrado con la sorpresa de que disponen de plaza de comedor gratuito hijos cuyos ambos progenitores son funcionarios: docentes (algunos son hijos de docentes del propio centro escolar), Policía Nacional, sanitarios... que ingresan mensualmente alrededor de 4000 euros al mes netos. Lo sabemos porque son sueldos públicos”. Por ello, considera “escandaloso” que hogares con esos ingresos “tengan el beneficio de que la manutención de sus hijos sea gratuita, pagada con impuestos a los que en mi familia también contribuimos”. Esta denuncia se repite en numerosos centros escolares de toda la región, por lo que por la tarde de este lunes se han convocado reuniones de las asociaciones de padres y madres, que piden explicaciones a los equipos directivos de los colegios y al Gobierno extremeño.
La casualidad...
La casualidad...
#70:
#2 Da igual, no se enteran.... aquí em Andalucia se quejaba una conocida mia de que a una amiga no le detectaron un cancer por no hacerle pruebas y echaba las culpas al gobierno de Espala, no al regional.... y asi vamos.
Necesitan que la gente sea lo mas ignorante posible para manipularlas a du antojo.
Necesitan que la gente sea lo mas ignorante posible para manipularlas a du antojo.
#66:
#42 yo lo que veo es improvisación.
La gratuidad se sacó de la manga en enero del 2023...con vistas a las próximas elecciones de marzo...
Y por lo que dice el artículo fue improvisado, puesto que el problema es que no hay espacio en los comedores escolares para dar se comer a todos los alumnos, porque tras la medida todo el mundo apuntó a sus hijos... puesto que aunque en un principio la medida era solo para los que estaban ya en el comedor, luego se amplió.
Dejando a un lado lo que pensemos de dar comida gratuita a menores sin contemplar renta, es claro que cuando se planteó la medida no se tuvo en cuenta la capacidad de los centros.
Dicho esto, yo creo que facilitar la vida a las familias con medidas como esta, o la de poder dejar o recoger a los niños más temprano o tarde respectivamente sin coste pueden ayudar a fijar o atraer población joven/familias a sitios con problemas para retener población..
.pero hay que hacerlo con cabeza y no se puede ofrecer "comida gratuita" a todo el mundo sin dotar para ampliar comedores... y si no se puede, pues hay que intentar aplicar criterio de renta (o incluso, una combinación de renta y patrimonio)
La gratuidad se sacó de la manga en enero del 2023...con vistas a las próximas elecciones de marzo...
Y por lo que dice el artículo fue improvisado, puesto que el problema es que no hay espacio en los comedores escolares para dar se comer a todos los alumnos, porque tras la medida todo el mundo apuntó a sus hijos... puesto que aunque en un principio la medida era solo para los que estaban ya en el comedor, luego se amplió.
Dejando a un lado lo que pensemos de dar comida gratuita a menores sin contemplar renta, es claro que cuando se planteó la medida no se tuvo en cuenta la capacidad de los centros.
Dicho esto, yo creo que facilitar la vida a las familias con medidas como esta, o la de poder dejar o recoger a los niños más temprano o tarde respectivamente sin coste pueden ayudar a fijar o atraer población joven/familias a sitios con problemas para retener población..
.pero hay que hacerlo con cabeza y no se puede ofrecer "comida gratuita" a todo el mundo sin dotar para ampliar comedores... y si no se puede, pues hay que intentar aplicar criterio de renta (o incluso, una combinación de renta y patrimonio)
#16:
Pues me alegro por sus votantes, que para cosas como esta les habrán votado, ¿no?. Lo siento por quienes no les han votado y se van a ver perjudicados.
#3:
Bueno, pero escuelas taurinas para niños si habrá? No? Que eso es lo que queremos los españoles de bien.
#24:
#19 La misma mujer sin alma fue. Lo paradójico, será que muchos de los beneficiarios finales, serán sobre todo familias migrantes, que a menudo tienen rentas más bajas y más hijos que los autóctonos, esos mismos que luego dicen que hay que expulsar (con la boca pequeña, porque si no, quien les trabajará la finca...)
Comentarios
Y seguramente muchos de los damnificados habrán votado a esta gente. A ver si aprendemos a valorar lo importante que es nuestro voto.
#1 ¿Pero la virgen, los toros y la unidad de España no te parecen temas importantes para el día a día de los extremeños? ¿No serás rojo comunista bolivariano, no?
#2 Y ya no hay etarras en Extremadura ¿os parece poco?
#4 Ni independentistas (de momento)
#31 Ni extremeños (dentro de poco)
#31 Extremadura libre, independiente y con salida al mar!
#51 Extremadura Libre (de habitantes)
#51 Yo cortaba la parte de dentro de España, que Portugal nos trata mejor.
#51 estremadura ya tiene salida al mar pero es la región portuguesa
#4 Y Txapote no ha venido ni vendrá. Eso no tiene precio. Bueno, si, el precio del menú escolar.
#2 Y la caza, no se te olvide la caza. De algún sitio tienen que recortar para financiar todo lo que indicas.
#6 Y banderas. Banderas por todas partes. Que los niños coman banderas.
#97 Y canten el cara al sol aunque estén a la sombra y sin comer.
#2 Si tienen hambre que coman cossío.
Ya voy saliendo.
#2 Da igual, no se enteran.... aquí em Andalucia se quejaba una conocida mia de que a una amiga no le detectaron un cancer por no hacerle pruebas y echaba las culpas al gobierno de Espala, no al regional.... y asi vamos.
Necesitan que la gente sea lo mas ignorante posible para manipularlas a du antojo.
#2 Y hablar español, muy español.
#2 lo dices en tono irónico pero es que es totalmente cierto. Mucha gente prioriza vírgenes, toros y unidad de España frente a comedores subvencionados o ayudas sociales. Pero sin duda. Por muy triste que sea
#2 es comentario de rojo bolchevique
#115 no es más que populismo demagógico informativo
Impongo una medida casi imposible justo antes de las elecciones, y como el siguiente no es capaz de ponerla en marcha al 100% por la avalancha de niños que quieren comer gratis le acuso de fascista neoliberal.
Ya está bien de tomar el pelo a la gente, hombre. Da vergüenza ajena
cc #1 #2 #8 #15 #19 #39 #80
#2 Yo soy extremeño y nunca jamás votare ni al PSOE ni a nada más a su derecha pero dar comedores gratis a todo el mundo es absurdo y se puso el año pasado super electoralista, como se rebajo la ITV al 50% en año electoral también y otras cuantas cosas del estilo, el comedor del cole vale 4,75€ si lo necesitas y sino lo puedes pagar por renta te lo dan gratis, como el material escolar, los libros y el aula matinal. En Extremadura tienes colegio público(o concertado) gratuito desde los 2 años y antes desde que lo necesites guarderías públicas gratuitas por renta o de pago si te pasas de los límites manda cojones que tenga que venir yo a defender aquí a estos energúmenos que me quieren quitar el carril bici en mi pueblo panponer aparcamientos
#1 y les volverán a votar
#8 Pues nada, como se suele decir "sarna con gusto, no pica"
#9 A ver cuándo los españoles empiezan a aplicar ese otro refrán tan patrio, protagonizado a su vez por la sarna y cierto perro anónimo.
#28 ¿Como que "perro anónimo"? Si el perro sanxe tiene hasta apellido
#45 Creo que no hablamos del mismo perro.
#50
#8 el voto mayoritario ha sido para el Psoe, pero ya se sabe la lista más votada (si es la mía)
#1 Que les alimente Txapote
#1 Sólo necesitan encontrar la forma de echarle la culpa a Perro Sanchez y les volverán a votar encantados.
#1 ¿No fue María Dolores de Cospedal la que dijo que sus votantes preferían pasar hambre que dejar de pagar la hipoteca? Hambre con saña no da retortijones.
#19 Si, hay veces que los políticos pierden una gran oportunidad de estar callados.
#19 La misma mujer sin alma fue. Lo paradójico, será que muchos de los beneficiarios finales, serán sobre todo familias migrantes, que a menudo tienen rentas más bajas y más hijos que los autóctonos, esos mismos que luego dicen que hay que expulsar (con la boca pequeña, porque si no, quien les trabajará la finca...)
#1 todos son iguales dicen
#1 Lamento ser la voz discordante, y eso que soy de izquierdas, pero esto no es periodismo, esto no es informar, esto es desinformar.
Eliminar la gratuidad universal de los comedores escolares no es de por sí malo, si dicha gratuidad se reserva para quienes tienen menos dinero y se hace pagar a quienes tienen más dinero.
Que sí, que si lo de los docentes, los policías, los sanitarios.... pero esto no es periodismo ni es informar, esto es desinformar con fines ideológicos: la medida es mala pura y simplemente porque viene de PP y Vox. En una parte del artículo te dicen que la decisión de quiénes pagan y quiénes no se ha hecho por centros escolares; en otra parte del artículo te dicen que los criterios han sido de ingresos y de renta...
Basura informativa. Si esto fuera periodismo e información de verdad, lo primero que te dirían es qué normas jurídicas han sido publicadas, en las que se detallan los criterios de quiénes pagan y quiénes no, y si acaso se ofrecería un análisis, rigurosamente ceñido a dichas normas, que justificase los puntos de vista del periódico sobre por qué la medida es buena o mala.
#42 es ElDiario, que está haciendo propaganda del gobierno, no hay mucho más
#42 #60 Que yo sepa el artículo no dice en ningún sitio que sea algo malo
#42 yo lo que veo es improvisación.
La gratuidad se sacó de la manga en enero del 2023...con vistas a las próximas elecciones de marzo...
Y por lo que dice el artículo fue improvisado, puesto que el problema es que no hay espacio en los comedores escolares para dar se comer a todos los alumnos, porque tras la medida todo el mundo apuntó a sus hijos... puesto que aunque en un principio la medida era solo para los que estaban ya en el comedor, luego se amplió.
Dejando a un lado lo que pensemos de dar comida gratuita a menores sin contemplar renta, es claro que cuando se planteó la medida no se tuvo en cuenta la capacidad de los centros.
Dicho esto, yo creo que facilitar la vida a las familias con medidas como esta, o la de poder dejar o recoger a los niños más temprano o tarde respectivamente sin coste pueden ayudar a fijar o atraer población joven/familias a sitios con problemas para retener población..
.pero hay que hacerlo con cabeza y no se puede ofrecer "comida gratuita" a todo el mundo sin dotar para ampliar comedores... y si no se puede, pues hay que intentar aplicar criterio de renta (o incluso, una combinación de renta y patrimonio)
#66 si no hay sitio se hace como se hizo toda la vida. Por turnos.
No hay restaurante en el mundo que pueda dar de comer a la ver a un millón de personas pero no hay ningún restaurante en el mundo que no pueda dar de comer a un millón de personas.
#81 pero has leído la noticia? Dicen que hacen hasta tres turnos y siguen sin poder dar de comer a todos... y dicho esto no es un restaurante...es un establecimiento educativo que tiene sus horarios y sus recursos... entre turnos lo mismo hay que recoger, limpiar....y luego está si tienen bandejas, cubiertos y vasos para todos en tres turnos...
#66 según la noticia el problema de espacio está solucionado haciendo varios turnos, pero si, tanto unos como otros parece que lo han improvisado
#81 es que así es como se hace, lo dice la noticia
#89 si, pero dice que aún así hay no sé cuántos que no han podido alojar... (salvo que me haya perdido algo...que lo mismo)
Es improvisación...
Y seguramente incompetencia... pasada y también presente, porque cuando te presentas a las elecciones sabes que te va a tocar lidiar (nunca mejor dicho en el caso de Vox) con decisiones pasadas...
Pero vamos, relacionado con la noticia me parece interesante el hecho de si la comida universal es algo positivo o mejor por renta... yo mismo tendría que reflexionar más, porque encuentro cosas positivas en ambas propuestas...aunque siendo un sitio que pierde población me inclino a pensar que seria positivo mantener la iniciativa...
Saludos
#93 "si, pero dice que aún así hay no sé cuántos que no han podido alojar..."
Pues eso no lo he visto, si es así disculpa y recojo cable.
"Y seguramente incompetencia... pasada y también presente"
Totalmente, es importante recalcar eso, que en éste caso ha sido falta d previsión de los anteriores y que los nuevos han decidido pasito atrás y yo no tengo porqué solucionar esto si no estoy de acuerdo
En el resto, también, muy de acuerdo con tu comentario. Así da gusto
#42 La medida no es de PP y Vox, es del PSOE, lo malo de la derecha es la gestión que han hecho, de lo cuál informa la noticia. Estos que vienen de jrandes jestores la han cargado otra vez en eso, la gestión, y lo dice claramente. Y eso que soy de derechas, pero es que clama al cielo la mierda de política que están haciendo desde antes de acordar gobernar juntos.
#42 O sea, que sí quita la gratuidad universal del comedor.
Y que defiendas quitar la comida a miles de niños. Sí tú eres de izquierdas FunFrock es una persona normal.
#42 de acuerdos contigo, vamos a creer que es para eso y no para subidas de sueldos y crear chiringuitoS
#1 es probable, se habrá aplicado el criterio de renta y los ricos tendrá que pagar
#54 siendo el PP y vox yo no lo daría tan por supuesto
#92 yo diría que en casi todas las comunidades el comedor escolar no es universal y se tienen en cuenta criterios como la renta, exclusión, familias monoparentales y cosas así. Yo creo que esos criterios son más justos que una gratuidad generalizada para todo el mundo. Sin conocer la normativa extremeña me jugaría unas cañas a que es algo similar
Y el resto es demagogia
#92 yo diría que en casi todas las comunidades el comedor escolar no es universal y se tienen en cuenta criterios como la renta, exclusión, familias monoparentales y cosas así. Yo creo que esos criterios son más justos que una gratuidad generalizada para todo el mundo. Sin conocer la normativa extremeña me jugaría unas cañas a que es algo similar Y el resto es demagogia
#1 Eso es lo raro
Los que cuando se dan ayudas se la dan a todos sin importar la renta se supone que es la derecha, y los que las dan solo a las rentas bajas y medias es la izquierda.
Allí, al revés. Le han quitado las ayudas a las rentas más altas, que suponemos que son los votantes de derechas.
#1 Con un poquito de disonancia cognitiva arreglado.
#1 es lo que tiene ser un cateto, lo cual no va con los estudios ni según dónde vivas.
#1 Nada, que lo disfruten. Dentro de 4 años, viene aquello de "siga jugando", y entonces tienen otra oportunidad para hacer lo que mejor les convenga con sus votos.
#1 Ya, pero si no fuera por esto no podría disfrutar con el “Te lo dije, pringao”
#1 Si los extremeños quieren pagar sus propios comedores escolares me parece muy bien que voten acorde a sus convicciones y los de otras comunidades autónomas no somos quiénes para juzgarlos.
#1 Estoy deseando decírselo a más de uno que conozco que ha votado a PP/VOX y este año han empezado el colegio, y no todos tienen tiempo o turno laboral para poder recogerlos a esa hora, es decir, que iban a dejarlos en el comedor.
#1 Nada, les dirán que la culpa es del Perro Sanxe y ya está solucionado.
Disfruten lo votado
Digieran lo votado
Vomiten lo votado
#12 disfruten lo no votado.
#12 disfruten lo abstenido
Según han denunciado una madre del colegio Alba Plata de Cáceres a elDiario.es/Extremadura, “nos hemos encontrado con la sorpresa de que disponen de plaza de comedor gratuito hijos cuyos ambos progenitores son funcionarios: docentes (algunos son hijos de docentes del propio centro escolar), Policía Nacional, sanitarios... que ingresan mensualmente alrededor de 4000 euros al mes netos. Lo sabemos porque son sueldos públicos”. Por ello, considera “escandaloso” que hogares con esos ingresos “tengan el beneficio de que la manutención de sus hijos sea gratuita, pagada con impuestos a los que en mi familia también contribuimos”. Esta denuncia se repite en numerosos centros escolares de toda la región, por lo que por la tarde de este lunes se han convocado reuniones de las asociaciones de padres y madres, que piden explicaciones a los equipos directivos de los colegios y al Gobierno extremeño.
La casualidad...
#10 Dudo mucho que los criterios de acceso gratuito al comedor los ponga el centro y no la consejería de educación para pedir explicaciones a los equipos directivos.
#13 Probablemente en el convenio de esos trabajadores públicos vaya especificado el comedor escolar. Es como los libros gratis que siempre han tenido los hijos de los profesores.
#27 Soy hijo de profesor y no me suena de nada que los libros fueran gratis...
#27 #37 confirmo, yo nunca tuve libros gratis.
Lo que sí tuve algún año suelto, fueron libros de muestra que le daban los comerciales, pero no era lo normal.
#43 #37 Toda editorial ofrecía libros de muestra a los hijos de los maestros del colegio donde estudié.
#67 pero eso no es que lo tengas por contrato, como se ha dicho, comparándolo con lo del comedor gratis.
#76 también dependerá de cuántos hijos de profesores había en tu colegio. Porque no creo que los profesores tengan camadas de 15 niños cada uno.
#76 No he dicho que lo de los libros fuera por contrato, sino que es un beneficio de trabajar ahí. El comedor pues por ejemplo los profesores que se quedan a vigilar se quedan a comer también o se pueden llevar sobras.
#10 haber estudiado
Bueno, pero escuelas taurinas para niños si habrá? No? Que eso es lo que queremos los españoles de bien.
#3 Escuelas taurinas con subvención de la Comunidad Autónoma, no lo olvides. Nada de chiringuitos ni mamandurrias: Gran Gestión, las cosas que importan de verdad
Pues me alegro por sus votantes, que para cosas como esta les habrán votado, ¿no?. Lo siento por quienes no les han votado y se van a ver perjudicados.
Reacción de los votantes de derecha extremeños.
Lógicamente era esto o Txapote.
#25 eso lo asociaras tú y los ignorantes neoliberales
#52 y los historiadores
pues siga estudiando haber si llega ya al siglo XX
Que coman bellotas. Serán auténticos "patanegras".
Comer es de comunistas.
#20 justamente es al revés, el comunismo se asocia al hambre
#25 yo no porque he estudiado.
#25 El hambre en China lo eliminó el comunismo. Lee algo de la premio Nobel Pearl S. Buck, mi obra favorita es "La buena tierra".
En Venezuela lo mismo: hasta la llegada de Chávez la gente se moría, literalmente, de hambre; y eso que la producción de petróleo batía récords. Las ONGs occidentales tenían presencia permanente en Venezuela.
Que disfruten con salud lo votado, que falta les va a hacer . Cero pena.
#14 Esto es lo que quieren los extremeños
El 80% no han pasado del titular.
No me sorprende.
#74 el artículo no cuenta mucho más, no explica los criterios
#100 pero por lo menos indica que no es que se haya quitado la gratuidad si no que hay un número de plazas y una serie de requisitos para ello.
#74
"Así, un total de 2.126 familias extremeñas tendrán que pagar el comedor escolar al precio negociado por la Consejería de Educación. Se dispone de 15.493 plazas gratuitas, que son las consignadas en los presupuestos regionales, pero ha habido 17.619 solicitudes de comedor, por lo que se tendrán que baremar las condiciones económicas de las familias para asignar las plazas gratuitas y el resto tendrá que abonar la cuota mensual establecida."
Es increíble por otra parte como la gente comparte bulos y medias verdades porque los que lo hacen no son de su cuerda
Los toros no se pagan solos. Recordadlo cuamdo haya próxima corrida en Badajoz
Por supuesto, pero así usan el famoso "divide y vencerás". Es más raro que se quede alguien del Opus sin ayudas que lo haga Manolo el fontanero ateo.
#26 Vaya, otro que me tiene en ignore con el que no he cruzado ni media palabra. Empiezo a sospechar que son clones
Para eso se presentaron y la gente les votó mayoritariamente. Estos no engañan a nadie. Donde gobiernan se sabe lo que ocurre. Ahora a disfrutar lo votado 4 añitos.
Morales ha asegurado que hay familias que no necesitaban el servicio y que han resultado beneficiarias en detrimento de otras que sí lo requerían por motivos de conciliación laboral pero que se han quedado fuera de la gratuidad por criterios de renta.
A mí no me dan ni una ayuda en la comunidad valenciana. Ni una. Ni cheque comedor ni cheque escolar ni nada de nada. Porque tengo la enorme suerte de tener una renta muy alta.
Prefiero que el dinero de mis ayudas se lo den a otros. Para nosotros unas docenas de euros al mes son asumibles, para otra mucha gente no.
Hablando de esto de sobremesa con unos amigos me dijo uno: "ya estoy harto de avisar, el que tenga crios que se preocupe y se mueva"
Que fascistas estos de PP y Podemos!!! Es mucho más social e igualitario consensuar con los nacionalistas mayores beneficios ergo pagar con dinero una investidura para que los catalanes por ejemplo disfruten del doble de beneficios que alguien de Granada o de Caceres. Justamente el doble, y eso ya esta estudiado. Y eso si que es antisocial. Y dan palmas PSOE, Podemos y resto de la izquierda. Pero esas noticias no se "menean" claro.
Es más guays tener de sparring a estos fascistas del PP donde vomitar vuestro odio.
Antes de que me insulteis, no voto PP y mucho menos VOX. Simplemente no estoy mentalmente sesgado
#73 Y qué propones entonces para que pueda gobernar la izquierda? Ya te digo yo que nos saldría más caro si gobierna la derecha.
¿Cuáles son los requisitos o la baremación? Quizá se me ha pasado pero no lo he visto explicado en la noticia.
#22 lo dice muy vagamente, además de ingresos se tiene en cuenta la necesidad de conciliación laboral de los padres y la distancia a casa.
Los criterios tienen sentido para la admisión o no en el comedor si no hay plazas, pero no deberían afectar a la gratuidad o no, eso debería depender de ingresos y número de hijos
Enhorabuena a los extremeños. La placa de Petri que se ha montado allí nos sirve a los demás para saber de forma empírica lo cojonudo que es votar a Pepevox. Gracias Extremadura.
No la eliminan si no que ponen unos requisitos que no me parecen mal.
Ser poseedor de identificación fiscal y estar al corriente de pago.
#59 no parece la misma norma, ahí está hablando de centros escolares sin comedor, ¿ seguro que esto no es de otra ayuda?
#59 Ese criterio parece hecho para perjudicar a extranjeros, la verdad.
Quien tenga dinero puede comer. Quien no, que se joda.
Fascismo Style.
la gratuidad para todos es lo mejor para no perjudicar a nadie.
Y os explico mejor esto, si les dejas poner el limite es por ejemplo 30k anuales, manana serán 25k y pasado 20k y al otro 15k. y acaba casi todo el mundo pagando.
Si se lo das a todos es verdad que algunos se lo podrían pagar de sobra pero esos que les sobra la pasta a tope son realmente una minoría.
Y porque son minoría, porque los que tienen mucha, pero mucha pasta de mas no lleva a sus hijos a un centro publico.
Lo mismo con los libros gratuitos.
Ya ir a un centro publico es muestra generalmente de que no te sobra la pasta, no es que no llegues a fin de mes pero no tienes un Ferrari en el garaje.
#63 no es solo para públicos, también para concertados, y hay concertados muy caros (ilegalmente claro)
Siguiendo el ejemplo de los republicanos en EEUU.
Y les parecerá bien a sus votantes que prefieren morirse de hambre si los demás también lo hacen. Que arda el mundo.
Que ganas de sufrir.
Pero el catalán ya esta eliminado de la sanidad en Baleares y en Valencia se han quitado las subscripcions de revistas en catalán.
Misión cumplida y arriba España!
#41 definitivamente los usurpadores borbones y franquistas son los primeros anglófilos y los máximos exponentes del falso patriotismo y colaboracionismo en España.
Las cosas importantes primero, como decían ellos.
No habrá cosas mS importantes etc etc
Definitivamente la anglofilia y el protestantismo que exhiben en el PP y VOX es extraordinaria.
Los cojones como plazas de toros
Aquellos que les votaron y sufren las consecuencias... que disfruten de lo votado.
Lo importante es que en extremadura no gobierna puigdemont.
A joderse con lo votado extremeños.
me parece muy bien. según renta. quien pueda pagar y contribuir un poco, de acuerdo a la renta familiar, ¿por qué va a pagar cero al igual que quienes de verdad NO se pueden permitir aportar ni siquiera un poco?
#47 hay teorías que dicen que algunos servicios si son universales son más eficientes que si hay que gestionar a quién se le da el servicio y a quién no (aka "carnet de pobre").
Servicio universal y más impuestos frente a bajar impuestos y servicio segregado (o incluso sin servicio).
Entiendo que depende del problema concreto, y de la sociedad merece más la pena cada uno de los modelos.
#61 que le pagues tú el comedor escolar a la Borbona o al Borbón, o al Borja... enga ya! y una mierda les voy a pagar yo eso a quien sí se lo puede pagar y por tanto no lo necesita!
Disfrutando lo votado.
A saborear lo votado
Luego pretenden que la gente tenga niños y aumente la natalidad cuando por cuatro cochinos euros son capaces de putear al personal. Alimentar 18.000 niños se pagan dejando en tierra el helicóptero que usa la casa real y el presidente.
Desde la ignorancia. Lo llevaban en el programa?
#33 Y qué mas da. Los programas son papel mojado que no sirve para nada.
#33 Vox tenía programa?
Lo votado x lo comido...
Estoy "casi" seguro de que usarán criterios de renta para baremar quien tiene derecho y quien no.
Seguro que pagarán los ricos y los pobresppppfffffggggggJAAAAJAJAJAJAAAAAAAAAA.... JAJAJAJAJAAAAAAAA....
Parásito: dícese de quien se ampara en su (aparente) debilidad para aprovecharse de quienes sí que trabajan de verdad y no se inventan trolas para comer a costa de los demás.
Qué asco dan los parásitos, ¿verdad?
Tan locos