La cotización de los futuros en el mercado TTF de Róterdam registra se sitúa en los 115 euros por MWh, su nivel más bajo desde los primeros días de invasión de Ucrania por parte de Rusia. De este modo, las cotizaciones regresan a niveles no vistos desde los primeros días de la invasión de Ucrania y los bombardeos de Rusia sobre un país clave en el suministro gasista hacia Europa. El mercado comienza a descartar problemas de suministros. Rel El precio del gas natural se dispara un 26%
#4 Aquí puedes ver como está hoy. Pero vamos, antes de la guerra Rusia ya empezó a jugar con el tema del gas, en junio-julio. No está a ese nivel el gas. En el sistema eléctrico lo malo es que la traslación cuando sube es automática. Y lo bueno es que cuando baja también pasa lo mismo.
#5 Tu que sabes más de este tema, ¿realmente crees que la UE puede independizarse del gas ruso a mediano plazo? ¿Cuánto estimas que podría tardar?
El otro día rebuscando información encontré que el año pasado(o hace 2) se inauguró un gaseoducto desde el mar Caspio a Italia, pero también vi que no lo anunciaron precisamente a bombo y platillo.
#6 A medio plazo si. Pero vamos, tendría que ser un plan muy heavy para que fuera significativo el invierno que viene.
Hay dos fases de este plan.
La primera "rápida" sería simplemente comprar el gas en otro sitio. Eso exige construir varias plantas LNG, conectar España con Francia por gasoducto para aprovechar las LNG de España. Y asegurarse que hay barcos y estaciones en origen suficientes. Este plan se puede ponerse en marcha ya y tenerlo listo en 1-5 años. Además acelerar algunas estaciones de LNG que hay en construcción por Europa. O sea iremos notando una progresión en ese plazo.
El segundo punto es prescindir del gas. Porque si dejamos de comprar nosotros de Rusia, como el gas que se produce es el que se consume, al final nosotros dejaremos de comprarle a Rusia, pero le comprará otro.
Para eso necesitamos acelerar renovables. Bien. Eso afecta, dependiendo del país entre le 20-30% del consumo de gas. Que es lo que gasta el sistema eléctrico del total. Y la segunda pata es un plan de aerotermia o bombas de calor en sustitución de las calderas de gas, para poder electrificar. Con calderas o bombas de calor puedes llegar a eficiencias del 400% (la bomba de calor usa el calor del aire para calentar y por tanto se puede tener más calor que el consumo que gastas en el sistema). Quizás con subvenciones al cambio de gas a bomba de calor y la obligación de uso de estas en nuevos edificios. Esto va a tardar más. Pero obviamente será progresivo el efecto.
No hay nada que sea instantáneo, pero esto es lo más rápido que se puede hacer. Y hay que hacer estas cosas garantizando los siguientes puntos al mismo tiempo:
- Máxima rapidez
- Coste razonable
- Independencia energética
- Libre de emisiones
Y esto demuestra que es radicalmente opuesto a las modificaciones de la taxonomía que se habían propuesto en la nueva taxonomía que proponía, no como objetivo, sino como energía transicional, en ciertas condiciones, hasta el objetivo el gas y la nuclear. Ninguna de ellas reúne los tres puntos anteriores. Esos tres puntos sólo son posibles con las renovables. Así que, los pasos de la UE ahora son en esa línea. El plan REpowerEU presentado son renovables y LNG. El mismo nombre ya lo dice REpowerEU (RE=Renewable Energy). Sólo contempla eso. Y cuando hayan pasado las elecciones de Francia, la propuesta de nueva taxonomía morirá y seguirá la actual que es sólo renovables.
#8 Gracias por la aportación.
El problema de esa fase "rápida" supongo que es pasar a depender de EEUU y su GNL durante ese tiempo. Esperemos que Europa consiga ir avanzando con una mayor independencia energética, por que mientras tanto seremos siempre dependientes de los demás.
Comentarios
Supongo que con ello bajará la factura
#1 Supones demasiado. No bajará, al menos a corto-medio plazo. Bajar precios, en España, es de nenazas.
#1 Supones bien. Baja la factura. De hecho la de electricidad está a niveles preguerra.
Aquí puedes ver mínimo y máximo del día récord de PVPC y (siguiente mensaje)
#4 Aquí puedes ver como está hoy. Pero vamos, antes de la guerra Rusia ya empezó a jugar con el tema del gas, en junio-julio. No está a ese nivel el gas. En el sistema eléctrico lo malo es que la traslación cuando sube es automática. Y lo bueno es que cuando baja también pasa lo mismo.
#5 Tu que sabes más de este tema, ¿realmente crees que la UE puede independizarse del gas ruso a mediano plazo? ¿Cuánto estimas que podría tardar?
El otro día rebuscando información encontré que el año pasado(o hace 2) se inauguró un gaseoducto desde el mar Caspio a Italia, pero también vi que no lo anunciaron precisamente a bombo y platillo.
#6 A medio plazo si. Pero vamos, tendría que ser un plan muy heavy para que fuera significativo el invierno que viene.
Hay dos fases de este plan.
La primera "rápida" sería simplemente comprar el gas en otro sitio. Eso exige construir varias plantas LNG, conectar España con Francia por gasoducto para aprovechar las LNG de España. Y asegurarse que hay barcos y estaciones en origen suficientes. Este plan se puede ponerse en marcha ya y tenerlo listo en 1-5 años. Además acelerar algunas estaciones de LNG que hay en construcción por Europa. O sea iremos notando una progresión en ese plazo.
El segundo punto es prescindir del gas. Porque si dejamos de comprar nosotros de Rusia, como el gas que se produce es el que se consume, al final nosotros dejaremos de comprarle a Rusia, pero le comprará otro.
Para eso necesitamos acelerar renovables. Bien. Eso afecta, dependiendo del país entre le 20-30% del consumo de gas. Que es lo que gasta el sistema eléctrico del total. Y la segunda pata es un plan de aerotermia o bombas de calor en sustitución de las calderas de gas, para poder electrificar. Con calderas o bombas de calor puedes llegar a eficiencias del 400% (la bomba de calor usa el calor del aire para calentar y por tanto se puede tener más calor que el consumo que gastas en el sistema). Quizás con subvenciones al cambio de gas a bomba de calor y la obligación de uso de estas en nuevos edificios. Esto va a tardar más. Pero obviamente será progresivo el efecto.
No hay nada que sea instantáneo, pero esto es lo más rápido que se puede hacer. Y hay que hacer estas cosas garantizando los siguientes puntos al mismo tiempo:
- Máxima rapidez
- Coste razonable
- Independencia energética
- Libre de emisiones
Y esto demuestra que es radicalmente opuesto a las modificaciones de la taxonomía que se habían propuesto en la nueva taxonomía que proponía, no como objetivo, sino como energía transicional, en ciertas condiciones, hasta el objetivo el gas y la nuclear. Ninguna de ellas reúne los tres puntos anteriores. Esos tres puntos sólo son posibles con las renovables. Así que, los pasos de la UE ahora son en esa línea. El plan REpowerEU presentado son renovables y LNG. El mismo nombre ya lo dice REpowerEU (RE=Renewable Energy). Sólo contempla eso. Y cuando hayan pasado las elecciones de Francia, la propuesta de nueva taxonomía morirá y seguirá la actual que es sólo renovables.
#8 Gracias por la aportación.
El problema de esa fase "rápida" supongo que es pasar a depender de EEUU y su GNL durante ese tiempo. Esperemos que Europa consiga ir avanzando con una mayor independencia energética, por que mientras tanto seremos siempre dependientes de los demás.
#9 Bueno, hay muchos suministradores, pero seguramente si. Y además USA seguro que es más estable que Rusia, que no nos amenaza con con cortar.
Menudo consuelo los precios del 23 de febrero, HDP.
Vaya, parece que el simple anuncio de desligar los precios tiene efecto. Supongo que hacerlo de verdad funcionará aún mejor.