Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y por este motivo, si la derecha gobierna el ayuntamiento no cambiará nada... pero le echará la culpa de no haberlo hecho a Carmena, a la UE o a Venezuela.
#8:
#7 Si a los supermercados se les ocurriese poner el precio de la docena de huevos a 5€, el litro de leche a 3€ y la barra de pan a 2€ ibas a ver qué rápido actuaba el Gobierno y la fiscalía.
Lo que pasa es que en este país la gente es idiota y lleva votando décadas a la derecha, amiga de la especulación urbanística, y no considera la vivienda como un derecho real.
Lo que pasa es que en este país la gente es idiota y lleva votando décadas a la derecha, amiga de la especulación urbanística, y no considera la vivienda como un derecho real.
#7:
#5 por supuesto que se especula con esas cosas, especialmente con los alimentos; pero por suerte somos un país del Primer Mundo y los podemos pagar. La gente de países pobres no tiene tanta suerte, pero les dejamos morir de hambre para que nuestros bancos se forren y presumimos de lo civilizados que somos porque ellos pegan a la mujer y esas cosas. Así de hipócrita es el Primer Mundo.
#1:
No hay que preocuparse, ya están preparándose los nuevos del ayuntamiento para revertir la situación.
Comentarios
Y por este motivo, si la derecha gobierna el ayuntamiento no cambiará nada... pero le echará la culpa de no haberlo hecho a Carmena, a la UE o a Venezuela.
#3 la culpa es de los inmigrantes.
#3 Te olvidas de la Unión Soviética.
#3 ¿Cómo algo que es culpa del anterior consistorio es culpa ahora del nuevo?
¿Sois imbéciles?
Lo que ha hecho esa medida es restringir la entrada limitándola precisamente a los que tienen más poder adquisitivo, desviando el comportamiento de los que tienen menos al mero consumo de ocio.
#3 si lo cambian, culpa de los nuevos, si no lo cambian, culpa de los nuevos. Win-win para tu argumento, eso es hacerse trampas al solitario.
No hay que preocuparse, ya están preparándose los nuevos del ayuntamiento para revertir la situación.
Con el Vox, alquiler a 400€ en Gran Vía.
No se debería permitir especular con bienes de primera necesidad.
¿Acaso permitimos que en España especulen con el precio de nuestros alimentos? ¿O con el agua? ¿O con la ropa?
#5 por supuesto que se especula con esas cosas, especialmente con los alimentos; pero por suerte somos un país del Primer Mundo y los podemos pagar. La gente de países pobres no tiene tanta suerte, pero les dejamos morir de hambre para que nuestros bancos se forren y presumimos de lo civilizados que somos porque ellos pegan a la mujer y esas cosas. Así de hipócrita es el Primer Mundo.
#7 Si a los supermercados se les ocurriese poner el precio de la docena de huevos a 5€, el litro de leche a 3€ y la barra de pan a 2€ ibas a ver qué rápido actuaba el Gobierno y la fiscalía.
Lo que pasa es que en este país la gente es idiota y lleva votando décadas a la derecha, amiga de la especulación urbanística, y no considera la vivienda como un derecho real.
#8 eso es muy cierto, pero que se especula con los alimentos y que los platos rotos no los pagamos nosotros también.
Los que mueren por culpa de esas cosas también son personas, aunque para muchos sean muertos de segunda o de tercera.
#8 Eso no ocurre debido a la alta competencias entre supermercados y tiendas de alimentación.
Por desgracia en el mercado de viviendas en el centro de las ciudades la demanda es mayor que la oferta y no existe posibilidad de añadir más competencia (no se pueden construir nuevas viviendas en los centros urbanos, en general)
#11 No ocurre porque no les pasa por los cojones y porque no se iba a tolerar. Pero podrían hacerlo perfectamente.
Pero anda que no tenemos noticias de grandes compañías pactando precios, cosa que está prohibida.
La forma en que lo hacen es tirando los precios de los productores, pero si no pudieran íbamos a verlos pactar precios y empezar a encarecer X alimentos como que cada día sale el sol.
#15 No te líes. Si las grandes cadenas pactan triplicar precios, a los dos días les iban a salir competidores como setas. Cuando quisieran deshacer la maniobra, no sólo se iban a encontrar una sanción, sino también una pérdida gorda de cuota de mercado. (Por eso no lo hacen. Si obtuvieran beneficio con ello, lo harían.)
Por cierto, si te has creido el cuento ese de que a los agricultores les pagan poco las malvadas cadenas, te invito a que visites alguna de las webs de agricultores que venden directamente desde el campo. Mira a ver los precios, cómo andan en comparación con el súper.
(Spoiler) Sale más caro, llega tarde, calidad regular.
#16 A los dos días. ¿Te crees que la gente iba a esperar a que se formasen otros súpermercados?
.
Los intermediarios, no las cadenas.
Hay que hacer una ley para que venga marcado el precio que se le ha pagado al agricultor junto al precio de venta al público.
#17 No nos quedamos en eso, yo propongo incluir en la etiqueta:
-Lo que cobra el agricultor
-Lo que cobran sus peones
-Lo que cobra la señora que lava y clasifica la fruta
-Lo que cobra el camionero que la lleva al supermercado
-Lo que cobra el reponedor que la coloca
#18 No. Porque los salarios teóricamente ya están reglados por un SMI y convenios legales.
El precio en origen es indispensable para conocer la diferencia.
#17 Déjame adivinar. Los malvados intermediarios contra el pobre agricultor. Por un lado cadenas multinacionales, y por el otro, abuelos de vida sencilla.
Ahora llega la realidad. La mayor parte de los intermediarios son PYMES. Si realmente los precios fueran el resultado de una posición dominante en el mercado, los agricultores que vendieran sus productos sin intermediarios tendrían que poder ofrecer lo mismo, a mejor precio.
El caso es que algunos se creyeron el cuento, y se lanzaron a intentarlo. El resultado es un producto similar al del supermercado, con un aspecto notablemente peor y a un precio mucho mayor. ¿Cómo explicamos eso?
#20 No venden directamente por comodidad. Bastante tienen con la producción como para centrarse en el transporte y distribución.
Cada vez que ponen mercadillos con productos del campo cercano, oh sorpresa, los precios son menos de la mitad y la calidad superior.
Este es un país de intermediarios, y me he aburrido de verlo en distintos sectores laborales. Y si a día de hoy no ponen el precio de venta del agricultor al intermediario es por algo.
#22 Ya. Por comodidad. En fin.
Estás especialmente insistente en lo de poner el precio del venta del agricultor en la etiqueta, ¿qué sostienes que pasaría?
#23 Que la gente vería la diferencia y eso tendría un impacto a la hora de comprar ciertos productos.
#25 La gente ya lo sabe, y se la suda. Igual con la ropa, la electrónica y un larguísimo etcétera.
Me río yo de esos pobrecitos agricultores, entre los que incluimos grandísimos terratenientes, que no sólo tienen la política arancelaria más cómoda del planeta, sino que además cuentan con subvenciones directas de la economía realmente competitiva.
Por cierto, esos cabronazos (y la presión que ejercen) son los que realmente impiden que África se desarrolle.
#26 Bueno, lo que tú digas 👍
#5 teniendo un a parte de razón, otra forma de verlo es si un piso en la gran Vía es de primera necesidad. Parece que no. Pero. Un piso si lo es. Donde está la línea?
#13 Que a partir de la 2º casa que tengas en propiedad no puedas especular con el alquiler.
#14 así es como te cargas el mercado: https://elpais.com/economia/2019/05/31/actualidad/1559297631_927040.amp.html#click=https://t.co/P9HZu5aKPT
#28 Me paso el actual mercado por el forro de los cojones y me meo en él.
El mercado tiene que estar al servicio de los intereses de la mayoría de la gente y vigilado para que no cree desigualdades.
Si no se cumple lo anterior entonces lo mejor es intervenirlo.
#29 y ya ves lo que pasa cuando intervienes. Suerte en tu vida que falta te hará.
#30 ¿Qué pasa cuando se interviene? ¿Que se pone fin a la especulación?
#31 que suben los precios.
#32
. En el 2012 el gobierno de Naniano intervino en el mercado prohibiendo las posiciones cortas para evitar la salvaje especulación que pasaba con la bolsa española.
También ha intervenido varias veces en el precio del recibo de la luz.
En ninguno de los dos casos subieron los precios, pero se puso freno a la especulación.
A ver si nos vamos enterando que el mercado, en cuanto deja de servir los intereses de la mayoría, debe ser intervenido y corregido.
El mercado no es algo etéreo que no se puede controlar y sobre el que no se puede decidir. Faltaría más.
#33 de verdad comparas el tema de las posiciones cortas con el mercado inmobiliario de Madrid??? 😱 ya no es mezclar churras y merinas sino ovejas y tiburones.
Aquí la cuestión esta clara: si perjudicas a la oferta esta oferta baja y al final el perjudicado ss la demanda. Porque no puedes obligar a que alguien quiera dedicarse a comprar pisos para alquilar los, así que si no interesa alquilar, se venden y listo, y sigue subiendo el alquiler.
#34 Hablo de intervenir el "sagrado mercado" con un ejemplo. Ejemplo que además tenía más dinero en movimiento que el mercado mobiliario.
A los grandes propietarios hay que ponerles coto, porque esos son los que más influyen en el precio de las viviendas.
Y porque la vivienda es un bien de primera necesidad, y con eso no se debe especular.
#35 Eso de que los que mas influyen en el precio de la vivienda son los grandes propietarios es mentira. No suponen un % grande del mercado, ellos no pueden manejar el precio. Si pudieran lo harían, pero no pueden. El problema del alquiler son dos:
1- las nuevas generaciones se afanan quizás demasiado en vivir en el centro de las grandes ciudades
2- alquilar no es muy rentable porque hubo una epoca en que los pisos eran muy caros (ahora han subido tambien) y eso complica la rentabilidad, y encima hay poca seguridad juridica porque se anima a okupar.
Lo de no especular suena bonito, pero si quieres alquilar, debe haber un propietario que ponga su piso en alquiler y para eso tiene que obtener un beneficio. Si no, nadie lo haría. Me dirás que podría ser el estado quien lo hiciera, y bien podría, pero no hay dinero para llevarlo a cabo y tampoco se podría hacer en 4 años de legislatura, tardarías 20 años, y eso no tengo claro que dé votos y cuesta una fortuna. Y tampoco podrías hacerlo en las zonas de alta demanda, donde ya no puedes construir, por lo que el problema seguiría siendo el mismo.
#36 La gente se afana en vivir donde hay trabajo, ¿o te vas a ir a vivir a Ávila, donde el alquiler está más barato, si tienes que trabajar en Madrid?
Haz una tabla de excel con la fóruma del préstamo hipotecario y échale un ojo a los intereses y me cuentas lo "rentable" que es comprar.
Efectivamente, el Estado podría hacerlo. Y no hace falta usar dinero. Hay un artículo precioso en la Constitución que dice que la propiedad privada está limitada a la función social y las leyes, otra historia es que no se haga caso al artíclo ni se legisle en esa dirección porque no beneficia a la casta.
Desde luego iba a costar, pero bien vale emprender el camino que seguir como hasta ahora.
#37 la gente se empeña en vivir dentro de la m30, y fuera hay casas bastante más baratas. Y tambien son Madrid. Tu sabes de sobra que expropiar no es el camino. Eso solo lleva al. Modelo de Maduro. Habrá términos medios mejores pero sabes que funciona mejor lo que hay que eso.
#38 Claro, porque las expropiaciones solo las hace Maduro
. Dios, parece sacado de un mitin de riverita.
Mira, para con los bienes de primera necesidad tantas expropiaciones como haga falta si se está especulando con ellas. Pero las expropiaciones son el último recurso mientras se pueda poner tope a los precios.
#39 es que a ver donde pones la línea de especular y de aportar valor. En que punto esta esa línea? Un solo particular que intenta vender un piso de lujo es malo?
#40 La línea en todo país debería ser la que se sigue en Rivas en Madrid. Casualmente allí no se han disparado los precios y se ha construído mucha vivienda pública.
La especulación te la hace quien controle muchos pisos, sea un particular acaudalado o un fondo de inversión.
Se sigue una línea de actuación de los grandes poseedores, y si se ve que han estado aumentando ellos los precios de manera exagerada de un año para otro entonces ahí se le pone coto.
#41 Bueno, esto que dices sí es interesante. Si se detecta que los grandes propietarios acuerdan precios, es que no hay ni que cambiar la ley: es ilegal y ya ha habido más de un sector en el que han caído multas gordas por hacer eso mismo. Otra cosa es que los grandes propietarios no tienen tanta influencia en el mercado español. por mucho que quieran.
#42 Claro que están pactando precios, pero los políticos de derechas (psoe incluído, porque es de derechas) hacen la vista gorda porque se benefician.
Las multas no son nada gordas. Al menos para el sector energético, y no es causalidad.
Poco hay que hacer aquí mientras la gente no deje de votar a las 4 patas que gobiernan para la minoría.
¿En qué quedamos? https://somosmalasana.elperiodico.com/bajan-los-alquileres-en-malasana-gracias-a-la-regulacion-de-los-pisos-turisticos/
La que ha liado Carmena ....