Pero, si bien no existe un monopolio de prensa en su forma pura, el oligopolio prevalece en la mayoría de los países. Si, tal como afirman los economistas, el bienestar público emerge de la mano invisible del mercado, el mercado de las noticias es bastante visible – y visiblemente concentrado. Ocho compañías poseen los 12 periódicos nacionales de Gran Bretaña, y cuatro propietarios representan más del 80% de todas las copias vendidas. En el 2013, dos hombres, Murdoch y Lord Rothermere, poseían el 52% de las publicaciones en línea e impresas.
Comentarios
Luibríiiiiisima.
Por eso hay tanta variedad en el tratamiento de la información.
#1 Anda, di "libérrima" que es lo que procede
#1 #15 amplíe su vocabulario
#1 lo que hay tambin es falta de etica ,
a causa de codicia y pobreza
Como si la prensa no estuviera suficientemente controlada por el gobierno en España
#2 prensa y gobierno es lo mismo ..
No, la prensa no es libre desde el momento en el que dependen de su cuenta de resultados para subsistir. Y partiendo de la esclavitud del dinero viene todo lo demas
#5 Yo creo que lo mejor es crear un diario público en vez de controlar siete diarios privados con la publicidad institucional.
Seguramente ahorrabamos dinero.
#6 #8 No veo porque los medios de comunicación públicos estén reñidos con los privados.
En la sexta noche, a la 1:30, cuando por fin parece que iban a hablar del máster falso de Cifuentes, VAN Y METEN UNA GRABACIÓN DE UNA ENTREVISTA A NO SÉ QUIÉN, PARA HABLAR DE VENEZUELA, Y COMO NO, ENMIERDAR A PODEMOS.
Es todo una puta mierda muy grande.
¿Es libertad que unos pocos grupos controlen, censuren y manipulen la mayoría de medios de manera interesada para sus corruptelas?
La libertad necesita las leyes adecuadas que la defiendan. Como todo.
Cuando estas leyes no existen o son inadecuadas o se pervierten, entonces decrece la libertad y aparecen grupos corruptos de manipulación de información, como sucede en España.
Solo hay que leer El País, La Razón, La Voz de Galicia, Okdiario, A3, Tele5, TVE, etc, para darse cuenta del enorme nivel de manipulación que hay.
la prensa es demasiado libre para manipular , para mentir , para falsear la realidad , para engañar ..
La prensa era un contrapoder que fiscalizaba a los políticos. Pero eso era al principio.
Ahora es la correa de transmisión del poder y un medio de aleccionamiento.
Nada que ver con la información.
“Nunca tantos han sido incomunicados por tan pocos”. Eduardo Galeano.
"Pobres medios de comunicación. Es al revés. Esa gente, esos medios de comunicación, son los que han respaldado las dictaduras, los que han callado las represiones, los atracos bancarios, etc., y son los que persiguen a los gobiernos que queremos cambiar las cosas". R. Correa
Es mejor lo que dijo Pablo Iglesias; que se nacionalice... como en Cuba.
#10 No decía eso; Mira que el Pableras no es santo de mi devoción. Lo que decía era que no había que permitir que la prensa estuviera en unas pocas manos empresariales.
Y lleva toda la razón.
#12 No lo está. Lo que ocurre es que los que son menos apoyados por los votantes deben inventarse excusas para su falta de apoyo.
La prensa es una de ellas.
El sistema solo funciona si aglutinan todos los medios principales que les ignoran. Luego dicen que es un monopolio y que no hay prensa libre.
#16 Juaaaaaas... Anda que no, dice.
Digamos, por ser correcto, que los medios responden a unas pocas manos. Propietarios, legalmente, tienen muchos. Dueños, menos. Y jefes, uno.
Lo que no es, es ser parcial...
Libre mercado.
Todo depende de la definición de libertad
Todo depende de la definición de libertad