Este jueves, Juan Carlos I y Felipe VI son los protagonistas absolutos de las portadas de los principales periódicos en papel. Todos ellos elogian a la monarquía, destacando el buen hacer del rey que abdica y lo bueno que nos espera con la llegada del nuevo monarca.
#1:
Se ve que comerse pollas reales a pares extenúa mucho.
#7:
El País
“Felipe VI hereda la Corona con la que España recuperó su democracia. El Monarca es proclamado hoy ante las Cortes en un país duramente golpeado por la crisis”, dice El País. Para el diario de Prisa, “el acto fundacional de la nueva época tiene que servir para confirmar la voluntad de Felipe VI de ser rey de todos los españoles, como lo ha sido su padre, y responder a las expectativas de un nuevo tiempo”. Para ello, Felipe VI deberá hacer uso de sus extraordinarias “facultades”.
¿Es un pájaro? ¿Es una avión? No, es SuperFelipe!!!!
El Mundo
Grandes alabanzas a la monarquía también en el diario El Mundo, quien destaca que “Don Juan Carlos cede el trono a su hijo en un acto sobrio y emotivo en el Palacio Real”. El rotativo de Unidad Editorial destaca que “Don Juan Carlos ha encarnado el periodo más productivo de nuestra Historia contemporánea” y califica a Felipe VI como un dirigente extraordinariamente “preparado, concienzudo, trabajador, prudente; y más parecido en el carácter a su madre que a su padre”.
Impresionante la frase: Cede el trono a su hijo en un acto sobrio... ya se emborrachó en palacio a la noche
ABC
Pero para loas las del diario ABC, que titula: “De Rey a Rey: Misión cumplida, Señor. Don Juan Carlos cede el testigo a Felipe VI en una emotiva abdicación”. Como no podía ser de otra manera, el periódico más monárquico asegura en tono solemne que “Don Juan Carlos rindió ayer el ultimo servicio de generosa entrega a España, dejando a su heredero y a la nación el legado de un gran Rey, el mejor de nuestra historia y de un gran español”.
Hombre, el mejor de nuestra historia es mucho decir... yo soy más de Pelayo, que inició la reconquista (ya sabeis, España es Asturias y el resto tierra conquistada a los moros) y me encanta Chindasvinto. Además están Fernando de Aragón e Isabel de castilla, Felipe II... un poco pretencioso lo de el mejor de nuestra historia... y ya no entro en lo de "gran español".
La Razón
Por su parte, La Razón grita en portada “¡Viva el Rey!”, aclarando en páginas interiores que “no se haría justicia completa a Don Juan Carlos si no se pusiera en valor la inteligencia, el tacto y la lealtad con la que siempre actuó en el desempeño de sus funciones”. Además, alaba la “concisa y sobria” ceremonia de abdicación, que cargada sin embargo estuvo repleta de “honda emoción”.
El tacto es algo que hay que poner en valor... ahí está la caza de elefantes y Corinna en la casita de la piscina...
#20 Pq su obligación como periodistas se supone que es informar de forma objetiva, no intentar condicionar o manipular al lector. Si ademas, lo hacen a coro como si de un solo gran medio se tratase, es incluso peor, ya que demuestra que el 99% de la prensa esta al servicio del poder en lugar de vigilarlo.
#14:
Los directores de los principales medios coinciden en que el culo de Felipe VI sabe bastante mejor que el de Juan Carlos I. "Lo tiene más prietito y firme" - ha señalado un presentador que desea permanecer en el anonimato.
#17:
Llamar "prensa" a ABC, El Mundo, El País y La Razón, departamentos propagandísticos a sueldo de la casa real, es un lamentable error informativo de El Plural. ¿Qué esperáis, que critiquen la coronación de quienes les dejan participar en el reparto del botín robado a los ciudadanos trabajadores?
#10:
Ana Rosa Quintana en Tele5 acaba de decir "Mediaset siempre con los reyes...". El servilismo es total.
#9:
El Pueblo aclama al nuevo Rey, las calles rebosan de banderas, ha salido todo madrid a la calle... Mentiras, mentiras y mas mentiras. Hay mas cuerpos de seguridad que expectadores!!!! Las camaras solo dan imagenes de gente en planos cortos y evitan que se vea que son solo 4 gatos.....De Verguenza!
#5:
#4 Llegados cierto momento, cualquier cosa puede ser mejor que el sexo
El País
“Felipe VI hereda la Corona con la que España recuperó su democracia. El Monarca es proclamado hoy ante las Cortes en un país duramente golpeado por la crisis”, dice El País. Para el diario de Prisa, “el acto fundacional de la nueva época tiene que servir para confirmar la voluntad de Felipe VI de ser rey de todos los españoles, como lo ha sido su padre, y responder a las expectativas de un nuevo tiempo”. Para ello, Felipe VI deberá hacer uso de sus extraordinarias “facultades”.
¿Es un pájaro? ¿Es una avión? No, es SuperFelipe!!!!
El Mundo
Grandes alabanzas a la monarquía también en el diario El Mundo, quien destaca que “Don Juan Carlos cede el trono a su hijo en un acto sobrio y emotivo en el Palacio Real”. El rotativo de Unidad Editorial destaca que “Don Juan Carlos ha encarnado el periodo más productivo de nuestra Historia contemporánea” y califica a Felipe VI como un dirigente extraordinariamente “preparado, concienzudo, trabajador, prudente; y más parecido en el carácter a su madre que a su padre”.
Impresionante la frase: Cede el trono a su hijo en un acto sobrio... ya se emborrachó en palacio a la noche
ABC
Pero para loas las del diario ABC, que titula: “De Rey a Rey: Misión cumplida, Señor. Don Juan Carlos cede el testigo a Felipe VI en una emotiva abdicación”. Como no podía ser de otra manera, el periódico más monárquico asegura en tono solemne que “Don Juan Carlos rindió ayer el ultimo servicio de generosa entrega a España, dejando a su heredero y a la nación el legado de un gran Rey, el mejor de nuestra historia y de un gran español”.
Hombre, el mejor de nuestra historia es mucho decir... yo soy más de Pelayo, que inició la reconquista (ya sabeis, España es Asturias y el resto tierra conquistada a los moros) y me encanta Chindasvinto. Además están Fernando de Aragón e Isabel de castilla, Felipe II... un poco pretencioso lo de el mejor de nuestra historia... y ya no entro en lo de "gran español".
La Razón
Por su parte, La Razón grita en portada “¡Viva el Rey!”, aclarando en páginas interiores que “no se haría justicia completa a Don Juan Carlos si no se pusiera en valor la inteligencia, el tacto y la lealtad con la que siempre actuó en el desempeño de sus funciones”. Además, alaba la “concisa y sobria” ceremonia de abdicación, que cargada sin embargo estuvo repleta de “honda emoción”.
El tacto es algo que hay que poner en valor... ahí está la caza de elefantes y Corinna en la casita de la piscina...
Los directores de los principales medios coinciden en que el culo de Felipe VI sabe bastante mejor que el de Juan Carlos I. "Lo tiene más prietito y firme" - ha señalado un presentador que desea permanecer en el anonimato.
Llamar "prensa" a ABC, El Mundo, El País y La Razón, departamentos propagandísticos a sueldo de la casa real, es un lamentable error informativo de El Plural. ¿Qué esperáis, que critiquen la coronación de quienes les dejan participar en el reparto del botín robado a los ciudadanos trabajadores?
#44 Yo conozco a un par que votan al PP y apoyan a la monarquía "porque es tradición", aunque en realidad "pasan un poco del tema". Nótese que tengo 21 años y gente así la veo a patadas cada noche que salgo.
El Pueblo aclama al nuevo Rey, las calles rebosan de banderas, ha salido todo madrid a la calle... Mentiras, mentiras y mas mentiras. Hay mas cuerpos de seguridad que expectadores!!!! Las camaras solo dan imagenes de gente en planos cortos y evitan que se vea que son solo 4 gatos.....De Verguenza!
Yo creo firmemente que los periodistas se excitan con estos eventos hasta límites que no nos podemos ni imaginar. Para ellos este tipo de eventos debe ser mejor que el sexo.
para evidenciar cómo es nuestra monarquía, resumiendo: Corinna, la supuesta amante del rey, cobraba un 3% de comisión a las empresas para las que "prestaba servicios". El dinero se escondía en Suiza usando documentos falsos aportados por el CNI.
#84 Es que es imprescindible. Lo contrario es permitir que exista el oligopolio actual que tiene una soberanía por encima de la del país. Hay que regular para evitar la concentración de la riqueza, que se pacten precios y que un cártel de mafiosos controle el mercado como ocurre actualmente. Y eso da igual que uno sea comunista que capitalista, la situación actual sólo la puede apoyar los que tienen pasta ahí metida. Precisamente lo que yo explicaba es que, una vez que se ve que es necesaria la regulación para evitar situaciones abusivas, con el fin de que esa regulación no sea corrupta ni sea peor que la enfermedad se tiene que tener un Estado auténticamente democrático, en cuyo caso no habrá problema, porque se hará lo que la gente haya decidido, y si hay algún corrupto o irregularida se podrá cortar de raíz. Tan sencillo como eso.
En cuanto a lo de la prensa, en muchos otros comentarios sólo dije que con la legislación actual ya bastaba y sobraba.
Vamos, que no venía a cuento lo de que me dijera que le estaba vendiendo un cuento comunista y que quería que el Estado metiese la zarpa en la prensa, porque no venía a cuento con mi comentario. Un usuario que por cierto es un conocido troll fachilla como puedes comprobar si miras su historial.
yo voté positivo porque tú hablabas de regular explícitamente, a mi me lo has querido metido con calzador y no te ha salido bien, ha quedado muy forzado por no decir erróneo porque no digo eso en ningún momento
nunca me la hubieras podido "devolver" bien porque realmente de mi boca no saldrán cosas de ese tipo, soy de corte anarquista o sea que...te puedes esperar un ratejo antes de verme hablar en esos términos
#82 Claro, yo hablo de que no es malo que el Estado regule (en general, no que regule la prensa) respondiendo a un comentario que decía que era malo que el Estado regulase cosas (comentario de un extremista liberal, no de un anarquista precisamente por cierto), y según tú tiene todo el sentido del mundo que ese usuario me responda hablando de comunismo y del estado interviniendo en la prensa (cuando no tenía nada que ver con lo yo le que dije, ya que desde el principio avisé que dejaba a un lado el debate sobre intervenir en la prensa, que sólo respondía a ese comentario en concreto).
La próxima vez aplica con los comentarios ajenos la misma comprensión lectora y coherencia que exiges con los tuyos.
#83 "En según qué casos, como puede ser el control energético, la regulación completa es absolutamente imprescindible."
esta es la frase que no me gustó de tu comentario, realmente no fue con el tema de la prensa mi objeción, sino con ese...en la prensa mostrabas tus reservas acerca de una regulación selectiva y bien llevada, pero con la energía eras bastante más vehemente
realmente, estoy de acuerdo contigo en que bien llevado, con humanos mejores, cualquier sistema socioeconómico es viable
fíjate bien que a ti no voté negativo, aquí en esta página los votos negativos no son para los que no opinan como tú, estaríamos todos en gris siempre !
dicho todo esto, te agradezco que intentes avisarme si incurro en alguna contradicción, pero creo que al menos en este caso, no procede
#62 te respondo con el mismo copypaste con el que respondo a todos los que me lloran porque "no les han argumentado":
En primer lugar, nadie tiene la obligación de argumentarte nada. No existe el derecho constitucional a que te den una respuesta argumentada a cada tontería que escribas en Internet.
En segundo lugar, responder de forma razonada requiere muchísimo mas esfuerzo que decir cualquier idiotez. Y además consume tiempo. La gente no tiene ganas, ni tiempo, de entretenerse respondiendo a todas las idioteces que se escriben. Se vota negativo y se sigue leyendo en busca de cosas mas interesantes.
vivan las caenas! viva el rey nuestro señor ! y la santa catolica y apostólica iglesia ! Españoles y descendientes que estais fuera porque la corruptocracia se comió vuestras ilusiones y os dejo sin oportunidades, lamento deciros que aquí no ha cambiado nada en los últimos 200 años. Aqui no cabe un grano mas de casposidad y carcundia, aqui 39 millones de pobres se alegran de que no les falte un ojete de rico para lamer; se llevan retales de bandera como recuerdo de la historia en vez de protagonizarla en referendum, y con eso son felices. Viva la casposidad y abajo el piritionato de cinc.
Son todos vomitivos, dan verdadero asco.
Como se pueden definir como "perioalgo" si nada más que son panfletos estatales.
Nos parecemos mucho en este sentido a los coreanos.
Bueno de todos es sabido que la prensa esta tan comprada por el gobierno como los estan los sindicatos, nada que nos tenga que alarmar, lo que hay que leer, como en la época franquista, para que sepamos la verdad de la España profunda es la prensa extranjera.
Demos tiempo y Rouco pedirá una peana de marmol rosa para elevar a los altares al putero del saliente.
#71 Pero qué me estás contando. Que vomitivo ni que pollas. Véndele el cuento comunista a otro. El Estado y sus representantes de la prensa que respeten la figura del Jefe del Estado. Que manía tenéis por querer controlarlo todo. Es la excusa favorita de todo régimen totalitario, lo hacemos ''por el bien del pueblo''.
Si este titular fuese: ''la prensa española se rinde ante la república'', habría que ver cual sería vuestra reacción.
#77 ein ? cíñete única y exclusivamente a mis palabras...yo no hablo en ningún momento de controlar a nadie ni de que esté a favor todos de lo mismo, sino de la falta de objetividad y neutralidad, o de lo contrario, de como son empresas que viven de deformar la realidad para dar de pastar a su clientela...y lo digo de todos los periódicos con todas las noticias, no sólo en esta noticia: en españa la prensa es lamentable
deja de pensar con pre-concepciones porque por lo menos conmigo te has confundido de pleno
#78 Lo que te he dicho no lo he dicho yo. Es decir, en #77 me limité a copiar literalmente un comentario que habías votado positivamente y que hacía la misma pre-concepción hacia mí y poniendo en mi boca palabras que no dije.
Sólo era para que vieras que igual que eres crítico en #78 deberías serlo cuando votas otros comentarios, pero vamos, que esto tiene días ya, no le des mayor importancia.
La monarquía debe andar algo preocupada, todos estos que ahora les ensalzan, de un día para otro les ponen de vuelta y media. Por el interés te quiero . . .
Y la televisión también. Joder, si no ha ido nadie a las calles ¿se creen que nos lo vamos a tragar sus reportajes en TV? Intentan dar la imagen de que a la gente le importa y de que ha habido un cambio importante, pero no le importa a nadie, porque no ha cambiado NADA.
Visto lo visto, alguno podría pensar que los españoles prefieran no tener que pagar con su dinero a unos medios de comunicación que tergiversan la realidad y manipulan en pos de oscuros intereses. A nadie debería extrañarle si en un futuro esos españoles deciden no sufragar medios de comunicación públicos.
Es posible que a no mucho tardar oigamos los lloros y lamentos de muchos "profesionales" que ahora lucen su mejor sonrisa.
DA IGUAL, mientras los de la republica lleven de compañeros de viaje a los separatistas, bildu, erc, la tricolor y los de la hoz y el martillo, en españa jamas habra republica, es asi de simple. METEROSLO en la cabeza.
Luego se quejan de que no venden periódicos. Pero si no sirven ni para limpiarse el culo. Lo siento por los trabajadores, pero por mi, como si desaparecen todos los periódicos.
Joder os guste o no esta es la noticia del dia y Los periódicos tienen que reseñarla por que la mayoría de los lectores las quieren leer; además que significa un aumento en las ventas ya que los que apoyan la monarquía hasta lo compran como recuerdo. Además vean el lado positivo todo este anacrónico exabrupto quedarás bien documentado para las próximas generaciones y será la historias con mucha evidencia documental la que juzgue lo que hoy acontece y los excesos de los medios. Cuándo la roja ganó en Sudáfrica pretendían que TODOS los periódicos no lo reseñaran?
¿El Plural no es el panfleto chupapollas número uno del PSOE? Supongo entonces que se autoincluye en el grupo, ya que el PSOE no ha parado de lamerle el ojete a la monarquía durante los más de 20 años que ha estado en el gobierno.
Porque tendéis a insultar gratuitamente a quien no esta de acuerdo con vosotros? No todo el mundo tienen porque pensar igual, y no podéis imponer vuestros ideales a nadie.
#20 Pq su obligación como periodistas se supone que es informar de forma objetiva, no intentar condicionar o manipular al lector. Si ademas, lo hacen a coro como si de un solo gran medio se tratase, es incluso peor, ya que demuestra que el 99% de la prensa esta al servicio del poder en lugar de vigilarlo.
#43 nadie ha impuesto un rey, el rey a heredado la corona, que puede que a vosotros los republicanos os parece lo mismo, pero no lo es, Felipe desde que nació ya se sabia que iba a ser rey, a que vienen ahora las protestas a toro pasado? Donde estabais durante estos 40 años sin hacer nada?
#25 Si no estas de acuerdo con la ideología de algún medio de comunicación simplemente no lo sigas, no pretendas que todos informen para gente que piensa lo mismo que tu. Lo de que tienen la obligación de informar objetivamente de donde lo sacas? que yo sepa solo tenemos un canal público(a nivel nacional, las regionales sera lo mismo imagino), el resto pueden ser todo lo subjetivos que sean, ya que son privados.
PD: seguir votando negativo #20 , es para un censo de republicanos acomodados en casa sin hacer nada, para un estudio ideológico...
#20 te equivocas de dirección: Son ellos los que están imponiendo un rey sin preguntar antes si la gente lo quiere o no. La democracia no está ni, por su parte, se la espera.
Comentarios
Se ve que comerse pollas reales a pares extenúa mucho.
#1 Eso mismo he pensado yo al escuchar la SER esta mañana: como le están comiendo la polla este individuo.
Lameculos, adulones, aduladores, rastreros, serviles, zalameros, pelotas, pelotilleros...
#2 lisonjero, halagador, cobista, obsequioso, melifluo, meloso, carantoñero, alabancero, embelecador, lagotero, panegirista,tiralevitas, lavacaras,carantoñero, encomiástico, ñangotado, oficioso, - - servil, tiralevitas....
#28 ...también vale.
El País
“Felipe VI hereda la Corona con la que España recuperó su democracia. El Monarca es proclamado hoy ante las Cortes en un país duramente golpeado por la crisis”, dice El País. Para el diario de Prisa, “el acto fundacional de la nueva época tiene que servir para confirmar la voluntad de Felipe VI de ser rey de todos los españoles, como lo ha sido su padre, y responder a las expectativas de un nuevo tiempo”. Para ello, Felipe VI deberá hacer uso de sus extraordinarias “facultades”.
¿Es un pájaro? ¿Es una avión? No, es SuperFelipe!!!!
El Mundo
Grandes alabanzas a la monarquía también en el diario El Mundo, quien destaca que “Don Juan Carlos cede el trono a su hijo en un acto sobrio y emotivo en el Palacio Real”. El rotativo de Unidad Editorial destaca que “Don Juan Carlos ha encarnado el periodo más productivo de nuestra Historia contemporánea” y califica a Felipe VI como un dirigente extraordinariamente “preparado, concienzudo, trabajador, prudente; y más parecido en el carácter a su madre que a su padre”.
Impresionante la frase: Cede el trono a su hijo en un acto sobrio... ya se emborrachó en palacio a la noche
ABC
Pero para loas las del diario ABC, que titula: “De Rey a Rey: Misión cumplida, Señor. Don Juan Carlos cede el testigo a Felipe VI en una emotiva abdicación”. Como no podía ser de otra manera, el periódico más monárquico asegura en tono solemne que “Don Juan Carlos rindió ayer el ultimo servicio de generosa entrega a España, dejando a su heredero y a la nación el legado de un gran Rey, el mejor de nuestra historia y de un gran español”.
Hombre, el mejor de nuestra historia es mucho decir... yo soy más de Pelayo, que inició la reconquista (ya sabeis, España es Asturias y el resto tierra conquistada a los moros) y me encanta Chindasvinto. Además están Fernando de Aragón e Isabel de castilla, Felipe II... un poco pretencioso lo de el mejor de nuestra historia... y ya no entro en lo de "gran español".
La Razón
Por su parte, La Razón grita en portada “¡Viva el Rey!”, aclarando en páginas interiores que “no se haría justicia completa a Don Juan Carlos si no se pusiera en valor la inteligencia, el tacto y la lealtad con la que siempre actuó en el desempeño de sus funciones”. Además, alaba la “concisa y sobria” ceremonia de abdicación, que cargada sin embargo estuvo repleta de “honda emoción”.
El tacto es algo que hay que poner en valor... ahí está la caza de elefantes y Corinna en la casita de la piscina...
Y falta el de la foto...
Los directores de los principales medios coinciden en que el culo de Felipe VI sabe bastante mejor que el de Juan Carlos I. "Lo tiene más prietito y firme" - ha señalado un presentador que desea permanecer en el anonimato.
Ana Rosa Quintana en Tele5 acaba de decir "Mediaset siempre con los reyes...". El servilismo es total.
Llamar "prensa" a ABC, El Mundo, El País y La Razón, departamentos propagandísticos a sueldo de la casa real, es un lamentable error informativo de El Plural. ¿Qué esperáis, que critiquen la coronación de quienes les dejan participar en el reparto del botín robado a los ciudadanos trabajadores?
#17 Pero si es que lo peor no es eso, lo peor es que hay ciudadanos que apoyan la monarquía. No saben por qué lo hacen, pero lo hacen. Son Hediondos.
#44 Yo conozco a un par que votan al PP y apoyan a la monarquía "porque es tradición", aunque en realidad "pasan un poco del tema". Nótese que tengo 21 años y gente así la veo a patadas cada noche que salgo.
El Pueblo aclama al nuevo Rey, las calles rebosan de banderas, ha salido todo madrid a la calle... Mentiras, mentiras y mas mentiras. Hay mas cuerpos de seguridad que expectadores!!!! Las camaras solo dan imagenes de gente en planos cortos y evitan que se vea que son solo 4 gatos.....De Verguenza!
COMEPOLLAS
Con el que he flipado es con lasexta.
Un país con dos reyes... el anuncio del apocalipsis...
Es pura pornografia.
Yo creo firmemente que los periodistas se excitan con estos eventos hasta límites que no nos podemos ni imaginar. Para ellos este tipo de eventos debe ser mejor que el sexo.
#4 Llegados cierto momento, cualquier cosa puede ser mejor que el sexo
Se ve que se les ha pasado hablar de la reina...
#24 Pedazo de frase digna del mismísimo Franco.
Creo que es el momento de recuperar este enlace: Corinna cobraba el 3% por comisiones en Suiza
Corinna cobraba el 3% por comisiones en Suiza
interviu.espara evidenciar cómo es nuestra monarquía, resumiendo: Corinna, la supuesta amante del rey, cobraba un 3% de comisión a las empresas para las que "prestaba servicios". El dinero se escondía en Suiza usando documentos falsos aportados por el CNI.
Pues no deben estar viendo la sexta, porque se están planteando bastantes otras cosas aparte de la monarquía. Ahí hay cierto debate.
VENDIDOS.......
Llevan haciéndolo desde que se anunció la abdicación. Nada nuevo bajo el sol
Por cierto, según menéame, la coronación no existe salvo para criticar cuatro detalles. ¿Quien dijo manipulación?
Si ese cabezazo lo hace Pepe, es tarjeta roja. #doblerasero https://pbs.twimg.com/media/BqcfrBLCQAAzMUs.jpg
Cómo cambia la percepción de los eventos si no lees la prensa en papel ni ves la TV.
Me la chufa.
#84 Es que es imprescindible. Lo contrario es permitir que exista el oligopolio actual que tiene una soberanía por encima de la del país. Hay que regular para evitar la concentración de la riqueza, que se pacten precios y que un cártel de mafiosos controle el mercado como ocurre actualmente. Y eso da igual que uno sea comunista que capitalista, la situación actual sólo la puede apoyar los que tienen pasta ahí metida. Precisamente lo que yo explicaba es que, una vez que se ve que es necesaria la regulación para evitar situaciones abusivas, con el fin de que esa regulación no sea corrupta ni sea peor que la enfermedad se tiene que tener un Estado auténticamente democrático, en cuyo caso no habrá problema, porque se hará lo que la gente haya decidido, y si hay algún corrupto o irregularida se podrá cortar de raíz. Tan sencillo como eso.
En cuanto a lo de la prensa, en muchos otros comentarios sólo dije que con la legislación actual ya bastaba y sobraba.
Vamos, que no venía a cuento lo de que me dijera que le estaba vendiendo un cuento comunista y que quería que el Estado metiese la zarpa en la prensa, porque no venía a cuento con mi comentario. Un usuario que por cierto es un conocido troll fachilla como puedes comprobar si miras su historial.
vi de reojo un poco de la sexta en un bar y el periodista babeada charcos de monarquismo que salpicaba la camara.
Sexta das tanto asco como el resto .
Se ve que han llegado todos bien
#35 faltan 500 por lo menos. Quién se ha quedado con ellos?
#80 No era tuyo. Sólo lo votaste. Pablo Iglesias propone regular los medios de comunicación/c13#c-13
#81 cierto me lo has dicho, no era mio
yo voté positivo porque tú hablabas de regular explícitamente, a mi me lo has querido metido con calzador y no te ha salido bien, ha quedado muy forzado por no decir erróneo porque no digo eso en ningún momento
nunca me la hubieras podido "devolver" bien porque realmente de mi boca no saldrán cosas de ese tipo, soy de corte anarquista o sea que...te puedes esperar un ratejo antes de verme hablar en esos términos
#82 Claro, yo hablo de que no es malo que el Estado regule (en general, no que regule la prensa) respondiendo a un comentario que decía que era malo que el Estado regulase cosas (comentario de un extremista liberal, no de un anarquista precisamente por cierto), y según tú tiene todo el sentido del mundo que ese usuario me responda hablando de comunismo y del estado interviniendo en la prensa (cuando no tenía nada que ver con lo yo le que dije, ya que desde el principio avisé que dejaba a un lado el debate sobre intervenir en la prensa, que sólo respondía a ese comentario en concreto).
La próxima vez aplica con los comentarios ajenos la misma comprensión lectora y coherencia que exiges con los tuyos.
#83 "En según qué casos, como puede ser el control energético, la regulación completa es absolutamente imprescindible."
esta es la frase que no me gustó de tu comentario, realmente no fue con el tema de la prensa mi objeción, sino con ese...en la prensa mostrabas tus reservas acerca de una regulación selectiva y bien llevada, pero con la energía eras bastante más vehemente
realmente, estoy de acuerdo contigo en que bien llevado, con humanos mejores, cualquier sistema socioeconómico es viable
fíjate bien que a ti no voté negativo, aquí en esta página los votos negativos no son para los que no opinan como tú, estaríamos todos en gris siempre !
dicho todo esto, te agradezco que intentes avisarme si incurro en alguna contradicción, pero creo que al menos en este caso, no procede
Es su modelo de negocio, publicar propaganda
en España no existe la prensa (al menos en los grandes medios), estan los departamentos de marketing y propaganda de la casta, que es distinto
¿Alguien ha visto alguna imagen con los representantes de los partidos políticos más importantes? Yo sólo he visto a los del PP.
#0 Se les llama la "Prensa Burguesa"
cautivos y desarmados no tienen más opción que rendirse
el peor negrero es el negrero negro
#41 DJANGO!!!!!
#60 espera, que te voy bloqueando y me ahorro leerte mas gilipolleces...
#61 tu argumentación me deja sin palabaras
#62 te respondo con el mismo copypaste con el que respondo a todos los que me lloran porque "no les han argumentado":
En primer lugar, nadie tiene la obligación de argumentarte nada. No existe el derecho constitucional a que te den una respuesta argumentada a cada tontería que escribas en Internet.
En segundo lugar, responder de forma razonada requiere muchísimo mas esfuerzo que decir cualquier idiotez. Y además consume tiempo. La gente no tiene ganas, ni tiempo, de entretenerse respondiendo a todas las idioteces que se escriben. Se vota negativo y se sigue leyendo en busca de cosas mas interesantes.
Y, ahora si, el ignore...
vivan las caenas! viva el rey nuestro señor ! y la santa catolica y apostólica iglesia ! Españoles y descendientes que estais fuera porque la corruptocracia se comió vuestras ilusiones y os dejo sin oportunidades, lamento deciros que aquí no ha cambiado nada en los últimos 200 años. Aqui no cabe un grano mas de casposidad y carcundia, aqui 39 millones de pobres se alegran de que no les falte un ojete de rico para lamer; se llevan retales de bandera como recuerdo de la historia en vez de protagonizarla en referendum, y con eso son felices. Viva la casposidad y abajo el piritionato de cinc.
Sabemos ya si Corinna es del gusto de Felipe?
Porque Corinna también va en el pack que hereda, no?
#34 también puede ser la hija...
Cautiva y desarmada la prensa española ha conseguido la monarquía española tapar en los periodicos toda la caspa acumulada...
Después de leer la noticia http://www.gifbin.com/f/983304
El rey Juan Carlos y Felipe VI se hicieron los trajes con banderas de Nunca Máis.
#23 ..los muy cabrones le han copiado el disfraz a Magneto.
Son todos vomitivos, dan verdadero asco.
Como se pueden definir como "perioalgo" si nada más que son panfletos estatales.
Nos parecemos mucho en este sentido a los coreanos.
Menudo bukkake. Luego que cada vez venden menos periódicos. Si no valen ni pa limpiarse el culo, que son muy ásperos.
Se han cansado de hacer genuflexiones en pompeta.
Bueno de todos es sabido que la prensa esta tan comprada por el gobierno como los estan los sindicatos, nada que nos tenga que alarmar, lo que hay que leer, como en la época franquista, para que sepamos la verdad de la España profunda es la prensa extranjera.
Demos tiempo y Rouco pedirá una peana de marmol rosa para elevar a los altares al putero del saliente.
es vomitivo la verdad, el nivelito de la prensa de este país, vaya portaditas, viva el rey y todo dicen !! en pleno siglo XXI
#71 Pero qué me estás contando. Que vomitivo ni que pollas. Véndele el cuento comunista a otro. El Estado y sus representantes de la prensa que respeten la figura del Jefe del Estado. Que manía tenéis por querer controlarlo todo. Es la excusa favorita de todo régimen totalitario, lo hacemos ''por el bien del pueblo''.
Si este titular fuese: ''la prensa española se rinde ante la república'', habría que ver cual sería vuestra reacción.
#77 ein ? cíñete única y exclusivamente a mis palabras...yo no hablo en ningún momento de controlar a nadie ni de que esté a favor todos de lo mismo, sino de la falta de objetividad y neutralidad, o de lo contrario, de como son empresas que viven de deformar la realidad para dar de pastar a su clientela...y lo digo de todos los periódicos con todas las noticias, no sólo en esta noticia: en españa la prensa es lamentable
deja de pensar con pre-concepciones porque por lo menos conmigo te has confundido de pleno
#78 Lo que te he dicho no lo he dicho yo. Es decir, en #77 me limité a copiar literalmente un comentario que habías votado positivamente y que hacía la misma pre-concepción hacia mí y poniendo en mi boca palabras que no dije.
Sólo era para que vieras que igual que eres crítico en #78 deberías serlo cuando votas otros comentarios, pero vamos, que esto tiene días ya, no le des mayor importancia.
#79 oh, cual era ese comentario mio !!??
Deben estar todos en urgencias con la lengua despellejada...
La monarquía debe andar algo preocupada, todos estos que ahora les ensalzan, de un día para otro les ponen de vuelta y media. Por el interés te quiero . . .
POTEMOS.
Lo de El País es tan lamentable que da arcadas. Me da pena por mi padre, que lo ha estado comprando durante mas de veinte años...
Y la televisión también. Joder, si no ha ido nadie a las calles ¿se creen que nos lo vamos a tragar sus reportajes en TV? Intentan dar la imagen de que a la gente le importa y de que ha habido un cambio importante, pero no le importa a nadie, porque no ha cambiado NADA.
Visto lo visto, alguno podría pensar que los españoles prefieran no tener que pagar con su dinero a unos medios de comunicación que tergiversan la realidad y manipulan en pos de oscuros intereses. A nadie debería extrañarle si en un futuro esos españoles deciden no sufragar medios de comunicación públicos.
Es posible que a no mucho tardar oigamos los lloros y lamentos de muchos "profesionales" que ahora lucen su mejor sonrisa.
Hombre me parece normal. Si me dejo sobornar para lamerles el culo en portada, es lo que me toca hacer.
74 comentarios y nadie saca a colación la tasa Google.
Meneantes: estáis perdiendo facultades.
Me da asco hasta la sexta!
COME POLLAS AL DENTE
Lo llaman democracia y no lo es.
¿Por qué lo llaman periodismo cuando quiere decir PROPAGANDA?
los peores son los del país
Yo ya sólo pongo las noticias por las mañanas para ver el tiempo y el estado de las carreteras. Lo demás es porquería.
DA IGUAL, mientras los de la republica lleven de compañeros de viaje a los separatistas, bildu, erc, la tricolor y los de la hoz y el martillo, en españa jamas habra republica, es asi de simple. METEROSLO en la cabeza.
Se estan chupando la polla de tal manera que lo hermida quedo en mera insinuacion.
Que ya hoy nos estan vendiendo que con felipe la mornarquia es mas cercana al pueblo, solo hay que ver que leticia iba de corto... de coña
Luego se quejan de que no venden periódicos. Pero si no sirven ni para limpiarse el culo. Lo siento por los trabajadores, pero por mi, como si desaparecen todos los periódicos.
Madre mia... les tienen la lengua tan metida en el culo que no se si encontrarán la salida.
Según El Plural, la prense Española es el ABC y La Razón. Así cualquiera.
Joder os guste o no esta es la noticia del dia y Los periódicos tienen que reseñarla por que la mayoría de los lectores las quieren leer; además que significa un aumento en las ventas ya que los que apoyan la monarquía hasta lo compran como recuerdo. Además vean el lado positivo todo este anacrónico exabrupto quedarás bien documentado para las próximas generaciones y será la historias con mucha evidencia documental la que juzgue lo que hoy acontece y los excesos de los medios. Cuándo la roja ganó en Sudáfrica pretendían que TODOS los periódicos no lo reseñaran?
Ni lo entiendo. Cada vez que unoe dice viva el Rey, me pregunto: esto es juego de tronos? Estamos en la edad media?
El tener Rey es un insulto a la inteligencia. Por que tener a una persona con esos privilegios? Con mi dinero? De forma hereditaria?
Flipo
¿El Plural no es el panfleto chupapollas número uno del PSOE? Supongo entonces que se autoincluye en el grupo, ya que el PSOE no ha parado de lamerle el ojete a la monarquía durante los más de 20 años que ha estado en el gobierno.
Porque tendéis a insultar gratuitamente a quien no esta de acuerdo con vosotros? No todo el mundo tienen porque pensar igual, y no podéis imponer vuestros ideales a nadie.
Roma no paga traidores
#20 Pq su obligación como periodistas se supone que es informar de forma objetiva, no intentar condicionar o manipular al lector. Si ademas, lo hacen a coro como si de un solo gran medio se tratase, es incluso peor, ya que demuestra que el 99% de la prensa esta al servicio del poder en lugar de vigilarlo.
#43 nadie ha impuesto un rey, el rey a heredado la corona, que puede que a vosotros los republicanos os parece lo mismo, pero no lo es, Felipe desde que nació ya se sabia que iba a ser rey, a que vienen ahora las protestas a toro pasado? Donde estabais durante estos 40 años sin hacer nada?
#25 Si no estas de acuerdo con la ideología de algún medio de comunicación simplemente no lo sigas, no pretendas que todos informen para gente que piensa lo mismo que tu. Lo de que tienen la obligación de informar objetivamente de donde lo sacas? que yo sepa solo tenemos un canal público(a nivel nacional, las regionales sera lo mismo imagino), el resto pueden ser todo lo subjetivos que sean, ya que son privados.
PD: seguir votando negativo #20 , es para un censo de republicanos acomodados en casa sin hacer nada, para un estudio ideológico...
#20 te equivocas de dirección: Son ellos los que están imponiendo un rey sin preguntar antes si la gente lo quiere o no. La democracia no está ni, por su parte, se la espera.
Quiero pensar que te equivocas, claro...