Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
400.000 euros de dinero de todos pá la saca.... y mientras, la justicia mirando para otro lado.
#7:
Nos está quedando una justicia preciosa. Poco roba, pa lo guapa que es.
#12:
#8 Llevas razón tiene que llegar más veces a portada, primero porque no se llevaron 680 millones, aunque fueron muchísimos, y segundo porque no fueron condenados por robar, sino por mala gestión del dinero público.
La diferencia entre un caso y otro es que en este caso los Ayuso incrementaron su patrimonio by the face, y en el otro caso los empresarios incrementaron su patrimonio by the face, Curiosamente ninguno de los que incrementaron su patrimonio cometió delito alguno.
Con esto no quiero esculpar ni a Chaves ni a Griñan, es más para mi condenas como la inhabilitación de cargo público es algo de risa.
La diferencia entre un caso y otro es que en este caso los Ayuso incrementaron su patrimonio by the face, y en el otro caso los empresarios incrementaron su patrimonio by the face, Curiosamente ninguno de los que incrementaron su patrimonio cometió delito alguno.
Con esto no quiero esculpar ni a Chaves ni a Griñan, es más para mi condenas como la inhabilitación de cargo público es algo de risa.
#4:
Debe ser como lo del emérito, Esperanza Aguirre y tantos otros. Alguien podría creer erróneamente que al hablar de prescribir se trata de la definición de la RAE: "dicho de un derecho, de una responsabilidad o de una obligación: Extinguirse por haber transcurrido cierto período de tiempo, especialmente un plazo legal.", cuando se trata de esta otra: "preceptuar, ordenar, determinar algo." Hay gente que, al estar en el "lado bueno de la historia", lleva un aviso de "no tocar" para los jueces.
#20:
#15 No fueron 680 millones, fueron menos, y no fueron dados a sus amigos, los que recibieron ese dinero están apoyando ahora al PP a muerte, ni siquiera fueron capaces de comprar su voto.
Y me he mirado todas las noticias de las portadas de ayer, y hay 2 del psoe y dos del pp (una porque Ayuso había implementado una nueva política que beneficia a todos los madrileños, y otra porque Bonilla había formado gobierno. Cuantas te salen a ti.
No hay corrupción buena y corrupción mala, pero si hay políticos que entran en política para llenarse los bolsillos y políticos incompetentes para ser políticos, y aún diría más, hay políticos incompetentes que solo van a la política para llenarse los bolsillos.
Y me he mirado todas las noticias de las portadas de ayer, y hay 2 del psoe y dos del pp (una porque Ayuso había implementado una nueva política que beneficia a todos los madrileños, y otra porque Bonilla había formado gobierno. Cuantas te salen a ti.
No hay corrupción buena y corrupción mala, pero si hay políticos que entran en política para llenarse los bolsillos y políticos incompetentes para ser políticos, y aún diría más, hay políticos incompetentes que solo van a la política para llenarse los bolsillos.
#21:
Ciertos delitos no deberían prescribir y, otros, no deberían prescribir tan rápidamente. Al final esto es algo que solo beneficia a los que van a delinquir y además conocen lo lenta que va la justicia, ya que son ellos los que la dotan de pocos recursos.
Comentarios
400.000 euros de dinero de todos pá la saca.... y mientras, la justicia mirando para otro lado.
#1 ¿Qué Justicia?
#2 La que te aplican a ti, nunca a ellos
#6 .... a ti, a Podemos y a los catalanes, con estos no hay tregua hasta fabricando pruebas. "ejemplar transicion" dicen
#6 hombre si es por hechos prescritos es la misma para todos
#40 siempre igual eh... tratando de hacer a todos igual de corruptos, ahora también que los casos les prescriben a todos por igual. Claro, porque todos tienen acceso a policías, jueces, medios y toda la maquinaria de mierda para crear bulos mentiras y generar odio... si si, todos igualitos
#46 estas mezclando cosas
#6 la lentitud afecta a todos. Se necesitan más jueces.
#2 la que tengo aqui colgando...
#1 Luego la hipoteca que te queda tras un desahucio no prescribe nunca y eso que ya no tienes casa y se la quedó el banco.
#3 haber tenido una hermana Presidenta, chula y guapa.
Se siente, pobre.
#53 Yo no la veo tan guapa como dice todo el mundo. Parece la novia cadáver de Tim Burton.
#71 a mí si me parece bastante guapa. De hecho mi novia tiene bastante parecido físico
#77
#77 Admitamos que es guapa, pero en la escala sexi-loca con esa mirada como de Anabelle puesta de M , rompe todos los récords...
#71 Lo de guapa ya se dice por cachondeo. No es una tía fea pero tampoco guapa en mi opinión.
#71 algo ha mejorado ,porque cuando salía en la tuerka parecía un mono
#71 Se parece mas a la novia de chucky
#1 los hijos de puta que roban son los mismos que gobiernan
#1 ¿Qué queréis? ¿Comunismo o impunidad?
Y votaron impunidad, ante la mirada atónita de todos aquellos que no podían votar allí pero que no se habían dejado engañar.
Se pensaba que estaban votando cuando realmente:
#13 Comunismo, queremos comunismo.
Necesitamos comunismo.
#1 Mirando a ver si encuentran algo de Podemos
#16 De Podemos no se busca, de Podemos se inventa y pa'lante.
#1 Para la izquierda en concreto, que seguro que todavía se pueden abrir otro par de investigaciones prospectivas a podemos
#1 Después de mil triquiñuelas, la inmensa mayoría se va de rositas.
La cosa está en que a los corruptos, aún a las muy malas, les sale a cuenta.
Son ladrones profesionales.
#37 yo cada vez estoy más comprometido con que debemos de empezar ajusticiar a esta gente por l calle. Navajazos, puñetazos y palizas. Si quieren robar que roben pero que sepan que se tendrán que ir del país sopeba de que cualquier ciudadano le mida el lomo mientras los demás miran.
Es la única manera de repudiar estos comportamiento. Ya que la justicia sólo trabaja en un sentido y no precisamente en el de la justicia.
#58 el problema de los ajusticiamientos populares, con los cuales a veces (solo a veces) podría estar hasta de acuerdo, es que al final acabamos poniéndole un neumático en el cuello a cualquier mindundi que no ha hecho nada y pegándole fuego, como en algún que otro estercolero tercermundista.
#81 correcto. Pero creo que en este caso, en algún momento hay que plantarse. Visto lo visto, la justicia funciona solo en un sentido. Y eso genera una sensación de desprotección que cuando empiecen a darse lo casos, no seré yo quien los critique.
#58 La izquierda incitando a la violencia.
Como siempre.
"Navajazos puñetazos y palizas"
Muy grave.
#1 Hombre, es que los casos tardan en ser juzgados... menos si le coges el hijo un momento a una compañera de partido o si a una colaboradora tuya le roban el móvil, ahí ya júzguese!
#1 la justicia mirando para ver si una persona le cuidó el hijo a otra persona o si una persona guardó una tarjeta SIM de otra persona durante unas semanas, que eso es lo verdaderamente grave de este país.
#1 Para algunos todo prescribe en este país.
#1 EH EH EH sirculen ke aki no a pasao na de na
#1 La justicia dicen que debe ser ciega, de hecho se la representa con una venda en los ojos, pero en España la justicia es tuerta y siempre mira a favor del mismo lado, el derecho.
#1 400.000 euros de dinero de todos pá la saca.... y mientras, la justicia mirando para otro lado.
Bueno bueno, ni que hubiera robado una gallina!
Nos está quedando una justicia preciosa. Poco roba, pa lo guapa que es.
#7 si, desde el 39 más o menos mandan los mismos...
#7 #44 En este caso, ¿qué queréis que hagan si el delito ha prescrito?
#51 Esto... No dejar que prescriba actuando de forma más rápida?
#54 El juzgado actuó cuando recibió la querella. Para cuando se presentó la querella, el delito ya había prescrito.
#73 Y la querella se presentó tarde porque la CAM nunca reclamó esos 400.000€.
Si te los prestan a tí, te persiguen hasta el infierno.
#86 ¿La culpa de eso es del juzgado?
#89 No, la culpa en realidad la tienen los que tú votas.
#95 No voto a ninguno, salvo en las municipales, en las que siempre he votado a IU. ¿La culpa la tiene IU? Cuéntame más.
#96 venderse por una silla.
#89 Bueno, aunque no sea a lo que te refieres, de la interpretación esa de no contar los días en que se prorrogaron los plazos del Estado de Alarma, si tiene culpa.
Un poco cogido por los pelos en cuanto a plazo.
Ahora a ver quien tiene razón, si el juzgado o el demandante. Me imagino que a estas alturas no serán los únicos que tengan ese dilema con los plazos.
#97 Es que los plazos de prescripción penal son de derecho sustantivo y no pueden ser modificados en perjuicio de reo por una ley posterior, mucho menos por el real decreto sui generis de declaración del estado de alarma.
¿Que tendrían que ser más amplios los plazos? Totalmente de acuerdo. Pero la culpa de eso no es del juzgado.
#99 gracias por la explicación
Debe ser como lo del emérito, Esperanza Aguirre y tantos otros. Alguien podría creer erróneamente que al hablar de prescribir se trata de la definición de la RAE: "dicho de un derecho, de una responsabilidad o de una obligación: Extinguirse por haber transcurrido cierto período de tiempo, especialmente un plazo legal.", cuando se trata de esta otra: "preceptuar, ordenar, determinar algo." Hay gente que, al estar en el "lado bueno de la historia", lleva un aviso de "no tocar" para los jueces.
#4 Nada, aquí siempre es lo mismo, cuando los pillan y consiguen juzgarlos, oh sorpresa!!! Ha prescrito.
No conozco a nadie que le haya prescrito el quedarse un préstamo por la cara,nadie que tenga algo mínimamente embargable.
Ciertos delitos no deberían prescribir y, otros, no deberían prescribir tan rápidamente. Al final esto es algo que solo beneficia a los que van a delinquir y además conocen lo lenta que va la justicia, ya que son ellos los que la dotan de pocos recursos.
#21 La excusa es "no se puede estar gastando recursos de justicia en casos tan antiguos porque si no, no tenemos capacidad de afrontar los nuevos". Igual el problema es que tienen una falta de medios galopante y lo que hay que hacer es invertir más en justicia (en una despolitizada, a ser posible). Y eso de dejar prescribir un caso "vivo" o de forzar adrede que se retrase lo más posible una sentencia con actuaciones descaradas, debería ser punible también.
#15 No fueron 680 millones, fueron menos, y no fueron dados a sus amigos, los que recibieron ese dinero están apoyando ahora al PP a muerte, ni siquiera fueron capaces de comprar su voto.
Y me he mirado todas las noticias de las portadas de ayer, y hay 2 del psoe y dos del pp (una porque Ayuso había implementado una nueva política que beneficia a todos los madrileños, y otra porque Bonilla había formado gobierno. Cuantas te salen a ti.
No hay corrupción buena y corrupción mala, pero si hay políticos que entran en política para llenarse los bolsillos y políticos incompetentes para ser políticos, y aún diría más, hay políticos incompetentes que solo van a la política para llenarse los bolsillos.
Joder qué casualidad que siempre prescriben los casos de corrupción de la derecha...
levantamiento de bienes y corrupción, menuda famiglia
#28 alzamiento*
Este juez ya tiene asegurada su carrera.
Ir en contra del PP siendo juez es arruinar su proyección profesional.
Básicamente con si se tratase de un indulto.
#17
Pero por la vía judicial, retraso mediante (retraso, de tardar, no la de los votantes que aplauden esta situación)
Igual que a los de Podemos, que las querellas les prescriben.
En serio la gente que los vota no se da cuenta de estas mierdas?
#14 A lo mejor es que les gusta. Yo tengo la teoría de que los que votan a corruptos es porque si pudiesen también lo harían...
Ayuso es intocable.
Qué suerte tienen los pájaros. No ha como ser amigo de los corruptos para que la corrupción orescriba.
#5 Suerte no. Es lo que la gente lleva votando 40 años. Si a un corrrupto le premias con mas y mas votos, pues que siga la fiesta...
Aprende, Borrás...
La justicia ha funcionado, al menos tal y como está planteada en este país.
Democracia plena lo llaman. La justicia una vez mas aparando la delincuencia burguesa.
Hay que echar a los jueces corruptos ya!! . La justicia está secuestrada en este país.
A ver si aprendemos y divulgamos el hecho absolutamente impepinable y demostrado de que la justicia, con los poderosos, usa guantes de seda y se muestra comprensiva y afable, dejando resquicios a todo tipo de excusas y subterfugios, como una madre que perdona a su hijo ante la enésima trastada de éste y que con mirada de lástima emite una discreta disculpa. Con los que tenemos nómina y con los que buscan tener una es una máquina despiadada, implacable y eficiente que tritura,sanciona y castiga sin hacer atisbo de sentimentalismo alguno. Un T1000 que te persigue, te alcanza y te folla sin piedad con su cipote de metal líquido.
Hablando de cloacas judiciales...
Este país necesita una limpieza de arriba a abajo. La mierda rebosa en todos los estamentos sociales del país, y el judicial es uno de ellos. Cada día amanece con una noticia donde un juez o fiscal le afina la causa al político de turno, a cara descubierta y sin despeinarse. Democracia plena en un Estado de Derecho.
#90 Si, claro. Hacemos el campañote pero ponemos “posible” para no pillarnos los dedos.
Después venimos hablando de fango.
#91 No, no, aquí el único que quiere meter fango eres tú, que afirmas en #33 que no hubo aval. Mientes, ya que lo hubo.
Guapa, guapa y guapa!
Hostia puta, ahora Podemos fueron los de los EREs???
"El querellante, la Asociación Libre de Abogadas y Abogados (ALA), ya ha presentado un recurso argumentando que en marzo de 2020 se dictaron una serie de resoluciones por las que se suspendieron los plazos de prescripción".
Aquí el tema no es ya que si los 400000 euros que si alzamiento de bienes, el tema es tener a la justicia comprada. Separación de poderes, mis cojones. Ni Montesquieu ni John Locke, estos niveles de impunidad no existían desde la monarquía absoluta.
Es mala suerte que por prescipción, por defecto de forma, por ... los mangants se vayan de rositas.
Como si esto fuera la primera vez que pasa.
A veces me extraña que lo saquen en los periodicos.
Vamos a leer la noticia:
el juzgado dice que está fuera de plazo
los demandantes han recurrido
el asunto: hay diez años para presentar la demanda (y como buenos españoles vamos a esperar al último día a presentarla) que irían desde octubre del 2011 a octubre del 2021.
Presentan la demanda en diciembre del 2021, técnicamente fuera de plazo
pero...hubo por medio una pandemia que entre otras cosas, interrumpió plazos de suspensión y prescripción durante dos meses y 20 días, ergo SI estaría en plazo en diciembre.
Estoy convencido que el recurso prosperará y el asunto seguirá adelante.
estoy indignado porque esperaran diez años apra presentar la demanda
vete tú
Para.mi lo peor de todo es que saldrán los.palmeros con el "pero lo han juzgado" los mismos que jalean cuando la "pobre" no puede tener una casa en propiedad (que aparece en esta noticia) y sin pararse a pensar en lo que cobra ella o cuando sale diciendo que las becas son para rentas menores de 20.000 y omite a sabiendas lo de renta per cápita.
Así nos va
Qué rápido prescriben según que cosas.
¡Pues claro ! . Para algo controlan el sistema judicial. ese del cual habría que echar a TODOS , revisar sus actuaciones, y si eso, luego reintegrar a alguno . Sólo entrarían de nuevo los del nivel bajo .
Uyyyyyyy. Por los pelos.
a cuánto pagan el comentario chorra intentando salvar a IDA de la quema?
Por qué igual os estáis abrazando defendiendo a corruptos por un cuenco de arroz...
Para que luego digáis que no son buenos gestores mira si han gestionado bien ese marrón
La impunidad que tiene la gente de derechas es increíble. Nadie paga por todo lo que roban del caudal público, a ninguno se juzga ni tan siquiera les investigan.
Así poco se puede hacer, si no existe justicia ni penas para estas personas, la sociedad tiene que hacer algo. El 15M tiene que volver y levantar el grito en el aire para que esta sociedad despierte de su envenenado letargo y cambie las cosas de principio a fin.
Prescrita que no archivada.
Nosotros podemos hacer lo mismo entonces!!!
la credibilidad del sistema hace aguas, solo hay que saber bien como te lo montas y tratar de evitar la carcel, y a tomar por culo.
#60 inténtalo y en un mes estás entre rejas
#65 ya lo hago!! Y aqui sigo LIBRE!! lo he hecho con el paro, y con otras cosas que pensaba OOH ESO ES ILEGAL que pasaran si me pillan, que pringado era, como me hacia la vida de dificil
Es que es de chiste... No hay justicia, no hay separación de poderes... Ni un sólo político cumple la condena que debe, la mayoría, ni entra en la cárcel, sólo cabezas de turco...
Este tipo de delitos, con dinero público tendrían que prescribir a los 1000 años, vaya chiringuito tienen montado por dios
Ayuso representa a muchos poderosos que hay por detrás. Y esta corrupción ha salido a la luz, pero las que estarán llevando entre manos... Alguna saldrá a descubierto, pero cuántas no lo harán... Y mientras nosotros pagando impuestos y sufriendo porque no te hagan una investigación de la declaración de Hacienda.
Hace falta una asignatura en la escuela tipo "Educación Económica". A ver si así se reconduce un poco el panorama, porque madre mía. Igual la corrupción llegaría a bajar un porcentaje. Parece que sea una competición para ver quién es el que más roba...
Falso.
Ni mascarillas ni avales. Por más fango que invente la izquierda no hay nada que sacarle a Ayuso.
#33 Mientes. El aval existió. El posible delito ha prescrito, pero existió.
#50 Que exista un aval no lo hace constituyente de delito.
A ver si leemos.
#78 Por eso he puesto "posible delito".
A ver si leemos y entendemos.
#50 dices: "El posible delito ha prescrito..."
Ahí está el dilema ahora, a ver si al sr. magistrado ha contado mal y se le han colado en los plazos prorrogados por el estado de alarma o si ha interpretado correctamente.
680 millones a se llevaron en otros sitios y sólo fue portada q vez.
Condenados x robar, 1 portada.
Sobre este caso vamos por 100 portadas.
Cualquiera diría q aquí lo q preocupa es la corrupción... Del q no gusta no la corrupción en general.
Robar 680 millones = 1 portada
#8 por mi que no les pongan ni una sola portada a ninguno pero que respondan con su patrimonio a todas estas mierdas y que no se libre ni uno
#8 Llevas razón tiene que llegar más veces a portada, primero porque no se llevaron 680 millones, aunque fueron muchísimos, y segundo porque no fueron condenados por robar, sino por mala gestión del dinero público.
La diferencia entre un caso y otro es que en este caso los Ayuso incrementaron su patrimonio by the face, y en el otro caso los empresarios incrementaron su patrimonio by the face, Curiosamente ninguno de los que incrementaron su patrimonio cometió delito alguno.
Con esto no quiero esculpar ni a Chaves ni a Griñan, es más para mi condenas como la inhabilitación de cargo público es algo de risa.
#12 680 millones robados y dados a los amigos.
Eso ahora no es corrupción, eso no es robar, 680 millones en "mala gestión"
vaya, pobreticos, solo hicieron unsistema para que los amigos se llevaran calentito 680 millones
Ahm, 1 portada ayer, más menciones al PP que al PSOE.
hoy van a salir 4 noticias de Ayuso.
680 millones de corrupción buena.
#_27 #8 #15 Me encanta comparáis una condena con una "absolución" por por prescripción.
#_26 y aquí lo que faltaba. Poniendo en el mismo saco "no condenas" a sabiendas de que los casos contra podemos son, básicamente, inventados y sin pruebas.
#15 Para mi, Chaves y Griñán son corruptos. Pero quiero qué opinas de Ayuso.... ¿o vas a seguir con las portadas?
#12 Si desviar 680 millones no es robar ya me dirás qué es lo que es.
#8 Así es Psoemos.
Condenado por 680 millones = Y el PP más.
No condenado= 100 portadas.Las Cloacas,
#26 psoemos? Vas a culpar a podemos de los desmanes del PSOE? Ole tú. Te admiro.
#8 Pues te lo cuento de manera sencilla:
-Robar 680 millones una vez-> una portada .
-Robar X euros N veces -> N portadas.
.. y como a dia de hoy siguen robando (N++) y nadie dice nada el pueblo sabio de Meneame seguirá sacando portadas.
De nada...
#32 Y no se olvide el matiz de que, al menos, los de los 680 millones han sido condenados. Para estos ya se encarga la "justicia" de invalidar pruebas o dejar que prescriban los delitos.
#32
Matemáticas peperas:
- Pillan al otro, el importe es el total de la partida de donde salen las mordidas (toman el 100% por el 3%)
- Pilllan al fachoso corrupto de turno: solo cuentan lo que ha conseguido recuperar el juez (ni siquiera lo que ha probado y no ha podido localizar)
#8 Pues no se como ira eso de la sportadas pero casualmente y solo casualmente ese robo del que tuhablas, aun siendo muciiiiiiiiiiiiiiisimo mas antiguo que lo de Ayuso no ha prescrito. ¿Que cosas eh?
#8 No podían tardar en llegar los "ytumasistas" y los "todosigualistas"
#8 Vete a ForoCoches.
#8 sobre este caso lo que no quieres es opinar,solo desviar la atención,tú y el resto de los fanboys de IDA.
Lo hacéis en CADA noticia que sale,os preguntaría si os da vergüenza,pero se que no entendéis ni el concepto.
#8 Por eso tú vienes a hablar de la corrupción del que no te gusta en lugar de hablar de la corrupción de la noticia, no?