El presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), Miguel Martín, criticó hoy en Chicago el alto coste de los nuevos tratamientos contra el cáncer y auguró que en poco tiempo "no vamos a poder pagarlos".
#8:
#5 El cáncer de páncreas sigue siendo mortal con los "nuevos tratamientos" que generalmente lo único que hacen es alargar la vida algunos meses.
En cualquier caso lo que indica #1 es una obviedad: Si no podemos pagar los tratamientos nuevos, tendremos que pagar lo que sea accesible a nosotros.
El problema de fondo es la burbuja de los medicamentos, que han pasado de ser caros por los costes de investigación, a ser exorbitantemente caros porque son los fondos de inversión que se han metido en un negocio cautivo (la gente parará lo que sea para seguir viviendo, y si no tiene dinero ahí están los bancos para financiarlo: Deuda pública en sanidad pública o deuda privada en sanidad privada).
#14 Noope! Por eso han nacido los genéricos, para evitar la hiperespeculación, aunque aún así sucede constantemente con muchos medicamentos, como el de la hepatitis o la vacuna contra segun que tipos de cancer de cuello de utero que ronda los 400€
Gripe aviar H5N1, criada en laboratorio, y otros cienes de miles de vacunas para los gobiernos que las compraron gustosos...
No digo que montarse un laboratorio y ponerse a desarrollar sea barato, pero que son las empresas con mayores beneficios sobre la faz de la tierra, si. Además evaden impuestos a cascoporro.
#19#15 Lo gracioso es que eso ya es en parte así. Un gran porcentaje de la investigación es pública y publicada. A partir de esa información se construye lo que luego se va a vender. También se compran patentes o científicos públicos deciden hacer una spin-off utilizando los resultados, conocimientos y a veces incluso infraestructuras públicas. El caso de Sovaldi es un claro ejemplo. Caso del medicamento Sovaldi contra la Hepatitis C, ejemplo de la ruinosa privatización de la investigación biomédica
"la industria farmacéutica está controlada por accionistas que exigen ganancias, si no cortan cabezas, capitalismo puro y duro".
Qué equivocado está este hombre, si las farmacéuticas sacan medicamentos con el propósito de mejorar la calidad de vida de las personas y por supuesto, tener algún beneficio para seguir viviendo y trabajando por y para la gente. ¿No?
#5 El cáncer de páncreas sigue siendo mortal con los "nuevos tratamientos" que generalmente lo único que hacen es alargar la vida algunos meses.
En cualquier caso lo que indica #1 es una obviedad: Si no podemos pagar los tratamientos nuevos, tendremos que pagar lo que sea accesible a nosotros.
El problema de fondo es la burbuja de los medicamentos, que han pasado de ser caros por los costes de investigación, a ser exorbitantemente caros porque son los fondos de inversión que se han metido en un negocio cautivo (la gente parará lo que sea para seguir viviendo, y si no tiene dinero ahí están los bancos para financiarlo: Deuda pública en sanidad pública o deuda privada en sanidad privada).
#8 Algo parecido a lo que ocurrió con los tratamientos contra la hepatitis: las farmacéuticas exigieron unos costes altísimos, que descapitalizaba directamente el presupuesto de sanidad, y no se llegó a un acuerdo. Las malas lenguas dicen que fueron las mismas farmacéuticas las que prendieron la mecha de las manifestaciones del año pasado. Tenían razón en que existía un tratamiento efectivo, ¿pero hay que financiarlo a cualquier precio?
Bueno, de eso se trata. De que unos humanos exterminen a otros para vivir mucho mejor y sin lastres. Más ricos y sin la intervención de los estados en favor de los derechos sociales y humanos. ¡Viva el Tipp!. Me hace gracia cuando algún ignorante etiqueta de "anticapitalistas" a los que denuncian los abusos de poder a los que nos están sometiendo con la complicidad de nuestros votos. El Capitalismo Radical, diría yo.
Nosotros desde luego, al igual que el resto de países pobres; o más bien al igual que la mayoría de países del globo, que no han podido pagarlos nunca.
#2 Nosotros desde luego, al igual que el resto de países pobresexpoliados; o más bien al igual que la mayoría de países del globo, que no han podido pagarlos nunca.
"La Unidad de Investigación contra el Cáncer del Hospital de Albacete recibe 20.000 euros de ACEPAIN para continuar su lucha contra esta lacra" - 20/08/2015
"Todos los recursos que se consigan,(...), se van a emplear en contratar a personal investigador, algo que ya se ha hecho con una químico"
Comentarios
Pues lo fabricamos nosotros pasandonos las patentes por el forro, se expropian tal y como dice nuestra constitucion.
#9 Como hace India.
Ademas esto pasa por permitir a las empresas privadas especular a sus anchas con la sanidad.
#12 Hemos permitido a los especuladores que metan las zarpas en todo esto, por desgracia, no iba a ser la excepción
La conclusión que saco es que la investigación de fármacos debe correr a cargo del sector público.
Que mi vida o muerte esté en manos de una empresa cuyo único objetivo se basa en el lucro económico, es una aberración.
#14 Noope! Por eso han nacido los genéricos, para evitar la hiperespeculación, aunque aún así sucede constantemente con muchos medicamentos, como el de la hepatitis o la vacuna contra segun que tipos de cancer de cuello de utero que ronda los 400€
Gripe aviar H5N1, criada en laboratorio, y otros cienes de miles de vacunas para los gobiernos que las compraron gustosos...
No digo que montarse un laboratorio y ponerse a desarrollar sea barato, pero que son las empresas con mayores beneficios sobre la faz de la tierra, si. Además evaden impuestos a cascoporro.
#15 Bien dicho.
#19 #15 Lo gracioso es que eso ya es en parte así. Un gran porcentaje de la investigación es pública y publicada. A partir de esa información se construye lo que luego se va a vender. También se compran patentes o científicos públicos deciden hacer una spin-off utilizando los resultados, conocimientos y a veces incluso infraestructuras públicas. El caso de Sovaldi es un claro ejemplo. Caso del medicamento Sovaldi contra la Hepatitis C, ejemplo de la ruinosa privatización de la investigación biomédica
Caso del medicamento Sovaldi contra la Hepatitis C...
lacienciaysusdemonios.com"la industria farmacéutica está controlada por accionistas que exigen ganancias, si no cortan cabezas, capitalismo puro y duro".
Qué equivocado está este hombre, si las farmacéuticas sacan medicamentos con el propósito de mejorar la calidad de vida de las personas y por supuesto, tener algún beneficio para seguir viviendo y trabajando por y para la gente. ¿No?
Bueno, pues sigamos usando los actuales tratamientos.
#1 Cojonudo ¿te refieres a esos que dejan la tasa de mortalidad en un 86%?
Pongo por ejemplo el cancer de pancreas en 5 años.
#5 El cáncer de páncreas sigue siendo mortal con los "nuevos tratamientos" que generalmente lo único que hacen es alargar la vida algunos meses.
En cualquier caso lo que indica #1 es una obviedad: Si no podemos pagar los tratamientos nuevos, tendremos que pagar lo que sea accesible a nosotros.
El problema de fondo es la burbuja de los medicamentos, que han pasado de ser caros por los costes de investigación, a ser exorbitantemente caros porque son los fondos de inversión que se han metido en un negocio cautivo (la gente parará lo que sea para seguir viviendo, y si no tiene dinero ahí están los bancos para financiarlo: Deuda pública en sanidad pública o deuda privada en sanidad privada).
#8 Algo parecido a lo que ocurrió con los tratamientos contra la hepatitis: las farmacéuticas exigieron unos costes altísimos, que descapitalizaba directamente el presupuesto de sanidad, y no se llegó a un acuerdo. Las malas lenguas dicen que fueron las mismas farmacéuticas las que prendieron la mecha de las manifestaciones del año pasado. Tenían razón en que existía un tratamiento efectivo, ¿pero hay que financiarlo a cualquier precio?
#1 O podemos volver a las sangrías, son más baratas.
Y cuando nos parecía que ya no podíamos ir a peor...
Este pavo parece de letras, ¿es que no ha oído hablar de la economía de escala ésa?
Lo peor es que no sorprende...
Bueno, de eso se trata. De que unos humanos exterminen a otros para vivir mucho mejor y sin lastres. Más ricos y sin la intervención de los estados en favor de los derechos sociales y humanos. ¡Viva el Tipp!. Me hace gracia cuando algún ignorante etiqueta de "anticapitalistas" a los que denuncian los abusos de poder a los que nos están sometiendo con la complicidad de nuestros votos. El Capitalismo Radical, diría yo.
Ya hoy en día hay seguros médicos en España que se escaquean de pagar tratamientos caros para el cáncer.
Nosotros desde luego, al igual que el resto de países pobres; o más bien al igual que la mayoría de países del globo, que no han podido pagarlos nunca.
#2 Nosotros desde luego, al igual que el resto de países
pobresexpoliados; o más bien al igual que la mayoría de países del globo, que no han podido pagarlos nunca.Así es mas realista...
En Albacete:
"La Unidad de Investigación contra el Cáncer del Hospital de Albacete recibe 20.000 euros de ACEPAIN para continuar su lucha contra esta lacra" - 20/08/2015
"Todos los recursos que se consigan,(...), se van a emplear en contratar a personal investigador, algo que ya se ha hecho con una químico"
http://www.eldigitaldealbacete.com/2015/08/20/la-unidad-de-investigacion-contra-el-cancer-del-hospital-de-albacete-recibe-20-000-euros-de-acepain-para-continuar-su-lucha-contra-esta-lacra/
¿?
Si me sale cancer me comeré un kilo de BHO.
Es muy triste, pero todavía peor es que vamos de camino de no poder pagar ni los actuales.