El presidente de Ucrania pide pruebas de la supuesta invasión de Ucrania por parte de Rusia el 16 de febrero

Este viernes, los medios Politico y Bloomberg, así como el asesor de Seguridad Nacional de Joe Biden, Jack Sullivan, aseveraron que Rusia invadiría Ucrania el miércoles 16 de Febrero. El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, cuestionó este sábado estos reportes. "Si usted o alguna otra persona tiene información adicional sobre una invasión al 100 % en Ucrania a partir del 16 [de febrero], proporcione esta información", señaló al reportero.

[#4 Desactivado]

Creo que Ucraina ve descubriendo poco a poco quien es el verdadero enemigo

[#10 Sulfolobus_Solfataricus]

#4 Ah, ¿entonces no sería el que le ha invadido dos trozos de país y le ha plantado la mayor concentración de tropas en Europa desde la Guerra Fría en la cara? Sorprendente giro de guión. Los mejores culebrones no son mexicanos ni turcos, son los de RT.

[#11 Desactivado]

#10 "entonces no sería el que le ha invadido dos trozos de país "
...vaya pedazo de simplificacion para idiotas que acabas de hacer.
Vas a obviar que hubo un golpe de estado, y un referendum ?
Anda lee un poco : https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_rusa_en_Ucrania_(2014-presente)

[#19 Sulfolobus_Solfataricus]

#11 Claro que lo ignoro, porque es mentira. Yanukóvich cayó en el parlamento y huyó. Y el referéndum con militares rusos, en fin, que no sé tú pero los demás no somos tan estúpidos para creérnoslo.

[#49 Desactivado]

#19 Tú estás demostrando serlo por creer esas mentiras.

[#60 Desactivado]

#19 "cayó" significa que le dieron un golpe de estado unos chicos majos llamados "Pravy Sektor" y "Sbovoda"?

[#105 Sulfolobus_Solfataricus]

#60 No, significa que se pactó la salida de Yanukovich entre oposición y gobierno y la celebración de elecciones anticipadas. Los "chicos majos" esos que dices eran una minoría en las protestas.

Pero antes de que procediese el plan Yanukovich decidió irse por patas y aparecer en Rusia, que por lo visto funcionó como maniobra teatral para deslegitimar su deposición por los cauces normales.

[#81 chu]

#19 ¿No te crees el resultado de un referéndum en la que la mayor parte de la población es de origen ruso y están siendo directamente amenazados por el gobierno?
Entonces creo que no vienes a dar tu opinión sino a vendernos propaganda.

[#106 Sulfolobus_Solfataricus]

#81 y están siendo directamente amenazados por el gobierno?
Supongo que te refieres al gobierno ruso, que era el que tenía soldados vigilándolo todo.

No discuto que la mayor parte de la población fuese de origen ruso (lógico tras el genocidio de los tártaros en tiempos de Stalin), o que quisiesen unirse a Rusia incluso. Pero ni el procedimiento fue legal, ni hubo garantía de ningún tipo ni el resultado del 90% es fiable. A los dos días del voto Rusia se anexionaba oficialmente Crimea, fíjate lo decidido que tenían el resultado.

[#88 Desactivado]

#19 re escribiendo la historia.

[#20 suppiluliuma]

#11 Tienes razón de nuevo. Me recuerda a esos chalados que se oponían a las invasiones de Afganistán e Irak. ¿Acaso no sabían que los talibán habían llegado al poder ganando una guerra civil, y Saddam Hussein mediante un golpe de estado?

[#41 Desactivado]

#20 Es la consigna que te han dado para hoy?
ya es la segunda vez que sueltas esa falacia

[#42 suppiluliuma]

#41 ¿Por qué es una falacia? La última vez que miré, Rusia metió tropas en Ucrania, un país extranjero, sin consentimiento de dicho país. A eso se le llama invasión, ¿no?

[#51 wata]

#42 De momento el único que está invadiendo a otro país es EEUU y la OTAN enviando tropas a otros países. Ya veremos si luego vuelven o ya se quedan por la seguridad del mundo.

[#65 Desactivado]

#51 Rusia tiene territorios ocupados en Moldavia, Georgia y Ucrania.

Países de la antigua URSS que quieren entrar en la UE y/o OTAN.

Como.Rusia no puede convencer por las buenas que esos países se asocien con ella, provoca conflictos internos para poder enviar tropas.

[#145 wata]

#65 En serio? En Moldavia? Y en el resto también? Vaya, vaya...

[#73 Penrose]

#51 El único, entonces no invadieron Ucrania?

[#110 suppiluliuma]

#51 Llámame loco, pero yo recuerdo a tropas rusas entrando en Crimea en 2014. Y después una bonita anexión. Debí soñarlo.

[#18 Spirito]

#10 Anda, mira, sin querer reconoces que Crimea es parte integral de Rusia.

Por cierto, ¿podrías asegurar que los otros dos trozos no se independizaron por sí mismos? (Aunque tenga el apoyo de Rusia)

[#21 Sulfolobus_Solfataricus]

#18 Los dos trozos son Crimea y el Donbas, vaya rollo te has montado.

¿podrías asegurar que los otros dos trozos no se independizaron por sí mismos?
Necesitaron de la acción directa de Rusia para ello (Putin reconoció lo de los hombrecillos verdes en Crimea, y lo otro eran soldados de vacaciones que se llevaban el equipo como es normal), así que no.

[#23 Spirito]

#21 El Donbas no pertenece a Rusia, aunque sí quiere independizarse.

Pero, bueno, eso da igual... tú seguirás los argumentos de EEUU pase lo que pase, y si hay que retorcer la historia o el sentido común, pues se retuerce.

[#76 Penrose]

#23 Ya hay que tener cuajo de hacer esa acusación cuando estás reproduciendo punto por punto el argumentario de un país autocrático y expansionista.

Un poco de pudor al menos.

[#89 Desactivado]

#76 hablas de eeuu?

[#61 Desactivado]

#21 Te dejas Kosovo.

[#39 wondering]

#18 “aunque tenga el apoyo de Rusia”

Me quito el sombrero por poner esa frase sin soltar una carcajada.

[#58 Desactivado]

#10 No, es el que lleva 30 años acumulando nuevas bases militares cada vez más cerca y rodeándoles cuando dijo que no lo harían

[#107 SavMartin]

#10 Kosovo.... ????

[#17 suppiluliuma]

#4 Exacto. Por eso los portavoces del gobierno ucraniano se están quedando roncos de tanto pedir que los dejen ingresar en la OTAN de una vez.

Están siguiendo la vieja estrategia de intentar establecer una alianza militar con sus enemigos.

[#90 Desactivado]

#17 los portavoces que puso eeuu tras el.golpe de estado?

[#111 suppiluliuma]

#90 Hombre, los portavoces del gobierno actual, cuyo presidente fue elegido en elecciones en 2019.

Si es que hay que aclarártelo todo.

[#24 Desactivado]

#4 Ucrania sabe que el agresor es Rusia.

Lo dice el propio presidente ucraniano hoy mismo en la agencia Nacional ucraniana.

https://www.ukrinform.es/rubric-polytics/3402765-presidente-ucrania-esta-preparada-para-cualquier-sorpresa.html

Pero en MNM os tragais la propaganda rusa.

[#29 pignito]

#24 A Ucrania la están usando como moneda de cambio.

Por cierto en MNM se comen la propaganda Rusa, añorando la antigua Unión Soviética, cuando Putin tiene tendencias muy de derechas.

[#50 Desactivado]

#25 #24 La noticia que pones no desmiente nada de la de RT, es otra noticia y ni menciona a Rusia.

Tienes tan poco para contradecir esta información que dos veces pones un misma noticia que no dice nada más que algo tan genérico como "están preparados para cualquier eventualidad en cualquier escenario" y ya.

Para propaganda, la tuya.

[#67 Desactivado]

#50 La noticia de tiene el siguiente título:

Ucrania está preparada para cualesquiera acontecimientos relacionados con la agresión rusa

Claro que menciona a Rusia.

Es un bulo de RT que el gobierno ucraniano desmienta que Rusia sea agresiva.

[#83 MJDeLarra]

#67 El titular dice una cosa y el contenido dice otra. Zelensky habla de mantener la calma porque están preparados para cualquier sorpresa dentro o fuera y el redactor ha añadido la parte de agresión rusa, que no está en las declaraciones que recoge y que has tratado de colar en #24 y #25

Por cierto, que el titular no es ese, es

Presidente: Ucrania está preparada para cualquier “sorpresa"

[#92 Desactivado]

#83 En la noticia pone claro que se refiere a la agresión rusa.

Si no te gusta esta noticia. Coge la que está en portada ahora.

se afirma en una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania sobre las medidas para contrarrestar las acciones agresivas de la Federación Rusa, publicada en el sitio web del Ministerio de Asuntos Exteriores.

https://www.ukrinform.es/rubric-polytics/3402747-exteriores-pide-mantener-la-calma-y-no-sembrar-el-panico.html

¿Te vale está noticia o seguirás creyéndose la versión rusa?

Para informarse de la opinión del gobierno ucraniano hay que leer la agencia Nacional ucraniana, no un medio oficial ruso.

[#96 MJDeLarra]

#92 Pues hombre, habla de la Crimea ocupada, algo sesgado sí que está...

[#97 Desactivado]

#96 Es la versión ucraniana, que coincide con la legislación internacional.

Lo que está claro que los medios rusos lanzan el bulo que el gobierno ucraniano no se siente amenazado por Rusia y que todo es una invención de los medios occidentales. En MNM, triunfan los bulos rusos.

[#98 MJDeLarra]

#97 Porque están mejor fundamentos en hechos que los bulos de los medios occidentales, que en cuanto rascas un poquito se les ve el cartón.

Y es que aquí somos muy de fijarnos en los hechos y no creernos a los redactores. Pero ya irás aprendiendo.

[#141 Desactivado]

#98 El hecho es que los medios oficiales ucranianos son los que dan la información correcta sobre la opinión del gobierno ucraniano.

Prefieres creer a los medios rusos porque coinciden con tus prejuicios. Los medios oficiales rusos darán la opinión del gobierno ruso. Los ucranianos las de Ucrania.

[#103 Heni]

#24 Revisa las encuestas de Ucrania y verás como el partido pro-ruso de Poroshenko está subiendo como la espuma mientras el del actual presidente (Zelensky) baja, y este hecho no se está mencionando en los medios, por lo que esa postura antirusa o de confrontación no es tan popular en una buena parte de los ucranianos:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Ukrainian_presidential_election

[#156 lameth]

#24 https://www.ukrinform.es/rubric-polytics/3402747-exteriores-pide-mantener-la-calma-y-no-sembrar-el-panico.html
De tu misma página.

[#59 Al_Ber_]

#4 “Creo que Ucraina ve descubriendo poco a poco quien es el verdadero enemigo” Yo creo que están completamente seguro, de hecho son conscientes de las desinformaciones que están generando muchos medios respecto al conflicto (las se las comen los anticomunistas de derechas varias), para alimentar la opinión pública contra ellos y justificar sus medidas.
Alientan con bulos malintencionados y ofensivos (como siempre) a los sectáreos de derechas, cuna de trolls, replicando su versión anticomunista por diversos medios, en muchos, incluido menéame.
https://diario16.com/bloomberg-pide-disculpas-por-un-titular-falso-rusia-invade-ucrania/

[#64 avalancha971]

#4 El principal enemigo de Ucrania es el actual Gobierno de Ucrania.

[#75 hiuston]

#4 Sí, el que hace años se está anexionando Crimea, por ejemplo? Madre mía las cabezas en menéame. Lo justo y básico…

[#87 balancin]

#4 sí. A ver si retiran también su candidatura a la OTAN y ya nos dejan a todos en sana paz.

[#22 Desactivado]

Los Putin-boys meneando noticias de medios rusos sobre lo que dice Zelendi.

Es mejor escuchar la opinión de Zelendi en los propios medios oficiales ucranianos

https://www.ukrinform.es/rubric-polytics/3402765-presidente-ucrania-esta-preparada-para-cualquier-sorpresa.html

[#48 Desactivado]

#22 Preparada "para cualquier cosa" siempre que cualquier cosa sea rendir Kiev en 30 horas, que es lo que ocurrirá.

Lo mejor es que se dejen hacer, cuanto menos se resistan menos traumático será.

[#54 n1kon3500]

#48 buena suerte con tu consejo. Piensan usar toda la munición antitanque que tienen contra los invasores

[#72 Desactivado]

#48 Los militaristas estáis deseando la victoria de la fuerza bruta sobre la democracia.

No os gustan las decisiones que ha tomado el pueblo ucraniano y desearía que sean castigados por ello.

[#113 Desactivado]

#72 ¿De dónde infieres que yo deseo algo? Lo pregunto en serio. Yo no deseo nada al respecto de esto, solo describo lo que creo que ocurrirá.

#82 Si efectivamente hay invasión, si.

[#82 luiggi]

#48 Lo dices en serio?

[#7 Desactivado]

Muy de fiar la información de Rusia Today… el canal que no emite en Ruso, solo existe para la propaganda y la desinformación.

[#15 Desactivado]

#7 Meneame es un canal de propaganda de dictaduras de este palo, dicen que se está llevando una buena tajada, por la desinformación y los bulos.

[#27 Spirito]

#15

[#63 Abfjmp]

#15 bueno, y quien lo dice? Cuanta tajada se está llevando meneame por la desinformación y los bulos?
Yo cuando veo una web que difunde eso que dices me salgo y no vuelvo a entrar, no me creo una cuenta.

Si se saca la pipa es para disparar.

Va a petar el servidor, no cabe un t***0 más.

[#25 Desactivado]

#7 Prefieren RT noticias porque no les gusta lo que dice la agencia Nacional Ucraniana.

https://www.ukrinform.es/rubric-polytics/3402765-presidente-ucrania-esta-preparada-para-cualquier-sorpresa.html

Los bulos rusos sobre las declaraciones ucranianas coinciden con sus prejuicios.

[#44 Desactivado]

#7 Ad hominem

[#2 Ferran]

¿Esta el enemigo? Que se ponga.
Mire, que el Miércoles próximo vengo a invadirle, sí. Gracias.

[#8 gale]

A veces parece que USA es el que más ganas tiene de que haya guerra entre Ucrania y Rusia.

[#32 angelitoMagno]

#8 ¿Solo a veces?

[#36 Desactivado]

#8 lo que interesa a eeuu es que esa guerra perjudique a Europa

[#1 Suleiman]

Lo dice también Ferreras... Es totalmente creïble....

[#68 Penrose]

#1 Vamos a ver, en Menéame estáis subiendo RT a portada. Un poco de pudor al señalar a los demás. Esta comunidad tiene tanta gente de parte como cualquier medio.

[#69 Desactivado]

#68 pues que quieres que te diga, siempre que se coja con pinzas, me parece tremendamente interesante ver medios como RT; es importante conocer también la propaganda de los demás.

[#70 Penrose]

#69 RT y TASS en portada no son consecuencia de gente que quiere evaluar todos los ángulos de la propaganda, sino de una comunidad con un sesgo obvio.

[#85 Desactivado]

#70 sorpresa, un grupo de gente es parcial. Fijo que en tus redes sociales y grupos de WhatsApp no pasa.

Y yo no he dicho que no sea por el sesgo ideológico de la página, he dicho que es interesante conocer otras propagandas.

[#101 Penrose]

#85 Una cosa es ser parcial, y otra cosa es coger el argumentario de una potencia punto por punto, reproducirlo, y además ponerte sus agencias en portada de forma reiterada. Eso es ser lo que llamaban los rusos "un tonto útil".

[#86 Tirito]

#70 Es extremadamente difícil encontrar prensa con medios suficientes y que no sean parciales. Yo personalmente hace tiempo que me informo de propagandas opuestas, y me quedo con el término medio. Como si fuera hundir la flota

[#94 sotillo]

#70 Yo creo que es más el que mucha gente está en contra de cualquier guerra, que nos conocemos las malas artes de EEUU a la hora de montar fregados y que si alguien dice que no tiene por que terminar en guerra tenga cierto tirón y no que se creen al hp de Putin o que tenga un apoyo declarado

[#100 Penrose]

#94 Es una curiosa forma de estar en contra de la guerra reproducir el argumentario de una de las potencias involucradas y negar de forma reiterada que Rusia haya invadido Ucrania, o decir que estuvo allí porque hubo un referéndum, que los Ucranianos son nazis y que por tanto circulen que no hay nada que ver, etc. O que te llamen lacayo de EEUU por no reproducir este argumentario.

No sé si serán tus argumentos pero los he visto de forma reiterada aquí en mnm.

[#74 hiuston]

#69 Pero luego es ver una noticia del abc o okdiario y negativo al canto. La parcialidad de menéame ha llegado a cuotas inimaginables la verdad…

[#84 Desactivado]

#74 A ver si esperas imparcialidad en cualquier medio, ya sea por parte de los usuarios o de los editores, tengo malas noticias para ti. Incluso tus redes sociales son parciales.

Aparte, ABC es Aede y eso es mal en Menéame. También pasa con el Huffington Post.

Y OkDiario no debería estar en ninguna conversación acerca de imparcialidad. El problema no es que sea de derechas, el problema es que se inventan noticias.

[#95 sotillo]

#74 Marcas dos medios que no pasan un día sin manipular la verdad, esto no es hablar de prensa

[#99 hiuston]

#95 No como el RT, que es un medio imparcial y para nada sesgado. Anda, que hasta el más radical en menéame sabe que hoy en día la imparcialidad no existe y uno elige los medios que más le bailan el agua… en el caso de menéame, RT.

[#40 Desactivado]

ya lo han retrasado al 16?

[#52 Feindesland]

#40 Pues me han jodido la quiniela, porque yo dije que el 14

Si Rusia invade Ucrania, será en san Valentín

[#9 Veelicus]

#6 Ese es el problema, que los EEUU se creen que la vida es como en las peliculas de Hollywood y luego los sacan a patadas de vietnam unos campesinos malamente armados.

[#46 Juantxi]

#9 Y de Somalia o de Afganistán. Es ridículo obedecer, como hace Europa al loco tío Sam, cuando dado su geopolítico y comercial piede elegir con quién se quiere relacionar en un asunto o en otro. Y hay que recordar que el origen de esta crisis está en las mal llamadas revoluciones de terciopelo o de colores.

[#35 autonomator]

Otra guerra.inventada por los buenos

[#3 FueraSionistasdeMeneame]

Lo han dicho las cabañuelas de Biden

[#13 Gry]

#6 ¿peleando en un tercer país?

[#12 sorrillo]

Cambios en el estado de su pedido.

Ha estado marcado como: Enviado.

Lo recibirá en 3-4 días.

[#5 Veelicus]

Biden como loco por empezar una guerra en Ucrania y es que sabe que el tiempo va en contra de EEUU en su lucha con China, asi que necesita mover el avispero a ver si con suerte Rusia sale destruida y ellos reforzados.

[#6 ur_quan_master]

#5 ¿ Como se destruye militarmente una potencia nuclear?

[#43 Desactivado]

#6 se puede intentar , usando Europa de paraguas... pero creo que los rusos tienen nukes para todos.

[#56 Desactivado]

#6 Militarmente? No, EEUU busca destruir Rusia económicamente de ahí que todos los misiles que se emplean sean en forma de sanciones económicas.

[#14 Desactivado]

#5 Ya cansa repetieos a los blanqueadores de dictaduras siempre lo mismo, Rusia invadió Ucrania, por la fuerza, militarmente, anexionandose territorio con referéndum ilegal incluido, Crimea, luego se ha dedicado a armar rebeldes en Dombas, el peligro, es Rusia, no Ucrania, ni Europa porque esta quiera formar parte de ella y mucho menos Estados Unidos.

[#16 Veelicus]

#14 blanqueadores de la gaita, a ver si crees que esto va de libertad, derechos, etc, esto va de poder.
¿Para cuando las sanciones contra USA por haber invadido y destruido Iraq sin un mandato de la ONU?

[#77 Desactivado]

#16 Irak el que invadió a la vecina Kuwait y que tenía en el poder a uno de esos dictadores atrapas que blanquean por aquí, ¿no?, ahora comparamos Irak con Ucrania, que solo ha querido formar parte de Europa Huyendo de dictaduras como la Rusa, Bielorrusa o de cualquiera de esos países en vias de desarrollo de ppr ahí?

[#102 Veelicus]

#77 La segunda guerra de Irak, que han habido dos, la de las metiras de destruccion masiva, para cuando las sanciones contra USA?

[#79 Penrose]

#16 Que está muy bien que saquéis lo de Irak, y muchos vamos a estar de acuerdo, pero que aquí medio Menéame estáis defendiendo punto por punto el argumentario de Rusia.

Es que acaso tenéis algún impedimento físico para reconocer que Rusia es un actor que hace geopolítica como cualquier otro, y que sus acciones no se miden con un baremo moral en contraposición a EEUU.

Pero qué os pasa. Tan comidos estáis por la propaganda que no podéis aceptar que Rusia invadió Ucrania?

[#104 Veelicus]

#79 Rusia invadio Ucrania hace 8 años, y no se hizo nada entonces, a que vienen estos aires de guerra 8 años despues?, Rusia tiene sus soldados dentro de sus fronteras, si ataca ya veremos que pasa, pero quienes estan vendiendo, repito, vendiendo, no enviando como pone la prensa, vendiendo armas a Ucrania son otros paises. Me da pena por los ucranianos que si ya estan arruinados cuando acabe esto lo van a estar aun mas y Europa estara comprando el gas mas caro de EEUU, que cosas... porque de eso va esto, de que USA no quiere que Europa estreche lazos con Rusia porque eso les dejaria aislados en norteamerica y su "destino manifiesto" es ser la unica potencia del mundo

[#37 Alcalino]

#14 del peligro es Rusia por una serie de motivos.

Y EEUU también, por otra serie de motivos.

Una cosa no quita a la otra. Ambos están jugando con Ukrania para sus propios intereses, y Europa es un convidado de piedra.

Tan ingenuo es tragarse la propaganda de Rusia, como la de EEUU

[#53 n1kon3500]

#37 Francia y Alemania son igualmente peligrosos para Ucrania que USA pero encima sin enviarles munición antitanque.

Lo que tú escribes los ucranianos ya lo saben.

[#71 Desactivado]

#37 Pero si los otros días Putin amenazó con armas nucleares a Europa, Europa jamás a obligado a ningún país a formar parte de ella, Putin directamente prohibe a Ucrania formar parte de Europa.


Putin amenaza a la OTAN con una guerra nuclear: "No les dará tiempo ni a parpadear"

https://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/3434481/putin-amenaza-otan-guerra-nuclear-no-dara-tiempo-parpadear

El dictador corrupto este de turno ha invadido otro país y se ha anexionado parte de su territorio y va a amenazando con guerras nucleares.

[#80 Penrose]

#37 Cierto es, pero lo que tienes en portada es TASS y RT. El problema en Menéame no es la propaganda americana. El problema en esta comunidad es la propaganda rusa.

[#91 Desactivado]

#80 menos mal que te tenemos aqui con.tus.falacias Ad hominem para salvarnos de la.propaganda.de los malvados rusos.

[#93 kastanedowski]

Los Ucranianos no son muy listos, a estas alturas apenas van viendo quien es el enemigo...

[#30 sorrillo]

#28 Sabemos que vendrían desde las montañas y nos traerían ensaladilla.

[#31 Spirito]

#30 Síiiii, y nosotros le daríamos salami.

[#33 angelitoMagno]

¿Pero quién va a saber más sobre la situación en Ucrania, el presidente de Ucrania o el presidente de EEUU?

[#34 angelitoMagno]

Todo este follón no habría sucedido si Donald Trump siguiera en la presidencia, pero claro, los reptilianos comunistas dieron un pucherazo para poner al pedófilo diseñado por ingeniería genética de Joe Biden en la presidencia

[#45 Jakeukalane]

Por la mañana por favor. Por la tarde tengo examen de bases de datos

[#26 Whitefox]

A ver esa invasión, que venga, que la quiero ver.

[#28 Spirito]

#26 A mí me gustaría que nos invadieran las rusas.

[#78 citizenx]

No sé quien es este señor ni que pinta Ucrania en todo esto. Debería callarse mientras hablan los mayores.

[#47 Juantxi]

Lo que demuestra que hay mucha falsedad ante los ciudadanos en el asunto es la repetida postura de la NATO de no intervenir en Ucrania. ¿Entonces para que tanto envío de armamento y tropas? ¿Acaso van a iniciar un ataque directo contra Rusia? ¿Una tercera guerra mundial sin participar en una supuesta guerra, que estamos preparando con envío s de armamento, en Ucrania?

[#55 n1kon3500]

#47 " ¿Entonces para que tanto envío de armamento y tropas?"
Para disuadir.

Si el otro te planta 140 mil soldados en la puerta de casa y no te movilizas ya has perdido. No hace falta que empiece la guerra, ya has perdido. Así que mejor empezar a negociar las condiciones de la rendición. Por eso tanto envío de armamento como tropa, para poder negociar desde una posición de fortaleza y no de debilidad absoluta.

[#62 Desactivado]

¿Esos medios nacionales ucranianos no serán también propiedad de Petro Poroshenko, dueño y señor de casi toda la prensa y televisión ucraniana?

[#66 neike]

Es todo verdad, lo ha dicho Matias Prats

[#38 Toad]

Que le pregunten a Soros. Y ya todo encaja

[#57 Rexor]

Me encanta el olor a expertos en Ucrania un domingo por la mañana