Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#4 Por lo que tengo entendido se pone otra bomba y se hace explotar esta, poniendo un perímetro de seguridad y barreras y así para que haya el mínimo daño material.
De esa manera es una explosión controlada, porque guardar o trasladar la bomba no es nada útil y conlleva un riesgo porque puede ser explosivo inestable, tener mecanismos trampa o qué se yo.
De esa manera es una explosión controlada, porque guardar o trasladar la bomba no es nada útil y conlleva un riesgo porque puede ser explosivo inestable, tener mecanismos trampa o qué se yo.
Comentarios
Mejor así que al revés.
#23 Como te gusta joderme un mal chiste....
'La Armada' está que lo peta.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Con la misma que te encalla un cazaminas ... te revienta un pilar.
#22 La noticia de mañana bien podría ser que se ha hundido un puente ya que explosionaron un pilar
En la playa de Sant Esteve de les Roures aún no han investigado, cuando lo hagan habrá sorpresas y gordas.
Desde que la GC asumió las competencias no hacen mas que encontrar motivos para ir a la playa, vaya que esto va a aser cada verano peor que la Obregon y el George Dan.
#26 Logicamente se hace con bombas tradicionales, ni atomicas ni quimicas (que por cierto, el tema de desmantelamiento de bombas quimicas esuper interesante, tienen desarollado una variante de un super-disolvente industrial con el que diluyen las cosas, aunque para otras directamente las mezclan con cemento y a enterrarlas).
Tal vez me pierdo algo, pero ¿cómo se “hace explosionar” un artefacto que luego “confirman que no se trataba de ningún explosivo”?
#4 Con explosivo que si es explosivo.
#4 Por lo que tengo entendido se pone otra bomba y se hace explotar esta, poniendo un perímetro de seguridad y barreras y así para que haya el mínimo daño material.
De esa manera es una explosión controlada, porque guardar o trasladar la bomba no es nada útil y conlleva un riesgo porque puede ser explosivo inestable, tener mecanismos trampa o qué se yo.
#13 Espero que no hagan eso con la bomba que no recuperaron en Palomares.
#26 Bueno, en el caso de Palomares seguramente no estaba activada (¿Se dice armada?).
Me da que habría que ver si el agua salada y la presión pudo activarla, pero presupongo por el baño de Fraga que es más un problema de la radiación del material que de si hace pum.
Pero bueno, que yo de eso no sé, sólo estoy aburrido.
#29 Fraga se hizo la foto del baño en otra playa. ¡ Coño, pensaba que eso nadie pensaba en el siglo XXI que pudiera ser cierto ! ¿Tu le ves a Fraga jugándosela así con lo fácil que es engañar a la gente en este país?
#39 Eso no invalida que lo que pretendía publicitar era que no había radiación.
#13 pero el problema principal es que no era una bomba.
#43 No sé, a mi lo que me han dicho en esta conversación.
Se les ha jodido el tema los que hablaban de moros, que da igual la conspiración para meterlos por poco que se sostenga y mucho haya que inventar
Aunque no se darán por enterados
Luego dirán "las estadísticas"
Si las estadísticas del tío abascal
Y si no era un explosivo ni era peligroso ¿Por qué lo han hecho explotar?
#7 Porque hasta que no haces Puum, no sabes si lo de dentro puede o no hacer Puum x 2.
#7 ¿La pregunta es en serio?
#7 Desde luego, lo mejor es sacarla y tirar de radial para ver lo que tiene dentro y así cerciorarse.
#17 Y si lo de dentro es explosivo, vaya fiesta van a tener..
los de la foto debe ser el ejmplo de la cara de gilipollas cuando un motivado encuentra un trozo de hormigon y dice que es una mina
#10 Lo mejor la cara del buzo cuando está colocando el explosivo real sobre el pilar de hormigón y diciendo..."pero si esto es un puto pilar..."..y su jefe diciendole "tu ponlo y calla coño que por una vez que podemos colocar el C4...a este ritmo se nos caduca"
#12 Dudo que se use ya el C4. Y menos si es en el mar...
#12 De hecho, podríamos estar hablando de una tontería realmente tonta si al final resulta que ¿movieron? el objeto mar adentro, (tal y como se desprende de "... los especialistas de la Armada han detonado mar adentro el posible artefacto").
Aunque, ¡a saber lo que entenderán 'los especialistas' o el becario de turno por "mar adentro"!
("15 metros de la costa" se antojan más bien pocos para tal afirmación).
Cuál será la próxima NO bomba que encontrará la Guardia Siví? Las urnas si que no las encontraron. Ojalá se pusieran a buscar a los republicanos enterrados en cunetas. Y de paso que dejen de hacer el ridículo y ponerse medallitas...
postureo casposo chusquero bananero.
Menos mal que no han explotado...
Pues bien hecho por actuar como si lo fuera.
Que xorprexa
Escuchemos la opinión de los artificieros de explosivos de memeame
¿A qué hora está previsto el hallazgo de la bomba en Montgat?
#28 Ha sido en Valdemorillo, no en Montgat: Vecinos del municipio madrileño de Valdemorillo encuentran un proyectil de la Guerra Civil cuando araban su huerta
Vecinos del municipio madrileño de Valdemorillo en...
publico.es¿Por qué tenía que ser en Montgat?
#47 Cómo van a petardo por día en la costa catalana y fueron subiendo...
Echa mierda que por mucho que limpies algo queda. Españistán un Estado del Puro.
#9 creo que te tiene ignorado
Eran cuatro pilares españoles, claramente, asfixiando la playa catalana.
#44 Quiero pensar que el eslabón más "profesional" de esta 'cadena' ha sido el eslabón militar, aunque ya van unas cuantas 'tontadas' castrenses (cazaminas incluidos) que más bien invitan a pensar lo contrario.
Y quiero pensar, y pienso, que el eslabón menos profesional (como casi siempre) ha sido el eslabón periodístico. (No está claro si el título de periodista lo siguen repartiendo en las facultades o en las tómbolas).
Los artículos de prensa en cuestión, además de aportar más bien poca información, contienen varias contradicciones. A saber:
La Armada: “Es mucho mejor que haya falsas alarmas a que se manipule”
---> Sin embargo decidieron manipularlo, removerlo del lecho marino y llevarlo mar adentro; en vez de detonarlo a 15 metros de la costa, que hubiese sido lo menos riesgoso para todos (militares incluidos).
Guardia Civil: 'El artefacto sospechoso ... tiene “riesgo nulo” de explosión, ... en base a las fotografías del objeto, puede ser un proyectil'
---> Otra contradicción más, ya que: si primero dices que hay 'riesgo nulo' de explosión, es porque se supone que has examinado y te has cerciorado concienzudamente de ello. Pero si luego dices que 'puede ser un proyectil', entonces ya no puede haber "riesgo nulo".
En resumen: Que, o bien los buzos de La Armada deben visitar al oculista, o bien el periódico debe renovar a sus becarios.
#31 En realidad tampoco lo han hecho 'en la playa'.
Al parecer se jugaron el tipo y removieron el objeto para llevárselo mar adentro ...
La Armada detonará mar adentro el posible artefacto hallado en Badalona
https://www.lavanguardia.com/local/barcelones-nord/20190831/4797572820/detonar-artefacto-badalona-playa-del-cristall-mar-adentro.html
... o sea que tampoco fueron 100% 'precavidos'.
Me da que aquí no nos cuentan toda la historia. O bien nos la están contando pésimamente.
#35 Fuese como fuese entiendo que son profesionales que se juegan la vida por nuestra seguridad y lo harían de la forma mas correcta que supieran y marcara el protocolo.
No tendría otro sitio en donde verterlos.
Yo solo digo que hace poco a un chaval le explotó una bomba de la 1ª GM que encontró en la nieve y le costó la vida. Así que que mejor pecar de precavidos que no de incáutos.
#20 Supongo que pones el caso del chaval como ejemplo de lo que nunca hay que hacer, ... dado que el chaval NO fue nada precavido, precisamente.
#27 OBVIAMENTE!!..... El muchacho no pensó que algo tan hecho polvo pudiera explotar y mira.... Así que mejor lo que han hecho en la playa que no dejarlo pasar.
¿Ya han salido los adoradores del lazo a hablar de conspiraciones judeo masónicas respecto a la bomba?
#1 No lo sé, los que sí que han salido son los bocachanclas a repetir las consignas cual loritos.
#1 si lo estas haciendo
No hay uno mejor.