El estudio, de tipo preliminar, fue realizado por el Departamento de Medicina Comunitaria de Clalit junto con dos centros académicos israelíes. Se hizo entre enero y febrero pasados -con la variante ómicron ya como dominante- y examina las tasas de mortalidad entre la población que recibió la cuarta vacuna (o segunda dosis de refuerzo) y aquellos que solo recibieron una tercera inyección.
#2 Letalidad de la vacuna = ruido estadístico
Letalidad en "jóvenes" de menos de 50 = ruido del ruido estadístico
Letalidad en jóvenes de menos de 18 = lim letalidad --> 0
Letalidad en menores de 10 años = 0
Espero que por fin la gente entienda la lógica matemática más elemental.
#19 ¿entonces tu apreciación de que es más alta de lo que debiera te la has sacado totalmente de la manga?
Del VAERS es de donde luego se investigan los casos. El VAERS NO te dice si las reacciones son o no debidas a la vacuna.
#20 Los efectos secundarios son mayores que los de todos los medicamentos juntos en los últimos años. Por otro lado la mayoría (más del 90%) de los que se vacunaron por tercera vez en mi trabajo causaron baja y somos 50.
Nunca ha habido tantas bajas en deportes como el ciclismo donde solo puede llegar poco más del 30% , en algunas carreras, a la meta sin acabar en la UCI o muertos.
El VAERs cuenta solo una parte, los notificado, cuando la mayoría se oculta "no puede ser por la vacuna".
Nada algo que se llama intuición, lógica-matematica, algo humano, que por lo visto muchos no tienen si no lo dice la Tele. Y cuando la tele lo diga pues se cambia de opinión y punto, como ahora con la gripalización, son muy pocos los que conservan la misma opinión
#21 muchas palabras y quizás, pero pocas pruebas reales o se desmonta la fantasía magufil, como siempre.
El VAERS ahora sólo cuenta una parte, vaya... ¿Y de donde sacas el resto de la información, de eldiestro?
¿Nunca ha habido tantas bajas? ¿Donde tienes esos datos?
No me pongas noticias, ponme datos. O ponme en comparación los datos de 2009 o 2014, por ejemplo, por eso de comparar, no sea que te estés inventando totalmente lo de: "nunca hubo..."
Espero pacientemente, te costará recuperar los datos e intentar engañarme, no soy uno de los garrulos de burbuja.
El resto, soflamas magufiles sin datos que las respalden, que pereza dáis. No habéis hecho ya suficiente ridículo?
#22 el engaño ha sido masivo, me acuerdo cuando decían que el 80% de los UCIs eran No Vacunados, luego el 90% y llegaron a decir el 100% . Muchos dijimos que eso era imposible, porqué en nuestro entorno no era así y la lógica-matematica y la intuición decían que No era así. Pero los NPCs , muchos que van de científicos, es decir los zombis escuchaban a Belén Esteban decir esto de las UCIs se lo creían, los más wokeee lo mismo pero de otros Hespertos de la Siensia 100tifikka, mientras nos insultaban. Pero la lógica es testadura y tú entorno puede ser relevante y más si otros opinan lo mismo . La oficialidad decía eso... Hasta 100% UCI no Vacunados.
Pues bien, Extremadura, daba datos reales actualizados y Girona también los dio en varias noticias publicadas. Pues bien el % de no Vacunados nunca fue tan alto y otros países dieron resultados opuestos a la Siensia 100tifikka española...
El Gobierno tuvo que ir reculando y ajustar los datos a la realidad.
Las vacunas aparte de una carnicería en un pequeño % han creado millones de bajas médicas y me baso en lo mismo a la lógica-matematica y la intuición, algo que diferencia a los Humanos de otras formas de vida y No vida.
Es inútil discutir con alguien que no se comporte como un hisno
#24 uy, NPC, con un memo burbujil hemos topado. A ver como sigue tu copia pega del post de otro...
La oficialidad decía eso... O más bien los titulares de los medios, de los cuales un magufo es incapaz de leerse el artículo. Al final resulta que los magufos únicamente os informáis por la tele y sois incapaces de leeros los estudios que se adjuntan a esas noticias amarillistas.
Lo que viene siendo que os tragáis cualquier cosa que ponen en la tele sin ningún espíritu crítico.
Venga, vuelve a tu doritocueva, aquí no durarás mucho me temo. En dos meses volverás con otro usuario buscando casito otra vez y te pegarán otro repaso.
Pd: pon los datos, venga, convénceme con tu lógica irrefutable. Pero no me lo cuentes, pon los datos en bruto, y yo los miro
#22 (sigo)
Es inútil discutir con alguien No Humano o al menos que se comporte como un No ser humano. Da igual los datos, todo lo que digo lo tienes a golpe de click , pero solo un ser humano puede entenderlo .
Siempre podrás decir "no se podía saber" "en ese momento no se sabía" "capitán a posteriori" o directamente pasar del tema como hacen la mayoría. Todo hasta una nueva consigna, es duro decirlo pero no puedes, por lo que veo, tener un criterio propio.
Para ti en esta Pandemia todo ha sido correcto, coherente, como mucho muy débiles a la hora de aplicar medidas y las vacunas son perfectas .
Pero lo gracioso es que los no humanos, diréis justo lo contrario y seré yo y otros seres de este mundo quienes os paren los pies cuando os cambien la consigna y queráis colgar a los responsables. Os diremos "no os paséis" "no todos son así"
#25 resumen de tu paranoia infumable de nosequé humanos: no tienes los datos que respalden tus fantasías de: han aumentado mucho los nosequés.
Me dices que está a golpe de click pero no siquiera eres capaz de poner un link... Como siempre que a los magufos os piden datos, salís por peteneras.
#25 añado: llevo dos años leyendo las gilipolleces del subforo de burbuja. Llevo dos años riéndome de la "élite intelectual" que es incapaz de entender más allá de conceptos simples, por ejemplo qué significa lo del 90% para inmunidad de grupo. Los magufos sólo un concepto: ese número de 90, pero no entienden qué significa ese concepto, las causas o pruebas que hay detrás, y porqué ese porcentaje puede o no variar si varían las condiciones iniciales.
Tú eres el vivo ejemplo de eso: la tele dijo 90% y con eso te quedas. Incapaz de pensar más allá o actualizar la información. Eres uno de esos telecreyentes de los que tanto te quejas. Lo siento por decírtelo tan a la cara, pero es así.
Se dice en la noticia que ese estudio se realizó con la variante omicron dominante en la población. No sé si eso implicaria que parte de las personas vacunadas podían reflejar también una inmunidad de rebaño lo que distorsionaria los resultados.
Tened claro que si no os ponéis todas las vacunas que os diga el gobierno queda claro que sois un grupo de: conspiranoicos antivacunas, machistas y defensores del heteropatriarcado, comunistas bolivarianos, nazis, prorusos y con tintes de fundamentalistas islámicos. Ah, y seguramente adoradores de la música de Camela.
Comentarios
Letalidad de Omicron = muy baja
Letalidad en "jóvenes" de menos de 50 = cadi residual
Letalidad en jóvenes de menos de 18 = ruido estadístico
Letalidad en menores de 10 años = inexistente salvo algún caso entre millones que no hay evidencias que sea la causa de la muerte.
Espero que por fin llegue la lógica-matematica , la intuición y otras cualidades y culturas humanas y no se recomiende a todo el mundo
Los riesgos no superan sus ingresos
#2 ...y dale con la pu** letalidad, también están las secuelas a medio largo, que las "amortigüan" las vacunas.
No soy de contar mi vida, pero en mi ámbito ya conozco dos casos de long-covid y, la verdad no me apetece ser el tercero.
#6 como todas las enfermedades del mundo
#11 Si si, como todas.
Sigue en tu mundo de cañas y libertaz, campeón.
#2 Letalidad de la vacuna = ruido estadístico
Letalidad en "jóvenes" de menos de 50 = ruido del ruido estadístico
Letalidad en jóvenes de menos de 18 = lim letalidad --> 0
Letalidad en menores de 10 años = 0
Espero que por fin la gente entienda la lógica matemática más elemental.
De nada
#2 Letalidad de estas vacunas = muy alta.
#16 eso tampoco es cierto..es mínima pero alta para ser segura
#17 ¿Cual es la letalidad exacta de estas vacunas? O aproximada, vamos. 5%? 1%? 80%?
#18 bastante más baja. Habría que hacer estimaciones , de momento para estudiarlo tenemos el VAERs
#19 ¿entonces tu apreciación de que es más alta de lo que debiera te la has sacado totalmente de la manga?
Del VAERS es de donde luego se investigan los casos. El VAERS NO te dice si las reacciones son o no debidas a la vacuna.
#20 Los efectos secundarios son mayores que los de todos los medicamentos juntos en los últimos años. Por otro lado la mayoría (más del 90%) de los que se vacunaron por tercera vez en mi trabajo causaron baja y somos 50.
Nunca ha habido tantas bajas en deportes como el ciclismo donde solo puede llegar poco más del 30% , en algunas carreras, a la meta sin acabar en la UCI o muertos.
El VAERs cuenta solo una parte, los notificado, cuando la mayoría se oculta "no puede ser por la vacuna".
Nada algo que se llama intuición, lógica-matematica, algo humano, que por lo visto muchos no tienen si no lo dice la Tele. Y cuando la tele lo diga pues se cambia de opinión y punto, como ahora con la gripalización, son muy pocos los que conservan la misma opinión
#21 muchas palabras y quizás, pero pocas pruebas reales o se desmonta la fantasía magufil, como siempre.
El VAERS ahora sólo cuenta una parte, vaya... ¿Y de donde sacas el resto de la información, de eldiestro?
¿Nunca ha habido tantas bajas? ¿Donde tienes esos datos?
No me pongas noticias, ponme datos. O ponme en comparación los datos de 2009 o 2014, por ejemplo, por eso de comparar, no sea que te estés inventando totalmente lo de: "nunca hubo..."
Espero pacientemente, te costará recuperar los datos e intentar engañarme, no soy uno de los garrulos de burbuja.
El resto, soflamas magufiles sin datos que las respalden, que pereza dáis. No habéis hecho ya suficiente ridículo?
#22 el engaño ha sido masivo, me acuerdo cuando decían que el 80% de los UCIs eran No Vacunados, luego el 90% y llegaron a decir el 100% . Muchos dijimos que eso era imposible, porqué en nuestro entorno no era así y la lógica-matematica y la intuición decían que No era así. Pero los NPCs , muchos que van de científicos, es decir los zombis escuchaban a Belén Esteban decir esto de las UCIs se lo creían, los más wokeee lo mismo pero de otros Hespertos de la Siensia 100tifikka, mientras nos insultaban. Pero la lógica es testadura y tú entorno puede ser relevante y más si otros opinan lo mismo . La oficialidad decía eso... Hasta 100% UCI no Vacunados.
Pues bien, Extremadura, daba datos reales actualizados y Girona también los dio en varias noticias publicadas. Pues bien el % de no Vacunados nunca fue tan alto y otros países dieron resultados opuestos a la Siensia 100tifikka española...
El Gobierno tuvo que ir reculando y ajustar los datos a la realidad.
Las vacunas aparte de una carnicería en un pequeño % han creado millones de bajas médicas y me baso en lo mismo a la lógica-matematica y la intuición, algo que diferencia a los Humanos de otras formas de vida y No vida.
Es inútil discutir con alguien que no se comporte como un hisno
#24 uy, NPC, con un memo burbujil hemos topado. A ver como sigue tu copia pega del post de otro...
La oficialidad decía eso... O más bien los titulares de los medios, de los cuales un magufo es incapaz de leerse el artículo. Al final resulta que los magufos únicamente os informáis por la tele y sois incapaces de leeros los estudios que se adjuntan a esas noticias amarillistas.
Lo que viene siendo que os tragáis cualquier cosa que ponen en la tele sin ningún espíritu crítico.
Venga, vuelve a tu doritocueva, aquí no durarás mucho me temo. En dos meses volverás con otro usuario buscando casito otra vez y te pegarán otro repaso.
Pd: pon los datos, venga, convénceme con tu lógica irrefutable. Pero no me lo cuentes, pon los datos en bruto, y yo los miro
#22 (sigo)
Es inútil discutir con alguien No Humano o al menos que se comporte como un No ser humano. Da igual los datos, todo lo que digo lo tienes a golpe de click , pero solo un ser humano puede entenderlo .
Siempre podrás decir "no se podía saber" "en ese momento no se sabía" "capitán a posteriori" o directamente pasar del tema como hacen la mayoría. Todo hasta una nueva consigna, es duro decirlo pero no puedes, por lo que veo, tener un criterio propio.
Para ti en esta Pandemia todo ha sido correcto, coherente, como mucho muy débiles a la hora de aplicar medidas y las vacunas son perfectas .
Pero lo gracioso es que los no humanos, diréis justo lo contrario y seré yo y otros seres de este mundo quienes os paren los pies cuando os cambien la consigna y queráis colgar a los responsables. Os diremos "no os paséis" "no todos son así"
#25 resumen de tu paranoia infumable de nosequé humanos: no tienes los datos que respalden tus fantasías de: han aumentado mucho los nosequés.
Me dices que está a golpe de click pero no siquiera eres capaz de poner un link... Como siempre que a los magufos os piden datos, salís por peteneras.
#25 añado: llevo dos años leyendo las gilipolleces del subforo de burbuja. Llevo dos años riéndome de la "élite intelectual" que es incapaz de entender más allá de conceptos simples, por ejemplo qué significa lo del 90% para inmunidad de grupo. Los magufos sólo un concepto: ese número de 90, pero no entienden qué significa ese concepto, las causas o pruebas que hay detrás, y porqué ese porcentaje puede o no variar si varían las condiciones iniciales.
Tú eres el vivo ejemplo de eso: la tele dijo 90% y con eso te quedas. Incapaz de pensar más allá o actualizar la información. Eres uno de esos telecreyentes de los que tanto te quejas. Lo siento por decírtelo tan a la cara, pero es así.
hay que vacunarse cada 6 meses y el que no quiera es de bocs
https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20211210/tercera-dosis-vacuna-reduce-riesgo-muerte-covid/633437686_0.html
Y la tercera reducía un 90% el riesgo de muerte por COVID. ¿Es peor tener cuatro vacunas que sólo tres?
#5 Póker es más que trío. Claro que 3 de Pfizer y 2 de Astrazeneca es full y gana a 3 dosis pero pierde con 4.
Ni te cuento cuando hagan el de la 5a
Se dice en la noticia que ese estudio se realizó con la variante omicron dominante en la población. No sé si eso implicaria que parte de las personas vacunadas podían reflejar también una inmunidad de rebaño lo que distorsionaria los resultados.
Aquí uno que lleva 3 vacunas, y de momento hasta aquí llegó.
No sé, menos de 6 dosis creo que es de antivacunas.
Tened claro que si no os ponéis todas las vacunas que os diga el gobierno queda claro que sois un grupo de: conspiranoicos antivacunas, machistas y defensores del heteropatriarcado, comunistas bolivarianos, nazis, prorusos y con tintes de fundamentalistas islámicos. Ah, y seguramente adoradores de la música de Camela.
No me he puesto la tercera me voy a poner la cuarta.
Debi comprar acciones de Pfizer...
Tiene más entregas esto que las pelis de Star wars...