El debate sobre el uso de velos que tapen el rostro de mujeres musulmanas en lugares públicos es recurrente en distintos países europeos, y se ha sumado este jueves Dinamarca. El niqab, el velo que cubre la cara, no se puede utilizar en las escuelas de Francia o de algunos territorios de Alemania como Hamburgo, y ahora la primera ministra danesa Mette Frederiksen quiere hacer lo mismo en ese país.
|
etiquetas: dinamarca , prohibido , velo islámico , niqab 
La religión no tiene cabida en escuelas públicas y laicas de estados laicos y/o a aconfesionales.
Edito que el una me había salido con mayúscula.
Menos el 1 de enero, el 1 de mayo, 12 de octubre y el día de cada comunidad autónoma, los demás festivos diría que son todos religiosos.
Coinciden con días religiosos, eso es cierto, pero hace tiempo que no son la razón de la existencia sino la razón por la cual son esos días y no otros.
El tema es que los empresarios y al PP les molestaba mucho el puente del 6-8 de diciembre porque les bajaba la facturación.
Luego ya solo con el 15 de agosto, el 1 de mayo y el 6 de diciembre, y al final nada de nada.
www.elconfidencial.com/espana/2012-08-15/rajoy-se-olvida-de-su-promesa
en.wikipedia.org/wiki/Public_holidays_in_the_United_Kingdom
En España no creo que se pueda llegar a eso no por religión, sino porque no nos vamos a poner de acuerdo en que fiestas… » ver todo el comentario
Menuda chorrada. Y todos los festivos esos ves las iglesias llenas de gente santificando las fiestas, como es precepto del catolicismo, ¿A qué si?
El problema es que en semana Santa cortan las calles y en Navidad ponen pataditas, luces y villancicos por megafonía.
El 1 de noviembre, día de todos los santos, igualmente viene de una fiesta pagana en la que se honraba a los muertos. Se podría mantener el día para honrar a los difuntos sin darle un sentido religioso. Ya muchos lo hacen así, y otros tantos se han apuntado a celebrar Halloween, que, de nuevo, es una fiesta pagana.
El día de… » ver todo el comentario
Se celebra el 25 de diciembre porque según Hipólito de Roma y sus huevos morenos dedujeron que la paloma fecundó a María durante el equinoccio de primera y le sumó 9 meses.
Los calendarios Julianos y gregorianos no tienen la misma duración. Con el calendario juliano las fechas se mueven 1 día cada 128 años. Por eso los ortodoxos celebran la Navidad el 7 de enero y no el 25 de diciembre, porque ya se han acumulado 13 días de diferencia. En 2100 celebran la Navidad el 8 de enero.
Si además tienes en cuenta que cuando Hipólito de Roma calculó la fecha de nacimiento de Jesús (que no esta explicada en el Evangelio), pues es probable que ya hubieran acumulado 3 días.
#11 claro porque llevar un crucifiko en el cuello es lo mismo que un pañuelo en la cabeza
Si las musulmanas solo llevaran velo en la mezquita y en las fiestas de guardar no tendriamos esta discusión montada, te lo digo yo...
Lo que no hay valentía es a sacar a la religión de las escuelas.
Sólo con USA y sus tiroteos ya tenemos un factor de riesgo notablemente más alto.
Respecto a la medida, me parece estupenda, como dice la ministra, "Dios fuera de las escuelas".
#4 Y a cualquiera que use el crucifijo para taparse cual shinobi. O ninjutsu para todos o ninjutsu para nadie.
www.meneame.net/story/fatima-hamed-fichaje-ceuti-yolanda-diaz-ve-liber
www.meneame.net/story/podemos-cree-sentencia-tjue-sobre-velo-islamico-
www.meneame.net/story/nabila-soliman-irene-montero-ceuta-defiende-femi
www.meneame.net/story/nora-banos-podemos-coran-da-unos-derechos-mujere
Estoy a favor de quitar cualquier simbología religiosa, como las pulseritas de España, que parece que los subnormales
la llevan para no olvidarse de donde viven
En el futuro instituto de mis hijos hay un par de niñas musulmanas que lo llevan. Suelen andar por el barrio con sus amigas españolas y ellas lo llevan.
Son personas completamente integradas cuya única diferencia es que quieren llevar ese velo y lo llevan porque quieren.
Tengo la impresión que la gente cree que prohibiéndoles llevar un velo van a integrarse más en la sociedad, van a extirparse mágicamente esas partes de su cultura que son tan nocivas de un día para otro.
Yo creo que la integración se debería hacer en las escuelas, eliminar los colegios concertados, potenciar los colegios públicos y eliminar la segregación por idioma seguramente harían muchísimo por ello.
No, en absoluto es lo mismo que el pañuelo en la cabeza.
Los niños se lo pondrán porque se lo dicen sus padres como se ponen mis hijos la ropa que les preparo.
Es un pañuelo tapando una cabeza, no es una barbaridad tampoco.
Luego, en el instituto, sí. Lo llevan porque quieren. Un adolescente integrado en la sociedad española ha adquirido nuestras costumbres y por lo tanto no hace ni caso a.sus padres
www.meneame.net/story/veinteanera-nao-70-apostatas-ala
Nao se revuelve cuando una asociación o un partido político defiende, por ejemplo, que las «compañeras musulmanas» decidan como quieren vestir. «Pues dad voz a las mujeres que están obligadas a ponerselo, que viven casi secuestradas en casa como esclavas, y a las niñas que dejan de ir al colegio para casarse. Hipócritas!», les… » ver todo el comentario
Evidente que no se van a integrar jamás. Van a ser ellas y sus descendientes un problema para la sociedad para siempre. Pero se debe dejar eso de lado cuando vas al cole.
¿Integradas en dónde o en qué?
De hecho, prohibirlo suele provocar que se aparten de los espacios.
¿Necesitas una carretilla para sostenerte los huevos? Porque hay que tenerlos bien gordos para soltar semejante frase.
Llevar el velo o el pañuelo es tener una señal luminosa con focos y sonidos estridentes bramando a los cuatro vientos que NO están integradas. Es como decir que yo soy 100% vegano, pero que a mí no me quiten el bocata de jamón ni la morcilla de Burgos.
¿Y seguro que llevan el velo porque quieren? ¿Os es el mismo "porque quieren" de las escorts?
O estas a favor del feminismo o estas a favor de una religión retrograda para la mujer, pero ambas cosas no, son contradictorias.
Prohibir cualquier prenda de vestir o complemento por religión no tiene ni apoyo. No soy religioso, y no quiero clases de religión en las escuelas, pero la libertad de religión hay que respetarla, y si alguien quiere llevar un pañuelo en la cabeza, un crucifijo o pintarse un punto en la frente, adelante. Y si se prohíbe el pañuelo, que se prohíba directamente taparse la cabeza, bien sea con pañuelo, gorra o gorra u otro complemento.
El titular está mal.
No. A los niños los educan sus padres, y es imposible evitar que cada padre le inculque unos valores a sus hijos. Hay quien los enseña a robar carteras y vender droga, o que la mujer se trata a palos, y ahí podria entrar asuntos sociales. Y hay quien los enseña religión, también política... ¿Cómo pretendes educar a un niño dejando de lado todo esto?
En serio, pensad las cosas un poco.
El velo "simple" es como ser del opus, una… » ver todo el comentario
En 2025 y no sabes lo que es el feminismo.
-La capilla escolar del "Institu Sankt Joseph" (que supongo será un colegio privado)
-La existencia de "university chaplains" en la universidad de Copenhagen que ofrecen "bautizos y bodas" además de apoyo a estudiantes.
-Y luego ya están la Trinitatis Chuch que "servía a los estudiantes de la universidad" y la Church of Our Lady que está literalmente al lado de la universidad, pero… » ver todo el comentario
Pero como siempre, cuando se eliminan símbolos y elementos del cristianismo en los colegios aplaudís, pero cuando llega el momento de tocar símbolos islámicos os echáis las manos a la cabeza.
¿En que quedamos? ¿No es un poco hipócrita ese comportamiento?
Para mí está claro: fuera cualquier atisbo de religión. Cristianismo, islam, budismo, me da igual, porque soy perro viejo, consistente con mi opinión y no tengo el cacao mental que os gastáis la nueva izquierda.
No entiendo cómo alguien con un mínimo de educación y humanidad puede defender el islam.
Vamos a explicartelo otra vez:
Si vivo en un país islamista, mi mujer, mi madre, mi tía, mi hermana, mis primas y mis hijas van a tener que ir cubiertas si o si. A parte de otra retahíla de prohibiciones que les apetezca al clérigo musulmán de turno.
En occidente, gracias a los avances sociales, hemos salido de ese pozo y solo se cubren el cuerpo un grupo reducido de personas se una cuenta religión, que, no solo está en retroceso, sino… » ver todo el comentario
Entonces, ¿es más beneficioso obligarlas a que no lo usen con el riesgo de qué no las escolaricen? ¿o tal vez dejar que vayan para que se acostumbren al modo de vida occidental y que luego se revelen contra sus padres cuando sean adolescentes? En ese momento mandarían el velo a tomar por culo y cualquier otra imposición que tuvieran de sus padres.
No tengo claro que la primera opción sea mucho mejor que la otra.
Y aquí está el quid de la question. Es más fácil y barato dejar que sigan imponiendo una cultura retrógrada que ayudar a menores a salir del pozo.
Si su entorno sigue siendo islamista, están perdidos. En cuanto llegan al mínimo legal para no tener que ir a la escuela, las venden a un maromo llamándolo matrimonio y el resto de su vida a parir como conejas para la gloria de Alá.… » ver todo el comentario
Conocí a una pakistaní que en España empezó a ir a clase con el velo, luego se lo quitó para no ser “la rara” de clase y para cuando tenía 20 ya había enviado a sus padres a la mierda y cancelado el matrimonio concertado con su primo en Pakistán, entre otras cosas gracias a tener ya un DNI español.
¿Habría pasado lo mismo si no le dejan ir a clase con el velo? Pues ni idea la verdad, pero miedo me da que al prohibirlo saquen a muchas de las escuelas españolas y las envíen a un infierno.
No tienen que dejar de ir a clase, lo que tine que ocurrir es que dejen de taparlas y obligarlas a ser un mueble.
Lo de dejar la escuela lo dices solo tú como si el velo to tuviesen pegado ala cabeza.
No es o una cosa o la otra.
Deshacerse del adoctrinamiento recibido cuando niño requiere de un esfuerzo que no todo el mundo tiene la capacidad de realizar.
aqui debemos cumplir con los derechos humanos y entre los derechos humano está expresar tu religión, no podemos decir unos si y otros no. Ni podemos compararnos con tal o cual pais. mosotros hemos de cumplir los derechos humanos aqui y nunca compararnos con un país que no los cumple.
entiendo que ya tienen hasta capillas en universidades y más sitios públicos, pero ahora se han preocupado mucho del laicismo y quieren empezar amenazando constantemente con prohibirle el traje ritual a una minoría. Siempre que hurgas en esto acabas encontrando un cobarde populismo.
Y pueden llevar pendientes?
Tatuajes?
Un colgante de Goku?
Mientras no obliguen a los demás a adaptarse a sus costumbres (eg nada de carne de cerdo) yo no veo problema
Llámalo religión, llámalo costumbre
Una amiga de mi hija lo lleva sin que nadie de su familia la obligara. Es más la madre no lo lleva
Obligamos a comer en ramadán?
#28
error mis
En nuestro país es algo muy muy raro.
CC. #28
Tienen derecho a eso y a estar en un ambiente agradable y 100% permeable a sus costumbres y religión sin que eso choque con los valores y tradiciones nuestras .
Yo propongo empezar a fletar aviones gratuitos con asientos y todo , para que a modo de protesta puedan ir a estudiar a sus estados islámicos y si es necesario , para hacer la protesta más fuerte todavía que no vuelvan .
A ver si con un boicot de tal envergadura aprendemos de una vez que no podemos esperar que nuestra religión, leyes , costumbres y valores se aplique en nuestra casa ...amejo
Algunos le tenemos la misma alergia al velo, a la cruz y a la kipah en instituciones públicas.
Entras en el fanatismo por ti mismo. No es que alguien venga y te fanatize. Ese alguien lo único que hace es contarte mandangas, pero eres tú y sólo tú quien decide creerse esa mierda.
Por ejemplo, todas las feministas se han hecho eso a sí mismas.
Ademas, lo de la comida halal es otro problema porque al final toda la comida lo acaba siendo -por mera cuestion comercial- y ese sello cuesta dinero, dinero que va (de tu bolsillo) a hacer proselitismo
En definitiva, dejar claro que en instituciones públicas, incluso en sociedad, será mal visto proceder de manera irracional.
A ver si vamos a tener que enseñarles nosotros a ellos esto del laicismo...
Eres lo que eres gracias a la tradición cristiana y católica. Entiendo que no ejerzas o que te enfade.
La línea que sigue el gobierno de Dinamarca no es en pro a la laicidad. Es contra la cultura musulmana, contra palestina y a favor del catolicismo. Cuidado.
pero esto de acuerdo en algunos puntos,
Deben detener a esa ministra nazi ates de que sea tarde.
Declaración universal de los derechos humanos.
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Toda persona tiene la libertad de manifestar su religión o creencia en público.