Un barrio de la ciudad siria de Alepo, que es controlado por la milicia kurda YPG (Unidades de Protección Popular), ha sido atacado con agentes químicos desde el territorio controlado por los islamistas y facciones del Ejercito Libre Sirio, según ha declarado a RT un periodista local sobre el terreno. Relacionada: Siria: Atacan un barrio de la ciudad de Alepo con armas químicas
#8:
#7 Sí RT es propaganda, a veces sonroja, pero es la única fuente alternativa al silencio de occidente. Ese silencio dice más de lo que es occidente que la propaganda de RT. Los malnacidos, contentos.
Por cierto algo elevado a 100, no existe en todo el universo.
#5:
#4 Es que no va a salir en los medios occidentales. Algo que no incrimine a rusia o asad no es noticia de interés.
Además, es necesaria la colaboración de gente como usted, para quitarle el poco crédito que se le pueda dar en medios que no sean los mass media. Se puede sentir orgulloso.
#14:
#7#4 Estoy hasta los huevos del argumento de que RT no tiene credibilidad. Es síntoma de o bien tener un doble rasero acuciante o no tener ni puñetera idea de lo que es el pensamiento crítico.
El que se piense que los medios Occidentales son más creíbles es un ingenuo. Absolutamente todos los grandes medios son subjetivos y tienden a barrer para casa.
Un ejemplo reciente: nada más salir los Papeles de Panamá, Putin aparecía en la portada de la BBC y era constántemente mencionado como el máximo exponente de este escándalo. Curioso que desde la BBC dieran muchísima más importancia a la implicación de un conocido de Putin que al padre de su primer ministro David Cameron
En resumen, pensamiento crítico no es exclusivamente obtener información de medios "fiables" que me lo den todo mascadito. Pensamiento crítico es leer información en medios occidentales, y luego irme a medios fuera de esa dinámica para obtener la otra mitad de la historia y después hallar mis conclusiones. Curiosamente, los medios occidentales suelen ser los mejores en sacar la mierda de países no occidentales, y los medios no occidentales son los más certeros en mostrar las verdades incómodas de occidente que muchas veces "accidentalmente" (y digo accidentalmente porque la objetividad de nuestros medios de comunicación es bien conocida) pasan desapercibidas.
Hago un llamamiento a la capacidad de pensar por nosotros mismos. Seamos adultos y tratemos de encontrar la verdad analizando diferentes puntos de vista. Claro que RT es subjetivo, ¿pero acaso hay grandes medios occidentales que no lo sean? Es un argumento absurdo para censurar un medio de comunicación que muchísimas veces ofrece información contrastada súper interesante imposible de encontrar en nuestros éticamente superiores medios tradicionales.
#7 Sí RT es propaganda, a veces sonroja, pero es la única fuente alternativa al silencio de occidente. Ese silencio dice más de lo que es occidente que la propaganda de RT. Los malnacidos, contentos.
Por cierto algo elevado a 100, no existe en todo el universo.
#8 ¿Entonces te mola el sensacionalismo amarillo para compensar "el silencio de occidente? Qué es esto, ¿un partido de tenis? Sobre este tema podrías darte una vuelta por Twitter, ver las "fuentes" del supuesto ataque químico y pararte a pensar si no te huele nada raro.
Por cierto, las jugadas posibles del ajedrez son 10^120
#9 Es un medio manipulador, pero en ese juego se enlazan noticias que en occidente ni se comentan. Yo intento sacar la "verdad" entre todas las inforamciones. Pero si no se hacen eco de ellas, entonces me tengo que quedar con una única versión. No tengo superpoderes como usted.
Si quiere puede poner si quiere 10^120, pero posiblemente el universo haya desaparedido antes de haber realizado las jugadas. Físicamente no hay nada tan grande (haga el cálculo si sabe)
#8 Contar una información periodística con todos los datos en coherencia con las observaciones reales NO ES MANIPULAR INFORMACIÓN...lo mires por donde lo mires.
Yo nunca me disculpo por leer diariamente la web de RT (con mucha más atención que otros medios), ni veo la manipulación de las noticias que dicen los fachas de siempre. ES QUE ESOS SE CREEN LO QUE DICE LA RAZÓN y lo dan por válido sin cuestionárselo. ¿NO LO ENTIENDES?
#16 ¿si son moderados y defendían la democracia para Siria como van a ser extremistas?
Si no lo defienden no son moderados. Así de simple.
Se te olvida que hay extremistas de Hezbollah luchando con el demócrata Assad y al lado del demócrata Putin... ¿eso como es? ¿magia?
Tienes el mismo nivel de manipulación que Russia Today, así que voy a ser generoso y te voy a contrar un truco para que puedas extender tu mensaje de forma igual de patética... Sigue inventándote cosas... Que la realidad siempre se impone.
#13 Los arsenales del ejército sirio se destruyeron con supervisión internacional. ¿También te enseñan a inventar noticias falsas en los cursos de la CIA?
Antes de creerse cosas de la máquina de propaganda de Putin mejor pasarse por Twitter y por otros medios a ver como está el percal. Curioso que esta "noticia" no la esté cubriendo nadie.
#4 Es que no va a salir en los medios occidentales. Algo que no incrimine a rusia o asad no es noticia de interés.
Además, es necesaria la colaboración de gente como usted, para quitarle el poco crédito que se le pueda dar en medios que no sean los mass media. Se puede sentir orgulloso.
#7#4 Estoy hasta los huevos del argumento de que RT no tiene credibilidad. Es síntoma de o bien tener un doble rasero acuciante o no tener ni puñetera idea de lo que es el pensamiento crítico.
El que se piense que los medios Occidentales son más creíbles es un ingenuo. Absolutamente todos los grandes medios son subjetivos y tienden a barrer para casa.
Un ejemplo reciente: nada más salir los Papeles de Panamá, Putin aparecía en la portada de la BBC y era constántemente mencionado como el máximo exponente de este escándalo. Curioso que desde la BBC dieran muchísima más importancia a la implicación de un conocido de Putin que al padre de su primer ministro David Cameron
En resumen, pensamiento crítico no es exclusivamente obtener información de medios "fiables" que me lo den todo mascadito. Pensamiento crítico es leer información en medios occidentales, y luego irme a medios fuera de esa dinámica para obtener la otra mitad de la historia y después hallar mis conclusiones. Curiosamente, los medios occidentales suelen ser los mejores en sacar la mierda de países no occidentales, y los medios no occidentales son los más certeros en mostrar las verdades incómodas de occidente que muchas veces "accidentalmente" (y digo accidentalmente porque la objetividad de nuestros medios de comunicación es bien conocida) pasan desapercibidas.
Hago un llamamiento a la capacidad de pensar por nosotros mismos. Seamos adultos y tratemos de encontrar la verdad analizando diferentes puntos de vista. Claro que RT es subjetivo, ¿pero acaso hay grandes medios occidentales que no lo sean? Es un argumento absurdo para censurar un medio de comunicación que muchísimas veces ofrece información contrastada súper interesante imposible de encontrar en nuestros éticamente superiores medios tradicionales.
Comentarios
#7 Sí RT es propaganda, a veces sonroja, pero es la única fuente alternativa al silencio de occidente. Ese silencio dice más de lo que es occidente que la propaganda de RT. Los malnacidos, contentos.
Por cierto algo elevado a 100, no existe en todo el universo.
#8 ¿Entonces te mola el sensacionalismo amarillo para compensar "el silencio de occidente? Qué es esto, ¿un partido de tenis? Sobre este tema podrías darte una vuelta por Twitter, ver las "fuentes" del supuesto ataque químico y pararte a pensar si no te huele nada raro.
Por cierto, las jugadas posibles del ajedrez son 10^120
#9 Es un medio manipulador, pero en ese juego se enlazan noticias que en occidente ni se comentan. Yo intento sacar la "verdad" entre todas las inforamciones. Pero si no se hacen eco de ellas, entonces me tengo que quedar con una única versión. No tengo superpoderes como usted.
Si quiere puede poner si quiere 10^120, pero posiblemente el universo haya desaparedido antes de haber realizado las jugadas. Físicamente no hay nada tan grande (haga el cálculo si sabe)
#10 Ni criterio por lo que veo.
Da igual, no hace falta resolver el juego. El número de jugadas ya está calculado y existe en el universo de igual manera que existe el ajedrez.
#8 Contar una información periodística con todos los datos en coherencia con las observaciones reales NO ES MANIPULAR INFORMACIÓN...lo mires por donde lo mires.
Yo nunca me disculpo por leer diariamente la web de RT (con mucha más atención que otros medios), ni veo la manipulación de las noticias que dicen los fachas de siempre. ES QUE ESOS SE CREEN LO QUE DICE LA RAZÓN y lo dan por válido sin cuestionárselo. ¿NO LO ENTIENDES?
Una prueba más de que los ataques químicos de 2012 fueron perpetrados por los mismos rebeldes para provocar una intervención internacional.
#12 Claro... como apenas Assad YA LAS tenía en sus arsenales...
Tuvo que entregarlas deprisa y corriendo.
#13 La parida del dia del soplapollas yanqui.
#15 ¿por que las tuvo que destruir entonces? ¿es que se las encontró de golpe sin saber que las tenía?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
La babilla... que se te cae... JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#22 vacaburra.
#25 Sigue que te va a dar igual...
#13 Si si "expertomilitar", continúas teniendo toda la razón.
Como cuando hace ya bastantes meses negabas una y otra vez que hubiera radicales islamistas en el bando de los "rebeldes moderados"
Que sepas que cada vez que leo este tipo de cosas continúo acordándome de ti https://news.vice.com/article/rebels-ignored-the-islamic-state-in-south-syria-and-its-come-back-to-haunt-them
#16 ¿si son moderados y defendían la democracia para Siria como van a ser extremistas?
Si no lo defienden no son moderados. Así de simple.
Se te olvida que hay extremistas de Hezbollah luchando con el demócrata Assad y al lado del demócrata Putin... ¿eso como es? ¿magia?
Tienes el mismo nivel de manipulación que Russia Today, así que voy a ser generoso y te voy a contrar un truco para que puedas extender tu mensaje de forma igual de patética... Sigue inventándote cosas... Que la realidad siempre se impone.
#13 Los arsenales del ejército sirio se destruyeron con supervisión internacional. ¿También te enseñan a inventar noticias falsas en los cursos de la CIA?
#19 Claro que se destruyeron... después de que se amenazase a Assad con bombardearle.
No antes... DESPUÉS.
¿para que pollas crees que tenían armas químicas? ¿para decorar?
#13 El esperto humillador de chichinabo ataca de nuevo.
#23 ¿por que? ¿es que has vuelto a soltar alguna memez para que te vuelva a humillar y te vuelvas a enfadar?
Joder joder joder. Que los Mass media no lo publiquen es asqueroso pero "se entiende", pero que no sea Portada de Meneame es de locos
#1 Los kurdos no interesa que interesen.
Grandes exitos de ayer y de siempre...
La culpa de los rusos que se han ido...
(comentario estrella que se repite por doquier)
Si la única fuente es RT no hay ninguna fuente.
Antes de creerse cosas de la máquina de propaganda de Putin mejor pasarse por Twitter y por otros medios a ver como está el percal. Curioso que esta "noticia" no la esté cubriendo nadie.
#4 Es que no va a salir en los medios occidentales. Algo que no incrimine a rusia o asad no es noticia de interés.
Además, es necesaria la colaboración de gente como usted, para quitarle el poco crédito que se le pueda dar en medios que no sean los mass media. Se puede sentir orgulloso.
#5 ¿Crédito RT?, jajaja^100
#7 #4 Estoy hasta los huevos del argumento de que RT no tiene credibilidad. Es síntoma de o bien tener un doble rasero acuciante o no tener ni puñetera idea de lo que es el pensamiento crítico.
El que se piense que los medios Occidentales son más creíbles es un ingenuo. Absolutamente todos los grandes medios son subjetivos y tienden a barrer para casa.
Un ejemplo reciente: nada más salir los Papeles de Panamá, Putin aparecía en la portada de la BBC y era constántemente mencionado como el máximo exponente de este escándalo. Curioso que desde la BBC dieran muchísima más importancia a la implicación de un conocido de Putin que al padre de su primer ministro David Cameron
En resumen, pensamiento crítico no es exclusivamente obtener información de medios "fiables" que me lo den todo mascadito. Pensamiento crítico es leer información en medios occidentales, y luego irme a medios fuera de esa dinámica para obtener la otra mitad de la historia y después hallar mis conclusiones. Curiosamente, los medios occidentales suelen ser los mejores en sacar la mierda de países no occidentales, y los medios no occidentales son los más certeros en mostrar las verdades incómodas de occidente que muchas veces "accidentalmente" (y digo accidentalmente porque la objetividad de nuestros medios de comunicación es bien conocida) pasan desapercibidas.
Hago un llamamiento a la capacidad de pensar por nosotros mismos. Seamos adultos y tratemos de encontrar la verdad analizando diferentes puntos de vista. Claro que RT es subjetivo, ¿pero acaso hay grandes medios occidentales que no lo sean? Es un argumento absurdo para censurar un medio de comunicación que muchísimas veces ofrece información contrastada súper interesante imposible de encontrar en nuestros éticamente superiores medios tradicionales.
#4 enmierdando un poquito, eh?
Que geta tienes
http://www.lavanguardia.com/vida/20160408/40968021962/denuncian-el-uso-de-armas-quimicas-en-el-ataque-del-frente-al-nusra-contra-un-barrio-kurdo-de-alepo.html
http://m.europapress.es/internacional/noticia-denuncian-frente-nusra-uso-armas-quimicas-contra-barrio-kurdo-alepo-20160408042429.html