El Tribunal Supremo ha confirmado, como ya lo hizo antes el Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana (TSJCV), la condena a prisión permanente revisable impuesta a José Antonio A. C., el vecino de Sueca que el 3 de abril de 2022 mató en su casa de 27 cuchilladas a Jordi, su hijo de 11 años recién cumplidos, mientras dejaba que la madre escuchase sus gritos en una llamada desesperada del niño.
|
etiquetas: prisión , permanente , parricida , sueca 
Cuando una persona hace algo abominable enseguida es tachada de loca. La inmensa mayoría de personas con trastornos psiquiátricos no son agresores, mucho menos a este nivel. Y asociar automáticamente violencia con enfermedad mental sólo ayuda a mantener el estigma sobre las enfermedades mentales.
Un hijo de puta es un hijo de puta y eso no es un diagnóstico psiquiátrico.
Deberíamos aceptar eliminar el revisable de este tipo de condenas. Hay gente que no merece una segunda oportunidad porque la gravedad de su delito es tal que el único castigo ecuánime es de por vida.
Cuando una persona hace algo abominable enseguida es tachada de loca. La inmensa mayoría de personas con trastornos psiquiátricos no son agresores, mucho menos a este nivel. Y asociar automáticamente violencia con enfermedad mental sólo ayuda a mantener el estigma sobre las enfermedades mentales.
Un hijo de puta es un hijo de puta y eso no es un diagnóstico psiquiátrico.
Deberíamos aceptar eliminar el revisable de este tipo de condenas. Hay gente que no merece una segunda oportunidad porque la gravedad de su delito es tal que el único castigo ecuánime es de por vida.
Yo creo que es porqe inconscientemente nos negamos a reconocer que existen esos niveles de maldad.
Yo no sabía nada de esto y me ha dado un vuelco el corazón al leer la entradilla, no se me pasa por la cabeza qué alguien en su sano juicio sea capaz de algo así, y aun así soy muy consciente de que existe maldad en el mundo, que hay gente muy mala que nos rodea e incluso gobierna, pero no puedes evitar estremecerte
Ejemplo gente que incita a gente desconocida a suicidándose por internet , no es un tema ni siquiera de odio, puesto que esa persona a la que incita es desconocida para el.
Aunque teóricamente un psicópata no tiene moral y necesita admiración o ser el centro de atención por eso lo de los asesinos que se regodean dando pista a la policía, pero los caso que he puesto ni eso. Mal puro sin obtener nada a cambio.
Como dices hay mucho por estudiar.
El fin puede ser ascenso admiración o poder, la triada oscura en la que se incluye el narcisismo, pero es que hay gente es malvada sin un fin.
hablaba en general de cosas que se están estudiando no del tio este. Aquí parece que el fin era la venganza.
S,i es mas deficit se malvado si tienes empatía, pero puedes anteponer tu interés a otra a de otra persona, y luego buscarte una justificación "era el o yo". Respecto a los psicópatas adaptados que no hacen el mal, por supuesto tienen habilidades útiles, suelen ser buenos cirujanos, o jefes de personal que no tienen problema en depediar agente., y alguno aunque no tiene empatía tiene un código ético, o no se cree tan inteligente para no ser descubierto. Saben que teclas tocar para resultar simpáticos y eficientes, y suelen ser seductores natos. Sabrás que la política y los altos cargos están llenos de psicópatas, dirias que a ese nivel no son malvados?
En Eichmann en Jerusalén plantea sobre él: ¿Era un monstruo? No, ni estaba loco. Igual sí que estaba fuera de la realidad, pero había normalizado su inmensa maldad. Lo mismo en este caso no es muy distinto.
El tío es un cabronazo, pero no está "loco" ni creo que tenga alguna especie de predisposición genética o de otro tipo.
Para hacer esto hay que estar loco de atar.
El forense se la agarra con papel de fumar a base de tecnicismos que lo único que hacen es confundir al personal.
Una persona normal no hace estas cosas, un hijo de puta que hace estas cosas tiene que tener un diagnóstico psiquiátrico del 15. Y si no lo tiene y concluyen que es una persona normal es que tienen que revisar las teorías.
Lo que no se puede es negar la evidencia de los hechos agarrándose a teorías que no se ajustan a la realidad.
Venga, un abrazo.
Ese nivel de maldad no es de una persona normal, es de alguien con sus facultades mentales mermadas.
Un loco de toda la vida.
El problema es el profesional con el que te topes, son disciplinas poco pegadas a la ciencia en cuanto que casos similares son diagnosticados de forma dispares por según qué profesional que profesa según qué teoría.
#85 permíteme que lo dude.
#79 gracias por tus respuestas en el hilo.
Nadie dice que sea normal. Afortunadamente, ese nivel de maldad no es normal. Lo que dice es que no está loco. No tiene la percepción de la realidad alterada. La percibe tal y como es, y aún así, opta por causar un daño extremo en otros, adrede y sin remordimientos, siendo totalmente consciente del daño que está provocando con sus acciones. Si aún así crees que está loco, puede que necesites revisitar la definición de locura.
Lo que habría que debatir es qué casos son o no atenuantes a la hora de dictar una sentencia y que el culpable acabe con la misma pena.
No sé quién eres, pero encantada de saludar.
Que alguien compare cosas incomparables insultando a la inteligencia del personal es de negativo de libro, ya que no es un acto inocente, es una forma de propaganda.
Y es deleznable que mnm diga acogiendo apología del machismo con ese desparpajo tan disfruton y fresquito.
Un saludo.
@Empakus te voy a decir algo: a mnm se viene llorado de casa.
Nada nuevo en MNM... Luego que si la web se va a la mierda... Me preguntó porqué será?
También creo que hay mucha diferencia entre "como lleva diez años de tratamientos creemos que es posible que tenga problemas mentales que la llevasen al homicidio y suicidio" es bastante más lógico que "creemos que tiene problemas mentales… » ver todo el comentario
Pero llena a rebosar...
De hecho, hasta se acuñó un término como el de "suicidio ampliado" para explicar unos casos y "machismo estructural" para otros...
Si ves los medios de comunicación, también es archicomún ver tratamientos diferentes... Asumiendo, casi siempre y desde el principio, una enfermedad mental fruto de un sufrimiento inmenso, a los comportamientos homicidas de las mujeres... Esto debe… » ver todo el comentario
Eso y a decir que te sorprende que haya asimetría legal tras fingir comparar dos casos muy distintos y sucedidos en países diferentes.
A ver qué pasa...
Vaya apellidos más raros que tienen algunos asesinos.
#2: Sí, porque quedarnos con sus apellidos va a ser complicado. Si la sentencia es firme deberían revelar su identidad completa.
Por identidad completa digo: nombre, apellidos, estudios, si tiene carnet, oficio, lugar, fecha y hora de nacimiento y fotografía.
Casi nada...
Viniendo de tí y de los tuyos, es un halago.
No puedes culpar a los demás por no estar de acuerdo, porque sólo pueden visualizar la emoción que está detrás de tu discurso, no comprenderlo.
Es posible que sí tengas una hipótesis y una demostración coherentes, incluso que la emoción que la guía sea legítima.
Pero no le pidas a los demás lo que tú no eres capaz de hacer.
Reescribe tu libro y vuelve cuando seas capaz de defenderlo.
Pero hay un niño asesinado en ambos casos... Una prisión permanente revisable y una absolución...
Mi libro está equivocado...
Quizás la brújula moral de algunos también...
Pero debes ir mucho más allá de la emoción para convencer.
Ojalá fueras capaz,
Sólo muestro mi la intensidad de mi rechazo
Nada comparable...
Y por cierto, tus comentarios demuestran lo que pretendo denunciar. Eres el vivo ejemplo de lo que denuncio...
Luego vendrán los lamentos, cuando se haga revisión de lo que estáis haciendo...
#_19
Lo campos de concentración nazis se dieron porque los soldados alemanes regulares sufrían desequilibrios mentales al tener que ejecutar a inocentes. En los pelotones de fusilamiento hay en dia la mitad de las balas son de fogueo por esa misma razón
Las tropas de defensa Isrealíes no tienen este tipo de remordimientos, todavía no han llegado al nivel de los ustachi, pero ya se están reportando casos.
Lo campos de concentración nazis se dieron porque los soldados alemanes regulares sufrían desequilibrios mentales al tener que ejecutar a inocentes
Eso no tiene ningún sentido. ¿Ejecutas inocentes porque tienes un desequilibrio por ejecutar inocentes?
Los campos de concertation fueron un intento de industrializar el genocidio.
No quiero comparar humanos con animales pero Asumo que todos comemos carne y no vemos ningún problema en ello. Cuántos de nosotros seríamos capaces de degollar a un animal y trocearlo.
No he encontrado el documento… » ver todo el comentario
Pero bueno, que han muerto no es del todo exacto ya que omites la condición de víctimas de violencia familiar....
Pero la diferencia taaaaaaaan bestia entre las condenas me parece muy significativa...
Y, podría encontrar ejemplos patrios...
De hecho había por ahí un estudio que decía que, en general en todo el mundo, las mujeres reciben menores penas que los hombres por los mismos delitos...
Pero bueno, supongo que aceptas la absolución de una asesina de su hijo, bajo el pretexto de enfermedad mental... Gracias que no suele concederse a los hombres...
Tener que mantener a esta sabandija con nuestros impuestos...
En este caso, este ser no se merece la pena de muerte. Se merece décadas de castigo en una camisa de fuerza en una sala acolchada.
Y puede ser tu vecino o a alguien que te encuentres de paseo
O tu hija se lo puede encontrar
El sistema no esta hecho ni para prevenir ni para solucionar
a veces pienso que en vez de avanzar vamos para atras
www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/asesino-serie-cinco-mujeres-sal
La figura lleva tan solo una década en vigor.
es.m.wikipedia.org/wiki/Prisión_permanente_revisable
www.meneame.net/go?id=4065164
Si no existe asimetría penal según condición de nacimiento, que bajen los dioses y lo vean!!!
Curioso.
Pero sí que me llama la atención la disparidad de condena para mismos resultados... Y sobre todo, me llama la atención la aproximación inicial y legal que se hacen utilizando la enfermedad mental como eximientes en el caso de las asesinas y casi nunca en el caso de los asesinos...
Y debemos recordar, que el resultado es el mismo: Un menor asesinado y un prigenitor destrozado que nunca va a volver a ver a su hijo...
Si no eres capaz de… » ver todo el comentario
Nada nuevo...
Absuelta de asesinar a su hijo y al perro...
Manda cojones... Lo de víctimas de primer y de segunda se os va de las manos y luego a llorar...
Eso hace que las normas sean diferentes???
Y no: ha muerto un niño en cada una no es una razón.