El profesor de repaso dice que las menores le acusaron de abusos "por el 8M"

El acusado admite «algún roce involuntario» de los senos o los muslos y una de las víctimas afirma: «Un roce no es coger un pecho y apretarlo». El pedagogo para quien la Fiscalía solicita una pena de 43 años de cárcel por abusos sexuales a nueve alumnas menores de edad negó ayer los tocamientos que le imputan e imputó las denuncias de las adolescentes «a la influencia de las manifestaciones feministas del 8 de marzo» de 2018, las más multitudinarias, ya que se produjeron justo después del movimiento del ‘me too’ y del juicio de la manada.

[#2 OCLuis]

Si la fiscalía pide 43 años de cárcel para este paleto, ¿por qué no pide lo mismo cuando un cura abusa de un niño?
¿Acaso no son todos los abusadores iguales ante la ley?

[#4 Desactivado]

#2 los jueces van a misa, no es su jurisdicción , los curas se deben a la ley de Dios y serán juzgados tras esta vida

Nótese la ironía por si alguno no la detecta jaja

[#7 StuartMcNight]

#2 Pide 43 años porque hay 9 victimas y por tanto 9 delitos. Y han denunciado las 9.

¿Por que crees que no ocurre lo mismo con un cura? De una busqueda rapida en google encuentro:

17 años (1 victima)- https://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-fiscalia-mantiene-peticion-17-anos-contra-cura-acusado-abusar-menor-talavera-20210701192335.html
10 años (1 victima) - https://www.laverdad.es/murcia/fiscal-pide-anos-20210117005131-ntvo.html

[#8 Desactivado]

#2 Porque el niño es niño, y en este caso son niñas. Y ya se sabe que en España todos somos iguales ante la ley excepto que no es verdad.

[#20 mirav]

#8 incluir la negrita a la s en niñas quizas te hubiera ahorrado hacer el ridiculo y unos cuantos negativos.

[#22 Desactivado]

#20 Seguro que la negrita de la 's' es el motivo. Segurísimo que no es porque gracias a los progres, España discrimina en función de lo que tienes entre las piernas. Seguuuuuuroooooo.

El ridículo solo lo ha hecho quien me ha votado negativo: demuestra buenismo e ignorancia. Pero como he dicho ya varias veces, es un mal que se cura en el tiempo: en cuanto te viogenizan a ti o a alguien cercano, se te abren los ojos como platos.

[#26 Desactivado]

#22 Vuelve a tu cueva. Nos haces el favor.

[#25 escuadron]

#8 #2 Es curioso, los dos habéis dicho una mentira y a uno le cosen a negativos y a otro lo ensalzan a positivos.
Curioso

[#27 Desactivado]

#25 ¿Los abusos de los curas solo se dan en niños? Curioso que en todo tema que se toque salgan con el tostón quejica de la diferencia de géneros. Sea de lo que sea el tema, como si fuese algo hablando de misiles atómicos. Obsesión de unos cuantos y hartazón de otros muchos.

[#29 escuadron]

#27 No quita que ambos estén mintiendo. Mientras una mentira es castigada, la otra es aplaudida. Para hacérselo mirar.

[#33 Desactivado]

#29 ¿Quién aplaude el abuso de niños? No digas tonterías por decir algo.

[#34 escuadron]

#33 Creo que no me has entendido, o bien no me quieres entender. Lo que insinúa #_2 es completamente falso. No son menores penas por ser curas, pero aún con todo le votan positivo. De la misma forma lo que dice #_8 también es falso, y se lleva sus correspondientes negativos. Es como si las mentiras se aplaudiesen o se castigaran en función de si siguen o no una “linea editorial”.

[#13 oso_69]

#2 Supongo que dependerá del número de delitos. Si un cura, por poner un ejemplo, abusa varias veces del mismo niño puede ser considerado un delito de abuso sexual continuado, y no de varios delitos de abusos diferentes. Si a este hombre lo acusan nueve menores se enfrenta a nueve delitos de abusos sexuales, solicitando para cada uno cinco años de cárcel. Visto así no parece que el castigo sea tan elevado.

[#1 el_de_la_silla_de_tijera]

Claro que sí, una víctima del sistema.

Vaya crack.

[#9 clowneado]

Pues seguramente gracias al 8M esas chicas tuvieron la enorme valentía de contarlo a sus familias y denunciarlo.

[#11 Desactivado]

Aquí hay más de uno, y de dos, que estarán completamente de acuerdo con lo que dice dicho infraser.

[#14 Nova6K0]

Fuera de las polémicas del MeToo... Precisamente de lo que se trataba es de "despertar" a las mujeres de cualquier edad, frente a abusos, y agresiones. Así que ha funcionado.

Saludos.

[#23 El_Cucaracho]

#14 La progresía mató el romance.

[#3 blanjayo]

El profesor de repaso

[#5 Franlloirrain]

#3 No entiendo que te hayan puesto un negativo, cuando es lo primero que ha pensado todo el mundo al leer el titular.

[#12 Desactivado]

#3 #5 Si os hace gracia la situación (que no tiene ni puta gracia), espero que nunca a una hija vuestra la hagan un "repaso" así, enfermos indocumentados.

[#15 Franlloirrain]

#12 https://link.springer.com/article/10.1007/s10339-016-0789-y
"Cluster analysis yields three groups comprising following properties: (1) moderate black humour preference and moderate comprehension; average nonverbal and verbal intelligence; low mood disturbance and moderate aggressiveness; (2) low black humour preference and moderate comprehension; average nonverbal and verbal intelligence, high mood disturbance and high aggressiveness; and (3) high black humour preference and high comprehension; high nonverbal and verbal intelligence; no mood disturbance and low aggressiveness."

[#16 Desactivado]

#15 Vale, pues ya me descojonaré yo en público también cuando maten a tu madre o violen a tu hija, a ver qué tal lo llevas, chavalón. Pero tranqui, según tu estudio será por culpa de mi inteligencia promedio. Si es que una cosa es la tolerancia al humor negro y otra muy distinta hacer el ridículo en público, mentecato.

[#17 Franlloirrain]

#16 Vaya, en lo de "high mood disturbance and high aggressiveness" acierta de pleno.

[#32 Desactivado]

#17 Tal cual.

[#18 Adson]

#15, que a ver si es que el humor, por negro que sea, va a ser que necesita ser oportuno. Y en un comentario de internet no controlas esa variable porque no sabes quién te lee.

[#19 Franlloirrain]

#18 Es una posibilidad, pero ni era mi chiste, ni el negativo que critiqué era el de esta persona, ni me gusta valorar lo oportuno de mis comentarios en base a lo grueso de los insultos que recibo.

[#28 Desactivado]

#3 Así han empezado muchas pelis porno, me lo ha dicho un amigo.

[#21 Arlequin]

Yo me acuerdo en el instituto de un profesor (famoso por su olor corporal) que en una clase directamente se secó el sudor de la frente en el pecho de una compañera "bien dotada". Luego ji ji ja ja en plan "otra más del profesor este". Alguien más decidido puso alguna queja al director pero siempre fue en plan "le diremos algo pero no podemos hacer nada".

Y el profesor de educación física otro con manos largas. También el ji ji ja ja y nadie era consciente de que no era normal.

[#10 perico_de_los_palotes]

... al coger el móvil escondido entre las piernas para quitárselo ...

[#36 Fernando_x]

Menuda pregunta la de la fiscal, que por qué no hicieron ni dijeron nada. ¿Alguien se imagina en un caso de robo, que pregunten por qué no intentó evitarlo?

[#24 Desactivado]

¿43 años? ¿como puede ser que vaya a pasar el mismo tiempo en la cárcel que si las hubiera matado?

[#30 Ferran]

#24 Que lo hubiera pensando antes de abusar de 9 menores. Si las hubiera matado pasaría más tiempo, no te quepa duda.

[#31 Desactivado]

#30 menudo argumento, que se lo hubiera pensado antes de robar y así no le habrían cortado las manos.
Si le condenan a más de 30 años ya da igual que sea un asesino o un abusador, es el límite, incluso para los terroristas más sanguinarios.

[#6 El_Cucaracho]

Otro que votaba a Podemos.

[#35 Fernando_x]

#6 Ya, por eso se excusa con la culpa es de las feministas del 8M. Claaaro, porque era de Podemos. Con esa excusa barata más bien lo contrario.

PD: vaya, te he entendido completamente al revés sorry, lo siento