Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
"According to Oliver, soon after its creation, Carp was offered a portfolio of medical debt worth $14,922,261.76 at a cost of “less than half a cent on a dollar, which is less than $60,000”."
(...)
"In 2013, Rolling Jubilee spent $400,000 to purchase $14,734,569.87 worth of personal debt – about $13.5m of it was medical debt – before abolishing it."
(...)
"A year later, in September 2014, Rolling Jubilee announced that it had bought another $3.8m worth of student debt belonging to more than 2,700 Everest College students. The debt had cost the activists about $100,000."
No es que se gastara 15 millones precisamente, pero que con tan poco dinero se pueda perdonar deudas tan grandes es delirante. E insultante por como se comercia con deudas adquiridas por pura necesidad.
Habrá quien diga que esto es caridad, pero es que los 60.000 USD practicamente no solo se ha utilizado en perdonar deudas sino principalmente en dejar en evidencia todo el sistema de deuda, y eso no es caridad.
(...)
"In 2013, Rolling Jubilee spent $400,000 to purchase $14,734,569.87 worth of personal debt – about $13.5m of it was medical debt – before abolishing it."
(...)
"A year later, in September 2014, Rolling Jubilee announced that it had bought another $3.8m worth of student debt belonging to more than 2,700 Everest College students. The debt had cost the activists about $100,000."
No es que se gastara 15 millones precisamente, pero que con tan poco dinero se pueda perdonar deudas tan grandes es delirante. E insultante por como se comercia con deudas adquiridas por pura necesidad.
Habrá quien diga que esto es caridad, pero es que los 60.000 USD practicamente no solo se ha utilizado en perdonar deudas sino principalmente en dejar en evidencia todo el sistema de deuda, y eso no es caridad.
#13:
#10 Él mismo lo dice al final:
Clearly, this is only going to help the 9000 people whose medical debt we bought. The larger issue is, we need much clearer rules and tougher oversight to protect consumers from potentially
predator companies like the one we set up.
Lo importante aquí es poner de manifiesto el absurdo funcionamiento del sistema y la inmoralidad de dedicarse a comerciar con la desgracia ajena.
Clearly, this is only going to help the 9000 people whose medical debt we bought. The larger issue is, we need much clearer rules and tougher oversight to protect consumers from potentially
predator companies like the one we set up.
Lo importante aquí es poner de manifiesto el absurdo funcionamiento del sistema y la inmoralidad de dedicarse a comerciar con la desgracia ajena.
#23:
#18 Te equivocas de cabo a rabo: John Oliver es británico, y el programa que hace es parecido a 'El intermedio' (pero mejor), dando mucha caña y criticando las estupideces del sistema americano: Trump, el sistema de votaciones, leyes sobre el aborto, la industria del azúcar, el sistema penitenciario, vigilancia del gobierno, exenciones en los pagos de impuestos por la Iglesia, derechos de los transexuales... y así, un sinfín de temas.
Te recomiendo que te pases por el canal de Youtube de su programa, 'Last Week Tonight', y dejes los prejuicios a un lado.
Te recomiendo que te pases por el canal de Youtube de su programa, 'Last Week Tonight', y dejes los prejuicios a un lado.
#8:
Lo mejor que ha hecho Oliver como persona y de los mejores especiales/sketches temáticos.
El comienzo es documental, la parte terrorífica -por lo que sucede con las empresas que se dedican a esto y la protección, casi inmunidad legal que tienen- pero a partir del minuto 17 explica la donación a RIP y cómo consigue esa deuda de entrada y la información adicional, claro. Muy ilustrativo.
El comienzo es documental, la parte terrorífica -por lo que sucede con las empresas que se dedican a esto y la protección, casi inmunidad legal que tienen- pero a partir del minuto 17 explica la donación a RIP y cómo consigue esa deuda de entrada y la información adicional, claro. Muy ilustrativo.
#18:
Qué asco me da la caridad yankee ... Si realmente quisieran tendrían el mejor sistema sanitario del mundo ... pero no, prefieren tachar la seguridad social de "comunismo" ...
Comentarios
"According to Oliver, soon after its creation, Carp was offered a portfolio of medical debt worth $14,922,261.76 at a cost of “less than half a cent on a dollar, which is less than $60,000”."
(...)
"In 2013, Rolling Jubilee spent $400,000 to purchase $14,734,569.87 worth of personal debt – about $13.5m of it was medical debt – before abolishing it."
(...)
"A year later, in September 2014, Rolling Jubilee announced that it had bought another $3.8m worth of student debt belonging to more than 2,700 Everest College students. The debt had cost the activists about $100,000."
No es que se gastara 15 millones precisamente, pero que con tan poco dinero se pueda perdonar deudas tan grandes es delirante. E insultante por como se comercia con deudas adquiridas por pura necesidad.
Habrá quien diga que esto es caridad, pero es que los 60.000 USD practicamente no solo se ha utilizado en perdonar deudas sino principalmente en dejar en evidencia todo el sistema de deuda, y eso no es caridad.
#10 pero que con tan poco dinero se pueda perdonar deudas tan grandes es delirante.
No tan delirante si se tiene en cuenta que, como señala en el video, es deuda C*A*D*U*C*A*D*A (lo que no implica que no pueda reclamarla por si cuela).
#11 Pues no sé si entonces es más delirante.
#11 La deuda no caduca, siguen debiendo el dinero aunque ya no se lo puedan exigir judicialmente. A esas personas esa deuda les afecta en el ratio de crédito lo cual les impide obtener créditos de ningún tipo.
#24 El tiempo en que este tipo de deudas* aparece en el ratio de crédito también es finito, entre 4 y 7 años mas que la prescripción legal.**
*Otras deudas, como los impuestos o la pensión alimentaria de los hijos no tienen líimite de tiempo.
** Son leyes estatales y por tanto varían según donde estés.
#10 Él mismo lo dice al final:
Clearly, this is only going to help the 9000 people whose medical debt we bought. The larger issue is, we need much clearer rules and tougher oversight to protect consumers from potentially
predator companies like the one we set up.
Lo importante aquí es poner de manifiesto el absurdo funcionamiento del sistema y la inmoralidad de dedicarse a comerciar con la desgracia ajena.
#10 no es tan delirante. La cosa no es que con 600 mil euros puedas ir multiplicando la deuda a través de operaciones financieras hasta llegar a 15 millones. Lo que pasa es que alguien tiene derecho a que le paguen esos 15 millones (porque antes los habrá dejado), sabe que no le van a pagar ni un céntimo y prefiere malvenderla por un 4% de su valor real.
#26 lo mismo pasa en España con la deuda de Orange, Vodafone etc.
Puedes comprar deudas de permanencias canceladas, facturas pendientes etc a una fracción ridícula, porque no se cobran ni el 5% y el reclamarlas tiene un coste alto.
Lo mejor que ha hecho Oliver como persona y de los mejores especiales/sketches temáticos.
El comienzo es documental, la parte terrorífica -por lo que sucede con las empresas que se dedican a esto y la protección, casi inmunidad legal que tienen- pero a partir del minuto 17 explica la donación a RIP y cómo consigue esa deuda de entrada y la información adicional, claro. Muy ilustrativo.
Qué asco me da la caridad yankee ... Si realmente quisieran tendrían el mejor sistema sanitario del mundo ... pero no, prefieren tachar la seguridad social de "comunismo" ...
#18 Te equivocas de cabo a rabo: John Oliver es británico, y el programa que hace es parecido a 'El intermedio' (pero mejor), dando mucha caña y criticando las estupideces del sistema americano: Trump, el sistema de votaciones, leyes sobre el aborto, la industria del azúcar, el sistema penitenciario, vigilancia del gobierno, exenciones en los pagos de impuestos por la Iglesia, derechos de los transexuales... y así, un sinfín de temas.
Te recomiendo que te pases por el canal de Youtube de su programa, 'Last Week Tonight', y dejes los prejuicios a un lado.
#23 Siemprentuve ganas de seguir ese programa. Hay alguien que se moleste en subitularlo? Aunque sea en inglés
#28 En torrent están los programas completos (a youtube solo suben una parte) y en subdivx hay subtítulos en español.
#23 No hablo tanto por John Oliver como por la sociedad americana en general. Entiendo perfectamente el sentido irónico de este programa y lo apoyo al cien por cien, pero estoy harto de ver por otras vías actos de caridad que sí representan lo que yo digo. Típico caso del feisbuk de: "Los alumnos de un instituto de Wisconsin pagan el tratamiento de cáncer a su profesora enferma ¡¡BIEEEEEEN!!" ... y todo el mundo dando likes a cascoporro, sin pararse a pensar qué sistema de mierda les obliga, aun siendo la primera potencia mundial, a tener que recurrir a la caridad para poder afrontar enfermedades por las que en otros países nadie tiene que preocuparse económicamente.
#30 Claramente el sistema de salud yanki es fallido. Pero tu análisis hace agua por todas las esquinas.
P.e. En "otros paises" la gente paga significativamente mas impuestos. Yo tengo amigos yankis cuyo gasto mensual en seguros de salud es de $1.000 para cubrir a toda la familia, pero esos mismos amigos pagan menos del ~30% de impuestos mientras que yo pago el 52% por una renta similar.
#33 El IRPF es progresivo, así que no vas a pagar el 52% nunca. La diferencia está, que si tú te quedas sin trabajo, estás cubierto, si ellos se quedan sin trabajo, en cuanto dejen de pagar los 1000$ dejan de estar cubiertos.Todo esto, sin tener en cuenta, que muchos seguros allí no cubren todo, incluso algunos, son con franquicia, como aquí los coches.
Además, antes de Obama, podían no asegurarte, así que cualquier persona con enfermedades crónicas o con antecedentes de enfermedades crónicas o cáncer, directamente no podían contratar un seguro, y los costes a tocateja en un hospital son la hostia (un parto puede costar 30000 o 40000$).
#36 El IRPF es progresivo, así que no vas a pagar el 52% nunca.
Cosa completamente irrelevante para lo que nos ocupa y que no varía en un ápice el hecho de que pagan sensiblemente menos impuestos.
Vayamos a los detalles: El tipo máximo federal en EEUU no llega al 40% mientras que en la mayoría de los paises occidentales rebasa el 50%. Además, ese tipo máximo federal se aplica a tramos muy por encima de los que se aplica en la mayoría del resto de los paises. Donde yo vivo (Holanda) el 52% te lo cascan por encima de los 66.000 euros (teniendo en cuenta que el SMI es de 1500, hablamos de menos de 4 veces ese SMI). En EEUU, el 39% te lo cascan por encima de $415.000.
En cuanto al resto, aunque en general estoy de acuerdo, tambien tienes grandes lagunas. Yo he vivido en EEUU estando totalmente cubierto para cualquier eventualidad, entre otros detalles.
#38 Un amigo tuvo que pagar 8000$ por la ambulancia+radiografía+escayola de la pierna. En los atentados de Bostón, estuvieron recolectando los vecinos dinero para corredores que necesitaban amputar extremidades, porque su seguro no lo cubría.Señor al que le da un infarto y se tiene que ir a un hospital más lejano en vez de al más cercano porque su seguro no trabaja con ese hospital.
Una bolsa de salino cuesta 400 dolares en USA, en Francia, 7€.
Y así podemos seguir todo el día.
Dime si pagan 30000 o 40000 dólares en Holanda al año por ir a la universidad, como en USA.
Pagar un 20% o 30% de impuestos, que pagan en USA, sin tener educación ni sanidad universales es un disparate. Obviamente, se lo gastan en tanques.
#39 En los atentados de Bostón, estuvieron recolectando los vecinos dinero para corredores que necesitaban amputar extremidades, porque su seguro no lo cubría
Trola completa. En Massachutsets existe cobertura medica universal gratuita.
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/23/boston-bomb-victims_n_3134420.html
Además de cubrir todos sus gastos, las indemnizaciones de donantes privados han ido de $8.000 a quienes necesitaron asistencia médica pero no admisión hospital hasta 2 millones para quienes sufrieron amputaciones.
https://www.washingtonpost.com/national/health-science/boston-marathon-bombing-victims-will-split-61-million/2013/06/28/a8114090-e010-11e2-b2d4-ea6d8f477a01_story.html
En cuanto a educación, obviamente desconoces lo que son los community y state colleges.
/Te vuelvo a decir que no estoy en desacuerdo con que el sistema americano tiene fallos gordos. Igual de gordos son los fallos de muchas criticas ignorantes a ese sistema
#40 Claro, por eso nadie tiene deuda universitaria en USA:
http://www.latercera.com/noticia/mundo/2015/08/678-643670-9-deuda-promedio-de-universitarios-en-eeuu-asciende-a-us-35-mil.shtml
En Alemania todas las universidades públicas son gratis.
UCLA es pública y cuesta una pasta.
A lo que voy, es que en Alemania (y en casi cualquier país europeo) cualquiera puede ir a la mejor universidad del país, en USA, los pobres se tienen que conformar con lo que haya, si no, tienen que pedir un crédito para acceder a una Universidad.
#42 Una vez mas distorsionas: ni yo he dicho que no exista el enorme problema de la deuda universitaria yanki ni es cierto que no existan becas en EEUU para los buenos estudiantes con poco poder adquisitivo.
Ni por supuesto has sido capaz de admitir que tal vez algunas de las coasas que ha soltado hasta ahora son erróneas.
Por tanto, bienvenido a mi lista de ignorados.
#43 A lo que vamos, es que has dicho que pagan unos impuestos ligeramente más bajos que aquí, y la conclusión es que pagan unos impuestos altísimos para la puta mierda de servicios que reciben. Tienen unos servicios de tercera, eso sí, unos tanques de primera.
Venga, por la sombra.
#39 Si sirve de información, yo pago algo más del 30% estando en California. Ten en cuenta que aquí te retienen impuestos federales y también estatales, y hay estados que retienen más que otros.
Pero sí, la mayoría se lo deben de gastar en tanques...
https://media.nationalpriorities.org/uploads/discretionary_spending_pie,_2015_enacted.png
#36 Una familia que no puede pagarse un seguro no va a poder pagar 30.000 dólares en un parto. Hay subvenciones para los más desfavorecidos, pero desconozco las condiciones.
Lo que sí sé, porque lo estoy viviendo en mis carnes, es que una cosa es el coste de una intervención y otra lo que el asegurado paga. Para que os hagáis una idea, el primer análisis de sangre de mi mujer embarazada, que busca por determinadas enfermedades o síntomas del feto, y el género, ha salido por 14.000 dólares. El seguro ha denegado pagar esa cifra, así que la compañía en cuestión nos manda una factura de 1.000 dólares. Aún la tengo pendiente de resolución, pero he leído varios casos muy similares que conseguían bajar la factura a 200 dólares tras hablar con representantes de esa compañía.
A mí lo que me da mucha rabia es sentirme a mis 35 como cuando tenía 7 y me iba al quiosco con 50 pesetas. "¿Qué puedo comprarme con esto?", y empezabas "dame un chicle, y una bolsa de quicos, ¿cuánto me queda ahora?". Es una vergüenza que cada vez que vas al médico (y tengo un seguro muy decente) tengas que preguntar por el coste, y por cuánto te va a tocar pagar. Entendería que fuera por un tema de concienciación y que la gente no gastara por gastar, pero en EEUU los seguros médicos son una maldita mafia.
#33 La variable que no estás teniendo en cuenta es la idea sobre si debe considerarse la sanidad como algo que debe ser rentable o no. Cuando todo marcha sobre ruedas como bien dices con 1000$ mensuales cubres a toda tu familia pero ¿y ante la contingencia de un despido/imprevisto que te deje sin ingresos? ¿Merecéis por ello tú y tu familia quedar descubiertos? (Hablo en términos generales, ya sé que hay cláusulas que cubren algunos casos)
La sanidad en Europa se concibe como un servicio, no como un negocio como sí sucede en EEUU. Es ahí donde recae toda mi crítica. No sé qué análisis ves tú que haga aguas por todas las esquinas.
#45 Hace aguas precisamente porque solo te fijas en esa variable. Insisto que creo que el sistema es fallido, pero hay muchas críticas que cojean porque cogen un solo dato de EEUU y pretenden compararlo a la situación general de otro país, sin tener en cuenta que hay miles de variables que son completamente distintas.
Por ejemplo, respondiendo a tu pregunta:
1. Mi amigo paga $1000 al mes porque es proprietario de su negocio. Mucha gente de EEUU tiene un seguro privado que les paga su compañia.
2. Teniendo en cuenta que los impuestos son sensiblemente mas bajos, la capacidad de ahorro es mayor.
3. Teniendo en cuenta que el mercado laboral es mas dinámico y hay menos paro, es mas sencillo encontrar trabajo que en otros lugares.
etc.
Lo diré de nuevo: lo de arriba no es una defensa, pero no sería la primera vez que alguien me responde a respuesta similares con comentarios del tipo: "no sabía que la presión fiscal yanki es menor".
/PS: el principal problema del sistema de salud yanki es que no es eficiente economicamente: el gasto per cápita es el doble del de los paises con mejores sistemas de salud públicos. Ya solo eso invalida todo lo demás: si lo privado sale mas caro (y encima con menor cobertura y menor esperanza de vida), no hay ninguna razón para mantenerlo en manos privadas.
#46 1. No todas las compañías ofrecen seguro privado.
https://www.zanebenefits.com/blog/bid/289948/Does-My-Employer-Have-to-Provide-Health-Insurance
Q: Does my employer have to provide health insurance?
A: As of January 1, 2015, employers with 50 or more full time equivalent (FTE) employees are required to provide health coverage to full-time employees or else pay a tax penalty. This is commonly referred to as the employer mandate.
Employers with less than 50 FTE employees are not subject to these tax penalties for not offering health insurance coverage, although if your employer does provide health insurance they might be eligible for tax credits.
Además de eso, por la reciente reforma cada individual está obligado a contratar un seguro privado (¡privado!), o pagar la multa correspondiente (si estás más de 3 o 4 meses sin asegurar al año, la cuantía de la multa corresponde a 1 año del pago de ese seguro). Añadir también que hay un período limitado (en 2015 fueron 3 meses) en el que uno puede solicitar ese seguro que subvenciona el Gobierno federal, si cumple las condiciones.
2. Sobre los impuestos, te remito a mi mensaje anterior: depende del estado. Y la capacidad de ahorro será mayor en determinados casos, pero no creo que sea algo que se pueda generalizar.
Lo mío no es un ataque a tu comentario, sino una crítica al sistema norteamericano de salud
#30 En tu párrafo hay dos problemas: la sanidad norteamericana y lo imbécil que es la gente. Y, mal que nos pese, no se puede hacer nada para solucionar esos problemas, porque hay determinadas fuerzas con interés en seguir manteniendo esa tendencia
#23 John Oliver, al menos dando caña a Trump, es patético. Es mejor que Wyoming, eso sí, pero a fin de cuentas es lo mismo, una paja colectiva progresista donde el tipo dice lo que su audiencia quiere ir y señala al enemigo común.
Un hacendado saludo.
#34 Cuando quieras comentamos los grandes genios del humor derechunos como por ejemplo ... ¿Alfonso Ussía?
#51 Como humorista prefiero a Paco Marhuenda, aunque en España todavía nos queda un camino por recorrer y no tenemos ningún tipo de derecha alternativa a la mierda que hay, lo cual me parece un desperdicio de un nicho de votos completamente jugoso que se está dejando deliberadamente sin cubrir, en otros países sí la tienen y es ahí donde se concentran los cómicos, artistas y la fábrica de memes más prolífica que ha visto internet.
Ya que nos referimos a John Oliver, en el mundo anglosionista tienes a unos cuantos, a Gavin McInnes al cual le echaron de la revista que el mismo cofundó por no ser políticamente correcto, a Andrew Lawrence por ejemplo también le cayeron unas cuantas hostias por no ser políticamente correcto.
A pesar de todo lo que se suelta aquí, es mucho más sencillo ser de izquierdas que ser de "derechas" sin morir en el intento. Sin que te maten más bien. Y ahí niños, es donde se ve lo que es realmente incómodo para los poderes fácticos y quiénes son sus perros guardianes.
Un hacendado saludo.
Quite el anterior por ser AEDE.
Programa de HBO compró y perdonó 15 millones de dólares en deudas medicas
Programa de HBO compró y perdonó 15 millones de dó...
adnradio.cl#1 meneo otra vez pero pon un ENG en el titular
#2 Hecho
#5 También puedes poner el nombre del programa en vez de "programa de HBO", que John Oliver y su programa son bastante conocidos y arreglar la entradilla porque no se entiende nada
En español es condonar, no perdonar.
#4 La verdad es que puse el titular como venia en el otro enlace, que ya de por si era un medio español, pero AEDE.
Español de idioma, no se si es de aqui, la verdad, no me sonaba de nada el adnradio...
Programa de HBO compró y perdonó 15 millones de dólares en deudas medicas
Programa de HBO compró y perdonó 15 millones de dó...
adnradio.cl#5 Gracias por dejar el enlace AEDE. Es más cómodo de leer.
#7 robado sabe mejor
#4 En español es a pelo, ni condón ni perdón.
#21 No te preocupes, no te odiamos por eso, te odiamos porque eres gilipollas y mala gente.
Lo de oprah podia haber acabado asi:
In terms of TV giveaways the cost is far less than Oprah Winfrey’s most famous handout. In 2004, she gave all 276 members of her studio audience a Pontiac G6 sedan. “You get a car! You get a car! You get a car! Everybody gets a car! but you... , you don't get a car ”
Para mi, después de varios años ya no me queda duda, es sin duda el mejor showman, el mejor talkshow y el mejor informativo de la historia.
#58 Los progres no critican la sociedad Occidental; la odian.
para ver que no sólo se mete con el sistema en general sino que propone soluciones a los problemas que él critica. Y, sin tratar de ofender, si este tipo de razonamientos te hacen pensar que se sienten "mejores" (o moralmente superiores), me temo que el problema reside más en ti que en él. Cuando se toma un razonamiento bien argumentado sobre una idea como un ataque personal, lo único que demuestra es debilidad en las convicciones.Hombre... no sé qué entenderás por "progre" pero ni el mas extremista creo que "odie" la sociedad Occidental, Ni siquiera creo que, a estas alturas, divida el mundo entre Occidental y oriental, si acaso odiará un sistema político o económico pero ¿a nivel social? La norma suele ser "vive y deja vivir". Que no se ajusta a los valores tradicionales y que no se sostiene frente al rígido sistema del Islam, vale. Pero precisamente porque no niega que cada cual tenga su propia opinión no se puede decir que "odie" la sociedad occidental.
Sólo hace falta ver los temas que trata John Oliver (
Así mismo son los izquierdistas hoy día. Tienen tantas ideas contradictorias dentro de sí, y su odio por si mismos por ser Occidentales es tal, que dus ideas se desmoronan por su propio peso.
Es cierto que hay cosas que no se sostienen a largo plazo porque están pensadas para "parchear" un problema más que solucionarlo. En concreto, el tema de la "discriminación positiva" es un oxímoron como una casa, pero se aplica a menudo sin resolver la discriminación original. Yo que he tenido la oportunidad de ir a Estados Unidos recientemente, me he encontrado con varios asuntos que pedían que rellenaras el típico formulario con una pregunta sobre mi raza (y cabe destacar que, según ellos, allí no soy "blanco" sino "latino" aunque el tono de mi piel sea más claro que el suyo). Siempre me he negado a responder a esa pregunta porque me cabrearía sobradamente que me discriminaran --en cualquier sentido-- por ello.
Ahora, de ahí a "quitarle cosas a los malos blancos y ricos que merecen ser asesinados a sangre fría" hay un trecho (y eso me recuerda más al fascismo con los judíos que a una purga comunista). En EEUU, al menos, las protestas contra el 1% no es contra una raza/etnia concreta sino contra el sistema que permite la acumulación de poder. Otra cosa es si realmente el racismo a la hora de combatir el crimen está justificado o no, porque no son sólo "malas decisiones" lo que lleva a la gente a cometer crímenes sino la situación social derivada del propio racismo (que hay, y mucho). Poniendo un caso más concreto, que haya gilipollas que aprovechen su uniforme para sentirse superior, no se soluciona poniendo un "porcentaje aceptable" de registros policiales para cada raza.
Resumiendo... no considero que las críticas razonadas que John Oliver hace al sistema "Occidental" sean malas (más bien al contrario), pero es verdad que están restringidas por eso que llaman ahora "corrección política" y tienen un sesgo ideológico evidente. ¿Qué se puede hacer? Pues dejar de preocuparse por si el otro se siente superior o no y rebatirle sus argumentos con pruebas sólidas.
#56 Tu visión es ciertamente interesante, aunque haces muchas suposiciones y saltos lógicos para llegar a ella (y no sé por qué has metido de repente el tema del racismo o impuestos en una conversación que no trataba de ello). Asumes que la autocrítica es mala sin plantearte los motivos para ello (todo el planteamiento sobre las críticas a la sociedad occidental y la situación racial en EEUU es una defensa para no asumir problemas reales) y que sólo a través de la comparación con los demás -y la necesidad de sentirse superior a ellos- es por la que "los progres", John Oliver o cualquier otro tratan de mejorar personalmente.
Corrígeme si simplifico demasiado, pero entiendo que, en tu opinión, es hipócrita para un individuo participar en una sociedad, medrar a nivel personal en ella y tratar de mejorar dicha sociedad (criticándo lo que en ella no funciona). Que perseguir todos esos objetivos es una forma de autoengaño o, peor, una manera de sentirse superior a otros.
Sinceramente, aunque es innegable que hay mucha hipocresía en el mundo (por ejemplo, esa especie de "racismo positivo" que sugerías al final de tu último comentario) me parece una visión muy pobre, producto más de un complejo de inferioridad que de otra cosa. Porque, a fin de cuentas, ¿para qué sacarse un título universitario, dedicar el tiempo a crear/criticar/mejorar algo? ¿Sólo porque es mejor para la carrera profesional de uno mismo? Personalmente, pienso que parte de lo que nos anima a continuar es aportar nuestro "granito de arena" a la sociedad (sin pensar siquiera en menospreciar o sentir lástima por quien no lo haga).
#57 Asumes que la autocrítica es mala sin plantearte los motivos para ello
¿Por qué cree usted eso de mi? Yo no soy el que quiere callar a cualquiera wue cuestione el feminismo o el calentamiento global en los medios.
Los progres no critican la sociedad Occidental; la odian. Prueba de esto es que prefieren lamerle el culo al Islam, que usualmente es todo lo contrario a lo que ellos juran defender: homófobos, xenófobos, patriarcas, fascistas, ultraconservadores y machistas. Solo basta estudiar el país musulmán promedio... pero en algún luhar de su retorcida mente estos son mejores que el hombre blanco cristiano conservador heterosexual estadounidense. ¿¿??
es hipócrita para un individuo participar en una sociedad, medrar a nivel personal en ella y tratar de mejorar dicha sociedad
No, querido, eso es bueno. Lo hipócrita es usar la libertad de expresión de tu país, los medios y el dinero público de la educación para enseñarle a los jóvenes lo malo y perverso que es Occidente.
O decir que te vas a mover a Canadá si gana Trump, pero no a México, aunque quieres que tu país abra su frontera paea que sea más como Méjico.
En la Biblia hay una hisyoria de un rey tuvo un sueño de una estatua hecha de varios materiales. Los pies eran de barro, la cabeza fe oro, el yorso e otro material, etc. Una estatua adí no sería estable ni sólida.
Así mismo son los izquierdistas hoy día. Tienen tantas ideas contradictorias dentro de sí, y su odio por si mismos por ser Occidentales es tal, que dus ideas se desmoronan por su propio peso.
Gente de la derecha puede ser racista, pero la izquierda te requiere ser racista. Requiere pensar que el hombre blanco es taaan inteligente que logró y logra oprimir a toda la población mundial. Requiere pensar que tooodas las ideas de los blancos fueron robadas de otras civilizaciones antiguas y nada bueno fue prpducirdo por su cuenta. Requiere pensar que los negros no cometen 3 veces más crimen por sus malas decisiones y condiciones de vida, que son similares a las de otras minorías que cometen mucho menos crimen, no. Todo es culpa del estado que no le da más cosas gratis porque los izquierdistas ponen a las minorías al mismo nivel que los enfermos mentales, incapsces de vivir por sí mismos.
Las minorías estan muy cansadas de tal lástima y los izquierdistas no comprenden como ellos pueden oponerse a quitarle cosas a los malos blancos y ricos que merecen ser asesinados a sangre fría cono en la revolución francesa.
Incluso si usted no está de acuerdo conmigo, espero que al menos comprenda una parte de mi posición. De verdad trato de comprender la suya.
Ha sido noticia en Meneame ---> Dinero bien invertido.
Más Ética (impuestos) y menos caridad.
"Mira que bueno y progres soy, soy superior y más inteligente que tú, mira mira mira..."
#14 Una especie de Evole británico...
#15 Évole necesitaría dos docenas de pares de cojones más (y otras dos docenas para usarlos) para empezar a parecerse un poquito a Oliver.
#14 Coño el liberal cristiano que va arder en el infierno.
#19 Envidiar a la gente por tener un poco más de dinero, y odiarlos por ser más responsables que yo sobre su sistema de salud, no es ser cristiano, querido.
#14 Su trabajo es convertirse en una figura mediática y, a juzgar por tu comentario, está haciendo bien su papel. Ahora, si te quejas de que se lo hace para sentirse superior... mucho me temo que el complejo de inferioridad lo tienes tú.
#22 Lol. Los progres se preocupan tanto por parecer mejores ante los demás.
Se comportan igualitos a las viejas religiosas que critican.
#53 Se llama mejorar personalmente y lo hacemos por nuestra propia cuenta, sin necesidad de compararnos con los demás (aunque suele ser valorado por la sociedad). Es como un hobby, pero que conlleva mayor esfuerzo y autorrealización. En contra, trolear puede ser divertido pero, al final, no aporta nada salvo atención puntual.
#54 Se llama mejorar personalmente y lo hacemos por nuestra propia cuenta
MMMM.... no, no lo hacen por su cuenta. Necesitan quitarle dinero a los demás por impuestos abusivos, decir que todos los blancos son racistas y que la sociedad occidental es perjudicial (aunque fue la que inventó casi toda la ciencia médica y fue de las primeras en establecer derechos humanos).
sin necesidad de compararnos con los demás (aunque suele ser valorado por la sociedad)
Si no pudieran compararse con los demás, no lo harían. Véase John Oliver.
Es como un hobby, pero que conlleva mayor esfuerzo y autorrealización.
Claro que es un hobby: autoengaño y ensaño a la gente.
Como bien has admitido en los paréntesis anteriores, su propósito es tan superficial como el de los religiosos que son hipócritas. Peor, porque al menos los religiosos que son hipócritas tienen un miedo genuino por el infierno. Ustedes, sin embargo, tienen un miedo genuino por no ser aceptados socialmente, aunque lo que digan sea perjudicial y los peores de ustedes lo sepan... aunque les lleve aceptar lo inaceptable.
Los progres, por ejemplo, destruyeron la vida de los negros tras la esclavitud. Las familias negras de los 60 y 70 en EEUU, a pesar del racismo, eran las familias más unidas y trabajadoras que existían. Vino la mierda de izquierda y les empezó a vender la vida de que no era necesario trabajar ni hacer algo útil, pues era inútil mientras existieran los blancos, que estos tenían que pagar por los crímenes de sus antepasados con su dinero. La idea de no trabajar y no hacer algo útil se integró en la sociedad negra, y destruyó ciudades prósperas negras enteras, como Detroit o Baltimore. Hoy día, millones de negros viven por generaciones dependiendo del estado, del dinero ajeno, tal como sus antepasados esclavos.
No es sorpresa que el verdadero racismo sea de los progres, que creen que los negros son muy estúpidos para hacer algo útil, y como tal los tratan, y luego se sorprenden cuando los jóvenes negros siguen caminos criminales y dependencia perpetua del estado.
El partido demócrata, la izquierda estadounidense, fundó el KKK para combatir a los "negros que vivían como blancos" y los progres siempre han sido racistas, no con odio irracional, sino con lástima irracional.
#14 Y por esto niños, hay que tener cuidado con caerse de la cuna.
#25 Claro. Cualquiera puede salir anormal como Marx.