Sucede cuando Australia está cerrada al exterior para evitar que entre la variante delta, y con sólo el 13% de la población vacunada. Youtube no indica los hechos concretos, pero se relaciona con una entrevista en la que se dijo que la variante delta no sería más peligrosa y que las vacunas no serían efectivas con las nuevas variantes. La emisora es propiedad de Rupert Murdoch.
#3:
Lo he dicho otras veces, de ser ahora, sería imposible erradicar la polio por la cantidad de bulos y sandeces que se mueven.
En la época donde tenemos TODO en nuestra palma de la mano, lo que convence a muchos es aquello más descabellado y teorías que no tienen otra finalidad más que causar daño a la salud.
Lo he dicho otras veces, de ser ahora, sería imposible erradicar la polio por la cantidad de bulos y sandeces que se mueven.
En la época donde tenemos TODO en nuestra palma de la mano, lo que convence a muchos es aquello más descabellado y teorías que no tienen otra finalidad más que causar daño a la salud.
#14 Aún así, hay que decir que cuando Trump estaba todavía en el poder, le cerraron la cuenta en Twitter.
Entiendo lo que dices, y también lo pienso, pero al menos parece que aún así no se pliegan tanto al poder (a pesar de las puertas traseras para la CIA) o que lo hacen con cierta racionalidad. Supongo que porque también les pesa mucho el no perder la reputación y porque EEUU es sólo parte de su negocio.
Dentro de unos años: aparece un hombre brutalmente asesinado. Durante la investigación finalmente resuelven el caso: la víctima había propagado bulos sobre las vacunas y la pandemia. Una persona murió por hacer caso a esas mentiras y un familiar prometió venganza contra el negacionista.
Aquí indican que no es por una entrevista como se dice en la entradilla, si no por una revisión del contenido (seguramente por peticiones de moderación de usuarios)
"Australian media reported that the one-week suspension came after a review of Sky News Australia content that denied the existence of Covid-19 or encouraged people to use hydroxychloroquine or ivermectin to treat the coronavirus."
#11 ¿Exigir neutralidad a medios de comunicación no implicaría prohibir las líneas editoriales, cómo un medio prefiere informar de ciertas noticias? ¿Eso no interferiria mucho más con la libertad de expresión que el hecho de que una plataforma de muchas elija expulsar temporalmente a una cadena?
#18 pues perfecto. Cuando las cadenas de televisión cumplan con la cobertura y tratamiento neutral (ya que son los generadores de contenido) ya podríamos pasar a pedirlo para las plataformas. Hasta entonces, ambos con las mismas reglas de juego.
#22 No es un argumento, es un ejemplo práctico que demuestra la incongruencia del que has blandido tú en #20 tras lo que parece muy poco tiempo en la sesera.
#23 Aunque pase por alto tu menosprecio, tampoco pretendo convencerte de nada. Discutir con desconocidos por Internet aporta poco y veo que empiezas a tomar un camino que no va a ser productivo.
#2 Para mi eso no es censura. La cadena, si quiere, puede poner en bucle ese fragmento en su emisión diaria, puede subirlo a bitchute, a vimeo, fragmentarlo y subirlo a Twitter, a donde quiera...
YouTube no está obligado a tenerles en la plataforma
Comentarios
Lo he dicho otras veces, de ser ahora, sería imposible erradicar la polio por la cantidad de bulos y sandeces que se mueven.
En la época donde tenemos TODO en nuestra palma de la mano, lo que convence a muchos es aquello más descabellado y teorías que no tienen otra finalidad más que causar daño a la salud.
#3 a veces pienso que se hace por ir en contra de los demás
#3 Me la sensación que el problema es no haber vivido las penurias que causaban las enfermedades tiempo atrás.
#3 Pues imagínate si volviera la viruela...
El sueño húmedo geopolítico de EEUU, controlan los medios de todo el planeta excepto China y Rusia.
#14 Aún así, hay que decir que cuando Trump estaba todavía en el poder, le cerraron la cuenta en Twitter.
Entiendo lo que dices, y también lo pienso, pero al menos parece que aún así no se pliegan tanto al poder (a pesar de las puertas traseras para la CIA) o que lo hacen con cierta racionalidad. Supongo que porque también les pesa mucho el no perder la reputación y porque EEUU es sólo parte de su negocio.
Prohíben de subir...
Otras polémicas de Sky News:
https://thinkprogress.org/new-zealand-pulls-murdochs-sky-news-australia-off-the-air-over-mosque-massacre-coverage-353cd22f86a7/
Dentro de unos años: aparece un hombre brutalmente asesinado. Durante la investigación finalmente resuelven el caso: la víctima había propagado bulos sobre las vacunas y la pandemia. Una persona murió por hacer caso a esas mentiras y un familiar prometió venganza contra el negacionista.
No me hacía falta tu permiso, pero gracias
Por añadir más versiones de la noticia
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/08/01/sky-news-australia-suspended-youtube-new-covid-rules/
Aquí indican que no es por una entrevista como se dice en la entradilla, si no por una revisión del contenido (seguramente por peticiones de moderación de usuarios)
"Australian media reported that the one-week suspension came after a review of Sky News Australia content that denied the existence of Covid-19 or encouraged people to use hydroxychloroquine or ivermectin to treat the coronavirus."
#5 Las plataformas no son neutrales, ni tampoco los canales de televisión. ¿Por qué hay que exigirles a unos y a otros no?
#6 Hay que exigírselo a todos.
#11 ¿Exigir neutralidad a medios de comunicación no implicaría prohibir las líneas editoriales, cómo un medio prefiere informar de ciertas noticias? ¿Eso no interferiria mucho más con la libertad de expresión que el hecho de que una plataforma de muchas elija expulsar temporalmente a una cadena?
#13 No. Implicaría exigir cobertura y tratamiento neutral. Se pueden tratar ambas perspectivas sin caer en la equidistancia.
#15 Creo que te estás refiriendo a pluralidad más que a neutralidad
#16 En absoluto.
#18 pues perfecto. Cuando las cadenas de televisión cumplan con la cobertura y tratamiento neutral (ya que son los generadores de contenido) ya podríamos pasar a pedirlo para las plataformas. Hasta entonces, ambos con las mismas reglas de juego.
#20 "Cuando me toque limpiarme los dientes me limpiaré el culo, hasta entonces ambos igual de sucios".
Como que no.
#21 Grandes argumentos
#22 No es un argumento, es un ejemplo práctico que demuestra la incongruencia del que has blandido tú en #20 tras lo que parece muy poco tiempo en la sesera.
#23 Aunque pase por alto tu menosprecio, tampoco pretendo convencerte de nada. Discutir con desconocidos por Internet aporta poco y veo que empiezas a tomar un camino que no va a ser productivo.
#24 Vamos, que no eres capaz de aprender nada de las conversaciones que mantienes. Sigue cascando negativos.
Censura buena y responsable por el bien de todos.
#2 Para mi eso no es censura. La cadena, si quiere, puede poner en bucle ese fragmento en su emisión diaria, puede subirlo a bitchute, a vimeo, fragmentarlo y subirlo a Twitter, a donde quiera...
YouTube no está obligado a tenerles en la plataforma
#4 Claro que no, y ese es el problema. Nadie se preocupa de que las plataformas mantengan ni la apariencia de neutralidad.