La Sala declaró: Solicita al Consejo Nacional Electoral consigne dentro del lapso de tres (3) días de despacho a partir de la notificación de la presente decisión, ante esta Máxima Instancia, los siguientes instrumentos relacionados con el proceso de Elecciones Presidenciales del 28 de julio de 2024: Actas de Escrutinio de las Mesas Electorales a nivel nacional; Acta de Totalización Definitiva del proceso eleccionario; así como el Acta de Adjudicación y el Acta de Proclamación del indicado proceso. Asimismo...
#3:
Decisión: La Sala declaró: Solicita al Consejo Nacional Electoral consigne dentro del lapso de tres (3) días de despacho a partir de la notificación de la presente decisión, ante esta Máxima Instancia, los siguientes instrumentos relacionados con el proceso de Elecciones Presidenciales del 28 de julio de 2024: Actas de Escrutinio de las Mesas Electorales a nivel nacional; Acta de Totalización Definitiva del proceso eleccionario; así como el Acta de Adjudicación y el Acta de Proclamación del indicado proceso. Asimismo, toda vez que constituye un hecho público, notorio y comunicacional el ataque cibernético denunciado contra el sistema informático del Consejo Nacional Electoral, como impedimento a la oportuna transmisión de los resultados electorales; igualmente se le solicita al Máximo Órgano Comicial, todos los elementos de prueba asociados con tal evento. De cara al compromiso con la Paz, la Democracia, y en procura del orden Constitucional de la República, esta Sala Electoral decide que para este caso en particular queda habilitado el despacho de este órgano de lunes a domingo, ambos días inclusive, durante las veinticuatro (24) horas.
Decisión: La Sala declaró: Solicita al Consejo Nacional Electoral consigne dentro del lapso de tres (3) días de despacho a partir de la notificación de la presente decisión, ante esta Máxima Instancia, los siguientes instrumentos relacionados con el proceso de Elecciones Presidenciales del 28 de julio de 2024: Actas de Escrutinio de las Mesas Electorales a nivel nacional; Acta de Totalización Definitiva del proceso eleccionario; así como el Acta de Adjudicación y el Acta de Proclamación del indicado proceso. Asimismo, toda vez que constituye un hecho público, notorio y comunicacional el ataque cibernético denunciado contra el sistema informático del Consejo Nacional Electoral, como impedimento a la oportuna transmisión de los resultados electorales; igualmente se le solicita al Máximo Órgano Comicial, todos los elementos de prueba asociados con tal evento. De cara al compromiso con la Paz, la Democracia, y en procura del orden Constitucional de la República, esta Sala Electoral decide que para este caso en particular queda habilitado el despacho de este órgano de lunes a domingo, ambos días inclusive, durante las veinticuatro (24) horas.
#7 ahi mismo lo dice "para este caso en particular queda habilitado el despacho de este órgano de lunes a domingo, ambos días inclusive, durante las veinticuatro (24) horas."
#3 días de despacho... para enviar las actas al juzgado, pero no para publicarlas. El régimen no quiere publicar las actas. Este juicio falso es una excusa para no publicarlas, de hecho.
#3 El hackeo no fue un hecho "público, notorio y comunicacional", a NADIE le consta el hackeo… De hecho Tarek y Padrino dijeron que las elecciones transcurrieron en paz y sin mayores incidentes hasta que Amoroso habló del hackeo, por favor…
Los servidores del CNE estuvieron caídos desde el domingo, es publico y notorio para los venezolanos porque los centros de votación estuvieron reportando que no podían transmitir las actas porque no respondía el servidor. Cuando se habla de paz y sin mayores incidencias de refiere a que no hubo un reguero de muertos.
Lo del comunicado de Macedonia es la cosa más estúpida que he visto en mi vida, Venezuela reporto de donde venía, no que el gobierno de Macedonia fuera el perpetrador, es como si un hacker indonesio conectado desde la nevera inteligente de tu casa atacará servidores yankis y saliera el gobierno de España a decir que eso es mentira que ellos no fueron.
#6 hombre, todas no, pero con que saquen media docena de actas de las que ha publicado la oposición donde se vea que mienten, pues valdría. No será lo ideal, pero con eso seguro que mucha gente diría “ostia, igual esto no es tan claro como parece”. Pero claro, cuando el gobierno dice que la oposición miente pero ni un interventor de todos los que tenía el PSUV sale en Twitter a decir “oye, que yo estaba en X mesa y la copia del acta que tengo no coincide con lo que ha publicado la oposición”…
De hecho no creo que las actas de la oposición mientan, pero parecen ser menos de las que dicen y ser además selectivas, los centros en los que gana, iguala o hay muchos votos de Maduro el porcentaje de actas es mucho más bajo de lo normal.
#26 30.000 actas ya digitalizadas, y comprobables mediante un hash infalsificable, que probaría cuáles son las actas falsas, si las hay. Incluso donde cada elector podría comprobar su mesa.
Se ha molestado en mirar lo que ocupa un solo acta ? Quiere 30.000 de esas en cada periódico?
Hay 30 días de plazo para publicar los datos oficiales en la gaceta electoral y está en manos del Tribunal Supremo la investigación del retraso de la publicación en la CNE por el ataque a las telecomunicaciones venezolanas
#29 Tu ejemplo, 250 K. Las 30.000 en total unos 7 Gb. Lo que pesa John Wick en HD. Imposible gestionar ese volumen de datos en los tiempos que corren, aún no hemos avanzado tanto, es tema de big data. Supercomputadoras cuánticas.
#1 Porque presentar las actas de votación que validen el resultado no le corresponde a Maduro, esa es una atribución del Consejo Nacional Electoral, otro poder del Estado.
Otra gran ejemplo de que en los procesos de votación no hay que usar nada de computación. Se puede liar gorda por cualquier mínimo fallo ya sea accidental, por ataque externo o por ataque interno.
#10 no hubo un fallo de computación.
Yo no estoy de acuerdo. El sistema es lo de menos. La ética es mucho más importante, no puede ser sustituida por sistemas
#16 Pudo haber fallo de computación ya que se trató de hackear el sistema, y ese supuestamente es uno de los problemas para poder presentar las actas. Hay que cuadrar las papeletas que se metieron en las urnas con los datos que llegaron a la central electrónica. Si no ha seguridad al 100% de que los votos digitales no se guardaran correctamente ¿cómo cuadras unos con otros si uno de ellos no es fiable?
Y puede ser que no hubiese habido ningún ataque y los que tienen que presentar los resultados dicen que no pueden mostrarlos aún poniendo la excusa de que se intentó hackear.
Mejor sin maquinitas. Siempre será mejor sin maquinitas.
#20 de eso se tratan las actas, si los votos electrónicos son alterados al cotejar las actas salta la liebre, las actas no se pueden falsificar.
El sistema electoral venezolano de los más, si no el más, seguro del mundo.
- Documento de identidad
- Huella
- Voto electrónico
- Papeleta impresa
- Acta única y verificable en papel verificada por los miembros y con testigos
- Acta única y verificable digital transmitida
- Y más de 16 auditorías públicas antes, durante y después de la elección.
Los datos están en la central, en las máquinas, en las actas y en las papeletas, ante cualquier problema hay forma de verificar todo.
#28 Sí gracias por la información pero ya sé cómo va, aunque me he enterado en estos días
Y el sistema es la hostia pero sería aún más seguro si de todo ese proceso eliminaran el voto electrónico. O, que se usase como sistema de impresión de papeletas como hasta ahora y como conteo inicial pero sólo como conteo provisional no vinculante. Todo lo guardado de manera digital no debería usarse para el conteo final ni para validación de nada, para validar ya tienen suficiente información redundante en formato físico para validar todo.
Esto se pone interesante, y a mi parecer vale más la parte del pronunciamiento que sigue a la entradilla. Os recomiendo leerla, que son unas pocas líneas más.
Comentarios
Decisión: La Sala declaró: Solicita al Consejo Nacional Electoral consigne dentro del lapso de tres (3) días de despacho a partir de la notificación de la presente decisión, ante esta Máxima Instancia, los siguientes instrumentos relacionados con el proceso de Elecciones Presidenciales del 28 de julio de 2024: Actas de Escrutinio de las Mesas Electorales a nivel nacional; Acta de Totalización Definitiva del proceso eleccionario; así como el Acta de Adjudicación y el Acta de Proclamación del indicado proceso. Asimismo, toda vez que constituye un hecho público, notorio y comunicacional el ataque cibernético denunciado contra el sistema informático del Consejo Nacional Electoral, como impedimento a la oportuna transmisión de los resultados electorales; igualmente se le solicita al Máximo Órgano Comicial, todos los elementos de prueba asociados con tal evento. De cara al compromiso con la Paz, la Democracia, y en procura del orden Constitucional de la República, esta Sala Electoral decide que para este caso en particular queda habilitado el despacho de este órgano de lunes a domingo, ambos días inclusive, durante las veinticuatro (24) horas.
#3 3 días de despacho allí se entiende como naturales (martes) o laborables (jueves)? Gracias
#7 ahi mismo lo dice "para este caso en particular queda habilitado el despacho de este órgano de lunes a domingo, ambos días inclusive, durante las veinticuatro (24) horas."
#3 días de despacho... para enviar las actas al juzgado, pero no para publicarlas. El régimen no quiere publicar las actas. Este juicio falso es una excusa para no publicarlas, de hecho.
#3 El hackeo no fue un hecho "público, notorio y comunicacional", a NADIE le consta el hackeo… De hecho Tarek y Padrino dijeron que las elecciones transcurrieron en paz y sin mayores incidentes hasta que Amoroso habló del hackeo, por favor…
https://www.elimpulso.com/2024/07/31/macedonia-del-norte-desmiente-senalamientos-de-presuntos-ataques-al-sistema-el-cne-31jul/
#17
Los servidores del CNE estuvieron caídos desde el domingo, es publico y notorio para los venezolanos porque los centros de votación estuvieron reportando que no podían transmitir las actas porque no respondía el servidor. Cuando se habla de paz y sin mayores incidencias de refiere a que no hubo un reguero de muertos.
Lo del comunicado de Macedonia es la cosa más estúpida que he visto en mi vida, Venezuela reporto de donde venía, no que el gobierno de Macedonia fuera el perpetrador, es como si un hacker indonesio conectado desde la nevera inteligente de tu casa atacará servidores yankis y saliera el gobierno de España a decir que eso es mentira que ellos no fueron.
¿Por qué Maduro no presenta las actas de votación que validen el resultado?
Misterios robolucionarios camaradas.
#1 Las webs del gobierno estan caidas, quiere que las publiquen en twitter? Se las van a entregar al Tribunal Supremo de Justicia.
Anonymous regresa: Derriban más de 45 sitios web en Venezuela y lanzan ultimátum a Nicolás Maduro
https://www.elimparcial.com/locurioso/2024/08/02/anonymous-regresa-derriban-mas-de-45-sitios-web-en-venezuela-y-lanzan-ultimatum-a-nicolas-maduro/
#6 si camarado, como usted diga camarado. Rodilla en tierra camarado.
#6 Así que con esa excusa de la justicia no van a publicar las actas. TONGO.
#6 quiere que las publiquen en twitter?
Pobrecillos, además de x de Elon musk, no tienen ninguna otra alternativa.
#6 hombre, todas no, pero con que saquen media docena de actas de las que ha publicado la oposición donde se vea que mienten, pues valdría. No será lo ideal, pero con eso seguro que mucha gente diría “ostia, igual esto no es tan claro como parece”. Pero claro, cuando el gobierno dice que la oposición miente pero ni un interventor de todos los que tenía el PSUV sale en Twitter a decir “oye, que yo estaba en X mesa y la copia del acta que tengo no coincide con lo que ha publicado la oposición”…
#19
De hecho no creo que las actas de la oposición mientan, pero parecen ser menos de las que dicen y ser además selectivas, los centros en los que gana, iguala o hay muchos votos de Maduro el porcentaje de actas es mucho más bajo de lo normal.
#6 En 2013 las publicaron en la web del partido. A los 5 días.
#23 Y en 2018, pero la parte de que todas las páginas del gobierno están caídas y siendo atacadas desde el domingo que ?
#24 Que no has entendido la parte donde digo "en la web del partido".
¿Qué les impide publicarlas en todos los diarios?
#25 30.000 actas impresas en todos los periódicos, suena muy inteligente
#26 30.000 actas ya digitalizadas, y comprobables mediante un hash infalsificable, que probaría cuáles son las actas falsas, si las hay. Incluso donde cada elector podría comprobar su mesa.
#27
Se ha molestado en mirar lo que ocupa un solo acta ? Quiere 30.000 de esas en cada periódico?
Hay 30 días de plazo para publicar los datos oficiales en la gaceta electoral y está en manos del Tribunal Supremo la investigación del retraso de la publicación en la CNE por el ataque a las telecomunicaciones venezolanas
#29 Tu ejemplo, 250 K. Las 30.000 en total unos 7 Gb. Lo que pesa John Wick en HD. Imposible gestionar ese volumen de datos en los tiempos que corren, aún no hemos avanzado tanto, es tema de big data. Supercomputadoras cuánticas.
La oposición lo hizo en dos días.
#30 que tiene que ver eso con llenar los periódicos con 30k actas ?
#31 ¿No te das cuenta de que es técnicamente muy sencillo compartir una base de datos ínfima con medios de comunicación?
#6 twitter, github... Macho no es tan difícil.
#1 Porque presentar las actas de votación que validen el resultado no le corresponde a Maduro, esa es una atribución del Consejo Nacional Electoral, otro poder del Estado.
Otra gran ejemplo de que en los procesos de votación no hay que usar nada de computación. Se puede liar gorda por cualquier mínimo fallo ya sea accidental, por ataque externo o por ataque interno.
#10 no hubo un fallo de computación.
Yo no estoy de acuerdo. El sistema es lo de menos. La ética es mucho más importante, no puede ser sustituida por sistemas
#16 Pudo haber fallo de computación ya que se trató de hackear el sistema, y ese supuestamente es uno de los problemas para poder presentar las actas. Hay que cuadrar las papeletas que se metieron en las urnas con los datos que llegaron a la central electrónica. Si no ha seguridad al 100% de que los votos digitales no se guardaran correctamente ¿cómo cuadras unos con otros si uno de ellos no es fiable?
Y puede ser que no hubiese habido ningún ataque y los que tienen que presentar los resultados dicen que no pueden mostrarlos aún poniendo la excusa de que se intentó hackear.
Mejor sin maquinitas. Siempre será mejor sin maquinitas.
#20 de eso se tratan las actas, si los votos electrónicos son alterados al cotejar las actas salta la liebre, las actas no se pueden falsificar.
El sistema electoral venezolano de los más, si no el más, seguro del mundo.
- Documento de identidad
- Huella
- Voto electrónico
- Papeleta impresa
- Acta única y verificable en papel verificada por los miembros y con testigos
- Acta única y verificable digital transmitida
- Y más de 16 auditorías públicas antes, durante y después de la elección.
Los datos están en la central, en las máquinas, en las actas y en las papeletas, ante cualquier problema hay forma de verificar todo.
#28 Sí gracias por la información pero ya sé cómo va, aunque me he enterado en estos días
Y el sistema es la hostia pero sería aún más seguro si de todo ese proceso eliminaran el voto electrónico. O, que se usase como sistema de impresión de papeletas como hasta ahora y como conteo inicial pero sólo como conteo provisional no vinculante. Todo lo guardado de manera digital no debería usarse para el conteo final ni para validación de nada, para validar ya tienen suficiente información redundante en formato físico para validar todo.
Si zp y monedero tuviesen a bien entrar en MNM e informarnos... porque los limpiasables de aquí ni aparecen-
Esto se pone interesante, y a mi parecer vale más la parte del pronunciamiento que sigue a la entradilla. Os recomiendo leerla, que son unas pocas líneas más.
#2 las maquinas imprimen el acta, luego transmiten. Todos los partidos obtienen una copia.
#4 ¿Y eso qué tiene que ver con mi comentario?
#2 Con esta excusa de la justicia no van a publicar las actas. Se las dan la justicia y ésta no las publica.