Con toda la controversia en torno a los alimentos modificados genéticamente, informarse a través de grandes volúmenes de información puede parecer una tarea de enormes proporciones. Muchos miembros del público están haciendo preguntas sobre los alimentos modificados genéticamente a la vez que están aumentando las preocupaciones sobre los efectos de estos alimentos pueden tener sobre nuestra salud o el medio ambiente. Hay diferentes ventajas y desventajas de los alimentos transgénicos, a pesar de en qué medida pueden ayudar o perjudicar...
Comentarios
Dejar en manos de las multinacionales el mercado agricola
#5 El mercado agrícola ya está en manos de multinacionales sin necesidad de transgénicos.
#17: Pero se empeoraría la situación.
#24 No. Cualquier compañia biotecnologica o instituto publico puede producir nuevas variedades. Precisamente con una legislacion tan restrictiva, el resultado es que solo las grandes compañias pueden afrontar el gasto de aprobar una nueva variedad.
#32: Más que restricciones lo que hace falta es información para que la gente pueda rechazar los transgénicos.
#35 Falacia tras falacia. Primero asumes que la informacion producira rechazo, y segundo asumes que una etiqueta proporciona informacion.
Por cierto, para tu informacion, hace años que los alimentos transgenicos se etiquetan en Europa. Ya te lo dije en otra conversacion y haces como si no lo hubieras escuchado nunca.
#37: hace años que los alimentos transgenicos se etiquetan en Europa.
No todos, si te dan leche de vaca alimentada transgénicamente no te avisan de que estás apoyando la privatización de la vida.
#39 Absolutamente todos. La leche, carne y huevos de animales alimentados con transgénicos se etiqueta. Leéte la ley.
#41 y dónde puedo leer eso del consenso unánime que tanto pontificas? Ojo no se valen blogs o sitios sin fuentes y con fuertes conflictos Dr intereses ni ningún sitio promovido por magufos.com o ARP-SAPC.
#32 Le afectó el negocio de progreso y ultraderecha a tu jefe Muleta?
#5 Yo también pienso que eso es lo más peligroso de los transgénicos.
Pueden "contaminar" otros cultivos y de esa manera un agricultor puede estar violando cualquier ley de propiedad intelectual y ser follado en los tribunales.
#5 dejaD
#4 Las abejas se mueren por un parásito, no por los transgénicos.
#16 Que justamente apareció con la llegada de los transgénicos.
millones de años de historia y nunca el ser humano detectó que las abejas estubieran en baja forma.
Por que de miel la humanidad ha tomado desde la prehistoria.
#27 Falso, el problema se empezo a detectar a mediados del siglo XIX, y el primer brote masivo ocurrio en 1906, asi que dificilmente se le puede achacar a los transgenicos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Colony_collapse_disorder
#33 Vaya fuentes de la Wikipedia que tú y tus amigos manipulan a su antojo. Mejor será que expliques las misteriosa ganancias millonarias que obtiene ARP-SAPC por difamar y calumniar a otros o por extorsionar a universidades bajo amenaza de que no hagan esto o lo otro. Te estás ahogando en tu propia salsa.
#10 bueno, también sin medicamentos, sin herramientas, sin fuego, sin... sin... sin.... la calidad de vida también era diferente, la población, las culturas, las creencias.... pero oye, me apetece que no se use nunca más la penicilina y derivados, venga a lo loco!
#11 El conocimiento humano deve ser propiedad de la humanidad nunca de una multinacional o de varias.
Nada nadie inventa nada desde zero. En su lugar inventan a partir de el conocimento humano previo.
#12 sinceramente, una persona que dice hablar cuatro idiomas, cuando se le corrige y se le explica que escribe mal una palabra, se estima a dicha persona suficientemente inteligente como para aprender....... MANZANAS PARA TODOS!!!!!
#18 O sea que no tienes ni un sólo dato contrastable. Solo habladurías.
#20 Estamos hablando de una de las empresas mas opacas del Loby negacionista sobre el cambio climático. No pienses, fíate a pies juntillas de todos su seudoimformes...
#22 Jajaja, "sus seudoinformes" incluyen el articulo cientifico que te he mandado y que no has sido capaz de argumentar por que no lo aceptas.
#4 Y yo hablo tres y no voy contándolo por ahí como si fuera un héroe, por cierto, también los escribo.
#6 Y los que no son tu idioma natal, los escribes perfectamente sin ningún horror tipográfico?
Mi más grande enhorabuena para tí 💃 💃 💃 💃
#7 cuéntanos más.
#8 ahí te doy la razón, pero a lo que voy siempre, lo primero es que la gente coma, no quiero situar mis derechos por encima de los de otros, eso es el principio de ideas que llevan a genocidios.
#9 Pues aceptando a los modificados, y aceptando el daño que hacen estos a las otras plantas, le das más derechos a multinacionales que a la naturaleza y al pueblo, que durante millones de años ha vivido sin esta mierda genética.
#9 El problema es que Estados Unidos depende ahora por completo de ellos y se van a falsear y desacreditar todos los estudios y analíticas para mayor gloria de la humanidad. Todavía seguimos comiendo DDTs y PCBs de sus primeras andadas y eso que ya fueron prohibidos hace mas de 30 años...
#23 "Tambien hay transgenicos que sirven para que se le pueda echar a la planta mayor cantidad de insecticida sin morirme."
Falso. Los transgenicos actuales con alguna resistencia son los resistentes a herbicidas o los que producen Bt, que es un insecticida usado en la agricultura ecologica.
"There was a large outbreak of eosinophilia-myalgia syndrome (EMS) in the U.S. in 1989, which caused 1,500 cases of permanent disability and at least thirty-seven deaths"
Muy bonito, un medicamento sin relacion con los transgenicos que produjo problemas. Y ademas, ni siquiera fue cosa del medicamento, como sabrias si no te hubieras limitado a buscar frases fuera de contexto:
" It eventually became clear that the cause had not been the tryptophan itself, but rather that flaws in Showa Denko's 1980s manufacturing process (long since corrected) had allowed trace impurities to contaminate these batches, and those impurities were in turn responsible for the 1989 EMS outbreak"
#21 Al que le cuesta entender que no tiene ni idea eres tu:
www.academicjournals.org/journal/AJAR/article-full-text/E286FEF49886
Ea, ahi tienes un articulo calentito de este año sobre la soja Roundup ready. De esos que son tan dificiles que salgan, segun tu.
Y para que lo sepas, en el caso de las medicinas pasa lo mismo. Una vez que se ha demostrado que un medicamento es seguro y eficaz, no se vuelven a repetir los estudios a menos que haya algun motivo para sospechar que hay algun problema.
#29 No seas chiquillo, las cosas no van tan rápido, se van a necesitar todavía unos años hasta que se puedan recopilar datos para investigar sobre todo esos nuevos productos que van saliendo y Monsanto no ayuda con su opacidad y desinformación.
Esos informes no son mas que proyectos, para que empiecen a ser validos tiene que reflejar mucho mas en el tiempo y en el espacio, de momento ya todos tenemos residuos de glifosfato en el cuerpo, se han recopilado mutaciones raras de semillas OMG de soja, arroz, maiz, etc... posibles casos de cáncer e intoxicación, instrucciones poco claras o sin sentido para plantar esas semillas, extensión de los monocultivos con graves danos para los ecosistemas y para el hombre en caso de sequías plagas u otras desgracias, posibles mutaciones en insectos y malas hierbas, posible difusión de nuevas enfermedades a plantas, animales y personas y un largo etc... de los que no se pueden obtener datos de la noche a la mañana...
#29 Falso las semillas no pasan los mismos tiempos ni por asomo...
#36 Ah, de nuevo con la falacia de la meta volante. ¿No decias que no salian estudios sobre los cultivos aprobados? Pues ya lo tienes. Resulta que la soja transgenica tiene ya unos pocos años, y mira, siguen saliendo estudios.
"Esos informes no son mas que proyectos, para que empiecen a ser validos tiene que reflejar mucho mas en el tiempo y en el espacio, de momento ya todos tenemos residuos de glifosfato en el cuerpo, se han recopilado mutaciones raras de semillas OMG de soja, arroz, maiz, etc... posibles casos de cáncer e intoxicación, instrucciones poco claras o sin sentido para plantar esas semillas, extensión de los monocultivos con graves danos para los ecosistemas y para el hombre en caso de sequías plagas u otras desgracias, posibles mutaciones en insectos y malas hierbas, posible difusión de nuevas enfermedades a plantas, animales y personas y un largo etc... de los que no se pueden obtener datos de la noche a la mañana..."
Otra recopilacion de mitos y falacias sin sustento alguno. No hay ni un solo caso documentado de cancer o intoxicacion por transgenicos, ni mutaciones ni leches en vinagre. ¿Datos contrastables? Cero.
#38 Podrías cambiar tu nick por el de "transgenic troll" te va al dedillo...
#40 De nuevo, ante la falta de argumentos, los insultos. Esa es la única táctica antitransgénica, las mentiras y los insultos. ¿Datos? ¿Para qué?
#42 Por que no te vas a Canadá a cpmerles allí la polla, pirado...
#43 Y señores, esta es la actitud antitransgénica: insultar, mentir, difundir rumores...
#44 Porque no vas a trolear a tu pm
#45 Esta es la actitud antitransgénica, nada de estudios, datos contrastables o razonamiento medianamente inteligente. Simplemente insultos y descalificaciones.
#46 Ja, Ja, ja. Te puedo hace lo que le hice a tu amigo Suzudo: poner todos tus insultos y acusaciones gratuitas presentados en forma de lista y vemos si es cierto eso de que los otros no te dan estudios o razonamientos. Será muy divertido y le sirve a otros que vean como actúas.
#45 No va porque bien que saca $$$ por acá y otros lados. El tipo es un vendido de organizaciones que se dicen "escépticas" y dice que no gana nada, que todo lo hace por puro amor a la ciencia, pero cada día se filtra info de este sujeto (y otros) y tardé o temprano va salir su estercolero junto al de Mulet, Naukas y el señor Fernando Frías.
#42 Te sugiero que tomes en cuenta lo que te dijo el usuario Sure. Además que mal van en España contra la hp, ya dieron todo lo que pudieron. Ahora me toca a mi regresar el favor.
#40 Tendría que saber que Javier no puede esconder más su amor hacia arp-sapc y círculo escéptico (círculo fecal o séptico), ambas organizaciones corruptas y que están en decadencia en España entrados 2015.
#40 le pondría mejor el lamebotas de Luis Alfonso Goméz. En mi cuenta acabe con uno de esos seguidores de ARP-SAPC, con el nick "Suzudo", Javier es sólo otra variedad.
#29 Mira hay un sitio promovido por Monsanto donde alegan que hay cientos de estudios a su favor, pero hay otro sitio donde también citan cientos de estudios que indican justo lo contrario a Monsanto. Así que es una payasada decir que, como el profeta Muletas lo pontifica, que exista un supuesto consenso unánime. Y además si tanto apelas a la estricta regulación de la UE, pues empieza a poner la lista de OGM aprobados y que hayan demostrado sin lugar a dudas que son mejores y seguros contra cultivos orgánicos. Eso sí, al igual que pides con la homeopatía, me pones esos estudios todos donde hagan uso de doble ciego (no se sabe si se usó OGM o orgánico) con muestras grandes, con un alta calidad metodológica y sin ni un conflicto de intereses. Todos los estudios que CITES deberán estar incluidos en meta análisis rigurosos y convincentes sin contradecir el sentido común.
Anda charlatán comienza a ponerlos, recuerda que afirmaciones extraordinaria s requieren evidencia extraordinaria. Y además aplicas el criterio de falsación de suzudo:
1. Hay OGM que han demostrado ser mejores que los orgánicos
2. Hay OGM que no han demostrado ser mejor que los orgánicos.
Luego, los OGM para alimentar son pseudo ciencia.
No me gusta que la proliferación de estos cultivos elimine la biodiversidad de especies en nuestra alimentación. No me gusta que la alimentación humana se base en este tipo de cultivo, es como jugarnos todo a una carta. No me gusta que las semillas de estos alimentos estén en manos de unos pocos. Y no me gusta que se utilice el reclamo del hambre para promocionar estos cultivos. El hambre se debe más al mal reparto de los alimentos que a la productividad de las cosechas.
#28 Pues ya le puedes decir a los agricultores africanos que no pueden plantar cosechas productivas porque la cosa se arregla con un mejor reparto que ya arreglaremos uno de estos dias.
Problemas con los alimentos modificados genéticamente
Un tema preocupante en los alimentos modificados genéticamente es la capacidad de un alimento para desencadenar una alergia en humanos. Algunos de los genes utilizados en la tecnología de modificación genética podrían ser tomado de un alimento que causa alergias en algunas personas. Inserción de ese gen en otro organismo podría hacer que el organismo huésped para expresar ese alérgeno como un rasgo. Alternativamente, un nuevo alergeno se podría producir cuando los genes se mezclan a través de diferentes especies.
Otra desventaja potencial de la tecnología de GM es que otros organismos en el ecosistema podrían verse perjudicados, lo que llevaría a un nivel más bajo de la biodiversidad. Al eliminar una plaga que daña los cultivos, que podría ser la eliminación de una fuente de alimento para un animal. Además, los cultivos transgénicos podrían ser tóxicos para un organismo en el medio ambiente, dando lugar a un número reducido o extinción de ese organismo.
Teniendo en cuenta que algunos alimentos transgénicos son modificados utilizando bacterias y virus, existe el temor de que veremos la aparición de nuevas enfermedades. La amenaza para la salud humana es un aspecto preocupante de la tecnología GM y que ha recibido una gran cantidad de debate.
Beneficios de los alimentos modificados genéticamente
Un beneficio propuesta de los alimentos GM es que potencialmente pueden producir altos rendimientos de los cultivos, lo que podría ayudar al alimentar a más personas en los países en desarrollo. También se citan como más económico, a pesar del mayor coste inicial de las semillas. La razón es que reducen la necesidad de pesticidas y herbicidas, así como la reducción de la mano de obra necesaria para crecer con éxito los cultivos, lo que debería traducirse en mejores ganancias financieras.
Mejora de la calidad de los alimentos es otro de los beneficios asociados a los alimentos modificados genéticamente. Un tomate, por ejemplo, puede diseñarse para mantenerse frescos durante más tiempo, extendiendo así su vida útil en el supermercado.
Sin embargo, otro de los beneficios que se cree que se produzca a partir de la tecnología de GM es que los cultivos pueden ser diseñados para soportar las fluctuaciones climáticas y los extremos. Esto significa que pueden proporcionar rendimientos y calidad suficientes a pesar de una, la mala temporada de clima severo.
Otro beneficio es que los alimentos transgénicos pueden ser diseñados para tener un alto contenido de un nutriente específico que falta en la dieta de un grupo de población local. La vitamina A rica "arroz dorado" es un ejemplo de un alimento GM que ha sido diseñado para tener altos niveles de un nutriente.
Problemas con los alimentos modificados genéticamente
Un tema preocupante en los alimentos modificados genéticamente es la capacidad de un alimento para desencadenar una alergia en humanos. Algunos de los genes utilizados en la tecnología de modificación genética podría ser tomado de un alimento que causa alergias en algunas personas. Inserción de ese gen en otro organismo podría hacer que el organismo huésped para expresar ese alérgeno como un rasgo. Alternativamente, un nuevo alergeno se podría producir cuando los genes se mezclan a través de diferentes especies.
Otra desventaja potencial de la tecnología de GM es que otros organismos en el ecosistema podrían verse perjudicados, lo que llevaría a un nivel más bajo de la biodiversidad. Al eliminar una plaga que daña los cultivos, que podría ser la eliminación de una fuente de alimento para un animal. Además, los cultivos transgénicos podrían ser tóxicos para un organismo en el medio ambiente, dando lugar a un número reducido o extinción de ese organismo.
Teniendo en cuenta que algunos alimentos transgénicos son modificados utilizando bacterias y virus, existe el temor de que veremos la aparición de nuevas enfermedades. La amenaza para la salud humana es un aspecto preocupante de la tecnología GM y que ha recibido una gran cantidad de debate.
Del traductor de google...
#3 Bonita colecciòn de falacias mentiras. Muestra algún artículo científico en el que se documente un perjuicio al ecosistema debido a los transgénicos, o un sólo caso de alergia provocado por transgénicos. Venga, campeón, que se vean los datos, y no los "meseocurre".
#15 Como siempre te contestas tu mismo....
Se cree que mueren abejas, pues su número ha descendido damatricamente desde que llegaron los transgénicos.
Solo por eso deven estar prohibidos!
El planeta es propiedad de todas las especies, y no solo de los humanos!
#1 sólo por "deven" tu deberías volver al colegio.
Si no usar transgénicos degenera en que los precios de los alimentos se disparen, si la alternativa de la población es no comer, le van a dar por culo a las abejas.
Que nos gusta la biodiversidad y queremos cuidar el planeta, ahora, también quiero cuidar de las personas.
#2 Es lo que pasa por hablar 4 idiomas, a veces te confundes, no te lo tomes a mal. Si soló hablara uno, me seria más fácil.
No voy a volver al colegio.
Si se mueren las abejas muchas otras plantas no podrán producir comida y todo quedará en manos de monsanto y otras empresas patenteras.
Luego si que morirá gente.
#2 Eso no es cierto, no hacen falta y nos perjudicaran a todos. Lo que hay que tener muy claro es que el hombre normalmente siempre que ha intervenido en la naturaleza para arreglar algún problema creo otro, que luego nunca ni siquiera trataron de arreglar...
#8 Falso de nuevo. Lo de que "no hacen falta" se lo cuentas al agricultor que se ahorra un 37% de pesticidas o al que ha perdido la cosecha por una plaga de taladro.
Y perjuicio, todavía estoy esperando esos estudios científicos que los documenten.
#19 Es muy difícil que salgan nuevos estudios de las nuevas plantas aprobadas, tanto te cuesta entenderlo falsete...
#19 Tambien hay transgenicos que sirven para que se le pueda echar a la planta mayor cantidad de insecticida sin morirme.
Y sobre lo que pides, espero que sepas ingles:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tryptophan#Tryptophan_supplements_and_EMS
There was a large outbreak of eosinophilia-myalgia syndrome (EMS) in the U.S. in 1989, which caused 1,500 cases of permanent disability and at least thirty-seven deaths